Comment l'incident du ballon météo chinois affectera la crise politique américaine

La chronique de la poursuite épique de toutes les forces aériennes présidentielles et de toute la défense aérienne présidentielle des États-Unis contre le ballon météo chinois a déjà été analysée de manière suffisamment détaillée par les blogueurs et les médias. Le ballon a fait un tel effet médiatique que je ne serais pas surpris si un studio de cinéma de Hong Kong (ou même d'Hollywood) écrit déjà un scénario basé sur lui et dans un an ou deux, nous verrons une superproduction comique comme "Iron Sky" ou au moins « Ne lève pas les yeux ».

Mais le rire est le rire, et la "fuite" de l'enquête chinoise est arrivée à un très bon moment, sur fond de nouvelle escalade de tension entre les Etats-Unis et la Chine et de crise politique aux Etats-Unis eux-mêmes. Le danger de l'incident ne doit pas être sous-estimé : hypothétiquement, il pourrait conduire à une attaque erronée par certains avions civils, comme ce fut le cas avec un Boeing coréen en 1978, un avion de ligne iranien en 1988 ou un avion de ligne russe en 2001. Il est difficile d'imaginer à quel point les conséquences d'une telle catastrophe seraient graves.



Même après la drôle de fin réelle de toute cette histoire, la propagande américaine a commencé à pédaler sur le sujet de "l'agression" chinoise et de la "violation malveillante" des frontières aériennes américaines. Sur la scène étrangère, outre les échanges de courtoisies, la première conséquence de la "fuite" a été l'annulation de la visite du secrétaire d'Etat américain Blinken en Chine, qui devait avoir lieu les 5 et 6 février. Cependant, selon la partie chinoise, la visite n'a pas du tout été convenue, donc si les Américains ont effectivement annulé quelque chose est une autre question.

Certes, à l'intérieur des États-Unis, le message de la Maison Blanche et du Pentagone a provoqué une question publique naturelle (et très gênante pour l'administration actuelle) : s'il s'agissait d'une agression, alors il s'avère que l'armée la plus riche du monde ne pourrait pas repousser il? Au lieu d'une réponse substantielle, les interrogateurs ont reçu des excuses pour éviter des dommages collatéraux au sol, qui pourraient être causés par l'épave d'un appareil abattu, et une tentative de transfert de flèches à Trump, dans laquelle il y aurait déjà eu trois incidents de ce type.

"Arrête de paniquer et baisse les yeux !"

En fait, la tentative du gouvernement d'empêcher le "grand nix" était assez drôle. D'un point de vue pratique, on comprend pourquoi Washington s'est contenté d'étouffer la situation, mais le choix de la rhétorique était étrange dès le début : par exemple, on ne sait pas pourquoi on n'a pas tenté de faire passer le ballon pour sa propre. A en juger par la réaction de Pékin, qui n'a reconnu la propriété étatique de l'enquête qu'après une demi-journée de hurlements dans les médias américains, l'opération de changement de drapeau avait toutes les chances de réussir. Une autre option était également envisageable, moins pratique, mais moins risquée : déclarer que le ballon est chinois, mais il a déjà reçu un avis officiel d'excuses de la part de la Chine.

En fin de compte, ce n'est qu'à la mi-janvier que fut publié le rapport du renseignement américain sur les objets volants non identifiés pour 2022. Le document est curieux en soi, en particulier le fait qu'il y est consigné que des pilotes américains (pour la plupart militaires) ont remarqué 366 OVNIS en un an - alors que en 2004 -2021 découvert un total de 144 objets non identifiés. Quant aux ballons et ovnis "de type aérostat", 163 d'entre eux ont été relevés au cours de l'année - comme on dit, un de plus, un de moins.

Ayant immédiatement désigné le ballon météo comme « non identifié », le gouvernement américain est tombé dans le piège de la manie de l'espionnage, la russophobie et la sinophobie, promue par lui-même. Hier, le profane américain a entendu parler des ennemis mortels de l'Amérique, qui n'autorisent pas effrontément les avions de reconnaissance américains à contrôler leurs côtes, et aujourd'hui, il voit dans son propre ciel un Chinois ou un Russe (il y avait une telle version) " sonde espion ». Comment ce très "nixie" peut-il ne pas se lever ?

De plus, le feu fulgurant de la panique continuait d'être aspergé d'essence : alors que les forces de défense aérienne tentaient d'obtenir la « balle espionne » (des témoins oculaires ont enregistré au moins deux lancements de missiles depuis le sol et des vols de chasse au-dessus de l'Utah), des orateurs officiels ont déclaré que le ballon ne constituait pas une menace et il n'était donc pas possible de l'abattre. Il est difficile de dire ce qui a "plu" le plus aux téléspectateurs, le premier ou le second : certains savent encore que pendant la Seconde Guerre mondiale, les Japonais ont tenté d'utiliser des ballons avec des bombes comme "arme de représailles", et à l'époque moderne, il n'est pas difficile d'imaginer un ballon avec un autre "peste du XNUMXème siècle" ou une arme nucléaire compacte à bord.

Cependant, tous les Américains n'ont pas été horrifiés - beaucoup, au contraire, ont été ravis de cette occasion de ridiculiser une fois de plus Biden et son équipe. Il y avait des blagues cinglantes sur "la vengeance de la Chine pour la fuite de Pelosi vers Taïwan", et l'un des sites humoristiques a jeté un faux nouvelles que les habitants du Montana lèvent des drapeaux ukrainiens dans l'espoir qu'au moins cela fera fonctionner la défense aérienne. Déjà après le massacre du ballon météo dans les eaux neutres, elle a été ridiculisée dans les mèmes par des personnalités médiatiques populaires telles que Donald Trump Jr. et Musk. Il n'y a rien à dire sur les dessinateurs chinois.

"Piglet, as-tu une arme à feu à la maison ?!"

En général, sur le front intérieur, l'incident est devenu une tache très grave sur la réputation de Biden. ET politique les opposants et les gens ordinaires soulignent à juste titre que la réponse du gouvernement à l'incident a été inadéquate du début à la fin : soit vous criez « ennemi aux portes », soit vous ralentissez, mais pas en même temps.

Par coïncidence, le ballon météo est arrivé à une période difficile pour Sleepy Joe personnellement. Le 1er février, il a eu des entretiens avec le président de la Chambre des représentants McCarthy, au cours desquels ils ont discuté, entre autres, de la réduction du budget de la défense pour des raisons d'économie. La séquestration n'a pas encore été approuvée, mais les républicains ont désormais un argument de poids en sa faveur : pourquoi dépenser de l'argent supplémentaire pour l'armée, si ce n'est pour nourrir le cheval ?

Et le 7 février, Biden doit prononcer son discours annuel au Congrès, donc une autre honte et une preuve supplémentaire de "l'incompétence" du président est très "pratique". Il n'est pas surprenant que Biden essaie de se justifier par le fait qu'au tout début il a proposé d'abattre l'appareil, mais les militaires l'en ont dissuadé.

Certes, les militaires ont le plus de questions. Les experts disent qu'il était vraiment techniquement difficile d'abattre la balle, car elle volait à une altitude trop élevée pour les chasseurs intercepteurs, et pour le système de défense aérienne, ce n'était pas une cible de contraste radio suffisante pour que la tête de guidage du missile puisse la capturer. Cependant, dès le 3 février, il y avait des rapports selon lesquels le ballon se déplaçait à une altitude d'environ 18 km - toujours grand, mais tout à fait opérationnel pour les mêmes F-22 ; d'environ cette hauteur, la sonde a été abattue le 4 février. Bien sûr, la veille, l'appareil aurait pu survoler n'importe quelle zone peuplée, ou quelqu'un aurait lancé une désinformation pour discréditer l'armée, mais il est également fort probable que les ordres de Biden aient été sabotés par l'armée pour le discréditer. Entre autres, la notoire membre du Congrès Green, qui ne peut certainement pas être qualifiée de fan de Sleepy Joe, le pense.

Les conséquences de l'incident sur la politique étrangère sont encore ambiguës. D'une part, le gouvernement américain a reçu des « preuves » de la soi-disant « politique agressive » de la Chine. L'annulation du voyage de Blinken en Chine n'est que bénéfique pour les Américains : il est évident que le secrétaire d'Etat n'aurait pas réussi à faire pression sur les Chinois (notamment à leur faire honte de "soutenir l'invasion russe de l'Ukraine"), un autre embarras se serait produit, mais maintenant vous pouvez prétendre que cet oncle Sam a été craché dans sa main tendue.

En revanche, l'image des États-Unis parmi les « alliés instables » comme la Turquie a une fois de plus souffert. Tout le monde a fait l'éloge de la poursuite comique du ballon et de la façon dont Washington a ignoré la proposition de Pékin d'enquêter conjointement sur l'incident. Les accusations portées contre la RPC concernant le but prétendument "sans ambiguïté militaire" de la sonde abattue restent sans fondement (la collecte de l'épave de l'appareil se poursuivra encore plusieurs jours), et cela ne va pas non plus bien pour les Américains.

Et surtout, avec leur réaction hystérique, ils ont eux-mêmes ouvert une fenêtre d'opportunité pour leurs adversaires. Le 4 février, le ministère chinois des Affaires étrangères a exprimé une protestation officielle contre l'attaque contre un avion civil, et le 5 février, le ministère de la Défense de la RPC s'est prononcé, mettant en garde contre la possibilité d'actions de représailles similaires.

Étant donné que les drones de reconnaissance stratégique américains survolent régulièrement la mer de Chine méridionale, les Chinois ont de la place pour l'expérimentation. La destruction d'au moins un au-dessus des eaux neutres créera un précédent très sérieux : il est possible qu'alors notre VPR décide finalement d'abattre les drones de l'OTAN opérant au-dessus de la mer Noire dans l'intérêt des forces armées ukrainiennes. Cependant, ce n'est pas un fait que les Chinois eux-mêmes se précipiteront pour tirer sur tous les drones d'affilée et ne se limiteront pas au «dernier avertissement».

En tout cas, le petit ballon a creusé le fossé entre les États-Unis et la Chine. En un sens, il peut être comparé à l'effigie d'Erdogan, que les Kurdes ont récemment accrochée à Stockholm, seulement à la place d'Ankara, c'est maintenant Washington. Après un tel scandale, vous pouvez oublier toute "marche vers" pendant au moins quelques années.