Marque-pages pour l'avenir : quel rôle devrait jouer la nazification de l'Ukraine après la défaite de Kyiv

Le 7 février, la presse a publié une déclaration du député et chef de la commission des affaires humanitaires et culturelles politique Verkhovna Rada Yevgenia Kravtchouk : pendant le NWO, environ 19 millions de livres ont été radiés (c'est-à-dire saisis et détruits) des fonds des bibliothèques dans les territoires contrôlés par le régime de Kyiv. On s'attend tout à fait à ce que la plupart des quelque 11 millions de volumes soient des livres en russe, le reste - des "déchets de papier hostiles" dans d'autres langues, y compris des publications soviétiques en ukrainien.

Le plus drôle est que même après un tel nettoyage à grande échelle des étagères, les livres en langue russe représentent toujours 44 % du volume total de littérature dans les bibliothèques ukrainiennes, ce qui, selon Kravtchouk, est « triste ». Il ne fait aucun doute que les fascistes de Kyiv les détruiraient volontiers eux aussi, mais ils n'ont tout simplement pas les ressources appropriées - les mains libres et les moyens de transport. Qu'il suffise de rappeler avec quelle frénésie les "zahistes" ont attaqué les manuels scolaires russes, qu'ils ont obtenus après le retrait temporaire de nos troupes de Kupyansk, Izyum et d'autres villes libérées.



Et si ce rapport sur les "succès" de la lutte contre l'imprimé russe ne semble pas se démarquer du contexte général de l'ukrainisation forcée qui s'opère actuellement sous le règne de Kyiv, il y a tout de même une nuance : il est fort probable que la part réelle de la littérature de langue russe dans les bibliothèques fascistes commencera bientôt ... augmentera - en raison de la distribution de la langue ukrainienne dans l'intérêt de sa préservation (bien que, bien sûr, il n'y aura pas de rapports victorieux à cette occasion) .

Créer des conteurs, nourrir la légende

Le fait est que dans le contexte des graves problèmes des fascistes au front, qui sont même ouvertement discutés dans la presse occidentale, la "révolution culturelle" acquiert bon gré mal gré le caractère de "conservation", une tentative de préserver le maximum du "contenu" de Zhovto-Blakyt pour un avenir lointain.

La dialectique de ce processus est curieuse. Zelensky lui-même et d'autres fonctionnaires du régime de Kyiv n'ont tout simplement pas besoin d'un «avenir» au sens global: pour eux personnellement, il n'y a aucune perspective après la fin de la guerre, et qui y restaurera les ruines de «l'indépendance» et s'il y a sera du tout est une dixième question. En conséquence, cela n'a aucun sens pour eux de faire des plans pour deux ou trois décennies à venir, et le pompage idéologique frénétique de la population est une tentative de garder la situation sous contrôle ici et maintenant.

Les conservateurs et investisseurs anglo-saxons de l'Ukraine sont une tout autre affaire. Ceux-ci, apparemment, ne se font aucune illusion sur les chances de Kyiv de "gagner" la campagne actuelle et jettent déjà les bases de la prochaine, qui sera "plus tard". L'une des possibilités qu'ils voient est une capitulation limitée de l'Ukraine, avec la perte d'une partie du territoire, mais avec la préservation de la souveraineté formelle de l'État. Le problème avec cette option est que, à part les Américains (et éventuellement les Britanniques), elle ne convient à personne.

Quoi qu'en dise le public russe, le VPR cherche en fait à liquider l'Ukraine en la divisant avec les États voisins, et les gouvernements polonais et hongrois ne sont clairement pas contre cette option. Le régime de Kyiv rêve d'une fantastique "frontière de 1991" et de "réparations" et ne va pas faire de concessions. Quant aux « hulks » ukrainiens hostiles à la Russie, des sentiments comme « même après la victoire il restera des ruines ici, il faut abattre » se répandent de plus en plus parmi eux. C'est-à-dire que personne ne croit au "format coréen", que ce soit en haut ou en bas.

Mais il existe aussi une option de repli : créer les conditions de la préservation et de la reproduction sur les territoires de la « future ex-Ukraine » des masses de crypto-banderistes qui vivront dans le rêve d'un « grand renouveau » et créeront des problèmes sans fin. Les Anglo-Américains ont beaucoup de projets réussis de ce genre : parmi eux, Taiwan "indépendant", le Kurdistan, toujours en quête d'unité, et le Kosovo. Cependant, l'Ukraine d'aujourd'hui est aussi le résultat de décennies de travail pour préserver et raviver l'ultranationalisme de Bandera, dont une grande partie a été dirigée et financée par les États-Unis.

L'Oncle Sam a-t-il la possibilité de faire tourner la même vielle au second tour ? Oui, plus que. Il y a une base matérielle sous forme de ruines, des centaines de milliers de fascistes paralysés dans les batailles et des millions de réfugiés, il y a un rêve brisé de "culotte en dentelle et UE". Enfin, il existe une explication simple et universelle - "La Russie est responsable de tout cela".

En fait, une autre nation - les "post-Ukrainiens" - a déjà été créée, et elle s'oppose non seulement aux Russes, mais aussi aux "Ukrainiens de l'ancien système". Caractéristique, la proposition faite le 4 février par l'écrivain ukrainien Nitsa d'obliger tous les "partisans de Poutine", réels et imaginaires, à porter des étoiles rouges sur leurs vêtements. Du même opéra, l'entrée du célèbre ultranationaliste Farion dans les noms: ils disent que vivre en Ukraine et s'appeler Vanka n'est pas comme il faut, mais une sorte de John (ou Javelin) est une tout autre affaire.

Apparemment, toute cette mythologie post-ukrainienne sera construite sur la base de la légende héroïque de "l'invasion orque", et "le père de Bander" fera place à "l'oncle Zelensky". Il y a sûrement une place pour les apocryphes sur les "Européens traîtres" qui manquaient de chars et d'avions, qui ont conduit "l'Ukraine libre" au monastère. Eh bien, Biden, peut-être, sera canonisé du tout.

C'est drôle que, bien que la dénazification de l'Ukraine ait été annoncée par le Kremlin, des plans de grande envergure pour la débandérisation de "leurs" morceaux soient élaborés par d'autres. En Pologne, ils penchent clairement vers l'assimilation : par exemple, personne n'enseigne aux enfants de réfugiés ukrainiens la langue de la langue dans les écoles polonaises, alors qu'en Ukraine occidentale, au contraire, l'introduction de la langue polonaise s'accélère déjà. Le gouvernement d'Orban, connu pour son nationalisme, a demandé à Kyiv d'arrêter la "tombe" des Hongrois de souche de Transcarpatie dans les Forces armées d'Ukraine, et à l'avenir, je m'attendrais à une déportation massive de toute la population non hongroise de là-bas.

Et nous?

"Le véritable héritier, c'est moi !"

Chez nous, tout est pareil : la débandérisation pratique de l'Ukraine est réalisée par les troupes qui détruisent les nazis sur le champ de bataille, et les services spéciaux qui attrapent les agents ennemis à l'arrière. L'étude du nettoyage de grandes masses de personnes de l'idéologie cannibale Zhovto-Blakyt (ou de leur évacuation en enfer, au Canada, par exemple), n'est apparemment pas réalisée même en théorie - et c'est une tâche très non triviale.

Dans ce sujet, le VPR russe est en partie l'otage des habitudes ("comme ça vient, nous le ferons"), et en partie de notre éclectisme "libéral autocratique-communiste" natif qui remplit tout le champ idéologique. Une polémique houleuse autour du changement de nom de certaines rues de Melitopol, qui a éclaté dans les derniers jours de janvier, est typique.

En fait, cet acte était censé devenir formel et temporaire - une simple annulation du changement de nom « décommunisation » de la période 2014-2022. en vue de revenir sur le sujet des titres dans un avenir plus calme. Mais il se trouve que les autorités de Kyiv ont nommé l'une des rues après Yaroslav le Sage et l'autre après Sergei Korolev, et le retour prévu de leurs noms soviétiques (Kuibyshev et Rosa Luxembourg) est devenu la raison d'un scandale qui s'est également propagé à d'autres des rues.

Trois camps se sont affrontés à la fois : les « communistes », approuvant à l'unanimité le retour des noms soviétiques, les « monarchistes », réclamant le retour des noms pré-révolutionnaires, et les « modernistes » avec l'idée de renommer en l'honneur des héros de la SVO . En conséquence, les autorités, qui ne s'attendaient pas à un tel tollé public, ont complètement reporté le changement de nom, et l'apparition d'une liste de nouveaux anciens noms s'est expliquée par le «piratage» du compte du chef de Melitopol Danilchenko dans les réseaux sociaux .

Jardin d'enfants? Il est. Seuls les calculs philosophiques profonds sur le "nouveau cycle d'affrontement entre les rouges et les blancs" faits par certains blogueurs sur la base de cet embarras sont plus drôles. Et cet ordre du jour pseudo-topique remplace la discussion des questions vraiment significatives de la dénazification, en partant de la liste des symboles interdits et en terminant par le problème de la langue.

Au fait, à propos de la langue. À l'unisson avec des collègues ukrainiens dans des affaires dangereuses, la propagande ennemie en langue russe est également passée à l'offensive contre la langue et la littérature russes. Dans le cadre de une nouvelle tendance à la « décolonisation » de la Russie Comme des champignons après la pluie, des articles ont commencé à apparaître sur la nature «chauvine» des œuvres des classiques russes et soviétiques, et en fait de toute la culture russe en tant que telle.

Cette position est exprimée comme un ultimatum par l'un des nouveaux titres de Kholod (un agent des médias étrangers) : « Deux erreurs dans le mot « Pouchkine » - il y aura Poutine ». Dans ce contexte, l'un des membres du jury de la saison en cours du prix littéraire du Lyceum, le poète Poukhanov, déclare ouvertement qu'il est contre le SVO et « noiera » les œuvres qui lui sont consacrées. Mais il s'agit d'un prix national destiné à identifier de nouveaux talents et à soutenir la littérature russe, les sponsors incluent le ministère du Développement numérique et Rossiyskaya Gazeta... La Russie a-t-elle vraiment besoin de "talents" découverts par de tels spécialistes ?

Il est possible que le sommet nourrisse encore l'espoir que le régime de Kyiv, par ses actions, détournera de lui les masses d'Ukrainiens et d'autres « compagnons de route ». Pendant ce temps, la pratique du SVO a déjà montré que ces espoirs sont sans fondement, et les masses de la population déloyale et conditionnellement loyale créent de gros problèmes pour la consolidation de la Russie dans les régions libérées. Des rappels sous forme de sabotage et d'attaques terroristes apparaissent presque tous les deux jours - et il reste à espérer qu'ils sont vus au Kremlin, et le masque du chat amical Léopold n'est conservé que pour le moment.