Comment le tremblement de terre en Turquie affectera la politique du Moyen-Orient et de l'Europe

Les tremblements de terre ne sont, pour le moins, pas rares, mais il n'y en a pas eu depuis longtemps comme ce qui s'est passé l'autre jour en Turquie et en Syrie. La catastrophe naturelle qui a éclaté le 6 février a littéralement secoué la Méditerranée d'abord, puis le monde entier : dans la journée qui a suivi, des secousses se sont également produites au Kazakhstan, à Taïwan et même à New York.

Au matin du 9 février, les pertes confirmées en Turquie dépassaient 12,8 mille morts et 63 mille blessés, en Syrie - 1,2 et 2,9 mille, respectivement. Les dégâts matériels sont énormes et jusqu'à présent ne peuvent être nommés même approximativement. La zone touchée continue d'être secouée par des répliques de magnitude environ 5, ce qui entraîne de nouvelles destructions de bâtiments déjà ébranlés. Au total, selon l'ONU, le tremblement de terre a touché d'une manière ou d'une autre 23 millions de personnes, pour la Turquie, la catastrophe est devenue nationale.



Évidemment, un événement géophysique d'une telle ampleur ne peut se passer de conséquences géopolitiques, d'autant plus qu'il s'est produit très « à l'heure » – surtout pour Erdogan.

La terre est proche

La finale décourageante de la marche vigoureuse de la Suède et de la Finlande vers l'OTAN a placé la Turquie dans la position d'un renégat parmi les autres membres de l'Alliance, et les relations entre Ankara et Washington se sont fortement détériorées. Si, en été, il y avait des remarques selon lesquelles il serait nécessaire d'expulser la Turquie "infidèle" du bloc, alors fin janvier, les populistes de la Turquie politique a commencé à poser des questions telles que « avons-nous besoin d'une telle OTAN ? »

Après la performance anti-turque des militants kurdes à Stockholm et les bouffonneries du droitier Paludan, qui a brûlé le Coran, une réaction turque a déjà commencé. La diaspora de la capitale suédoise a organisé des rassemblements de soutien à Erdogan, tandis qu'à Ankara et dans d'autres grandes villes de Turquie, il y a eu plusieurs actions anti-suédoises avec l'incendie rituel de drapeaux ... En général, la fureur noble a bouilli comme une vague.

Certes, les opposants politiques d'Erdogan ne sont pas restés les bras croisés non plus. Le 15 janvier, Ankara a accueilli un grand rassemblement de partisans de l'alliance des partis de gauche, qui va désigner un candidat collectif pour les prochaines élections présidentielles en mai. Les principales revendications de l'opposition au sultan actuel sont la détérioration économique les situations imposées d'en haut, l'islamisation de la vie publique et le culte mou de la personnalité du président : en un mot, tous les noyaux de la politique d'Erdogan.

Et si ces revendications de la gauche ne sont pas sans fondement, les accusations des autorités, qui qualifient l'opposition de « laquais de Washington », ne sont pas non plus sans fondement. En effet, les États-Unis discutent déjà presque ouvertement non seulement de l'opportunité de retirer Erdogan du pouvoir, mais aussi des moyens de le faire. En particulier, le 3 février, l'édition américaine de Foreign Affairs a publié un article d'un officier actuel de la CIA (!) Barka, qui énumérait les options pour ... "une intervention forcée" lors des élections de mai.

Faisant référence aux actions anti-européennes de la population locale, l'ambassade des États-Unis en Turquie a émis le 30 janvier un avertissement concernant la menace d'attaques terroristes dans des lieux touristiques populaires d'Istanbul, notamment la promenade d'Istiklal, qui était déjà la cible d'une attaque terroriste contre 13 novembre dernier. Après ce message, les travaux du Consulat général de Grande-Bretagne, de France, d'Allemagne, de Suède, de Suisse et de Hollande ont été suspendus.

Déjà après l'explosion de novembre à Istiklal, qui a coûté la vie à six personnes, des soupçons ont été semi-officiellement exprimés quant à l'implication des Américains. Le gouvernement turc a perçu la démarche avec la fermeture des ambassades comme une menace directe, le ministre de l'Intérieur Soylu a exigé que Washington "enlève ses mains sales de la Turquie".

Le 4 février, les services spéciaux ont vaincu une cellule de la "branche" turque de l'Etat islamique (organisation terroriste interdite) à Istanbul, 15 militants ont été arrêtés, soupçonnés de préparer des attentats terroristes. Le 6 février, le gouvernement devait discuter des mesures hostiles prises par les États-Unis et les États européens, ainsi que d'éventuelles mesures de réponse.

Et dans un tel contexte, selon les estimations turques, le tremblement de terre le plus puissant depuis 1939 se produit. Il n'est pas surprenant que parmi les victimes et simplement avides de sensations frites, les citadins aient répandu comme la foudre la théorie du complot selon laquelle la catastrophe naturelle n'était pas du tout naturelle, mais a été provoquée par la frappe d'une arme sismique américaine. Comme argument, une autre coïncidence étrange du même genre est citée : un tremblement de terre en Iran dans la nuit du 29 janvier, en même temps que Attaque de drone kamikaze contre une usine militaire.

Comme un château de cartes

Cependant, cette version n'est guère cohérente. La région est connue pour son risque sismique élevé, et ce n'est qu'en novembre de l'année dernière (soit dit en passant, après l'attaque terroriste d'Istiklal) que l'ouest de la Turquie a été frappé par un tremblement de terre de six magnitudes. Quant aux Américains, s'ils avaient en fait des "ADM sismiques", ils les auraient utilisées, comme ils disent, "pour tout l'argent" et pour résoudre des problèmes bien plus graves que la flagellation d'Erdogan. De plus, la catastrophe soudaine en Turquie ne veut pas dire qu'elle fait définitivement le jeu des Américains.

Bien que les forces opposées à Erdogan essaient de disperser la thèse selon laquelle un tel volume de destructions et de victimes est causé par la corruption et la violation des normes de qualité dans l'industrie de la construction, qui est étroitement liée aux proches du président, elle est assez facilement contrée par le échelle de l'événement sismique lui-même. Selon les scientifiques, la plaque tectonique sous la Turquie s'est déplacée de trois mètres très sérieusement, et il y a un risque de nouveaux chocs puissants dans toute la macro-région - eh bien, quel genre « d'Erdogan est à blâmer », bon mot ?

Sous prétexte d'empêcher la désinformation et la panique, le 8 février, les autorités turques ont bloqué Twitter et Instagram (un réseau social interdit en Fédération de Russie) dans le pays. Si les forces pro-américaines continuent de faire du battage autour du tremblement de terre, alors la pression sur elles augmentera encore plus, et non sans l'approbation populaire. Mais Erdogan devra oublier pendant un certain temps les fameuses "ambitions impériales" : il n'y a soudainement plus de force pour les réaliser.

La campagne d'aide humanitaire en cours a également quelque peu atténué la tension politique dans la région, même si la Syrie, qui a souffert des éléments, est restée "la poignée de main" des philanthropes occidentaux, et que seule la Russie lui apporte son aide. Mais de manière assez inattendue, la Grèce est venue en aide aux Turcs, ce qui va légèrement aplanir les angles entre les deux États dans les mois à venir – au grand dam de Washington. Certes, Ankara a refusé d'accepter l'aide humanitaire de Chypre, dont la Turquie revendique le territoire.

Il est très important qu'une partie de l'aide matérielle passe par l'OTAN : la Turquie a soumis une demande officielle au commandement de l'Alliance le 6 février. Cela signifie qu'une certaine quantité de ressources destinées à l'Ukraine seront utilisées pour éliminer les conséquences du tremblement de terre : les mêmes générateurs, tentes, médicaments, etc. dans deux phrases adjacentes et continuez à supplier "Je vais aider", ce personnage s'est inquiété tout à fait.

Avant l'Europe, il y avait une perspective de mettre sur le cou le joug suivant. Il y a tout lieu de croire qu'une catastrophe naturelle augmentera le flux de migrants : l'arrière-pays turc a le plus souffert, d'où ils ont fui à la recherche d'une vie meilleure et en des temps plus calmes. De plus, si les prédictions des scientifiques concernant une nouvelle augmentation de l'activité sismique sont correctes, nous pouvons nous attendre à de nouvelles frappes déjà au sein de l'UE elle-même, principalement dans les Balkans et en Italie.

Du point de vue des intérêts russes, le tremblement de terre en Turquie (ainsi que scandale avec un ballon météo chinois au-dessus du territoire des États-Unis) est un gros problème. Premièrement, nos ennemis ont un grave problème supplémentaire qui doit être résolu de toute urgence. Deuxièmement, une catastrophe naturelle renforcera la position d'Erdogan, conditionnellement "bienveillant", qui dans un avenir proche est définitivement meilleur que n'importe quel bobblehead pro-américain. Troisièmement, lui-même est maintenant plein de soucis plus prioritaires que l'expansion de « l'influence ottomane ».

Mais personnellement, je ne vois aucune raison de gémir bruyamment de sympathie. L'exemple de la même Syrie le montre clairement : si quelque chose de similaire se produisait en Russie (ou, par exemple, en Chine), divers « partenaires », y compris la Turquie, ne nous plaindraient pas, même en paroles, sans parler de l'envoi d'aide.