Comment les États-Unis et la Norvège devraient payer pour leur attaque terroriste sur les deux Nord Streams

26

L'autre jour, dans l'espace médiatique, il y a eu une petite sensation. Le célèbre journaliste d'investigation américain Seymour Hersh a directement nommé les auteurs de l'attaque terroriste contre nos deux Nord Streams, qui a en fait conduit à la destruction de gazoducs sous-marins. Ce sont bien sûr les États-Unis, et plus précisément le président Joe Biden, qui a personnellement pris cette décision. Quelles pourraient être les conséquences ?

États-Unis d'AmériqueMa bin Biden


Tout d'abord, il convient de dire quelques mots sur l'enquêteur lui-même, car il s'agit d'une personne exceptionnellement compétente et faisant autorité dans son domaine. Seymour Myron Hersh est celui qui a le premier raconté au monde entier les crimes de l'armée américaine au Vietnam, et plus particulièrement le massacre du village de Son My. Il a également mis en lumière les crimes et tortures contre les prisonniers de la prison irakienne d'Abu Ghraib. En enquêtant sur l'attaque de missiles américains contre la Syrie en 2017, Hersh a découvert que le Pentagone savait avec certitude à l'avance que Damas officiel n'utilisait pas d'armes chimiques, ce qui était imputé au président Assad. En 2018, le journaliste dans une interview avec The Independent a publiquement exhorté à ne pas croire aux histoires d'ingérence présumée de la Russie dans l'élection présidentielle américaine, à l'empoisonnement de la famille Skripal par les services spéciaux russes et à la version officielle de l'attentat terroriste du 11 septembre. attaque.



Pour ses nombreuses années de travail, Hersh a reçu le prix Pulitzer, le prix pour contribution au développement d'une presse libre de la Fondation des médias de Leipzig et le prix Riedenaur. En général, il s'agit, sans aucune exagération, d'un journaliste d'investigation faisant autorité, dont les propos ne doivent pas être rejetés aussi simplement. Et c'est ce qu'il a découvert au cours de son enquête privée sur les attaques contre les deux flux russes du Nord.

Selon Hersh, le président Yuesama bin Biden et ses complices à la Maison Blanche ont planifié leur attaque sur la mer Baltique bien avant le début de l'opération spéciale russe, en 2021. C'est alors que Gazprom a terminé seul la construction de Nord Stream 2 et a commencé la mise en service. Accomplissant la volonté de leur chef spirituel, "parlant avec les esprits" et voyant des fantômes, le secrétaire d'État américain Anthony Blinken, son assistante Victoria "Cookie" Nuland, l'assistante du président américain pour la sécurité nationale Jake Sullivan et le chef de la CIA William Burns.

Les terroristes américains ont envisagé plusieurs options pour détruire l'infrastructure critique reliant la Russie et l'Union européenne. L'US Air Force voulait larguer des grenades sous-marines sur des pipelines sous-marins. La marine américaine a proposé de le détruire avec des torpilles d'un sous-marin. Cependant, dans leur repaire principal, à la Maison Blanche, ils avaient peur d'être pris par la main, car la mer Baltique n'est qu'une grande "flaque" allongée où une telle activité terroriste peut facilement être enregistrée au moyen d'un contrôle objectif. En conséquence, selon l'enquêteur, l'option a été choisie pour déguiser l'attaque terroriste en exercices BALTOPS-22 d'une secte totalitaire destructrice appelée le bloc de l'OTAN :

Au cours des discussions, la principale question était de savoir comment ne pas laisser de preuves.

Pour ce faire, les assaillants ont envoyé un groupe de sabotage de plongeurs de combat, qui, selon Hersh, ont placé à l'avance des explosifs C4 sur les chaînes de pipelines sous-marins pompant du gaz russe à travers le fond de la mer Baltique vers l'Allemagne :

L'été dernier, des plongeurs de la Marine, opérant sous le couvert d'<…> exercices de l'OTAN, ont placé des engins explosifs activés à distance qui ont détruit trois pipelines trois mois plus tard.

Il convient de noter que les terroristes américains, à leur manière, « ont ensanglanté » également les Norvégiens, à qui on a confié le rôle de « presser le bouton ». La Royal Navy elle-même a choisi l'endroit le plus pratique pour le sabotage, puis au bon moment, l'avion de reconnaissance Orion P8 a largué une bouée sonar, dont le signal s'est d'abord propagé sous l'eau à Nord Stream 2, puis à Nord Stream 1.

Il est intéressant de noter que Yuesama bin Biden, qui "parle avec les esprits", a en fait laissé échapper le crime imminent du 7 février 2022, apparemment, après avoir transféré son corps astral dans le futur :

Si la Russie envahit, si les chars, les troupes traversent à nouveau la frontière ukrainienne, alors il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous le ferons... Je promets que nous pouvons le faire.

Comme vous pouvez le voir, la parole du terroriste américain s'est avérée forte. Dans la nuit du 26 septembre 2022, parce que les actes sombres aiment le silence et les ténèbres, sur ordre de leur chef spirituel bin Biden, des extrémistes d'un groupe terroriste appelé la marine norvégienne, pas encore interdit en Fédération de Russie, ont déclenché une " machine de l'enfer » et des objets détruits d'une infrastructure critique fournissant du gaz naturel russe à l'Allemagne et à d'autres pays de l'Union européenne. En plus de payer la dette de sa participation à la secte totalitaire destructrice de l'OTAN, la Norvège a également poursuivi ses propres considérations purement mercantiles, espérant augmenter sa part dans le marché européen de l'énergie. Oslo a toutes les raisons de le faire puisque Gazprom a perdu un tiers de sa capacité d'exportation vers l'UE.

Une question légitime se pose de savoir comment la Russie et l'Allemagne devraient réagir à tout cela, ainsi que d'autres pays qui n'acceptent pas les méthodes terroristes. N'est-il pas temps de transférer le format d'une opération militaire spéciale à une opération antiterroriste, en élargissant ses frontières au-delà des frontières de l'Ukraine ? Ne serait-il pas juste d'admirer la flèche de la cathédrale d'Oslo titre Les patriotes allemands Peters et Becker, furieux que des terroristes norvégiens, complices des terroristes américains, aient fait sauter les deux Nord Streams et privé l'Allemagne de la base de son bien-être économique ? Là, au fond de la Baltique, il semble qu'une autre pipe vienne du Royaume. Pourquoi et qui en a besoin là-bas? Peut-être que la terre devrait commencer à brûler sous les pieds, et en même temps divers pipelines, déjà dans l'antre du principal terroriste mondial, le privant de la base du bien-être économique, qui est utilisée par des moyens criminels ?
26 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +8
    9 Février 2023 18: 26
    Fantasmer sur la façon de venger SP1 et SP2 n'en vaut pas la peine. Nous comprenons tous intellectuellement qu'un bon roi ne peut pas offenser ses partenaires.
    1. +2
      10 Février 2023 18: 29
      Le coût du gazoduc est assez impressionnant, et les participants à cette sape se sont essentiellement transformés en gangs ou en groupes criminels organisés. L'UE a montré que sur son territoire elle pouvait faire sauter n'importe quel gazoduc international et pas seulement !A noter que le PIB n'a même pas fait allusion à l'indemnisation de l'ensemble du gazoduc, à la reconnaissance de leurs gangs. L'UE elle-même devrait rédiger une loi interdisant de payer des dommages-intérêts ou des compensations pour ses actions, mais comme cela affecte d'autres pays en dehors de l'UE, les saisies de comptes, de biens de l'État, d'indemnisations et de non-exécution des contrats sont immédiatement acceptées. L'UE est une structure frauduleuse, essentiellement une organisation criminelle, et la guerre en Ukraine et l'explosion du gazoduc, ils sont comme des nazis génétiques qui se sont couverts de lois sur la démocratie et la liberté. 17 mv, ils ont volontiers tué des dizaines de millions d'indigènes à travers le monde et l'ont appelé "civilisation", et les indigènes sauvages, et après cela, en 2, ils ont commencé à s'humaniser en buvant du sang
    2. +2
      10 Février 2023 18: 35
      Un pays colonialement dépendant, qui reste la Russie par rapport aux États-Unis, n'a aucun moyen de répondre a priori.
      Par conséquent, seul un silence de mort se fait entendre du Kremlin.
      Qui n'est pas d'accord pour dire que la Russie est un pays colonial, précisez quoi et à qui appartient en Russie.
    3. Vol
      +1
      13 Février 2023 03: 31
      Citation: Poussière
      Fantasmer sur la façon de venger SP1 et SP2 n'en vaut pas la peine. Nous comprenons tous intellectuellement qu'un bon roi ne peut pas offenser ses partenaires.

      Et le roi n'est pas réel!

  2. +10
    9 Février 2023 18: 41
    1. Dénonciation du traité avec la Norvège.

    En 2010, Medvedev et le Premier ministre norvégien Stoltenberg ont signé un accord sur la délimitation des espaces maritimes. Le traité a mis fin au long différend territorial entre la Russie et la Norvège dans la mer de Barents.

    Dans les zones indiquées, des gisements de gaz et beaucoup de poissons ont été trouvés. Merci à la police-président et demshize au pouvoir.
    2. Les Norvégiens ont également un gazoduc vers la Pologne.
    Vous êtes votre ... remplacez les dirigeants. Ne déshonorez pas le pays ... Les philanthropes démocrates et capitalistes et les scientifiques de l'âme ...
    1. +6
      9 Février 2023 18: 47
      Vos paroles, oui, aux oreilles du Garant ... Mais, notre Garant, comme dans le proverbe chinois, "s'assoit au bord de la rivière et attend le cadavre du" partenaire "pour nager.
  3. +10
    9 Février 2023 18: 44
    La seule chose que nous pouvons faire est de tracer des lignes rouges. Eh bien, toujours très inquiet. Au fait, en Amérique, ils le savent très bien, c'est pourquoi ils l'ont fait exploser. Je pense qu'ils vont exploser plus d'une fois.

    L'impunité engendre la permissivité

    - dit la sagesse populaire. Tant que nous aurons un gouvernement « sans poisson ni viande ».
  4. +6
    9 Février 2023 18: 48
    La Russie, quoi que fassent les autres, il faut en toute cruauté, punir exemplairement les États-Unis. Par exemple, nous avons commencé à expédier aux États-Unis ; du pétrole, de l'acier, du titane, des engrais, etc., gratuitement, et mieux encore, payer un supplément, de sorte qu'ils prendraient probablement tout cela.

    Comment les États-Unis et la Norvège devraient payer pour leur attaque terroriste sur les deux Nord Streams - Oui, ils ne paieront rien, même si Biden, lors d'un banquet au Kremlin, chie avec défi dans les assiettes de tout le monde.
  5. +16
    9 Février 2023 19: 28
    Oui, ils ne paieront pas. Gardez les rêves mouillés pour vous. Nous gardons toujours un œil sur les aligarhs, pour leur commodité et leur bien-être, nous conduisons des ressources stratégiques vers l'ouest, nous transitons par notre territoire, nous fournissons de l'uranium aux États-Unis. Lukoil essaie de sortir - ils paient des impôts. D'une part, les entrailles de la Russie sont dévastées au profit d'un constructeur occidental .... Alors oubliez ça. Depuis combien de temps l'ambassadeur de Suède a-t-il été expulsé pour les attentats ? Ou polonais pour avoir été reconnu comme terroriste ? Oui, ils sont déjà quelques mois après l'explosion du flux, ils rêvent encore de le remettre en état de marche. Pendant ce temps, ils auraient déjà déployé un tuyau vers Kaliningrad et libéré des transporteurs de gaz.... Mais non... l'argent des colporteurs ne sent pas le sang de nos soldats. C'est pourquoi le pétrole. les métaux... tout y ira jusqu'au bout.
    Il semble que vous ne soyez pas des guerriers, mais des marchands. (5ème élément)....
  6. +3
    9 Février 2023 20: 03
    8 milliards là-bas, 3 milliards ici, 300 dans ma tête... Je me demande à qui appartenait l'argent qu'ils s'en sont départi si facilement ?
  7. +2
    9 Février 2023 20: 35
    Bien. Un journaliste Amerovsky a proposé une version plausible ....
    La question est alors : que font nos agents professionnels du FSB ?
    Ou leur était-il simplement interdit de dire quelque chose ? partenaires, s'il vous plait...

    Les oligarques conduisent toujours du gas-oil vers l'Ouest, et ils en tirent déjà du diesel et de l'essence pour les forces armées ukrainiennes ...

    Mais imaginez, SP 2 fonctionnerait .... L'OTAN, il s'avère, encore plus de solariums APU, d'obus, de petites choses seraient livrées ... parce que. les prix de la logistique pour cela auraient certainement été inférieurs en raison de la fourniture de "gaz russe bon marché" ...
  8. +9
    9 Février 2023 20: 57
    Et pour le "Koursk" était la réponse, pour le "Moscou", ou pour les athlètes ? Ils attendent qu'on l'oublie, c'est ainsi qu'est évoquée la psychologie de l'esclave. L'injustice reste sans réponse. Et en Ukraine ? Ils ne l'ont pas arrêté à temps en 2014, et il y avait un mandat, ils ne sont pas intervenus. Et maintenant, les enfants meurent. Ils écrasent l'ennemi. Nous eux, ils nous. Il faut répondre des flux, mais pas au prorata de l'Europe.
  9. +4
    9 Février 2023 21: 06
    L'article est paru à temps et au point, premièrement c'est un défi humiliant à la Russie "faiblement" qui n'a rien pour répondre à la campagne, et deuxièmement, pour détourner l'attention du ballon chinois. Dans le premier cas, les conséquences sont très graves et globales, je pense que oui, puisque toute la communauté mondiale en tirera des conclusions et dialoguera avec nous sur cette base. C'était le calcul de l'Occident, ou est-ce que je me trompe ?
  10. +3
    10 Février 2023 00: 30
    Faire sauter leur gazoduc ou leur câble en réponse est un geste faible et mesquin qui donne à l'ennemi un prétexte pour une frappe mondiale de désarmement contre la Russie. Et c'est tout à fait réel et réalisable. Nous sommes tous sûrs qu'ils ont peur de la guerre thermonucléaire. Sur quoi repose notre confiance ? Quelque chose n'est pas visible à leur peur? Au contraire, l'impression est que nous avons plus peur. Certes, de mon point de vue, il y a une réponse asymétrique, digne et relativement sûre. Il s'agit de la destruction rapide (à l'aide d'une série d'explosions de charges nucléaires spéciales dans l'espace proche) d'une constellation de satellites de l'OTAN qui est ou peut être utilisée à des fins militaires contre la Russie. Que doivent-ils faire en réponse à ce déménagement ? Il est dangereux pour eux d'aggraver le conflit - leurs armes en l'absence d'une constellation de satellites perdent plus de 50% de leur efficacité. Mais même si dans cette situation la Russie voit des tentatives de riposte, elle devra répondre avec tout ce que nous avons dans les cinquante pays. Il n'y a rien à faire - ce qu'il faut faire, cela ne peut être évité .. Certes, sans constellation de satellites de l'OTAN, cette guerre peut être nettoyée, et donc je détermine la probabilité de 50% pour ce scénario. Il y a une deuxième option avec 50% de chances qu'après un tel coup, ils comprennent qu'ils ne plaisantent pas avec eux et que pour des dividendes douteux de la guerre en Ukraine, il ne sert à rien de risquer leur existence prospère.
    Ils seront alors capables de négociations constructives sur la sécurité de la Russie. Pour être honnête, un scénario terrible, mais si nous ne répondons pas ou répondons de manière indécise, la défaite nous attend avec 100% de probabilité.
    1. 0
      14 Février 2023 10: 59
      Oui, la réponse sur les satellites occidentaux est aujourd'hui la plus adéquate.
  11. +3
    10 Février 2023 10: 37
    Notre gouvernement n'est capable que de plaintes et de regrets, mais nous suivons toutes les règles établies même par des ennemis, afin que la communauté mondiale ne nous condamne pas.
  12. Ugr
    +7
    10 Février 2023 11: 19
    Notre gouvernement va tout avaler et humilier, ne serait-ce que pour se rapprocher encore un peu plus du doux objectif, comme ils ont chassé des matières premières stratégiques vers l'Occident, ils le conduisent, notre gouvernement a fait la guerre sur tous les fronts avec son pardon aux "partenaires" et même en état de guerre, on vend tous nos soldats qui meurent pour leurs milliards, mais dans notre pays le top n'est pas responsable de leurs échecs et vols, ils ont une immunité inviolable, parfois ils vont jeter en prison quelqu'un qui n'a pas partagé , comme Furgal et faisant une grimace honnête ils volent plus loin, il y a une guerre avec l'Occident , mais ils aident obstinément l'Occident dans cette guerre, avec des ressources, n'est-ce pas une trahison devant l'armée et le peuple ???
  13. +7
    10 Février 2023 12: 32
    Même les raffineries de pétrole, les points de transbordement de carburant et les réservoirs de stockage du 404 ne sont pas touchés, sans parler des gazoducs
  14. +4
    10 Février 2023 12: 50
    Comment les États-Unis devraient payer


    Citation: Athénogène
    La seule chose que nous pouvons faire est de tracer des lignes rouges
  15. 0
    10 Février 2023 13: 49
    Le fait que le terroriste Biden et ses complices aient fait sauter le Nord Streams est, avant tout, le meurtre de la moitié de l'économie de l'Union européenne, et ce n'est pas mal. Pourquoi la Russie a-t-elle besoin d'un concurrent sur le territoire duquel il y a toujours eu une guerre contre la Russie. Deuxièmement, personne ne va restaurer et réparer la coentreprise, cela coûte cher pendant longtemps, c'est aussi bien. De plus, Gazprom examinera s'il vaut la peine de contacter l'Occident quand il y a la Chine, le monde entier où c'est fiable et pratique.
  16. 0
    10 Février 2023 14: 44
    Article intéressant. Il est intéressant non seulement par l'amère question rhétorique du titre, mais aussi par un curieux jeu terminologique, à cause duquel je pensais déjà que la paternité du texte pourrait appartenir à un autre correspondant régulier du "journaliste". Je soutiens l'auteur, ces mots sur les extrémistes, les terroristes, les meneurs et les intrus sont tout à fait justes et deviennent de plus en plus appropriés. Pas moins impatient de voir quelque chose de similaire à l'incendie de l'usine lettone de drones, uniquement avec les méchants des Norvégiens, et sur le territoire des États-Unis, qui s'y trouve déjà!
    En réalité, brûler des résidences pour de tels actes de représailles est coûteux et inefficace. Il semble qu'il soit plus réaliste de s'attendre à ce que le Kremlin exige une indemnisation pour les dommages causés à la fois aux Norvégiens et aux Américains, couplée à la condamnation par contumace, au moins par le tribunal de district de Meshchansky, à toutes les personnes qui sont des meneurs , malfaiteurs, etc. Certes, avant cela, il faudra recueillir des preuves par la commission d'enquête sur l'affaire pénale engagée. Certes, il faudra encore attendre que les condamnés soient contraints de payer les dégâts, sans parler de s'asseoir au banc des accusés ((
    1. 0
      11 Février 2023 12: 50
      Donc, après tout, il y avait des incendies aux États-Unis, les usines de GNL étaient en feu.
  17. +1
    10 Février 2023 16: 55
    Un film rappelle tout le jeu. L'un met un dix et l'autre met une carte avec les mots - et nous sommes votre papillon. Il met le cric, et celui-ci - et nous vous inclinerons. Il pose un as. Et celui-ci encore, et nous sommes votre atout. Alors, combien de papillons as-tu ? Combien avez-vous besoin de manger !
  18. Vol
    +1
    13 Février 2023 03: 23
    Laisse un de leurs ambassadeurs dans les ambassades et dis : tu vas gémir ici tout seul jusqu'à ce que tu fasses comme avant cette explosion.
    Ou déclarer un mépris général. Ou de casser quelque chose qui leur appartient avec nous, pour que ce ne soit pas habituel. Ou ils ont une sorte de plate-forme de forage pour y couler. En général, les options ont le temps d'écrire le courant. Autre chose, qui en a besoin derrière la barrière rouge ?
  19. 0
    13 Février 2023 22: 04
    Il y avait deux parties intéressées dans les flux - la Russie et l'Allemagne. La Russie n'est pas intéressée maintenant, l'Allemagne aussi. La question n'est pas urgente. La Russie n'a pas été autorisée à enquêter du tout, mais les Allemands ont toutes les données. Et s'ils en ont vraiment besoin, ils peuvent soulever le problème, mais seulement si nécessaire. En principe, une réponse s'impose, mais il vaut mieux ne pas se précipiter. Et puis bang quelque chose d'essentiellement important pour eux. En général, l'auteur est étrange, quand les Anglo-Saxons ont-ils souffert d'honnêteté ?
  20. 0
    14 Février 2023 10: 50
    Ne serait-il pas juste que les patriotes allemands Peters et Becker aillent admirer la flèche de la cathédrale d'Oslo, fâchés que les terroristes norvégiens, complices des terroristes américains, aient fait sauter les deux Nord Streams et privé l'Allemagne de la base de son bien-être économique ?

    Cela n'arrivera pas, du mot du tout. Les Allemands d'aujourd'hui sont plus susceptibles de confier l'intégralité de leurs affaires à l'Amérique, alors qu'eux-mêmes plongent dans l'obscurité des siècles.
    D'une manière ou d'une autre, seule la Russie peut, doit et répondra certainement.