Les Russes n'ont pas l'habitude de perdre les guerres: ce qu'enseigne l'accord de Munich

Un grand nombre de fois, il a été dit et écrit que le point principal de l'étude de l'histoire est la possibilité d'analyser les différentes expériences de nos prédécesseurs afin d'utiliser leurs réalisations positives à l'avenir et, au contraire, d'essayer d'éviter les erreurs qu'ils ont commises dans le passé. Mais l'atteinte de cet objectif n'est possible que si cette histoire même est étudiée de manière aussi complète que possible, impartiale, selon des faits réellement prouvés et sans sortir les événements individuels du contexte temporel général. À notre grand regret, ce sont précisément ces principes d'étude du passé qui sont constamment violés au nom des intérêts politiques momentanés de quelqu'un, de sa propagande, de divers débats interétatiques, etc., etc. Des événements individuels et des périodes entières de l'histoire sont déformés sans honte, pervertis et interprétés pratiquement avec exactement le contraire. C'est pourquoi, malheureusement, il est impossible de tirer des conclusions adéquates et instructives pour nos contemporains contemporains d'une histoire aussi castrée.


Voici un de ces exemples récents. Plus récemment, le monde et l'Europe en particulier se sont souvenus d'un autre anniversaire de la conclusion du soi-disant accord de Munich de 1938, souvent également appelé accord de Munich, un événement que de nombreux historiens modernes appellent le premier pas de l'Europe dans la Seconde Guerre mondiale. Et cette première étape, et d'ailleurs très réussie, le chancelier du Reich allemand Adolf Hitler a été directement aidé à faire les principales démocraties d'Europe occidentale - la Grande-Bretagne et la France, avec le plein soutien de l'Italie fasciste et le consentement tacite des États-Unis d'outre-mer. Apparemment, c'est pourquoi, afin de détourner l'attention internationale éventuelle du rôle honteux des démocraties occidentales dans tout cela, immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le jour de l'attaque allemande contre la Pologne - le 1er septembre 1939, a été proclamé le jour officiel de son début à l'ouest. Et l'historiographie soviétique, pour des raisons pas très claires à mes yeux, a alors reconnu et soutenu cette date à ce titre.



Pour ceux qui ne sont pas très bien orientés, permettez-moi de vous rappeler: selon "l'Accord de Munich" du 30 septembre 1938, des représentants des quatre grandes puissances européennes - le chancelier allemand Adolf Hitler, le chef du gouvernement italien et le chef du parti fasciste Benito Mussolini, ainsi que les Premiers ministres français et britannique Edouard Daladier et Neville Chamberlain respectivement - ont décidé qu'il était nécessaire de répondre aux demandes de l'Allemagne et de simplement prendre et transférer à ce dernier non moins, mais une assez grande partie du territoire d'un autre État démocratique européen - la Tchécoslovaquie. Ce territoire était le soi-disant "Sudètes", alors habité par l'écrasante majorité des Allemands ethniques. En outre, selon cet accord, certaines revendications territoriales de ses autres voisins, la Pologne et la Hongrie, devaient également être satisfaites depuis le territoire de la Tchécoslovaquie, bien que dans un volume beaucoup plus faible. De plus, les représentants de la Tchécoslovaquie elle-même qui étaient présents sur place n'ont tout simplement pas été autorisés à participer aux négociations, ils n'ont été qu'à la toute fin annoncés le résultat, ne faisant plus l'objet d'aucune discussion. Voici une telle démocratie. Pour une raison quelconque, les dirigeants occidentaux étaient alors convaincus qu'en «nourrissant» la Tchécoslovaquie d'Hitler, ils détourneraient ainsi la menace de guerre d'eux-mêmes. Ce qui s'est passé ensuite, nous le savons tous - la guerre qui a commencé bientôt et qui s'est donc rapidement transformée en guerre mondiale ... Mais tout cela n'est qu'un "côté de la médaille", de plus, bien connu, et il y en a un autre, moins annoncé, mais absolument non moins important, à ce sujet un peu Plus loin.

À lui seul, l '«accord de Munich» est déjà devenu un «discours de la ville» et au fil des ans, tout le monde, comme d'habitude, l'a utilisé pour diverses propagandes, recrutement politique points et ainsi de suite, rappelant ce fait historique à l'endroit et pas beaucoup pour une variété de raisons. La dernière raison de ce genre à ma connaissance était les événements survenus en Ukraine en 2014, avec la transition ultérieure de la péninsule de Crimée vers la Fédération de Russie. Pour la première fois, une comparaison des événements de Crimée avec la prise des Sudètes, et dans ce contexte, le président russe V.V. Poutine, respectivement, avec Hitler, j'ai entendu de la bouche le politicien tchèque Karl Schwarzenberg, qui est également membre de la loge maçonnique et un prince autrichien, qui est entré en politique uniquement grâce au titre princier hérité et à une richesse considérable. Malheureusement, rien d'autre ne lui a été transmis de la part de ses grands ancêtres, car à part des déclarations idiotes et honteuses à la politique européenne et tchèque, ce citoyen n'a encore rien apporté d'autre. De plus, cette idée a déjà été reprise par la presse occidentale et d'autres personnalités comme Schwarzenberg. Et sur la place même, certains ne sont pas restés à l'écart. Tout le monde, surtout au début, semblait sympathiser avec l'Ukraine, tout en appelant publiquement Poutine Putler et même en publiant les caricatures correspondantes (ce qui, de mon point de vue, est une insulte au chef de l'État, mais il n'y a eu aucune réaction des autorités compétentes en Europe ou en Russie), puis les parallèles des Sudètes ont commencé à être projetés sur le Donbass, et la Russie, en conséquence, a effrayé le reste de l'Europe - ainsi, disent-ils, la saisie de pays d'Europe de l'Est sans défense par de mauvais agresseurs russes commence déjà. (Et puis, vous voyez, les Occidentaux ...) Tout semble être exactement le même que la façon dont l'Allemagne d'Hitler se comportait vile et criminellement à leur égard ... Attendez! Défendez-vous! Appelez l'Amérique toute-puissante et l'OTAN à l'aide!

Délire, bien sûr, vous ne pouvez pas dire le contraire. Mais dans le même temps, le prince-maçon tchéco-autrichien Schwarzenberg, que je ne respecte en rien, n'a apparemment même pas compris à quel point il était proche de la vérité, comparant la situation qui s'était développée en 2014 en Crimée et en Ukraine en général avec les événements de la crise des Sudètes de 1938. La vérité est très proche de l'autre côté - de l'une des principales causes profondes de la situation de crise d'alors. Il ne connaît vraiment pas l'histoire de son propre pays. Et par conséquent, ni lui, ni tous ceux qui lui ont donné cela et qui continuent, ne sont pas en mesure d'en tirer des conclusions adéquates et adéquates. Ils ont de nouveau sorti un morceau de son contexte, sans considérer l'événement dans son ensemble. Et il y a des parallèles ici. Et des conclusions auraient pu être tirées tôt pour éviter quelque chose. Et il est toujours possible d'empêcher le développement des événements de la pire des manières, pour l'Ukraine avant tout. Il suffit de considérer tout dans un complexe - et ce qui s'est passé en 2014 et au-delà, mais qui a en fait mûri beaucoup plus tôt, depuis 1991, et ce qui s'est répandu à la surface en 1938, mais a commencé il y a exactement cent ans, en 1918.

Avant le début de la Première Guerre mondiale, sur la carte de l'Europe, il y avait un État immense (selon les normes européennes) et multinational - l'Empire austro-hongrois. Sa partie autrichienne comprenait l'Autriche elle-même dans sa forme actuelle, ainsi que l'Italie du Nord, la République tchèque, la Moravie, la Slovaquie, la Silésie, une partie de la Pologne et une partie de l'Ukraine moderne, y compris la Galice (ou Galice), dont on se souvient aujourd'hui avec un mot méchant, et aussi quelque chose et quelque chose -où d'autre. La famille monarchique autrichienne des Habsbourg était d'origine ethniquement allemande, de sorte que l'allemand était la principale langue d'État de l'empire. Sous le monarque, l'Autriche avait également un parlement composé de représentants de différentes nationalités et, à partir du milieu du XIXe siècle, des langues nationales, principalement slaves, ont été introduites officiellement dans les provinces. Ainsi, les citoyens du pays, en présence de leur propre langue, avaient également l'allemand national, servaient dans la même armée autrichienne lors de la conscription, pouvaient travailler et recevoir une éducation en toute liberté dans tout l'empire autrichien, et les frontières entre les provinces étaient, en principe, purement nominales au sein d'un même État.

Comme dans d'autres États, qui comprennent des territoires habités par différents groupes ethniques, à Habsbourg en Autriche de l'époque, il y avait divers mouvements nationalistes, mais dans le cadre d'un gouvernement fort et unifié du pays, ils n'avaient aucune signification particulière et les intérêts nationaux de peuples spécifiques au parlement du pays étaient représentés. députés. Pendant longtemps (en fait, quelques siècles) d'une telle coexistence conjointe de plusieurs peuples au sein d'un même État et d'une migration naturelle de la population, les frontières originelles des provinces ont déjà cessé de correspondre à la répartition réelle des personnes sur le territoire de l'Autriche d'alors selon le principe national et linguistique. Mais dans le cadre d'un pays, personne n'y a naturellement prêté attention de quelque manière que ce soit, et cela, en général, était tout à fait compréhensible: il y avait des problèmes plus urgents dans l'État que les lignes de la carte géographique interne qui étaient inutiles et, en fait, ne changeaient rien. Autrement dit, si au sein de la monarchie elle-même telle ou telle partie d'un certain territoire appartenait à tel ou tel sujet, rien de fondamentalement changé pour les habitants de ces territoires - ils restaient des sujets autrichiens avec tous les droits et obligations qui en découlaient, les fonctionnaires et les militaires auraient dû pour connaître l'allemand officiel, pour tous les autres, son utilisation était essentiellement volontaire, bien qu'elle soit étudiée dans les écoles dans le cadre d'un programme obligatoire.

Cette situation rappelle-t-elle quelque chose aux anciens citoyens de l'Union soviétique?

De plus, comme vous le savez, en 1914, en alliance avec l'Allemagne, la monarchie austro-hongroise est entrée dans la Première Guerre mondiale, dans laquelle, avec la même Allemagne, elle était du côté des perdants à la fin du conflit quatre ans plus tard. Les conséquences de la défaite pour les deux États se sont avérées fatales: l'Allemagne a été complètement vaincue d'un point de vue militaire, ainsi que politiquement et économiquement en ruine, et le traité de paix de Versailles signé sous la pression des vainqueurs l'a effectivement supprimée du nombre des grandes puissances européennes, tout en l'imposant également. contributions monétaires gigantesques aux pays gagnants; en Autriche-Hongrie, sur fond de guerre perdue, la monarchie est en fait tombée, dont tous les peuples non allemands habitant l'empire ont immédiatement commencé à se désavouer, qui ne voulaient pas payer pour certaines décisions irréfléchies de leur autrefois grand empereur, qui les entraînait dans une aventure militaire. Dans ce contexte de l'effondrement général de l'État multinational et de toutes les structures de son pouvoir central, naturellement, diverses figures sont apparues sur la scène dans toute leur gloire, dont le véritable but était, sous les slogans de l'autodétermination nationale, d'arracher leur propre part de l'empire en désintégration, l'avantage de les opposer dans cet empire était le moment n'est plus possible. Et puis le bon temps a commencé. Il était déjà clair que le pays serait divisé, mais d'abord, il devait être divisé sur la base de quelque chose de plus ou moins légitime; deuxièmement, la communauté mondiale devrait également reconnaître cette division; et troisièmement, pour éviter un éventuel chaos sur le territoire de l'ancienne monarchie, la division devait être effectuée le plus rapidement possible. Voir ce qui se passait sur le territoire d'un autre empire qui s'était désintégré à cette époque - le russe, les représentants de la communauté internationale d'alors, ou plutôt simplement les pays victorieux de la Grande Guerre, veillait également à ce que le prochain massacre sanglant ne se déroule pas sous leur nez - en plein le centre de l'Europe.

Par conséquent, la seule solution rapide et plus ou moins légitime à la division de l'Empire autrichien pour tous les acteurs, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, a vu la division exactement le long des frontières officielles internes des provinces existant à l'époque. Mais ils ne correspondaient plus du tout, comme on l’a dit plus haut, à la situation réelle des groupes ethniques nationaux sur terre. En outre, dans la plupart des territoires des provinces nationales d'Autriche-Hongrie, les peuples formant un État vivaient d'une manière ou d'une autre - les Allemands et les Hongrois. Dans certains de ces territoires, comme environ un tiers de la République tchèque moderne, les soi-disant «Sudètes», la population allemande était l'écrasante majorité. Mais, néanmoins, étant donné que c'étaient les Allemands et les Hongrois qui étaient considérés à la fois comme les coupables et les perdants de la guerre mondiale, personne n'allait particulièrement écouter leurs affirmations, et les tentatives des Allemands autrichiens de demander l'aide de l'Allemagne autrefois puissante et même d'unir les soi-disant Les territoires allemands autrichiens n'ont pas été couronnés de succès en raison de l'interdiction de cette "communauté internationale". L'Allemagne elle-même à cette époque était loin d'être en mesure d'intercéder pour ses compatriotes - elle-même était menacée d'effondrement interne, de chaos et d'une situation révolutionnaire. Ainsi, l'Autriche des Habsbourg était encore pratiquement divisée le long des anciennes frontières de ses provinces intérieures. L'un des nouveaux États qui a émergé de cette manière était la République tchécoslovaque, dont le premier président s'est en fait imposé comme un ancien député fortement nationaliste du parlement autrichien Tomas Garik Masaryk.

Ni les Hongrois ni les Allemands autrichiens, qui se trouvaient déjà sur le territoire tchécoslovaque du fait de toute cette division, plus de trois millions et demi de personnes, ne voulaient pas supporter la situation. Par conséquent, dès le début de son existence, la nouvelle république sous la direction du président Masaryk et ses forces armées nouvellement constituées à partir des restes des unités tchèques de l'armée autrichienne sont entrés dans des conflits militaires à la fois sur leur propre territoire avec les Allemands des Sudètes qui ne voulaient pas obéir aux autorités tchécoslovaques et ont essayé de former leur propre république indépendante, et avec la Hongrie voisine, où la bataille était principalement pour Subcarpathian Rus (ce sont les régions transcarpathiennes modernes de l'Ukraine). Avec le plein soutien moral et matériel de l'Occident et l'absence d'assistance de l'Allemagne, à la fin de 1919, les Allemands des Sudètes récalcitrants ont été en fait contraints de devenir citoyens de la Tchécoslovaquie par la force militaire, et la Transcarpatie est également devenue une partie du nouvel État des Tchèques et des Slovaques. T.G. Masaryk, devenu président du nouvel État d'un député autrichien pas très en vue, découvrit soudain de fortes inclinations pro-slaves, à la limite même du chauvinisme. Il ne pardonna ni aux Allemands ni aux Hongrois leur désobéissance, et peut-être l'ancienne position des «principaux» peuples de l'empire, faisant d'eux, en fait, dans le nouvel état des citoyens de la «seconde classe». Dans tout le pays, la langue tchèque / slovaque a été introduite par ordonnance et sans période de transition, au cours de laquelle il était obligatoire de mener toutes les négociations et la documentation officielles. Et personne n'a prêté attention au fait que plus d'un tiers de la population de la république à ce moment-là ne parlait tout simplement pas ces langues pour des raisons tout à fait objectives, et non parce que ces personnes n'en voulaient pas. Dans toutes les régions à population d'origine allemande, tous les fonctionnaires, y compris la police, les douanes, les gardes-frontières, le personnel des chemins de fer, les bureaux de poste, les notaires, les tribunaux, etc. ont été remplacés par du personnel tchèque ou slovaque. Et si les habitants ne pouvaient pas être d'accord avec eux, c'était leur propre problème, l'insubordination aux autorités était sévèrement punie, toute manifestation de protestations civiles ou de désobéissance, y compris les manifestations, était réprimée par la force des troupes. La diffusion radiophonique en allemand dans le pays a été supprimée, la presse de langue allemande était limitée en circulation et était étroitement régionale.

Pratiquement tous les grands marchés publics dans les régions «allemandes» ont été reçus par des entreprises des territoires dits «internes», c'est-à-dire des territoires tchèques (la population allemande vivait principalement dans les grandes villes et le long des frontières avec l'Autriche et l'Allemagne, le long du périmètre du pays). Il en a résulté un taux de chômage très élevé dans les Sudètes et, par conséquent, un appauvrissement et un mécontentement croissants de la population locale. Et c'est dans une situation où c'est dans les terres germanophones que le niveau de technologie et de développement de l'agriculture, de l'industrie, de l'artisanat et de l'industrie minière s'est développé dans ces endroits était généralement beaucoup plus élevé que la moyenne nationale, et la population était extrêmement instruite et très bien formé. De plus, les peuples non slaves de Tchécoslovaquie, ainsi bafoués dans leurs droits, étaient obligés d'accomplir des devoirs civils, y compris le service obligatoire des hommes dans l'armée. Mais les autorités tchécoslovaques de l'époque, et avec tout leur chauvinisme et une attitude clairement négative à l'égard de leurs concitoyens allemands et hongrois, ne sont toujours pas arrivées à l'interdiction des livres, des représentations théâtrales ou de l'enseignement scolaire dans la langue maternelle des minorités nationales (contrairement aux autorités de l'Ukraine moderne, qui ont perdu toute adéquation ). Les partis sudètes-allemands étaient également représentés au parlement républicain, bien sûr, sous réserve de communication en langue tchèque, mais leurs diverses initiatives visant à améliorer les conditions de vie des personnes qu'ils représentent n'ont généralement pas rencontré d'entente entre la majorité parlementaire et les autorités du pays.

Ainsi, en fait, une nation européenne plutôt petite et loin d'être la plus forte a décidé d'intégrer de force en elle-même les nombreux représentants de l'une des nations les plus avancées, puissantes et indépendantes du continent qui se trouvaient nominalement sur son territoire. Et c'était une énorme erreur. Au cours des deux décennies suivantes de l'existence de la République tchécoslovaque, les relations, naturellement, «se sont habituées», les habitants des Sudètes se sont habitués à la nouvelle réalité, ont commencé à apprendre la langue tchèque, etc. Bien que la réalité même autour d'eux et pour eux n'ait pas changé pour le mieux. Mais au début des années 30, juste sous leur nez, de l'autre côté de la frontière non loin, l'Allemagne recommença littéralement à «renaître de ses cendres», ce à quoi les Allemands des Sudètes opprimés chez eux tournèrent à nouveau les yeux de cette manière et avec un espoir renouvelé. Les émetteurs de radio civile allemands ont librement «terminé» assez loin au-delà des frontières tchèques, et la presse «de la grande patrie» était également très demandée dans les Sudètes. Les «Allemands tchèques» des régions frontalières ont rapidement reçu le droit de travailler en Allemagne, et le Parti des travailleurs sudètes-allemand local a commencé à recevoir un fort soutien du NSDAP, qui est arrivé au pouvoir dans l'État voisin. Aussi, à partir de la seconde moitié des années 30, d'importants investissements industriels allemands sont allés aux Sudètes. Autrement dit, la minorité ethnique, qui était simplement opprimée par le «foyer» (comprenant environ un quart de la population de tout le pays à l'époque), a commencé à recevoir de l'État voisin ethniquement proche d'elle tout ce qui lui manquait dans son pays. Mais la direction politique tchèque à courte vue et sûre d'elle-même, au lieu d'essayer de résoudre le problème «allemand» déjà clairement mûr de manière adéquate, a simplement commencé à ne faire qu'accroître la pression restrictive et énergique. Dans la seconde moitié des années 1938, même des cas d'utilisation de véhicules blindés de l'armée contre des manifestants dans les Sudètes ont été enregistrés. Et la réaction des Allemands locaux, déjà activement soutenus et venus de l'étranger, ne s'est pas fait attendre - les premiers affrontements armés entre militants locaux et unités militaires tchèques sont apparus. Des appels à la séparation des Sudètes de la Tchécoslovaquie ont été ouvertement exprimés. Et puis il y avait le schéma déjà bien connu: les «frères aînés» qui n'étaient pas indifférents aux tourments de leurs compatriotes ont décidé de les défendre sur la scène internationale. Le résultat est Munich en XNUMX.

Regardons maintenant notre modernité et le même «rateau» de l'espace post-soviétique. On peut se demander si l'URSS a perdu la guerre froide. Il y a des opinions différentes. Mais à en juger par ce qui est arrivé au pays en 1991, apparemment perdu - il est extrêmement difficile d'appeler un tel résultat une victoire. Le régime est tombé. Et encore une fois, le pays multinational devait être divisé et le plus rapidement possible. Et encore une fois, à la tête de tout ce processus se trouvaient nos «partenaires» occidentaux à l’extérieur et à l’intérieur du pays, dont les objectifs à l’époque étaient tout sauf la prospérité des peuples de l’ancienne Union soviétique. Et encore une fois, des lignes nominales auparavant dénuées de sens sur la carte intérieure du pays se sont soudainement transformées en frontières étatiques, souvent loin de diviser équitablement à la fois des familles ou des colonies individuelles et des nations entières. Et, malheureusement, personne ne s'est vraiment souvenu de l'histoire et de la raison de l'origine de ces mêmes lignes, malheureusement. Et plus récemment, des dirigeants de haut rang de l'État commun se sont soudainement préoccupés exclusivement de leurs intérêts nationaux, non sans le soutien actif de l'étranger, bien sûr. Et encore une fois, comme dans le cas décrit précédemment, les plus divisés et privés de leurs droits dans ces États nouvellement formés étaient le peuple formant un État et le détenteur de la seule langue officielle récemment unique d'une énorme puissance - les Russes, ainsi que ceux qui se considéraient comme tels. Ce sont précisément les Russes qui, dispersés à travers l'immense union (et à une certaine époque dans l'Empire russe), se sont soudainement retrouvés dans la position des plus grandes «minorités nationales» dans certains États nouvellement formés, qui, à de rares exceptions près, semblaient désirer dès le début puis prenez votre revanche sur ceux qui, jusqu'à récemment, s'appelaient le peuple fraternel. Dans certains endroits, il est même arrivé à des incidents avec effusion de sang massive. Et la mère Russie elle-même était à ce moment très critique si affaiblie par tout cela et déchirée par des contradictions et des conflits internes activement gonflés (tous du même endroit, de l'étranger) qu'elle était tout simplement incapable de fournir une aide réelle à ses compatriotes laissés pour compte. ...

Est-ce que tout cela semble déjà arrivé quelque part? Oui, je pense. Aller de l'avant. Heureusement, dans la plupart des États post-soviétiques, c'est-à-dire dans les anciennes républiques de l'URSS, le pouvoir du bon sens et de la compréhension de l'importance de l'histoire commune et des perspectives de développement conjoint a prévalu sur les manifestations frénétiques du nationalisme peu après la première euphorie de l'indépendance acquise. Il est également rapidement arrivé à comprendre à quel point il est important d'avoir une langue de connexion dans laquelle plusieurs peuples différents peuvent communiquer entre eux - dans ce cas, historiquement, il est arrivé que le russe soit devenu cette langue. Mais cette illumination ne s'est pas produite partout. Les républiques baltes et, semble-t-il, si proche de nous l'Ukraine, ont décidé d'emprunter la voie glissante de la construction d'États mono-nationaux. Et en eux, les minorités nationales qui ne l'ont pas fait de leur plein gré, selon le plan des nouvelles autorités, ont dû passer par le processus d'intégration complète dans la nouvelle nation formant un État, qu'elles le veuillent ou non. L'histoire de ces pays était apparemment mal étudiée et l'expérience, par exemple l'effondrement de l'Autriche-Hongrie, ne leur a rien appris. Et encore une fois, certains peuples européens, loin d'être les plus grands et pas les plus puissants, ont décidé de tenter une intégration forcée sur leur territoire, mais cette fois l'un des peuples les plus puissants, capables, prêts au combat et indépendants du monde en général - les Russes. De plus, juste à la frontière avec la Russie elle-même. Pouvez-vous imaginer une mesure encore plus élevée de l'idiotie d'État? Et la Russie elle-même, au déplaisir et à l'horreur de ses nombreux ennemis et «partenaires» jurés, n'est pas non plus restée longtemps dans les ruines de l'effondrement de l'Union soviétique. L’une des nations les plus viables au monde a une fois de plus prouvé sa force à tout le monde, et le pays a recommencé à retrouver sa position perdue de leader mondial. La puissance croissante du nouvel État russe a également insufflé un nouvel espoir dans le cœur des compatriotes du proche étranger. Mais même cette «cloche» n'a pas éveillé la mémoire historique de certains de nos voisins.

Et encore une fois, au lieu de trouver sur leur territoire des voies et des solutions civilisées pour une coexistence mutuelle confortable avec la minorité russophone, qui constitue également un cinquième à un tiers de la population totale de ces pays, ils ont pris la voie du durcissement des règles nationalistes, de la pression ouverte et même répression. Et ils ont décidé d'assurer leur sécurité et leur impunité en rejoignant ou en s'efforçant de rejoindre un autre bloc militaire occidental et «démocratique», cette fois l'OTAN, qui est sous le plein patronage des États-Unis. Et si jusqu'à la fin de 2013, nous pensions tous que la situation de la minorité russe était la pire dans les États baltes, alors après les événements du "Maïdan", l'Ukraine a tout simplement "surpassé" tout cela à la fois, et a immédiatement perdu la vraie perle de son territoire, habité pour la plupart par des russophones - Péninsule de Crimée. Et à la suite de l'effusion de sang qui a commencé, son est, également peuplé d'ethnies russes - jusqu'à présent, seules les régions de Donetsk et de Louhansk, ont fait la queue pour quitter ce pays. Et puis, quelqu'un a soudainement pensé à comparer cela avec la crise de Munich en 1938! Et le président de la Russie avec Hitler! Ce n'est vraiment pas un esprit ou un fantasme! Mais alors je suggérerais que ces citoyens relisent attentivement dans les documents historiques ce qui a précédé ce pacte de Munich lui-même, qui l'a conclu avec qui, et ce qui s'est passé ensuite ... Après tout, la Tchécoslovaquie était alors membre d'une alliance militaire des «démocraties occidentales», un lointain analogue de la moderne L'OTAN, dont les principaux membres à l'époque en Europe étaient la Grande-Bretagne et la France, a si gracieusement remis son petit allié à Hitler en échange de son propre calme imaginaire. Et aussi parmi ces «alliés» se trouvait la Pologne, qui n'a pas oublié de «mordre» en cachette un morceau de son voisin déjà sans défense. Mais peu de temps après le transfert des Sudètes tchèques à l'Allemagne, le reste de la Tchécoslovaquie, puis la Pologne et la France, et l'Empire britannique ont disparu, et les îles britanniques elles-mêmes au large des côtes européennes n'ont été essentiellement sauvées de la capture par les troupes d'Hitler que par un miracle et l'entrée dans la guerre d'abord de l'URSS, et puis les États-Unis.

On dit que l'histoire se développe en spirale, se répétant périodiquement. L’exemple de la désintégration de l’Autriche après la guerre, de l’Accord de Munich et des événements qui ont suivi montre très bien, à mon avis, ce qui arrive à ceux qui tentent de s’engager dans une «intégration» violente et malveillante de peuples forts et épris de liberté, profitant de leur faiblesse temporaire. Et aussi avec ceux qui y contribuent de l'extérieur et dans l'intérêt de leurs propres intérêts égoïstes.

Prévoyant à l'avance que, sur la base de cet article, certains pourraient m'accuser de comparer la Russie moderne et ses actions ou intentions à l'action avec l'Allemagne hitlérienne des années 30-40, c'est-à-dire pour les imbéciles et les provocateurs, j'explique: les intelligents apprennent des erreurs des autres, vous la préférez par vous-même. posséder; tout cela ne concerne pas l'Allemagne et la Tchécoslovaquie, en tant que telles, ni le document signé à Munich un jour, mais les principes de la politique internationale et interethnique, qui sont toujours et partout les mêmes, comme les lois de la physique. Et pour tirer les bonnes conclusions de l'histoire et ne pas répéter les erreurs déjà commises par quelqu'un, celle-ci, comme la physique, doit être étudiée de manière exhaustive et impartiale. Sortis de leur contexte ou spécialement adaptés à des intérêts momentanés spécifiques, les faits ne mèneront jamais à des conclusions correctes - un exemple de la physique: si une pomme tombe sur votre tête d'un arbre, cela ne signifie pas que vous avez un aimant spécial dans votre crâne qui attire les pommes, mais ceci simplement parce que vous avez gêné l'un des millions d'objets tombant chaque seconde sous l'influence de la gravité. Mais néanmoins, beaucoup, apparemment, sont toujours convaincus que dans ce cas particulier, il s'agit précisément du magnétisme intracrânien de la pomme. Sinon, il est tout simplement impossible d'expliquer une ignorance aussi désespérée par ces mêmes personnes des conclusions d'événements historiques bien connus. Ou comment pouvez-vous expliquer la comparaison des actions de la Russie envers l'Ukraine avec l'agression de l'Allemagne hitlérienne, lorsque des personnes portant des torches et des symboles nazis marchent en masse dans les rues des villes ukrainiennes, les forces armées ukrainiennes utilisent les symboles des Waffen-SS allemandes et le gouvernement de ce pays a des nazis enragés. ? Et c'est exactement ce que les peuples et les territoires tentent de laisser à la Russie et sous sa protection? Et de quel genre d'agression la région baltique a-t-elle peur, où se déroulent également des campagnes d'anciens combattants SS et où les collaborateurs du régime hitlérien sont désormais considérés comme des héros nationaux, comme en Ukraine?

Soit dit en passant, autre chose sur les conclusions historiques, l'OTAN d'aujourd'hui et l'expérience déplorable de la même Allemagne nazie: cette alliance «défensive» de l'Atlantique Nord-Ouest s'est récemment engagée activement dans le fait que pratiquement «par les oreilles» elle en entraîne de plus en plus de nouvelles dans ses rangs. membres, pour la plupart, des pays dont la valeur militaire est hautement discutable. À un moment donné, pendant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands avaient exactement les mêmes, et souvent même les mêmes alliés de leur côté, mais il vaut la peine de se rappeler ce qu'il est advenu de tous ces alliés, dès que les choses ont mal tourné avec l'Allemagne sur les fronts. bon - ces "alliés" au mieux ont tout simplement quitté la guerre, et au pire sont même allés directement du côté des adversaires d'Hitler, dès qu'il est devenu clair que ce dernier a finalement pris l'initiative dans les hostilités .. Et dans les batailles contre l'armée allemande par ces anciens alliés utilisé le plus souvent par l'Allemagne elle-même, les armes qu'ils avaient récemment fournies. Comme ça. Et si aujourd'hui certains experts de l'OTAN pensent qu'ils sont en quelque sorte meilleurs, plus intelligents et plus performants que les dirigeants allemands des années quarante du XXe siècle, et que leurs «alliés» nains sont plus fiables et fidèles, alors c'est une grosse erreur qui peut devenir fatale. certains développements d'événements. De plus, comme l'histoire le montre et l'enseigne, les espoirs de certains nains et tout simplement pas très grands membres de l'OTAN et / ou de leurs alliés que toutes les principales forces de l'alliance se précipitent immédiatement pour les protéger sont une grave erreur s'ils s'impliquent bêtement dans une sorte de dangereuse. une aventure avec un ennemi bien supérieur en force. Une fois de plus, vous pouvez regarder l'accord de Munich et le sort de la Tchécoslovaquie, qui, soit dit en passant, était alors le plus développé, le plus démocratique et loin d'être le plus petit pays d'Europe de l'Est sans l'armée la plus faible. Et ce pays évoluait exactement comme il était dirigé par ses partenaires occidentaux. Tout le monde connaît la fin de cette histoire, les actions des partenaires et des alliés aussi.

J'espère que la conclusion est claire. Ou encore pas tous? ... Certains espèrent-ils encore l'attirance mutuelle de la tête et des pommes? Aimez-vous comparer la Russie à l'Allemagne hitlérienne? Eh bien ... Pour les imbéciles, comme on dit, la loi n'est pas écrite ... Mais même dans ce cas, ouvrez des livres et lisez l'histoire - la Russie n'est pas l'Allemagne, et les Russes n'ont pas l'habitude de perdre les guerres. Quel que soit le prix.

Merci à tous ceux qui ont lu jusqu'au bout.