Comment et où la bataille décisive en Ukraine peut-elle avoir lieu

20

Récemment, de nombreuses informations ont paru dans la presse russe et étrangère sur l'offensive à grande échelle prétendument imminente des forces armées RF en Ukraine. Rappelons qu'il était attendu d'abord fin octobre, lorsque la mobilisation partielle a commencé dans le pays, puis en novembre, puis en décembre et janvier. Nous sommes maintenant en février, et très bientôt le printemps et la boue viendront, ce qui rendra difficile l'utilisation massive de véhicules blindés lourds. Doit-on compter sérieusement sur une seule « bataille décisive » ?

Bataille générale ?


Il se trouve que les principales hostilités en Ukraine se déroulent aujourd'hui sur la rive gauche du Dniepr. Les forces armées ukrainiennes mènent une nouvelle vague de mobilisation afin de compenser leurs lourdes pertes, se recyclent et passent à des armes de type OTAN. Kyiv ne va certainement pas capituler ni reconnaître la Crimée, le Donbass et la mer d'Azov comme russes. Au lieu de cela, l'arméetechnique et la préparation médiatique de l'acquisition par l'Ukraine d'armes à longue portée capables de toucher des cibles dans les profondeurs de notre pays, jusqu'aux armes nucléaires tactiques.



Le fait que les Forces armées ukrainiennes utiliseront des armes nucléaires tactiques en Russie ne devrait susciter le moindre doute chez personne. De plus, les nazis ukrainiens peuvent lancer une frappe nucléaire non pas sur les régions russes internationalement reconnues à partir de 1991, mais sur de nouvelles régions, que Kyiv et ses sponsors occidentaux considèrent légalement comme ukrainiennes. C'est comme si nous lancions nous-mêmes une frappe nucléaire préventive sur Voronej pour intimider un adversaire potentiel. C'est-à-dire que les forces armées ukrainiennes à moyen terme boîte d'acquérir des armes nucléaires tactiques et leurs moyens de livraison, après quoi Donetsk, Lugansk, Sébastopol et d'autres villes importantes seront soumises à un bombardement nucléaire.

Ce qui précède signifie que compter exclusivement sur la libération des régions de la RPD, de la RPL, de Kherson et de Zaporozhye, laissant le reste de l'Ukraine sous le règne des nazis et de leurs marionnettistes occidentaux, n'est pas correct. Aussi difficile que cela puisse être, selon les résultats du JMD, il ne devrait pas y avoir un morceau du territoire de Nezalezhnaya, où des missiles ukrainiens avec une ogive spéciale pourraient être placés ou des combattants portant des armes nucléaires tactiques pourraient décoller. L'éviction des Forces armées ukrainiennes des nouvelles régions russes sans leur défaite ne résoudra absolument rien. Aucune menace de frappe nucléaire de représailles de Moscou n'empêchera le régime de Kiev, fantoche par rapport à l'Occident collectif, d'utiliser l'arme nucléaire dès qu'il en aura acquis.

Par conséquent, les forces armées de la Fédération de Russie doivent infliger une défaite militaire aux forces armées ukrainiennes, après quoi l'ennemi perdra la capacité de poursuivre des opérations de combat efficaces et son soutien supplémentaire du bloc de l'OTAN sera inapproprié. Cela devrait se produire sur la rive gauche de l'Ukraine, probablement sous la forme d'une série de plusieurs batailles pour les grandes villes. La question est, comment cela peut-il être fait exactement?

À l'heure actuelle, les principaux efforts de l'état-major russe se concentrent sur l'accomplissement de la tâche fixée par le président Poutine pour libérer le Donbass, ainsi que la région d'Azov. Quelle est l'efficacité de ces actions, nous en reparlerons plus loin. Pendant ce temps, il existe d'autres moyens d'atteindre l'objectif fixé par le commandant en chef suprême, ainsi que la défaite stratégique de l'ennemi. Pour ce faire, il faut couper l'Ukraine de la rive gauche de l'Ukraine de la rive droite.

Oui, pour une raison quelconque, les ponts sur le Dniepr ne sont pas systématiquement attaqués par les forces aérospatiales russes, la marine et les forces de missiles. Cependant, il est possible d'isoler le groupement Donbass le plus fort des forces armées ukrainiennes sur la rive gauche d'une autre manière. Cela pourrait être une frappe dans la région de Zaporozhye du sud au nord avec un blocus de Zaporozhye lui-même et plus loin - Dnepropetrovsk, qui est le plus grand centre logistique et arrière de l'armée ukrainienne. Même sans prendre d'assaut ces grandes villes on peut arrêter l'approvisionnement des forces armées ukrainiennes dans le Donbass et dans la région de Kharkiv avec un blocus des chemins de fer. Mais il existe aussi un scénario alternatif.

La publication américaine faisant autorité Foreign Policy, citant des sources ukrainiennes informées, a rapporté que les forces armées russes auraient préparé pour l'offensive un énorme groupe de 300 1800 hommes avec 3950 2700 chars, 810 400 véhicules blindés, 300 XNUMX systèmes d'artillerie, XNUMX MLRS, XNUMX chasseurs et XNUMX hélicoptères . Si ces informations sont correctes, et pas seulement exprimées pour intimider les sponsors occidentaux et leur demander au régime de Kiev un autre paquet d'assistance militaire, alors l'état-major des forces armées RF aura la possibilité de lancer une offensive à grande échelle dans le Nord-Est de l'Ukraine.

Dans ce cas, depuis le territoire de la région de Koursk, un coup de poing puissant pourrait atteindre le Dniepr, coupant les régions de Soumy, Kharkov, Poltava et Dnepropetrovsk du reste de l'Indépendant. Après cela, les lignes de chemin de fer reliant les deux rives du Dniepr seraient mises sous contrôle des incendies. Le groupement le plus fort des forces armées ukrainiennes laissé sans ravitaillement pourrait alors être vaincu dans plusieurs batailles locales, après quoi toutes les voies vers la rive droite de l'Ukraine seraient ouvertes aux forces armées RF.
20 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +4
    10 Février 2023 15: 06
    Nous pouvons convenir que l'Ukraine peut effectivement recevoir des armes nucléaires tactiques, mais pas directement des trois pays nucléaires de l'OTAN, mais par l'intermédiaire de tiers, c'est-à-dire de la Pologne. Il y a des informations selon lesquelles quelque chose de similaire est déjà en préparation. La Russie doit déclarer haut et fort que non seulement le pays qui a transféré des armes nucléaires tactiques à Bandera, mais aussi le pays d'origine des armes nucléaires tactiques seront soumis à des représailles nucléaires. En général, la tendance à une escalade nucléaire du conflit se développe étonnamment rapidement. La Russie n'est pas autorisée à lancer des cartes dans ce poker nucléaire et à son tour placer des armes nucléaires tactiques en KO
    1. 0
      10 Février 2023 18: 29
      Obtenir des armes nucléaires tactiques par l'Ukraine est une connerie. Pourquoi diffuser cette fausse information n'est pas clair. La réception d'armes nucléaires tactiques par l'Ukraine est une guerre nucléaire mondiale, un retrait du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. En conséquence, la Russie pourra également transmettre quelque chose à quelqu'un.
      1. +4
        11 Février 2023 11: 03
        Quels contrats ? L'Occident a foulé aux pieds tous les traités et rampe sur toutes les lignes rouges. Et maintenant, vous ne pouvez plus être sûr de quoi que ce soit à propos de l'OTAN. La Russie n'a pas beaucoup d'alliés, vous ne devez donc compter que sur vous-même, comme toujours.
      2. -2
        15 Février 2023 13: 23
        Eh bien, oui, sur la base des renseignements des médias OCCIDENTAUX - transmis par l'Ukraine, nous construisons des plans stratégiques pour l'offensive. tromper
      3. 0
        16 Février 2023 23: 06
        au fil du temps, toutes les astuces que l'Occident verse dans les oreilles deviennent claires ... après avoir reconnu le sommet
    2. 0
      13 Février 2023 16: 46
      Il a fallu abattre Polsha TNW pendant longtemps!
  2. 0
    10 Février 2023 15: 06
    Eh bien, oui, sur la base des renseignements des médias occidentaux transmis par l'Ukraine, nous construisons des plans stratégiques offensifs.
  3. -2
    10 Février 2023 16: 49
    Il y aura une bataille, il y en aura certainement, sur le terrain de Kurlik. Deux héros vont sortir, s'asseoir à table et raconter des histoires terribles sur le fait que s'il avait fait comme ça, alors tout aurait pu être comme ça. Ils boiront l'eau du ruisseau du champ Kurlikov et pleureront. Et il trouvera un mal de tête avec de la diarrhée sur eux. Et la maladie à coronavirus les a encornés. Ils vont s'asseoir sur leurs fesses et pleurer des larmes inexorables mélangées à de la morve.
  4. +3
    10 Février 2023 17: 54
    oui, c'est un scénario beaucoup plus réaliste que de se précipiter pour couper les terres en jachère de la frontière polonaise. Dans le même temps, il est souhaitable de se déplacer dans la direction d'Odessa et, eh bien, de transformer le quartier gouvernemental de Kyiv en poussière, peu importe à quel point la beauté de la mère des villes russes est désolée
  5. +4
    10 Février 2023 17: 59
    du territoire de la région de Koursk, un puissant coup de dissection pourrait atteindre le Dniepr, coupant les régions de Soumy, Kharkov, Poltava et Dnepropetrovsk du reste de l'Indépendant

    En mars-avril 2022, cela aurait probablement été un succès.
    en 2023 ? Je doute sérieusement.
    Seulement s'il est combiné avec l'utilisation massive et réussie d'innovations tactiques.

    À moyen terme, les forces armées ukrainiennes peuvent acquérir des armes nucléaires tactiques et leurs vecteurs, après quoi elles seront soumises à un bombardement nucléaire ....
    Aucune menace de frappe nucléaire de représailles de Moscou n'empêchera le régime de Kyiv, fantoche par rapport à l'Occident collectif, d'utiliser les armes nucléaires dès qu'il les acquiert.

    C'est juste que l'Occident est beaucoup plus limité dans ses frappes.
    Ce sont leurs quartiers ukrainiens (qui ne sont en aucun cas des marionnettes) qui sont prêts à baiser avec au moins des missiles anti-radar à Belgorod. (Et les deux ont leur propre logique).

    La probabilité que l'ouest va donner Ukraine TNW - zéro.
    De plus, en réponse, l'Iran va soudainement acquérir des armes nucléaires.

    Pourront-ils créer plus ou moins seul ?
    Autant que je sache, la production de plutonium de qualité militaire est impossible dans les réacteurs VVER-1000, ce qui les a fait construire librement dans divers pays.
    1. 0
      10 Février 2023 18: 41
      Eh bien, s'il y a 300 300 groupes bien armés, alors une frappe similaire à l'ouest de Kharkov est possible, et seulement si notre état-major est capable de prendre le risque. Mais, en fait, un tel morceau est trop grand. Un vrai coup serait de Belgorod à l'ouest de Kharkov à Dnepropetrovsk. Cependant, c'est s'il y a XNUMX XNUMX groupes, car Kharkov sera encerclé. Si la moitié, alors un coup de Belgorod à l'est de Kharkov à Izyum. Comme auparavant, je ne comprends pas pourquoi nous nous obstinons à percer le Donbass.
    2. +1
      11 Février 2023 01: 41
      La bombe peut être fabriquée de deux manières. Uranium - mais alors vous avez besoin de cascades de centrifugeuses pour enrouler la quantité requise d'uranium 235. Plutonium - vous devez ensuite retirer de nouveaux assemblages du réacteur et faire glisser ces structures scintillantes jusqu'à une usine radiochimique, où le plutonium est extrait des assemblages radioactifs de la manière chimique la plus compliquée. Vous comprenez - tout cela coûte une pâte énorme, des tas de technologies que seuls quelques pays possèdent et des années à démêler. Il n'y a rien de tout cela en Ukraine et il n'y en aura jamais. Personne ne leur donnera ça, pas même les goules de matelas. De plus, une tentative de retirer des assemblages à l'avance sera immédiatement détectée sans options. Avec tout ce qui s'ensuit..
  6. 0
    10 Février 2023 20: 02
    Cher, comptez combien de fois nous avons déjà dû frapper ici et là, et VOZ est toujours là. Bien qu'il y ait un tel barreur sur VOZ, tout ce voyage ressemble au mouvement d'un porteur d'eau endormi, donc non seulement Biden est un homme endormi.
  7. 0
    10 Février 2023 22: 53
    d'une manière ou d'une autre, le travail du système de visioconférence est discret. On a le sentiment que les forces aérospatiales se retiennent, estimant que le niveau des dégâts causés par le feu est suffisant et qu'il est inutile de faire une crise de colère à l'OTAN sur le thème de la défense aérienne, l'aviation n'en vaut pas la peine. Il semble qu'il y ait un accord tacite, la Fédération de Russie détient les forces aérospatiales, ce qui n'oblige pas l'OTAN à connecter son armée de l'air dans le ciel de l'Ukraine.

    Il est clair que les missions de l'armée de l'air de l'OTAN, même sous le drapeau ukrainien depuis les aérodromes polonais, constituent une escalade dangereuse. Mais pourquoi devrions-nous en avoir peur ?

    La réponse ici réside peut-être dans le fait que l'OTAN retient également son aide aux forces armées ukrainiennes, malgré la rhétorique bruyante. Les deux équipes jouent dans les limites pour éviter l'escalade.

    Après tout, qu'est-ce qui interférerait alors avec la conduite d'opérations aéroportées sur des cibles au sol? Prenez le même Artemovsk, où il n'est pas difficile d'identifier des cibles, y compris à l'arrière, l'emplacement des unités, des bâtiments résidentiels, en général, tous les bâtiments et en utilisant l'aviation tactique massive (Tu-22, Su-34) pour démolir un carré après l'autre tous les soirs. Il ne devrait pas y avoir de civils.

    Le danger de la défense aérienne, il en sera toujours ainsi.

    Quelque chose empêche le VKS de déployer ses ailes, mais ce qui est exactement difficile à dire.
    1. +5
      11 Février 2023 01: 43
      Au prix d'un avion ou d'un hélicoptère moderne, des pertes considérées comme minimes lors des guerres précédentes, bien - ou tout à fait acceptables, seront perçues comme une catastrophe nationale .. Plus - des taux de production auxquels un réapprovisionnement en temps opportun est pratiquement impossible .. C'est-à- en fait, vous ne pouvez compter que sur des stocks d'avant-guerre.

      Comparez, par exemple, la perte de 10 IL-2 lors d'une attaque contre, disons, un pont. Triste mais assez courant. Dans un mois - le régiment d'assaut sera à nouveau au complet .. Et maintenant - la perte, par exemple, de 10 Su-34 .. Maintenant, c'est une attaque complète ..

      Une défense aérienne moderne très efficace s'y superpose. Ce qui, en fin de compte, est extrêmement difficile à supprimer - au moins il reste quelque chose, et ce quelque chose représente toujours un grave danger.

      Ainsi, l'aviation du champ de bataille est pratiquement passée à la position des cuirassés de l'époque de la Première Guerre mondiale. Ils sont et représentent une force formidable - que le commandement a extrêmement peur d'utiliser sous la menace de pertes qui signifieraient perdre la guerre.
  8. -3
    10 Février 2023 23: 36
    auteur! Que manque-t-il encore à l'état-major ?
  9. 0
    11 Février 2023 10: 55
    Comment et où la bataille décisive en Ukraine peut-elle avoir lieu

    Ne devinons pas sur le marc de café. Laissons faire les généraux. Mais si ces généraux dorment pendant la frappe aux armes nucléaires, ce sera mauvais pour nous tous. J'espère qu'ils comprennent cela.
  10. -2
    11 Février 2023 14: 38
    Au plus tôt en juin, les nôtres sont activés. Au début, les musiciens prendront l'initiative, puis les principales forces se rattraperont. Tout devrait être terminé d'ici la fin du mois. Six mois seulement après l'extraction de la laure de Kiev-Petchersk seront accomplies.
  11. -2
    11 Février 2023 21: 34
    Eh bien, l'auteur commence à s'écarter au moins un peu de sa liste de souhaits et écrit quelque chose de raisonnable selon lequel la défaite des forces armées ukrainiennes doit simplement être infligée précisément sur la rive gauche. Peut-être admettra-t-il au moins en plaisantant qu'il a laissé les ponts reposer pendant un certain temps, ne serait-ce que pour ne pas courir après l'équipement lourd étranger dans toute l'Ukraine, mais pour lui donner le feu vert pour la refusion à l'aciérie de Dobbass.
  12. +2
    11 Février 2023 22: 13
    Je suis d'accord qu'on ne peut pas laisser un morceau de terre à la soi-disant Ukraine. vous devez le couper des approvisionnements occidentaux, puis le changer systématiquement de l'intérieur