La tournée européenne de Zelensky : pourquoi il a été appelé et ce qu'il a obtenu au final

Il ne serait pas exagéré de dire que l'actuel (et j'aimerais croire que le dernier) président de l'Ukraine est le showman le mieux classé et le mieux payé au monde. Chaque rencontre internationale avec sa participation, en fait, est quelque chose entre une performance et une fête d'entreprise, où il est à la fois la vedette principale et l'invité principal.

C'est notamment le cas lors des rares voyages de Zelensky à l'étranger, qui se transforment en véritables spectacles théâtraux : c'était le cas lors de la tournée américaine de l'an dernier le 21 décembre, et la courte tournée européenne des 8 et 9 février s'est déroulée de la même manière. Certes, si tout était suffisamment clair avec la visite américaine dès le début, et plus encore rétrospectivement, alors le galop de Zelensky à travers l'Europe est beaucoup plus intéressant.

Dans un avion scellé devant l'arc-en-ciel

La première question sur le voyage de Zelensky est classique : qui en profite ? Le récent voyage chez la mariée à Washington a apparemment été commandé et payé par Biden et sa camarilla. Et qui voulait de toute urgence voir "le plus grand politique modernité » en Europe ? Il y a jusqu'à trois options, ou, plus précisément, "deux et demi".

Ce n'est pas pour rien que Londres est devenue la première station sur le chemin du Führer de Kiev, et Sunak est devenu le premier politicien européen à rencontrer Zelensky. Dans le contexte de la confrontation américano-britannique en coulisses sur le continent, bon gré mal gré, on pense que le nouveau Premier ministre britannique tente de «prendre le contrôle» du protégé ukrainien.

Le fait est qu'au sens figuré, les « cotations » de l'Ukraine sur le marché politique américain sont en baisse : sur fond d'hystérie artificiellement gonflée autour du ballon météo chinois aux États-Unis, les voix de ceux qui exigent de transférer tous les efforts vers le « Pacific Front » se renforcent. Informations américaines et, peut-être, dans les coulisses pression sur Kiev pour geler le conflit grandir lentement mais sûrement.

Entre-temps, les Britanniques ont fait de sérieux progrès pour limiter l'influence américaine en Europe : la Suède et la Finlande rejoindront officiellement l'OTAN, si elles le font, un jour dans un avenir radieux, mais ce n'est pas certain non plus. Sur la côte sud de la Baltique, l'échec de la "politique" commence à apparaître La Pologne, balancée pour affronter à la fois la Russie et l'Allemagne. Le tremblement de terre catastrophique en Turquie a également été très utile pour Londres, faisant tomber du même coup le degré de tension militaire en Méditerranée, et coupant les ailes des ambitions d'Erdogan.

Bref, une situation d'agacement général et de désunion, si douce pour les élites britanniques, se dessine sur le continent. Et pour l'aggraver encore plus, il est nécessaire de maintenir le conflit ukrainien dans un état de "brûlure active", car le gel permettra aux "partenaires" européens de souffler (au moins de réduire l'activité de protestation dans leurs pays) , et c'est une bonne idée pour les Américains d'économiser de l'énergie et de l'argent pour le conflit avec la Chine.

Par conséquent, il n'est pas du tout surprenant que Sunak ait rencontré Zelensky avec les ailes déployées d'un «faucon» militant. Un voyage sur le terrain d'entraînement des "envahisseurs" formés selon le système britannique, parler du début de la formation des pilotes pour les chasseurs Typhoon et même de la possibilité de produire des armes directement sur le territoire du régime de Kyiv - tout cela est absolument direct invitation à poursuivre la guerre jusqu'au dernier Ukrainien.

Il est très caractéristique qu'avec Sunak, le cher invité (dans tous les sens) ait rencontré ses meilleurs "amis" dans les îles britanniques: Truss et Johnson. Et si le "tanker Lizzie" qui est parti en disgrâce n'est venu que pour rappeler au public son existence (son influence actuelle en tant que simple député d'arrière-ban est faible), alors Johnson est toujours une figure.

Après sa démission, l'ancien Premier ministre britannique a travaillé en étroite collaboration sur le thème du lobbying pro-américain, ou plutôt de la défense des intérêts de cette aile des élites américaines qui prône la poursuite de la guerre contre la Russie. Ces derniers mois, Johnson a été un orateur régulier lors de divers événements, exigeant invariablement la poursuite et l'expansion du soutien occidental à l'Ukraine dans l'intérêt d'une "guerre à une fin victorieuse". De plus, il y a des rumeurs selon lesquelles l'ancien Premier ministre superviserait en privé des accords avec des fournisseurs d'armes (bien sûr, pas gratuitement).

La troisième sur la liste des personnes potentiellement intéressées par la visite de Zelensky est la chef de la Commission européenne, von der Leyen - mais ses motivations cette fois ne sont pas tout à fait claires. Étant une marionnette à XNUMX% de l'administration Biden, Frau Ursula est obligée à la fois de s'adapter aux récits venant de Washington et de prendre en compte en quelque sorte les opinions des "dirigeants" européens.

En conséquence, von der Leyen se retrouve personnellement dans une position insensée. Elle-même est une russophobe patentée et partisane de la « victoire militaire de l'Ukraine », mais les maîtres américains se détournent de plus en plus de cette maxime, non pas en paroles, mais en pratique. Et toute l'Europe est très mécontente de "l'escroc" effronté avec des chars, que l'administration américaine a mené il n'y a pas si longtemps, et sabote en masse l'approvisionnement de ses propres véhicules blindés.

Et dans un tel contexte, le président de la "nation combattante" jaune-Blakit avec des transferts à Londres et à Paris vient visiter Bruxelles.

"Des armes, de la drogue, qui l'a ?"

Dans toutes les gares, ils ont essayé de meubler l'arrivée de Zelensky le plus pompeusement possible afin de souligner la grandeur de l'invité et la gratitude pour la «défense» de l'Europe de la part des «hordes russes». À Londres, le chef indigène extravagant a d'abord été introduit solennellement au Parlement, puis emmené à Charles III (et c'est probablement la première fois dans l'histoire qu'un homme portant un sweat-shirt gras a été autorisé à assister à une audience avec le monarque britannique). Macron a décerné à Zelensky l'Ordre de la Légion d'honneur, et dans la «capitale» de l'UE, tout le Parlement européen a correctement répondu à la «gloire de l'Ukraine», dont le président Metsola a présenté à l'invité un drapeau européen entier.

Certes, cela ne s'est pas fait sans curiosités éparpillées dans les mèmes : la même sortie aux parlementaires britanniques a presque coïncidé image par image avec l'épisode « Mauvais garçon parmi la bourgeoisie » d'un film soviétique. Le public a également apprécié le titre de "président de la Grande-Bretagne", que la télévision polonaise a décerné à Zelensky, et errant dans trois tribunes avec Scholz, et les grimaces sauvages que l'invité a faites devant les députés.

Mais l'essentiel n'est pas cela. Du point de vue de Zelenskiy, le but de la tournée était de stimuler l'aide militaire et financière à l'Ukraine - mais a-t-elle réussi ? Plus probablement non que oui.

Absolument toutes les questions concernant l'armée occidentale équipement, sont restés exactement dans l'état où ils se trouvaient. Dans la foulée de la rencontre de Zelensky avec Macron et Scholz à Paris, la publication allemande Bild a publié un article sur un prétendu accord de principe pour transférer des avions de combat au régime de Kiev, mais plus tard, la chancelière allemande a désavoué cette déclaration. Les premiers véhicules blindés européens devraient (devraient !) apparaître en Ukraine fin mars, toujours en volumes homéopathiques. La Slovaquie semble avoir promis de faire don des restes de ses MiG-29 dans un avenir proche, et le Danemark - des canons automoteurs CAESAR (dont la moitié est encore en cours d'assemblage dans l'usine française), et c'est tout.

Les plans grandioses de déploiement de branches du complexe militaro-industriel britannique en Ukraine ne font que rire : il n'y a tout simplement aucune perspective pour cela dans un pays aux infrastructures énergétiques et de transport détruites et sous la menace des armes. Cela devient encore plus drôle si l'on se souvient d'un récent entretien avec le propriétaire d'une entreprise turque, le fabricant de drones, Bayraktar, dans lequel il se plaignait de la corruption complètement rageuse des responsables ukrainiens, à cause de laquelle la construction d'une usine de production de les drones ont échoué.

Tout n'est pas très doux avec de l'argent. Dans son discours à la Commission européenne, le chancelier autrichien Nehammer a exigé de réduire le montant de l'aide financière à l'Ukraine et de redistribuer ces fonds pour résoudre les problèmes internes de l'UE (en particulier la crise migratoire), menaçant sinon de bloquer la signature de l'accord final déclaration du sommet. C'est drôle, mais à ce moment l'Autriche était soutenue non seulement par le Danemark, la Grèce et la Slovaquie, mais aussi... la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie. Mais ils ont littéralement applaudi Zelensky !

Cette petite nuance reflétait l'essence de la tournée européenne du showman depuis Kiev. Il y a eu un grand spectacle de propagande "nous sommes ensemble avec l'Ukraine", destiné à créer l'illusion chez Zelensky lui-même et les "gromads" de son patrimoine (et, peut-être, parmi les Américains) que toute l'Europe sera pour eux jusqu'à la fin mécène et le dernier centime. En fait, la situation est différente, et les "dirigeants" européens ne font que gagner du temps dans l'espoir que le régime de Kiev s'effondrera dans un avenir prévisible et que le besoin d'alimenter cet insatiable gouffre disparaîtra de lui-même.