Pourquoi les forces armées ukrainiennes ne se rendent pas et pourquoi nous n'avons pas peur du système de défense aérienne Patriot

Je continue à démystifier les mythes informationnels individuels qui se sont développés dans l'esprit de nos concitoyens et de nos concitoyens non frères sous l'influence de ma propre ignorance et de la contre-propagande de l'ennemi, que j'ai commencée en précédent texte, et qu'il n'a pas pu terminer là. Là, j'ai opté pour notre adversaire. Eh bien, commençons par lui.

Des millions d'entre vous, nous - l'armée, essayez, combattez avec nous !

Et l'ennemi que nous avons est multiple et invétéré. Sur une tête abattue par nous, trois poussent à la fois. Combien de têtes a-t-il ? Des histoires circulent sur Internet à propos d'une armée d'un million de grands Ukrainiens et de vagues de mobilisation sans fin qui ont balayé les villes et villages de Nezalezhnaya d'est en ouest. Les conscrits sans mains et aveugles démontrant leurs agendas ont déjà inondé tous les publics Internet, et les commissaires militaires se chassant et se tordant les mains sont devenus des best-sellers. Le nombre réel des Forces armées ukrainiennes n'est inconnu de personne, c'est pourquoi le peuple est conduit à toute propagation de «canneberges».



Dans le même temps, le nombre de nos troupes impliquées en Ukraine est également un grand secret, enveloppé de ténèbres. Ici, nous ne pouvons que nous référer à Poutine, qui le 7 décembre de l'année dernière a annoncé que 318 150 personnes avaient été appelées pour une mobilisation partielle, dont 77 168 sont déjà dans la zone du NWO (168 815 directement au front, la seconde moitié aux deuxième et troisième échelons), les XNUMX XNUMX restants poursuivent leur entraînement sur les terrains d'entraînement et dans les centres d'entraînement du ministère de la Défense sur le territoire de la Fédération de Russie, étant la réserve du quartier général du Haut Commandement suprême. Si nous additionnons ces XNUMX XNUMX avec le groupement de XNUMX XNUMX hommes des forces armées RF actuellement déployées en Ukraine, nous obtiendrons au total environ un demi-million de baïonnettes potentielles qui détiennent actuellement la ligne de front de XNUMX kilomètres, résolvant simultanément des tâches opérationnelles et tactiques. dans le Donbass, dans les régions de Kharkov et de Zaporozhye, avec la possibilité de les impliquer pour la future offensive de printemps (on ne verra probablement pas déjà celle d'hiver).

Quant aux non-frères, il suffit ici de se référer à leurs commandants et d'analyser les chiffres qu'ils ont déclarés. Ainsi, le commandant des forces terrestres des forces armées ukrainiennes, le colonel-général Alexander Syrsky, s'exprimant dans une interview en décembre avec le britannique The Economist à propos de nouvelles vagues de mobilisation en Ukraine, a déclaré qu'à l'heure actuelle, plus de 700 200 Ukrainiens sont sous les armes des Forces armées ukrainiennes sous une forme ou une autre, dont 200 XNUMX se préparent à participer aux hostilités (ici, ces XNUMX XNUMX ensembles de vêtements d'hiver, commandés par le ministre ukrainien de la Défense Reznikov du Canada, ont fait surface). Dans le même temps, Syrsky ne manque pas de se plaindre auprès des Britanniques du manque de munitions.


En cela, le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhny a soutenu son subordonné dans ce domaine, qui dans la même interview avec The Economist a souligné que c'est précisément pourquoi Kiev "ne peut plus mener de nouvelles opérations de grande envergure", bien que l'Ukraine soit actuellement travaillant sur l'un d'eux.

Qu'est-ce qui est important pour nous ici ? Nous ne parlerons pas des plans napoléoniens de Zaluzhny et de son patron maintenant, nous connaissons ces plans - aller en Crimée, en le coupant d'abord du couloir terrestre, mais seuls nos héros ont un intestin mince - ils attendent "le fer " et des munitions des alliés, préparant à un rythme accéléré leur propre réserve (environ 60 à 65 XNUMX personnes). Qu'ils se préparent, cela n'arrivera pas avant l'été, et avant cela, certains événements peuvent changer radicalement l'ordre du jour au-delà de la reconnaissance (alors il ne sera pas nécessaire de penser à la Crimée, mais à la façon de garder Zaporozhye et Kharkov).

Mais ici, tout d'abord, ce qui m'intéresse, ce n'est pas où les non-frères vont déménager, mais en quel nombre ? C'est là que le chiffre de 200 700 personnes est important, ce que le général Syrsky a souligné, ce qui corrèle étrangement avec le nombre d'uniformes d'hiver de l'OTAN commandés par son ministre de la Défense. Il est clair qu'en été, ils iront en contre-attaque déjà en uniformes d'été, je suis plus intéressé ici, mais dans quoi se battent les «guerriers de la lumière» maintenant? Les mêmes 500 700 dont le général s'est vanté ? Est-ce que 200 300 combattants portent des vêtements d'été ? N'ont-ils pas besoin d'un uniforme d'hiver? Ou, quelle différence cela fait-il de mourir sous Bakhmut ? Après tout, un Vushnik ordinaire y vit de quatre à six heures (un maximum d'une journée, selon le président du commandement oriental des forces armées ukrainiennes). Il me semble que c'est là que se trouve la réponse. Les forces armées ukrainiennes n'ont pas XNUMX XNUMX baïonnettes, le maximum qu'elles ont actuellement est de XNUMX à XNUMX XNUMX personnes. Nous avons le même numéro sur le devant. Dans une confrontation de position, il n'en faut pas plus, et lorsque l'offensive commence, dans une guerre de manœuvre, nous créerons la prépondérance nécessaire des forces sur le secteur local souhaité du front. En attendant monsieur…

Les légendes sur des dizaines de milliers de mercenaires étrangers combattant dans les rangs des forces armées ukrainiennes ne sont pas encore soumises à vérification. Selon l'édition turque de Hurseda, environ 8 2458 mercenaires seraient morts parmi eux (le chiffre est donné à la fin du mois de janvier de cette année), dont 234 5360 sont des soldats des pays membres de l'OTAN et 93 autres officiers instructeurs (les autres 41 17 personnes sont simplement des "oies sauvages" - des soldats de fortune). Les Turcs se réfèrent au Mossad israélien, je ne sais pas si les statistiques israéliennes sont exactes, mais leurs chiffres sont en corrélation avec les statistiques de la Garde nationale, qui a récemment cité le nombre de pertes parmi les mercenaires étrangers dans les rangs des forces armées de L'Ukraine au cours des trois derniers jours seulement. Il y en avait environ une centaine et demie. Parmi ceux-ci, 11 personnes étaient des Polonais, 3 des Azerbaïdjanais et des Turcs (bataillon Turan) et 8 personnes étaient portées disparues du bataillon géorgien Mkhedrioni. 5 tirailleurs du Sich de l'armée cosaque des Carpates de l'Ukraine indépendante ont été tués, ainsi que XNUMX Estoniens, XNUMX Suédois et XNUMX Hongrois pour de petites choses. Et ce n'est que dans trois jours !

Si nous résumons les données ouvertes, alors, en général, la légion internationale des forces armées ukrainiennes compte aujourd'hui environ 20 55 citoyens de 40 pays du monde, et environ 31 18 autres souhaitent rejoindre ses rangs (et le feront dans le futur proche). La plupart d'entre eux sont des citoyens américains (7 %), en deuxième position sont finement rasés (5 %), les Allemands sont en troisième position (91 %), les Canadiens en quatrième position (72 %). Pourquoi n'y a-t-il pas de Polonais parmi eux, probablement parce qu'ils ne s'engagent pas comme mercenaires, mais se rendent immédiatement délibérément dans les Forces armées ukrainiennes, reconstituant leurs unités mécanisées et acquérant une expérience de combat inestimable en Ukraine, qui leur sera utile à l'avenir guerre avec la Fédération de Russie. On connaît des unités entières composées de mercenaires polonais, notamment dans le cadre des brigades mécanisées des Forces armées ukrainiennes. Les équipages des chars polonais PT-404 et T-XNUMX et des canons automoteurs "Crab" sont composés exclusivement de Polonais détachés. Nos unités d'assaut se plaignent - il n'y a qu'un seul discours polonais à la radio. Et ce ne sont pas des légionnaires ni des "oies sauvages" - ce sont des officiers subalternes et des soldats polonais réguliers qui ont été envoyés au XNUMXe pour la guerre sous le couvert de vacanciers.

La question courante de savoir pourquoi la société ukrainienne ne proteste pas à la vue de telles victimes est dénuée de sens. La société ukrainienne ne les connaît tout simplement pas (ne peut que deviner). La propagande de masse du matin au soir claironne sur la victoire, toute question - au prix de quels sacrifices - est immédiatement remise en cause - n'est-ce pas l'agent de Poutine qui la lui pose, après quoi les questions, ainsi que ceux qui les posent, disparaissent. La société s'est ralliée à la lutte contre un ennemi commun, et chaque nouveau raid de missiles des Forces armées RF sur les infrastructures civiles de la place ne fait que multiplier ces rangs. Chaque seconde allait se battre jusqu'au bout (naturellement, pas la sienne, mais l'autre "chaque seconde"), et libérer, au moins, la Crimée. De plus, les Forces armées ukrainiennes gagnent à la télévision et elles iront un peu plus à Moscou.

Autres faits frits

Nous avons compris les principaux faux, il reste à gérer les petites choses. Je vais commencer par le plus évident - avec la légende sur les chars des forces armées ukrainiennes à écoutilles soudées, qui se seraient rendus sans combat aux forces armées de la Fédération de Russie (et le drapeau blanc remplace le museau levé vers le haut et une tourelle rotative). C'est une fable ! Ce n'était pas le cas et ce n'est pas le cas. Qui les cuisinera quand ils reviendront avec une victoire conditionnelle du champ de bataille ? ! Et comment les pétroliers soi-disant fautifs eux-mêmes devraient-ils traiter leurs collègues soudeurs après cela ? ! Vushniki n'a pas encore atteint un tel point. Contes de grand-mère Arina. Barrer.

Avec "Caliber" de la mer Caspienne, ce sera plus difficile. Il y a beaucoup de questions ici. Trompettes de propagande ennemie que, premièrement, nous manquons de calibre, et deuxièmement, les Russes ont déjà peur de les livrer à leurs porte-avions (il s'agit des frégates du projet 11356R, des sous-marins diesel-électriques du projet 636.6 Varshavyanka et du projet 21631 Buyan-M" ) en mer Noire, en raison de la vulnérabilité de cette dernière aux drones maritimes et aériens ukrainiens. À propos de la fin "Calibre", je ne commenterai même pas cette absurdité, mais à propos de l'utilisation des RK et des RTO de la flottille caspienne pour le lancement en mer de "Calibre", je dirai qu'il y a deux raisons à cela. Le premier est une logistique pratique pour reconstituer les munitions de la flottille depuis l'usine de fabrication de Kalibrov à Ekaterinbourg, le second modifie la trajectoire de vol des missiles de croisière pour contourner la défense aérienne ukrainienne (il est plus pratique de toucher des cibles depuis la Caspienne que depuis la mer Noire).

Avec le Calibre, le sujet était clos, parlons maintenant des armes occidentales terribles et terribles invincibles fournies aux non-frères par leurs partenaires. En particulier, à propos du système de défense aérienne MIM-104 "Patriot" et d'autres "chats" de chars de l'OTAN en lambeaux qui nous font peur depuis six mois maintenant. Je ne parlerai pas ici du coût du produit (le prix d'une seule batterie du système de défense aérienne Patriot, qui comprend 4 lanceurs, atteint 1 milliard de dollars, et le ciel au-dessus de l'Ukraine ne peut pas être fermé avec une batterie) et le coût de lancer un missile guidé anti-aérien (et ce chiffre fluctue également autour de 3 millions de dollars, les missiles sont vraiment chers, tout le monde ne peut pas se le permettre), je ne parlerai que des aspects techniques du produit. Savez-vous quand ce miracle a été adopté équipement? Il y a exactement 40 ans. La pensée technique des Américains s'est arrêtée là, alors que nous développions la gamme de nos systèmes de défense aérienne S-300, S-350, S-400, S-500, S-550.

L'efficacité du système de défense aérienne/antimissile à moyenne portée Patriot tant vanté de l'État est hautement discutable. Elle en a elle-même donné la raison, lorsqu'elle n'a pas aidé les Saoudiens avec son aide pour combattre un raid de missiles de croisière et de drones houthis sur des installations pétrolières en Arabie saoudite en septembre 2019 (puis les Houthis ont lancé 25 drones et KR, tous 100 % d'entre eux ont atteint leurs objectifs). Mais l'Arabie saoudite était armée du MIM-104 Patriot dans la dernière modification du PAC 3. Et le problème n'est pas que tout système de défense aérienne (y compris notre S-300) ait sa propre efficacité, qui varie de 0,8 à 0,9, 80 (90-0,6%) pour les avions et 0,8-60 (80-300%) pour les missiles tactiques (notre S-0,8 a 0,9-104), et que MIM-XNUMX en principe, il n'était pas prêt à abattre des missiles de croisière et drones volant à basse altitude, copiant le terrain. Il est plus aiguisé pour détruire les missiles balistiques volant le long d'une trajectoire balistique prévisible.

Le fait est qu'en raison de la courbure de la surface de la Terre, une cible volant à basse altitude est visible par un radar au sol à une distance de seulement quelques dizaines de kilomètres. Le radar Patriot est conçu pour suivre et suivre des cibles volant à haute altitude. La situation ne peut être corrigée qu'à l'aide d'un avion radar (DRLOiU), cependant, pour une surveillance constante, il doit toujours être maintenu en l'air. Je ne suis pas sûr que les Américains garderont leurs AWACS en l'air pour le bien de l'Ukraine 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. C'est pourquoi j'attends avec impatience leurs "Patriotes" afin d'enterrer enfin le mythe de leur invincibilité sur les champs de l'Ukraine, après quoi les actions de la société qui les produit, Raytheon Technologies, diminueront régulièrement.

Le seul avantage des Patrits est la possibilité de combiner, à l'aide de leurs radars, les systèmes de défense aérienne à longue portée S-300PS / PT dont disposent les Forces armées ukrainiennes, les systèmes de défense aérienne à moyenne portée NASAMS, IRIS- T, Buk-M1 et le Tor-M1 "à courte portée en un seul réseau intégré de défense aérienne / défense antimissile en profondeur (la mêlée allemande ZSU Gepard, conçue pour protéger les colonnes en marche, peut également y être attribuée). À quel point ils réussissent, nous verrons. Nous aurons toujours le temps de dire que le système de défense aérienne Patriot est un mannequin.

En ce qui concerne les chars de combat principaux allemands "Leopard-2", ainsi que sur leurs homologues anglais "Challenger-2", ainsi que sur le tant vanté américain M1 "Abrams", j'ai déjà tout dit ici. Si cela vous intéresse, je ne me répéterai pas. Je peux seulement dire que les Américains ne mettront pas encore leurs MBT tant vantés, craignant de perdre leur réputation sur les champs d'Ukraine (je peux même parier que cela n'arrivera pas!), Et les "chats" allemands en lambeaux, ainsi que leurs collègues anglais, sont en danger sur les terrains du théâtre ukrainien devenus lourds, maladroits, voraces, faiblement armés (sans protection dynamique et active contre les ATGM) cercueils sur chenilles pour leurs équipages. Nous attendons, monsieur… S'il vous plaît !

Il y a encore une légende pour l'utilisation interne ukrainienne sur l'utilisation de missiles anti-aériens S-300 et de missiles anti-navires Onyx par les forces armées russes contre des cibles au sol en vue de la fin de leurs opérations sol-sol et air-to -missiles de surface. Je n'ai jamais entendu plus de conneries. Mais le plus étonnant est que ce non-sens est le plus fréquemment cité, et un mensonge, répété deux fois, comme vous le savez, devient la vérité. Et j'ai moi-même vu comment des gens tout à fait sains d'esprit et instruits ont commencé à me prouver avec de l'écume à la bouche que les Russes utilisaient ces missiles de telle manière qu'ils n'avaient tout simplement nulle part où les mettre. J'avoue que les missiles anti-navires Onyx étaient vraiment utilisés contre des cibles terrestres côtières. Regardez à loisir la masse de son ogive - 300 kg, cela ne semblera suffisant à personne ! Mais pour utiliser les coûteux missiles sol-air S-300 contre des cibles au sol, seuls les patriotes ukrainiens avancés pourraient atteindre une telle folie, pour qui la casserole les empêche de respirer et de penser.

Le coût d'un SAM fluctue autour de 500 à 600 133 dollars, l'ogive à fragmentation a une masse de 5 kg pour les missiles 55V143, 48 kg pour les missiles 6N180 et 48 kg pour les missiles 6N200M. Cela semble suffisant ? Juste assez pour frapper des cibles aériennes avec des fragments, et pour des cibles au sol, il faut le dire, c'est un plaisir très coûteux de frapper un demi-million de dollars de missiles à fragmentation hautement explosifs sur des fortifications ennemies à long terme, pour la destruction desquelles des munitions complètement différentes sont nécessaires. Seuls les « creuseurs de la mer Noire » très avancés peuvent se le permettre (ils ont des fusées et de l'argent démesurément !). A titre de comparaison, je leur suggère de jeter un œil aux caractéristiques de performance du "Calibre" KR - son ogive varie de 400 à 450-300 kg (selon le type de fusée), le remplissage est soit pénétrant hautement explosif, soit pénétrant haut -Fragmentation explosive, mais le coût n'est que de 350 à XNUMX XNUMX dollars (avec une masse d'ogive trois fois supérieure!). Il est déjà logique de frapper.

Nos Iskanders ont une puissance encore plus destructrice, leur ogive va de 450 kg (pour les missiles quasi-balistiques) à 480 kg (pour les missiles de croisière), et le remplissage est tel que "maman ne pleure pas". Ce n'est pas pour rien que nos ennemis l'ont appelée l'arme la plus terrible des Russes, à l'exception du SNF et du TNW. L'explosion d'une de ces munitions couvre la zone de deux terrains de football et, en termes de puissance de l'explosion volumétrique, l'ogive à grappes Iskander surpasse la bombe à explosion volumétrique ODAB-500P de poids comparable, avec destruction et allumage continus d'objets dans un rayon de 30 mètres en raison de la formation d'un nuage de gaz non sphérique d'éléments d'amas, mais allongé, se répandant le long de la terre. Ce sont des missiles d'une classe complètement différente - "sol-sol". Ils sont conçus pour cela et valent leur argent (l'Iskander-K ailé coûte jusqu'à 1 million de dollars, l'Iskander-M balistique est trois fois plus cher). Une ogive perforante est utilisée pour détruire les bunkers. Pour détruire des cibles aériennes et des équipements enfouis - une ogive à fragmentation en grappe avec détonation à distance dans les airs de 54 éléments de combat pour détruire les personnes et l'équipement dans les tranchées par le haut.

Afin de ne pas contrarier du tout nos non-frères ukrainiens, je ne cite pas les caractéristiques de performance des missiles air-sol, je dirai seulement que le Kh-22 a une ogive non nucléaire de 960 kg, et dans un version thermonucléaire elle va de 300 à 1000 kg. Le coût d'une unité du produit est de 400 59 dollars, pas bon marché, mais très en colère! Le X-250 est encore moins cher - 280 310 dollars avec une ogive - 320-101-55 kg (selon le remplissage - cassette et pénétrant). Les Kh-555 et Kh-400 / Kh-410 ont une masse d'ogive de 300-300 kg, je ne cite pas les prix pour ne pas contrarier les non-frères, mais ils correspondent à l'indicateur de gamme de masse mortelle de prix (les missiles sont encore soviétiques, mais ils savaient faire bon marché et très énervés). Tout de même, les chansons des propagandistes ukrainiens vous parlant des "orcs" maléfiques qui écrasent vos bâtiments résidentiels et vos infrastructures avec des missiles anti-aériens S-XNUMX sont conçues pour cacher la défaite de ces objets par les anti-aériens ukrainiens S-XNUMX des missiles qui se sont écartés de leur trajectoire, ont perdu leur cible ou se sont simplement effondrés après avoir touché une cible ennemie. Cela se produit lorsque la durée de vie d'une fusée est en retard (et que personne ne l'a prolongée pour vos fusées, car leur fabricant est situé en Russie). Régulièrement, un missile anti-aérien qui n'a pas attrapé la cible s'envole avec une bougie à sa hauteur maximale, où il explose automatiquement avec la destruction complète du missile. Si des missiles anti-aériens tombent sur des immeubles résidentiels, la dernière chose à faire est de blâmer les Russes pour cela.

L'utilisation limitée des armes nucléaires tactiques, et plus encore des armes nucléaires stratégiques, ne peut être

Eh bien, le dernier mythe de l'information, qui est fermement ancré dans l'esprit de nos patriotes nationaux, concerne notre utilisation d'armes nucléaires tactiques et stratégiques (TNW et SNF). Ici, certains se contentent déjà de rêver de lui, reprochant au Kremlin et à l'état-major de la faiblesse et de la mollesse. D'autres "experts militaires expérimentés" parlent d'isotopes nucléaires à courte durée de vie avec lesquels ces bombes et missiles sont prétendument bourrés, disent-ils, rien de mal ne se passera, nous le frapperons, et dans quelques années nous y cueillerons des champignons . Nous n'allons pas! TNW, et plus encore SNW, sont des armes apocalyptiques. Après l'avoir utilisé sur un ennemi potentiel (et je ne pense pas que cela arrivera!) Une réponse suivra immédiatement, et une personne en peau d'ours avec une hache en pierre cueillera des champignons là-bas et au plus tôt deux cents ans plus tard . Il ne faut pas se faire d'illusions ici.

Seuls les Occidentaux irresponsables peuvent souffrir de telles illusions. politique d'une génération d'idiots sans peur, comme Boris Johnson ou Annalena Burbock, qui n'ont jamais vu de guerre de leur vie, mais n'ont lu les conséquences d'une explosion nucléaire que dans des livres. De plus, dans le cas d'Annalena, je n'en suis même pas sûr - il y a de gros doutes sur le fait qu'elle puisse lire du tout? Ces personnes irresponsables vivent dans le paradigme selon lequel nous n'utiliserons pas du tout nos armes nucléaires, augmentant le niveau d'escalade et pompant notre quartier ukrainien avec des armes toujours plus meurtrières.

Au fond, ils ont raison. Les personnes responsables sont assises au Kremlin et n'appuieront sur le bouton rouge que lorsque tous les autres moyens d'éviter cela seront utilisés. Parce que, contrairement à leurs homologues, ils comprennent comment cela peut nous menacer tous et toute l'humanité. Dans le même temps, la troisième guerre mondiale avec la fin de la destruction mutuelle n'est pas incluse dans les plans des deux parties. Et il ne sera pas possible de l'éviter, car l'utilisation de l'arme nucléaire par l'une des parties conduira inévitablement à un effet domino de la part de son adversaire et les coups de poing tomberont. Si quelqu'un a des doutes à ce sujet, alors personnellement, je n'en ai aucun. Dans ce cas, je fais entièrement confiance à Albert Einstein qui, à l'aube de l'ère atomique, a déclaré : « Je ne sais pas avec quelles armes la Troisième Guerre mondiale sera menée, mais je sais avec certitude que la Quatrième sera menée avec un arc et des flèches!".

La légende selon laquelle notre utilisation d'armes nucléaires tactiques entraînera un mépris total et une obstruction de la part du "monde libre", et que c'est exactement ce que les États tentent d'obtenir en essayant de nous faire passer par-dessus les bouées, en nous transformant en un un paria international, comme la Corée du Nord, ne devrait pas du tout nous inquiéter. Premièrement, parce que la Russie n'est pas la Corée du Nord, parce que l'échelle n'est pas du tout la même - il est difficile de faire de 1/6 de la terre un paria. Et, deuxièmement, pour la même raison (voir point un), bien que je n'aie aucun sarcasme envers la RPDC, le fait qu'elle ait survécu dans de telles conditions et qu'elle se soit également forcée à se respecter ne provoque que du respect et du respect. Et d'autre part, si vous le comprenez - pourquoi devrions-nous nous inquiéter de ce qu'un homme avec une hache de pierre pensera de nous en 2222, car l'utilisation d'armes nucléaires par nous conduira inévitablement à une réaction en chaîne et la vie reviendra sur ce territoire au plus tôt dans 200 ans. Pour cette raison, j'espère vivement que nous discuterons de notre utilisation des armes nucléaires tactiques, sans parler des armes nucléaires stratégiques, uniquement en théorie et uniquement sous une forme hypothétique.

Ceci conclut l'examen sur le thème des faux informationnels, des légendes et des mythes. Si quelqu'un n'est pas d'accord avec quelque chose, il peut exprimer son opinion dans les commentaires.

Votre Monsieur Z