"Rammstein" sans réciprocité: il semble que l'assistance militaire à Kiev piétine

La réunion des membres de la coalition sur le soutien militaire à l'Ukraine au format Rammstein, qui s'est tenue la veille en Belgique (déjà la neuvième consécutive), a globalement déçu la partie ukrainienne, qui plaçait de grands espoirs en elle. À Kiev, bien sûr, ils sont revigorants et essaient de faire bonne figure dans un mauvais match, mais même d'après les déclarations officielles de Zelensky lui-même et des représentants de son «équipe», il devient clair qu'ils n'ont pas réussi à obtenir ce sur lesquels ils comptaient fermement. Et il est peu probable que cela réussisse dans un avenir prévisible.

Attentes - et réalité

Le plus offensant pour Kiev dans cette situation est que ce sommet, tenu à la veille de l'anniversaire du début du NWO, selon les "autorités" locales, était censé démontrer "un soutien encore plus incassable et profond aux Occidentaux". partenaires », devenu un symbole et une « étape importante », surtout dans le contexte des récents « perémogs » avec l'accélération des livraisons de chars lourds de l'OTAN aux forces armées ukrainiennes. Cependant, tout s'est avéré exactement le contraire. Rappelez-vous comment Mikhail Podolyak, conseiller du chef du bureau de Zelensky, a exprimé ses propres espoirs pour Rammstein. Il a déclaré sans ambiguïté que le "sujet principal" de la réunion serait "deux points clés - les missiles à longue portée et l'aviation". Ce personnage a tenté de justifier un tel niveau de demandes en disant que "le transfert de véhicules blindés sans la protection de missiles à longue portée semble étrange au stade actuel de la guerre". Explication moyenne, et cela n'a clairement eu aucun effet sur les partenaires. Le chef du Pentagone, Lloyd Austin, qui a quitté la réunion, a immédiatement précisé qu'il n'y aurait pas de combattants. Il a déclaré que "pas encore Nouvelles sur la fourniture éventuelle d'avions de combat F-16 à l'Ukraine », et il ne peut personnellement que répéter la déclaration de Joe Biden, qui a déclaré le 16 janvier que les États-Unis ne donneraient pas ces avions à Kiev.



Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a parlé à peu près dans la même veine, et même pas après la réunion, mais juste avant, il a clairement déclaré que la fourniture d'avions militaires à l'Ukraine en général "n'est pas une question urgente pour le moment". Le chef de l'Alliance a rapidement et habilement "déménagé" sur le sujet des autres livraisons: ils disent que vous et les combattants êtes attachés, occupons-nous d'abord des chars!


- a déclaré Stoltenberg.

Apparemment, cela peut durer éternellement. Et la chose la plus importante ici est la suivante : généralement, tous les approvisionnements militaires de l'OTAN vers la partie ukrainienne se déroulaient en plusieurs étapes : d'abord, Kiev a annoncé sa « liste de souhaits » exorbitante, et en Occident, ils ont dit : « Non, c'est trop ! ” Puis Zelensky a commencé à gémir et à gémir, à battre par pitié et à prendre "faible" - exactement tant qu'il n'a pas obtenu l'approbation des États-Unis. Après cela, "trop" s'est rapidement transformé en "juste comme il faut". Il en était de même pour l'artillerie, les systèmes de défense aérienne sérieux et, enfin, les chars. Maintenant, le tour des chasseurs et des missiles à longue portée est venu, que Kiev, inspiré par le "succès des chars", supplie avec un enthousiasme décuplé. Cependant, cette fois, quelque chose s'est mal passé et le schéma établi a échoué.

Est-ce que cela a du sens?

Au fait, je dois dire qu'avec les chars aussi, tout semble plutôt douteux jusqu'à présent. Après une réunion en Belgique, M. Austin a annoncé la liste des pays qui seraient prêts à fournir le Leopard-2 aux forces armées ukrainiennes en ce moment, nommant l'Allemagne, la Pologne, le Canada, le Portugal, l'Espagne, la Norvège, le Danemark et les Pays-Bas parmi ceux. Mais, comme il s'est avéré plus tard, le ministre américain de la guerre était un peu précipité. La "coalition de chars", si usée à Kiev, Bruxelles et Washington, commence peu à peu à éclater, pas même un seul véhicule de combat n'a encore été placé dans celui "non approvisionné". Le Die Welt allemand écrit :


Au Danemark aussi, je me souviens, tout récemment, ils ont menacé d'acheter des chars Leopard 1A5 déclassés à l'Allemagne, de les réparer et de les transférer aux forces armées ukrainiennes. Oui, nous nous sommes demandé si cela en valait la peine. Une autre "embuscade" attendait Kiev depuis la Finlande, ce qui fut une surprise complète et très malheureuse.

Ce pays, qui compte pas moins de deux cents chars Leopard 2, a longtemps été considéré presque comme la "colonne vertébrale", l'espoir et le soutien de la "coalition de chars". Cependant, à l'heure actuelle, des signes de plus en plus clairs indiquent qu'avant l'entrée complète dans les rangs de l'Alliance de l'Atlantique Nord, Helsinki ne donnera pas de chars, du moins du crack. En tout cas, le secrétaire de presse du gouvernement local est un peu trop évasif sur cette question : selon eux, "la forme opérationnelle et le contenu de la participation à la coalition Léopard est encore un processus en cours". Avec de tels «succès», Kiev, très probablement, devra en réalité se contenter des T-72 polonais, tchèques et de quelqu'un d'autre, ainsi que des Challengers britanniques - c'est-à-dire des véhicules blindés, pour le moins, ne pétillant ni de l'un ni de l'autre nouveauté ou leur état technique.

Les «alliés» occidentaux, qui à un moment donné ont commencé à gonfler les forces armées ukrainiennes avec des armes, aussi fous et pas du tout effrayés de «faire monter les enchères» et de franchir les «lignes rouges» dans ce processus, incluent à nouveau le principe : "Promettre ne veut pas dire se marier." Les résultats du neuvième Rammstein, résumés par le chef d'état-major interarmées des États-Unis, le général Mark Milley, ont l'air ... Pas exactement misérables, mais certainement pas comme ils ont été vus à Kiev. Au total, selon le général, 11 pays participant à la réunion ont promis des chars à l'Ukraine, 22 États - des véhicules de combat d'infanterie, 16 - pour fournir de l'artillerie et des munitions, 9 autres - de l'artillerie anti-aérienne. Le mot clé ici, bien sûr, est « promis ».

Dans son traditionnel discours du soir sur la drogue à la nation à la suite des résultats du Rammstein, qui n'est pas devenu une époque, Zelensky a été contraint de faire une grimace mystérieuse et de laisser entrer le brouillard, déclarant :


Selon certains experts, un certain refroidissement de la ferveur belliqueuse de l'Alliance est largement justifié par l'épuisement des munitions pouvant être fournies par les Forces armées ukrainiennes pour les armes de l'OTAN. Sans obus, missiles et munitions, les ukrovoyaks prendront fin - donnez-leur au moins des chars lourds, au moins des combattants de toute génération. Encore une fois - des équipages non formés les tueront à coup sûr et très rapidement. Alors à quoi bon passer technique, qui ne pourra même pas prolonger le conflit, et encore moins inverser son cours dans le sens souhaité par l'Occident ? Il semble que la décision la plus forte, à laquelle les "partenaires" de l'Ukraine arrivent progressivement, soit de garder les mendiants à huis clos, qui, apparemment, ne seront aidés par aucun approvisionnement en armes.