Porochenko pourrait-il proposer à Poutine de prendre le Donbass

Alors qu'ils se trouvaient sur le territoire de la Biélorussie, les oligarques et politiciens ukrainiens en disgrâce Viktor Medvedtchouk ont ​​fait une déclaration très éloquente. "Le parrain de Poutine" a déclaré aux médias locaux que le président Porochenko aurait proposé à notre Vladimir Vladimirovitch de prendre le Donbass "comme ça", mais le Kremlin a refusé. Jusqu'à quel point de telles déclarations peuvent-elles être prises au sérieux ?

Long chemin à la maison

Des référendums d'autodétermination pour les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ont ​​eu lieu le 11 avril 2014. Après la réunification calme et pacifique de la Crimée et de Sébastopol avec leur patrie historique, beaucoup s'attendaient à une répétition du même scénario dans le Donbass, puis plus loin - à Kharkov, Dnepropetrovsk, Nikolaev, Zaporozhye et Odessa, où de février à mai, d'énormes masses de personnes sont descendues dans la rue sous les tricolores russes. Mais cela s'est passé différemment.



Au lieu de la question de la réunification avec la Fédération de Russie dans la RPL et la RPD, seule la question de l'autodétermination, ou la proclamation d'un État, a été soumise au plébiscite. Cependant, pour une raison quelconque, le Kremlin n'a pas reconnu les résultats des deux référendums, se bornant à les « respecter ». La reconnaissance de l'indépendance et l'adhésion à notre pays le Donbass ont dû attendre huit longues années sanglantes. La question est, pourquoi alors il était nécessaire de les tenir en 2014 ?

L'auteur des lignes n'a pas de réponse directe et univoque à cette question. Il n'y a que quelques faits historiques incontestables qui méritent d'être rappelés lors de l'examen de ce sujet. En particulier, il convient de tenir compte du fait que le 1er mars 2014, le Conseil de la Fédération a publié le décret n ° 48-SF «Sur l'utilisation des forces armées de la Fédération de Russie sur le territoire de l'Ukraine», dans lequel le libellé suivant était utilisé:


Il semblerait que la voilà, carte blanche pour une totale liberté d'action à Nezalezhnaya, où un coup d'État a été mené par des nationalistes radicaux et tout simplement des nazis purs et simples ! Mais, hélas, en mars 2014, la détermination n'a suffi qu'à la Crimée. Après la visite à Moscou de Didier Burkhalter, président de la Suisse, alors président de l'OSCE, son collègue Poutine s'est adressé aux habitants du Donbass avec une demande de report du plébiscite :


Le régime de Kiev, Vladimir Vladimirovitch, a demandé "l'arrêt immédiat de toutes les opérations militaires et punitives dans le sud-est de l'Ukraine". Cependant, des référendums, comme nous le savons, ont néanmoins eu lieu, après quoi le statut d'État des républiques populaires de Donetsk et de Louhansk a été proclamé, que le Kremlin n'a pas voulu reconnaître catégoriquement pendant huit longues années. Pourquoi est-ce arrivé?

Il existe une hypothèse assez plausible selon laquelle les référendums dans le Donbass pourraient être à l'origine de son véritable propriétaire de l'époque, l'oligarque ukrainien Rinat Akhmetov. Pour lui, la déclaration d'indépendance de la RPD et de la RPL était alors un moyen efficace de faire pression sur les partenaires de Kiev, et la souveraineté des Républiques était une monnaie d'échange dans ses jeux politiques. Mais alors, apparemment, les événements ont échappé à son contrôle. Il y avait un facteur d'incertitude avec lequel il ne pouvait rien faire par ses canaux habituels. C'est le groupe d'Igor Strelkov (Igor Girkin), qui est entré à Sloviansk avec des objectifs complètement différents, impliquant une répétition du "scénario de Crimée" dans le Donbass. Dans ce contexte, sa déclaration serait vraie :


Oui, sans le groupe de Strelkov, sa percée ultérieure de Slaviansk à Donetsk, Akhmetov aurait négocié avec Porochenko et le Donbass, trempé de sang nazi ukrainien, se trouverait près de Kiev, comme Odessa. Après cela, les forces armées ukrainiennes se prépareraient directement à la guerre avec les forces armées russes pour la Crimée, qui commencerait au maximum en 2016-2017. Mais quelque chose s'est mal passé.

J'ai essayé de respirer

En octobre 2014, le président Poutine a fait une déclaration très ambiguë sur l'avenir de la DNR et de la LNR :


Comme nous le savons, le Kremlin a misé sur la réintégration de la RPD et de la RPL en Ukraine avec un « statut spécial ». En 2020, le président Poutine a qualifié les accords de Minsk comme n'ayant pas d'alternative :


Certes, en février 2022, il s'est soudainement avéré qu'il y avait encore une alternative - une alternative énergique, et tous les accords de Minsk de la part de Kiev et de ses conservateurs occidentaux n'étaient qu'une simple tromperie afin de faire traîner le temps pour se préparer à la guerre. Le 21 février dernier, Moscou a finalement reconnu l'indépendance de la RPD et de la RPL en signant des traités d'amitié, de coopération et d'assistance avec les républiques. Trois jours plus tard, une opération militaire spéciale pour protéger les habitants du Donbass a commencé, qui dure maintenant depuis près d'un an, et, hélas, il n'y a pas de fin en vue.

Ce sont tous des faits historiques bien connus. Mais à la veille du "parrain de Poutine", les médias biélorusses ont fait sensation. Selon lui, le président Porochenko lui-même aurait proposé de donner le Donbass déloyal à la Russie :


Quelle torsion! Si Medvedtchouk dit la vérité, il s'avère que le Donbass aurait pu faire partie de la Russie il y a longtemps. S'il est rusé, alors quels buts poursuit-il ?