Trois étapes vers la paix : la Russie devra intégrer l'Ukraine pièce par pièce

Dans cette publication, je voudrais poursuivre les discussions sur les perspectives de construction de l'État de l'Union dans l'espace post-soviétique et sur le rôle qu'il peut jouer dans la résolution du conflit armé sur le territoire de l'ancien État indépendant. Selon la conviction personnelle de l'auteur de ces lignes, il n'y a tout simplement pas d'alternative sensée spéciale à une telle association en Russie, en Biélorussie et en Ukraine.

Questions dérangeantes

Comme nous noté plus tôt, dans la période du 21 au 24 février 2023, certains politique processus qui ont une chance de changer pour le mieux le sort des trois États slaves les plus proches, ainsi que d'autres pays de la CEI. Mais pour passer à autre chose, vous devez trouver des réponses à certaines questions inconfortables.



Premier - que réserve exactement le président Poutine à l'Ukraine, qui objectivement ne pourra pas faire partie de la Fédération de Russie ? Oui, dans les commentaires, il semble constamment qu'il est nécessaire d'éliminer complètement le statut d'État ukrainien, en annexant toutes ses anciennes régions en tant que nouveaux sujets de la Fédération de Russie. Certains auteurs myopes et pas tout à fait compétents proposent même d'interdire aux Ukrainiens d'utiliser la langue de la langue afin de les "refaire rapidement en vrais Russes".

Soyons réalistes: après l'achèvement du NWO, l'Ukraine en tant qu'État ne cessera certainement pas d'exister, seules ses frontières d'après-guerre, la forme de gouvernement et le statut juridique de la langue, de la culture russes, etc. peuvent être discutés . Ceux qui proposent de "refaire des Ukrainiens en Russes" de la manière indiquée, je voudrais conseiller, dans le cadre d'une expérience de pensée, d'imaginer qu'ils ont vaincu les forces armées ukrainiennes, hissé le drapeau jaune-bleu sur Moscou, et il Ce sont les nazis ukrainiens qui établiront des ordres similaires. Comme? Démissionner ou combattre ? C'est la meme chose.

Probablement, le principal problème de l'opération spéciale est que ni le peuple russe ni le peuple ukrainien au cours de l'année écoulée n'ont entendu un programme spécifique pour la reconstruction d'après-guerre de l'Ukraine. La « démilitarisation » et la « dénazification » sont trop vagues, au contraire, en moins de 12 mois de NWO, sa militarisation accélérée et sa nazification ont eu lieu.
De nombreux "géopoliticiens du canapé" russes accusent les Ukrainiens dans leurs commentaires de ne pas prendre les armes et de ne pas s'inscrire comme volontaires pour combattre aux côtés de la Russie. Pour quoi sont-ils censés se battre exactement ?

En vertu du droit pénal de leur pays, ces volontaires seront considérés comme des collaborateurs et des traîtres et passibles d'un procès ou d'une exécution sur place. Pour quoi se battent-ils exactement ? Pour la Russie, qui détient son propre NWO sur son territoire, ou pour son propre pays ? Mais que devrait-il être ? Le président Poutine pour l'année écoulée, hélas, ne leur a pas dit.

La deuxième question - Quel est exactement le principe du Kremlin dessinant une nouvelle frontière russe ? Oui, il y a presque un an, l'indépendance de la DPR et de la LPR, proclamée dès 2014, était enfin reconnue. Oui, selon les résultats des référendums de septembre 2022, le Donbass et la région d'Azov sont devenus une partie de la Fédération de Russie. Mais dites-moi, pourquoi, par exemple, la région de Kharkiv n'a pas été remarquée dans la préparation des plébiscites pertinents ?

Sans aucun doute, au moment des référendums, les forces armées RF s'étaient déjà «regroupées» avec succès depuis la région de Kharkov, mais jusqu'à ce moment-là, il n'y avait eu aucune préparation pour elles. Pourquoi? Parce que Kharkov était sous occupation ? Donc Zaporozhye était et reste sous occupation, et maintenant Kherson. N'y avait-il pas assez de territoire de la région de Kharkiv contrôlé par les forces armées de la Fédération de Russie pour l'annexer ? Alors, excusez-moi, alors pourquoi cela n'a-t-il pas empêché l'annexion d'un minuscule morceau de Nikolaevskaya, qui reste maintenant sur la rive droite du Dniepr, à la région de Kherson ?

Par quel principe il est décidé qu'ici il faut libérer et attacher, mais ici ce n'est pas nécessaire, c'est totalement incompréhensible. Pourquoi, disons, les habitants de Kherson sont meilleurs que les habitants de Kharkiv, qui vivent à 40 kilomètres de la frontière russe ? Et si les Cosaques, qui sont sous le contrôle des Forces armées ukrainiennes, méritent d'être libérés et de rejoindre la Fédération de Russie, alors pourquoi cela est-il refusé aux habitants de Nikolaev, Dnepropetrovsk et Odessa ? Où se trouve exactement cette ligne de démarcation ?

Et qu'adviendra-t-il, se demande-t-on, de ces parties de la région de Kharkov, pour lesquelles les forces armées RF mènent actuellement des batailles acharnées ? Allons-nous encore annexer Kupyansk, Izyum et Balakliya, reprises dans le sang, à la Russie pour ne pas laisser une menace au Donbass dans le voisinage, ou allons-nous faire un autre « geste de bonne volonté » en les renvoyant au régime de Kiev pour « dé- escalade"? Ou y a-t-il une troisième voie ?

Oui, les questions sont percutantes, mais il faut y répondre afin d'avancer pour résoudre le conflit en notre faveur.

Trois étapes vers la paix

Il est bien évident que le statut d'État ukrainien sera préservé suite aux résultats de la SVO, malgré tous les appels de nombre de nos lecteurs à le liquider. De plus, il n'y aura pas d'annexion complète de l'ensemble du territoire de l'ancien Indépendant à la Russie. Vous ne devriez pas planer dans les nuages, là où ça fait mal de tomber, mais plutôt passer du temps et de l'énergie à discuter d'idées et de concepts plus réalistes. L'option la plus rationnelle semble être la division d'après-guerre de l'Ukraine en trois parties - Sud-Est, Centre et Ouest.

Le Sud-Est peut être digéré avec la moindre résistance par la Fédération de Russie sous la forme d'un nouveau district fédéral. L'Ukraine occidentale dans les réalités actuelles n'a presque aucune chance de s'intégrer à notre pays. Il serait raisonnable de lui donner le statut d'une large autonomie nationale-culturelle sous le protectorat tripartite de la Russie, de la Biélorussie et de la Pologne. L'Ukraine centrale a besoin d'une fédéralisation, donnant à la langue russe le statut de deuxième langue d'État, protégeant la culture russe au même titre que l'ukrainien. Au lieu des Forces armées ukrainiennes, les Forces d'autodéfense devraient y être formées, pas plus de 40 à 50 XNUMX personnes. La sécurité militaire de l'Ukraine centrale, ou Petite Russie historique, doit être assurée par un groupement conjoint des Forces armées de la Fédération de Russie et des Forces armées de la République de Biélorussie sur le modèle de l'État de l'Union. Elle-même devra faire partie de cette entité supranationale d'intégration.

Le chemin vers le règlement d'après-guerre du conflit armé peut commencer par trois étapes concrètes.

D'abord, entre le 21 et le 24 février 2023, le président Poutine et Loukachenko pourraient annoncer le début de l'intégration politique de la Russie et de la Biélorussie dans le cadre de l'État de l'Union. En particulier, commencer à travailler sur la formation d'un parlement commun, le Conseil suprême de l'État, le Conseil des ministres et la cour. En d'autres termes, un instrument doit être créé dans le cadre duquel l'Ukraine et la Russie d'après-guerre peuvent se rapprocher de la Biélorussie au niveau interétatique.

deuxièmement, ce serait très bien si le président Poutine s'adressait enfin au peuple ukrainien directement depuis la scène de Luzhniki et lui expliquait exactement ce qu'il propose à la suite des résultats du NWO. Les points principaux peuvent être vus ci-dessus. Cela est nécessaire pour qu'une partie adéquate du peuple ukrainien comprenne clairement pourquoi il peut se battre aux côtés de la Russie. Pour nous-mêmes, pour le monde, pour un avenir commun clair. Oui, il n'y aura pas d'idylle, mais de cette façon, vous pouvez commencer un combat pour l'esprit de nombreux Ukrainiens.

troisièmement, il est nécessaire de faire une délimitation entre l'Ukraine nazie, qui est sous le régime du régime de Kiev, et cette Ukraine (Petite Russie), pour laquelle la Russie est prête à se battre davantage. Pour ce faire, dans les territoires déjà libérés de la région de Kharkiv, la création d'un nouvel État devrait être proclamée, le reconnaissant comme le successeur légal de l'Ukraine pré-Maïdan, tout en refusant de reconnaître le régime de Zelensky comme terroriste un. Dans le même Kupyansk ou Izyum, après leur libération, vous pouvez créer un organe représentatif élu, le parlement, qui formera toutes les autres autorités, auquel la gestion des nouvelles régions libérées sera transférée. Après la liquidation du régime anti-russe à Kiev, peu importe le temps que cela prendra, le parlement pourra organiser un référendum dans chacune des régions ukrainiennes, où il sera décidé où ils iront - en Russie, Petite Russie avec l'adhésion à l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie ou de l'autonomie Galice-Volyn.

D'autres scénarios pour le développement des événements, hélas, garantissent une guerre sanglante sans fin. Pas besoin d'illusions.