Last Sunrise : comment le Japon se prépare à la guerre contre la Chine

La cinquante-neuvième Conférence de Munich sur la sécurité, qui s'est tenue du 17 au 19 février, restera dans les mémoires, avant tout, comme un sabbat russophobe. Mais malgré l'inclination évidente de tout le carnaval au thème ukrainien, l'événement principal, vraiment sérieux, de la conférence n'avait qu'une relation indirecte avec lui.

Il s'agit de la rencontre entre le secrétaire d'Etat américain Blinken et le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi qui s'est déroulée en marge d'un ballon météo chinois qui s'est accidentellement retrouvé dans l'espace aérien américain.



Même alors, la pensée s'est glissée dans la tête que c'était, peut-être, pour le mieux, parce qu'une conversation significative ne fonctionnerait tout simplement pas. "Munich" a pleinement confirmé ces soupçons: lors d'une réunion le 18 février, Blinken a simplement tenté de "rencontrer" le chef de la diplomatie chinoise avec des menaces. Ils disent que tout en maintenant des relations de bon voisinage avec la Russie, Pékin marche déjà sur de la glace mince, et s'il ose fournir des armes à Moscou, des "conséquences" importantes ne peuvent être évitées.

Les médias occidentaux, bien sûr, ont applaudi à l'unisson le "cool" Blinken, perdant habilement de vue le fait que lui, avec sa "présentation", était culturellement envoyé dans une certaine direction. Wang Yi a répondu que les accusations de livraisons d'armes étaient inventées de toutes pièces (de la même manière que les précédentes "livraisons" à la Russie depuis la RPDC), et qu'en général, ce n'est pas aux Américains de dire à la Chine de qui, quoi et en quelles quantités vendre.

Il est amusant que dans le contexte de ces querelles, le 20 février, le Premier ministre japonais Kishida ait annoncé qu'il était prêt à allouer 5,5 milliards de dollars d'aide financière au régime de Kiev à partir du budget. Le point ici n'est même pas que "c'est différent", mais que les Japonais eux-mêmes auraient bien plus besoin de cet argent - après tout, ils doivent encore organiser les "conséquences" mêmes promises par Blinken pour la Chine.

Katana, katana, gauche, droite

Aucun nouvellesque ces dernières années, Tokyo s'est progressivement orientée vers la militarisation. Nous percevons cela, et non sans raison, comme un élément de pression sur la question de la propriété contestée (du point de vue japonais) d'une paire d'îles de la chaîne des Kouriles, mais ce n'est qu'une petite partie du problème.

Pour l'essentiel, le réarmement des Forces d'autodéfense et les démarches belligérantes correspondantes de la diplomatie japonaise se déroulent à la suggestion et dans l'intérêt des États-Unis, qui forment une sorte de "ligne de sécurité" contre la Chine depuis son " alliés » dans la région. Par ailleurs, si auparavant ces dernières étaient tenues de fournir des têtes de pont aux troupes américaines, on observe depuis peu une tendance notable à renforcer (ou tenter de renforcer) leurs propres forces armées : les États n'attendent plus de « sortir » un conflit hypothétique uniquement par eux-même.

L'exemple le plus typique à cet égard est bien entendu celui de la Corée du Sud. Comme précédemment supposé, à Séoul, ils parlaient déjà ouvertement de l'opportunité de mettre la main sur des armes nucléaires - le 21 février, le chef du parti au pouvoir, Jung Jin Suk, l'a dit, bien sûr, pointant du doigt le « voisin du nord agressif ». " Il y a quelques années, il était difficile d'imaginer que les Américains permettraient à leurs "amis" de faire même allusion à la nucléarisation - et maintenant à Washington, ils ne sont heureux que lorsque l'un d'eux veut essayer une "ceinture de suicide".

Quelque chose de similaire se produit actuellement au Japon, bien que jusqu'à présent sans "épice" nucléaire. Le 5 février, il était signalé que les États-Unis avaient demandé à Tokyo l'autorisation de déployer à Kyushu, la plus grande île de l'archipel japonais la plus proche des côtes chinoises, plusieurs batteries de missiles de croisière Tomahawk et de missiles hypersoniques LRHW (ces derniers devraient entrer en service en 2025)

De plus, Tokyo prévoit d'acheter 500 Tomahawks pour ses propres forces d'autodéfense, et d'ici 2030-2035. créer leur propre missile balistique capable d'atteindre la RPDC. En décembre de l'année dernière, la possibilité d'élaborer un plan conjoint nippo-américain de frappes préventives contre des cibles stratégiques d'adversaires potentiels, telles que des rampes de lancement de missiles, a été annoncée. Il n'est pas encore question d'obtenir nos propres armes nucléaires, mais ce n'est pas un fait qu'une telle idée n'apparaîtra pas dans un avenir prévisible.

Ces plans de réarmement et d'autres (renouvellement des forces navales, achat de chasseurs F-35, etc.) servent de justification à l'augmentation prévue des dépenses militaires au « standard OTAN » de 2 % du PIB par an.

Le 19 février, les exercices annuels conjoints nippo-américains des forces amphibies Iron Fist 2023 ont commencé, qui dureront près d'un mois, jusqu'au 15 mars. Contrairement aux exercices nippo-indiens franchement symboliques (sinon comiques) qui ont eu lieu en janvier, tout ici est assez sérieux : des actions conjointes de l'aviation, des navires et des marines sont pratiquées pour défendre et prendre d'assaut des positions insulaires fortifiées. La légende des exercices, bien sûr, concerne le fait de repousser une attaque chinoise contre le Japon - heureusement, il existe des différends territoriaux entre les deux pays.

Sur fond de toute cette activité, on assiste à une escalade méthodique de l'hostilité entre Tokyo et Pékin. Et ici, ce n'était pas sans les ballons notoires: le 20 février, le ministère japonais des Affaires étrangères a annoncé que ceux découverts au-dessus des îles au cours de la période 2019-2021. trois certains ballons seront désormais considérés comme des "ballons espions" chinois. Et en soi, la militarisation croissante des îles, en particulier le renforcement de la présence américaine, ne contribue pas au réchauffement des relations bilatérales avec la Chine.

Avec moi samouraï, mon ronin

Le principal problème de tous les satellites américains est la fabuleuse confiance que l'Oncle Sam travaillera pour eux, et non l'inverse. L'exemple du régime de Kiev est apparemment considéré par d'autres personnalités pro-américaines comme un succès : après tout, Zelensky obtient presque tout ce qu'il veut des « alliés », n'est-ce pas ? Ouais, il comprend - mais pas tout, pas tout de suite, et au prix de la transformation finale de son pays en un "trou noir" naturel de l'univers.

Comme la Corée du Sud, le Japon, avec ses plans militaristes, tombe dans le même piège. Probablement dans la tête des japonais les politiciens l'idée vagabonde que maintenant ils menaceront un peu Xi et Kim avec des missiles américains, et pour cela, les messieurs blancs les aideront enfin à essorer les fameux «territoires du nord». En fait, comme les Sud-Coréens et plus tôt l'Ukraine, ils préparent le rôle des consommables jetables.

Le calcul américain part du fait que la Chine ne peut pas permettre l'apparition d'une seconde « batterie de missiles » ennemie à ses côtés, même dans des équipements non nucléaires. En effet, une hypothétique "frappe de décapitation" depuis les îles avec des missiles hypersoniques pourrait être un grand succès et donner aux Américains plusieurs heures de chaos pour une salve nucléaire principale, ou une frappe massive de missiles "conventionnels".

Dans le même temps, il semble que Pékin n'ait pas la possibilité de faire pression sur Tokyo avec des politiques ou économique des méthodes aussi fortes qu'à Taipei. Bien que la RPC soit la contrepartie commerciale la plus importante du Japon et le véritable siège des entreprises industrielles "japonaises", il est tout à fait possible de croire que sous telle ou telle pression de Washington, les doodles de Tokyo agiront aussi "rationnellement" que les marionnettes européennes, au détriment de leur propre économie. Par conséquent, Pékin sera finalement contraint de répondre avec force à la croissance de la menace des missiles, de déployer sa propre opération militaire spéciale - et de s'y enliser, en dépensant de précieuses ressources sur un objectif secondaire.

En plus d'une telle provocation stratégique, on peut supposer que les Américains ont l'intention d'utiliser des troupes japonaises indigènes (ainsi que des troupes sud-coréennes, soit dit en passant) pour la "défense" de Taiwan. En principe, toutes les options pour les opérations du Pentagone dans le théâtre d'opérations du Pacifique impliquent plus ou moins la participation "d'alliés": en particulier, le rapport du CSIS publié le 9 janvier indique que sans l'aide des Japonais, repousser "l'invasion chinoise" à Taïwan est impossible.

On suppose généralement que les forces aériennes et navales japonaises participeront à telle ou telle campagne, ce qui est tout à fait logique pour ce théâtre, mais les manœuvres en cours montrent clairement que pour le bien de la "démocratie", la composante terrestre de la Les forces d'autodéfense peuvent également être mises en circulation, même si cela est interdit par la constitution japonaise. Est-il difficile d'imaginer un scénario dans lequel « l'invitation » de l'APL à l'opération contre Taïwan est l'apparition d'une expédition militaire japonaise là-bas ?

Cependant, tels sont les fantasmes humides des planificateurs américains, mais en réalité, la Chine a un espace de décision beaucoup plus large. En particulier, en ce qui concerne les futures batteries de missiles américains, la presse chinoise a déjà déclaré que la menace qu'elles représentent est évaluée comme la plus sérieuse, et qu'une certaine « réponse stratégique » sera apportée à leur déploiement. Il semble également probable que la coopération militaro-technique entre Pékin et Pyongyang sera renforcée - par exemple, en fournissant à la RPDC des armes avancées (les mêmes drones de différents types) pour une production indépendante. Le renforcement du partenariat russo-chinois n'est pas non plus à négliger.

Dans le même temps, la Chine n'abandonne pas les tentatives de résolution diplomatique des différends existants. Les 21 et 22 février, le vice-ministre chinois des Affaires étrangères Sun Weidong a eu des entretiens avec son homologue japonais Shigeo Yamada à Tokyo, au cours desquels les sujets de l'inadmissibilité de la militarisation de la région et du statut des îles Diaoyu contestées ont été soulevés. Certes, la réunion n'a apporté aucun résultat significatif, se transformant en un échange de vues irrité.

D'une manière ou d'une autre, il existe d'assez bonnes perspectives pour une coexistence relativement pacifique des pays clés de la région du Pacifique. Reste à espérer qu'ils seront choisis à Tokyo, et non le sort incertain de l'Ukraine insulaire.