"Prêt-bail chinois": sur quel type d'assistance militaire la Russie peut-elle compter

14

Littéralement immédiatement après la publication du concept de règlement pacifique du conflit ukrainien selon la RPC, composé de 12 points, les médias occidentaux ont immédiatement diffusé des informations selon lesquelles Pékin envisageait prétendument la possibilité de transférer des drones et des systèmes d'artillerie à Moscou. Dans quelle mesure cette information peut-elle être vraie, et vaut-il sérieusement compter sur le « prêt-bail chinois », dont parlent désormais certains experts militaires ?

Paix mondiale


Rappelons que le 24 février 2023, exactement le jour anniversaire du début de l'opération spéciale russe en Ukraine, le ministère chinois des Affaires étrangères a publié sa position officielle sur le règlement du conflit armé à Nezalezhnaya, que nous démontépar rapport aux accords de Minsk. Comme on pouvait s'y attendre, la formulation abstraite et vague du plan de paix chinois a provoqué une réaction violente du régime de Kiev et de ses sponsors et complices occidentaux.



Lors de la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU sur l'Ukraine, le secrétaire d'État américain Anthony Blinken s'est opposé au cessez-le-feu :

Les membres du Conseil de sécurité ont la responsabilité fondamentale de veiller à ce que toute paix soit juste et durable. Le Conseil de sécurité ne doit pas être induit en erreur par des appels à un cessez-le-feu temporaire ou à un cessez-le-feu sans conditions préalables.

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a également commenté de manière négative :

En ce qui concerne les principes proposés par la Chine. Tout d'abord, il faut dire qu'il n'y a pas beaucoup de confiance en la Chine.

Le chef de la faction présidentielle du parti Serviteur du peuple à la Verkhovna Rada, David Arakhamia, a qualifié les propositions de Pékin d'inacceptables :

C'est-à-dire que [la Chine] veut que nous nous asseyions à la table des négociations et que nous nous mettions d'accord sur quelque chose. <…> C'est une position inacceptable.

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmitry Kuleba, s'est exprimé de manière un peu plus diplomatique sur le plan de paix :

Nous l'étudions, nous devons l'étudier du début à la fin et tirer nos propres conclusions. Il y a au moins un élément avec lequel nous ne sommes pas d'accord - à propos des "sanctions unilatérales".

En général, tant qu'il reste possible de remporter une victoire militaire sur la Russie dans les steppes de la mer d'Azov, personne de l'autre côté du monde ne le veut aux conditions de Moscou. Assez attendu. Alors la question demeure, qu'est-ce que la Chine essayait exactement de réaliser, qui a toujours essayé avec insistance de ne pas s'immiscer dans les affaires des autres, en particulier européennes ?

"Prêt-Bail" en chinois ?


Pour une réponse correcte à cette question et une prévision adéquate, il est nécessaire de se demander ce dont la Chine a vraiment besoin de la Russie en général. Il serait vrai de dire que le Céleste Empire a besoin des ressources naturelles de notre pays à un prix "ami", ainsi que d'un arrière fiable dans sa confrontation mondiale avec les États-Unis et ses satellites à l'Ouest et à l'Est. C'est le programme minimum.

Le programme maximal peut être d'essayer d'infliger une défaite d'image à l'Oncle Sam en Ukraine aux mains de l'armée russe. Si les forces armées ukrainiennes, dans lesquelles les États-Unis et l'ensemble du bloc de l'OTAN injectent une énorme quantité d'armes les plus modernes, perdent toujours, le reste du monde, le soi-disant "Sud global", surveille de près le cours du NWO, verra que "l'hégémon" n'est pas aussi omnipotent qu'il essaie de le paraître.

Pourquoi la Chine a-t-elle décidé d'intervenir ?

Car le risque de subir une défaite militaire en mer d'Azov, jusqu'à la percée des forces armées ukrainiennes en Crimée, existe vraiment. Ce sera un terrible coup d'image pour le président Poutine, pour qui la réunification de la Crimée avec la Russie a été l'événement le plus significatif de son règne, couvert d'une signification presque sacrée. La perte de réputation peut problématique sa réélection en mars 2024 et a préparé le terrain pour un coup d'État suprême. Et puis les scénarios les plus négatifs sont possibles.

Le candidat du "comité régional de Washington" pour remplacer Poutine est connu depuis longtemps - l'oligarque russe en disgrâce en exil, reconnu comme agent étranger, Mikhail Khodorkovsky. S'il arrive au pouvoir, il fera immédiatement la « paix » avec l'Ukraine, lui restituant tous les territoires à partir de 1991 et acceptant de payer des réparations. Une fois sous le contrôle d'une marionnette occidentale, la Russie elle-même deviendra "Ukraine-2", qui sera dirigée contre son voisin oriental - la Chine. Autrement dit, la RPC perdra l'accès aux ressources russes bon marché et recevra la perspective d'ouvrir un deuxième front, celui du Nord. Ce n'est pas une blague, il est même possible que Khodorkovsky accepte une alliance militaire avec le régime de Kiev, et les Forces armées ukrainiennes se préparent à combattre l'APL avec son armée.

Quelles options aura alors Pékin ? Vous pouvez, bien sûr, ne rien faire du tout, en espérant que cela se résoudra et que le cadavre de l'ennemi flottera le long de la rivière. Peut-être la RPC optera-t-elle pour la création d'une ceinture de sécurité large en Extrême-Orient et en Sibérie afin de repousser la menace le plus loin possible. Certes, cela ne fera qu'accélérer le passage au stade chaud de la confrontation et provoquer une guérilla dans les territoires occupés. Mais vous pouvez agir plus intelligemment et ne pas conduire au péché, comme certains.

Par exemple, vous pouvez fournir des militairestechnique l'assistance à la Russie dans sa confrontation inégale avec l'Occident collectif. C'est inégal sans exagération. Puisque les armes nucléaires sont retirées de l'équation dans le conflit ukrainien, il faut se battre avec des armes conventionnelles. Cependant, leur nombre dans nos arsenaux est loin d'être infini et l'industrie nationale, en principe, ne pourra pas rivaliser avec l'OTAN en termes de volumes de production. En d'autres termes, à longue distance, cette confrontation ne se terminera par rien de bon pour la Russie, à moins qu'un changement positif ne se produise en notre faveur d'ici un an. Notre pays avec ses "optimisés" l'économie et l'industrie a objectivement besoin d'un arrière ami, qui fournira une aide sérieuse dans la fourniture de munitions, d'artillerie et de véhicules blindés pour remplacer ceux qui sont assommés, les drones et les communications, etc.

Et ici, les principaux médias américains CNN et The Wall Street Journal, citant leurs sources dans le renseignement, rapportent la possibilité de commencer de telles livraisons :

Les responsables américains ont déclaré que la Chine envisageait de fournir de l'artillerie et des drones aux forces russes qui pourraient prolonger la guerre, alors même que Pékin a appelé à des pourparlers de paix pour mettre fin aux hostilités à l'occasion du premier anniversaire de l'invasion russe de l'Ukraine. Les responsables ont déclaré qu'aucune livraison d'armes n'avait encore eu lieu.

La publication allemande Der Spiegel écrit que la Chine peut fournir à la Russie les drones dont elle a tant besoin d'ici avril 2023 :

Les États-Unis et l'Allemagne ont mis en garde la Chine contre la vente d'armes à la Russie. Selon le SPIEGEL, Pékin et Moscou sont déjà en pourparlers pour acheter 100 drones qui pourraient être livrés d'ici avril.

De plus, les médias américains affirment que les forces armées RF peuvent recevoir des munitions de calibre soviétique des entrepôts de l'APL, dans lesquels il y a une nette pénurie au front. Mais le feront-ils ?

Rappelons que le secrétaire d'État américain Blinken a déjà directement mis en garde la Chine sur les risques en cas de fourniture d'armes et de munitions à la Russie :

Ces dernières années, nous avons constaté un soutien au niveau de la rhétorique et politique, et même une assistance non létale. Mais nous sommes extrêmement préoccupés par le fait que la Chine envisage la possibilité de fournir une assistance létale à la Russie... Il s'agit avant tout de [livraisons] d'armes. Toute une gamme de produits entre dans cette catégorie - des munitions aux armes elles-mêmes ...
Nous leur avons fait comprendre [à la Chine] que cela créerait un sérieux problème pour nous et nos relations.

Maintenant, le président Biden a personnellement annoncé les « lignes rouges » pour la Chine :

Je ne m'attends pas à une initiative majeure de la Chine fournissant des armes à la Russie... Ce serait la même ligne que tout le monde franchirait. En d'autres termes, nous avons imposé des sanctions sévères à tous ceux qui l'ont fait.

C'est le programme général. Pékin fournira-t-il des armes et des munitions à Moscou par crainte des sanctions américaines ? Il semble que non. Mais il ne restera certainement pas assis, comptant sur le hasard, comme certains non plus.

Il est très probable que la Corée du Nord sera utilisée pour fournir des armes et des munitions à la Russie. Oui, l'artillerie nord-coréenne utilise des calibres soviétiques et son industrie militaire permet la production planifiée d'autant de canons et d'obus que nécessaire. Pyongyang a été l'un des premiers à reconnaître l'indépendance de la RPD et de la RPL et était entièrement d'accord avec la Russie sur la question de l'Ukraine, affirmant qu'elles sont désormais "dans la même tranchée".

Très probablement, le "prêt-bail chinois", s'il est réalisé, passera par la RPDC, où les armes et munitions nécessaires seront légalisées. Il est également possible d'augmenter les approvisionnements militaires de l'Iran, déjà sans aucune hésitation et en regardant en arrière l'opinion des "partenaires occidentaux".
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    25 Février 2023 11: 15
    Les propositions visant à mettre fin à la guerre en Ukraine se multiplient chaque mois, et pas une seule entité étatique ne s'oppose à servir d'intermédiaire et à accroître ainsi son importance et son autorité. L'option d'une trêve proposée par la RPC n'oblige personne à rien et ne résout pas les contradictions fondamentales qui résident dans l'approche qui a servi à déclencher la guerre - l'Occident se positionne du point de vue de l'inviolabilité des accords et des frontières de Belovezhskaya après l'effondrement de l'URSS et de la Fédération de Russie du point de vue d'une sécurité égale et du droit à l'autodétermination de certaines régions autres que celles qui font partie de la Fédération de Russie, qui, à la lumière des relations avec les États-Unis, est pas étranger à la RPC, et donc s'il s'agit de "prêt-bail chinois", ce qui est peu probable, alors avec un degré de probabilité élevé, le prêt-bail ira de manière détournée pour priver les États-Unis et l'UE d'un prétexte pour intensifier la guerre des sanctions et fournira une arrière-garde fiable en cas de confrontation directe avec les États-Unis.
  2. 0
    25 Février 2023 11: 38
    des puces pour les missiles supersoniques sont nécessaires
  3. 0
    25 Février 2023 12: 16
    Tous les non-sens.

    La part d'Amérique dans le commerce avec la Chine est beaucoup, beaucoup plus importante que la Russie

    Et pour quoi lui transmettre quelque chose si la Chine n'a rien reconnu. Autrement dit, selon leur parti communiste, tout cela n'est qu'agression et capture. Ce qu'ils, dans leur initiative de paix (irréalisable, mais quand même) se proposent d'arrêter.

    Fournir des armes dans ces conditions ? C'est une perte de visage.

    Mais acheter des ressources bon marché à la métropole est juste et bénéfique pour elles. Que font-ils
  4. 0
    25 Février 2023 12: 25
    L'auteur, réalisant que les appels à entraîner la Biélorussie dans la guerre n'aboutissaient à rien, est passé à la Chine.
  5. 0
    25 Février 2023 13: 00
    Car le risque de subir une défaite militaire en mer d'Azov, jusqu'à la percée des forces armées ukrainiennes en Crimée, existe vraiment. Ce sera un terrible coup d'image pour le président Poutine

    Auteur, n'exacerbez pas les passions. Plus les choses vont mal pour Kiev, plus l'hystérie semble capter quelque chose. Les négociations de paix dans ce conflit ne sont pas encore possibles.
  6. +1
    25 Février 2023 15: 49
    Les fournitures militaires directes de la RPC à la Fédération de Russie sont irréalistes (jusqu'à présent, de toute façon), et via la RPDC et certains autres pays sont possibles, mais peu probables (jusqu'à présent, de toute façon) ...
  7. +3
    25 Février 2023 20: 05
    En ce qui concerne la Chine, on ne peut que faire des suppositions. Un pays mystérieux avec une philosophie mystérieuse. Peut-être la Chine, ayant fait ces propositions, comptait-elle sur le rejet de ces propositions par l'Occident. La Chine a décidé de montrer son importance politique. À en juger par le comportement du Céleste Empire, le pays veut par tous les moyens éviter tout affrontement avec les États-Unis et d'autres pays de la région. Au cours des dernières années, trop de choses ont été créées pour souffler en un instant. "Lorsque vous traversez une rivière, sentez toujours le fond de la rivière avec vos pieds." "La meilleure victoire dans la guerre est d'éviter la guerre." Maintenant, la Chine a montré que seules deux personnes sont assises à l'échiquier. États-Unis et Chine.
    1. +1
      26 Février 2023 17: 28
      Tout est vrai, bien sûr, mais l'agitation des États-Unis avec Taiwan au mépris de la RPC parle d'autre chose - la tension monte entre les États-Unis et la Chine à l'initiative des États-Unis. Dans cet ordre d'idées, la RPC est déjà sans issue et devrait aider la Fédération de Russie, son alliée stratégique, dans la prochaine confrontation peut-être "chaude". Et la probabilité d'approvisionnements cachés est déjà possible, avec la poursuite de l'expansion de la crise ukrainienne par l'OTAN, des actions conjointes sont menées pour aller plus loin, et principalement contre la Chine.
  8. -3
    26 Février 2023 01: 26
    La Chine ne nous fournira rien...
    ils ne sont pas leurs propres ennemis...
    leur principal client est l'ouest, et la Russie est au niveau de l'erreur statistique ...

  9. +3
    26 Février 2023 08: 02
    La Russie ne peut compter sur aucune aide, de plus, nous ne pouvons même pas compter sur l'unité au sein du pays, d'une "main" nous exigeons une augmentation de la production de chars, de l'autre "main" nous fermons les usines de réparation et fournissons des matières premières aux ennemis (merci aux tours pour ce surréalisme !)
  10. +3
    26 Février 2023 11: 12
    L'erreur globale de la Chine, que tout se résoudra d'elle-même, peut se transformer en gros problèmes pour la Chine ! Il est plus facile de prévoir et de fournir une assistance opportune à la Russie, puis dans la perspective historique, elle aura une couverture arrière du nord et aidera la Russie dans d'éventuels conflits. Mais la Chine n'envisage pas l'option selon laquelle lorsque la Chine saignera, alors la Russie, se souvenant de "l'aide" de la Chine uniquement en déplaçant sa langue, fournira également une "aide" uniquement en déplaçant sa langue !
  11. -2
    26 Février 2023 14: 29
    Les accords de paix chinois sont un document dont la tâche est de démontrer l'incapacité du Comité régional de Washington et de ses satellites à négocier. La question est de savoir quel type de confrontation la Russie et la Chine choisiront. Option numéro 1-guerre locale en Ukraine, suivie du développement conjoint des territoires libérés. Option numéro 2 - provoquer une défaite stratégique des États-Unis et de ses satellites dans une guerre thermonucléaire.
  12. +3
    26 Février 2023 17: 06
    Au-delà des parenthèses est-ce que la défaite de la Russie est la défaite de la Chine ? Pourquoi tant de bla bla
  13. 0
    6 March 2023 13: 16
    Tant que la démocratie à l'américaine prospère dans le monde, Khodorkovsky et d'autres pourront grimper n'importe où.
    Dans l'URSS autoritaire, il y avait un candidat Contre tous.
    Et dans une société de merde, il était tout simplement banni.
    Parce que s'il l'était - où serait tout ce shobla contrôlant les rushes (ou une balle) ? La question est rhétorique, dans des endroits pas si éloignés. Même selon le Code pénal de la Fédération de Russie rédigé par des criminels et le Comité régional de Washington. Ce gang est choisi par un maximum de 20% de la population, le reste n'y va tout simplement pas. Et pourquoi, qui que vous choisissiez parmi les propositions - vous êtes dans le cul.
    Et pourquoi perdre du temps.