L'offensive de printemps russe est annulée. Oui, l'été aussi
Donc, la fin promise. Le premier и deuxième les pièces peuvent être trouvées sur les liens fournis. Vous pouvez lire à partir d'ici, mais si vous revenez, vous comprendrez mieux pourquoi tout s'est terminé de cette façon et pas autrement. Alors, je termine.
En vain, la noblesse réunie à Varsovie le soir du 21 février (à 17h30 CET) attendait le discours de leur maître blanc, le discours de l'invité américain a été retardé de deux heures. Le coupable en était Poutine, après le discours duquel, les rédacteurs de discours de Biden ont dû réécrire de toute urgence le discours de leur patron. Le concours verbal par correspondance a été remporté par le président de la Fédération de Russie, dont le discours devant l'Assemblée fédérale a duré près de deux heures (ce qui était le plus long message du PIB à l'Assemblée fédérale), tandis que le discours de Biden n'a duré que 20 minutes, ce que ses rédacteurs de discours faisaient ces cinq heures et demie, je ne sais pas.
Je ne discuterai pas du discours de Biden devant la noblesse polonaise, car il n'y a tout simplement rien à discuter là-bas. Cela ressemblait plus à des tracts de Goebbels de la Seconde Guerre mondiale, qui ont été dispersés par des avions allemands au-dessus de nos tranchées. "Les parachutistes du lieutenant Tarasov, reddition, vêtements secs, thé chaud et notre hospitalité vous attendent!" (Avec). Environ à cette citation du film légendaire "Dans la zone d'attention particulière", tout se résumait à grand-père Joe. Une série de timbres, dont le principal était - "nous ne sommes pas des ennemis du peuple russe", nous ne ferons que vous libérer du méchant Poutine (et déchirer vos ressources naturelles - mais plus entre les lignes).
B9 et râpes à l'ONU
Il n'y a pas grand-chose à dire non plus sur le sommet des Neuf de Bucarest (B22) qui s'est terminé mercredi 9 février à Varsovie, si ce n'est que le Premier ministre hongrois Viktor Orban n'y est pas venu, envoyant à sa place sa présidente Katalin Novak (et en Hongrie ce post est de nature décorative remplissant des fonctions représentatives). Cela est peut-être dû au fait que la Hongrie et la Bulgarie (imaginez, et les frères aussi!) Ne soutiennent toujours pas la fourniture d'une assistance militaire à l'Ukraine, et la Hongrie et la Turquie bloquent également l'admission de ses nouveaux membres à l'OTAN en la personne de la Suède et la Finlande (Orban en même temps qu'il plaide également pour une paix rapide en Ukraine par le biais de négociations et tous les six mois met des bâtons dans les roues des prochaines sanctions anti-russes que l'UE impose à la Russie tous les 6 mois). Ou peut-être est-ce dû à sa confrontation virtuelle avec le ministre slovaque des Affaires étrangères Rastislav Kacher, qui sur son Facebook (une organisation interdite en Fédération de Russie) lui a envoyé en texte clair "à ..." (d'ailleurs, il l'a fait en russe, bien qu'avec des erreurs - chez nous ce sont deux mots, pas un !), je ne sais pas, mais il n'en reste pas moins qu'Orban n'était pas au B9, ce qui a aidé ses participants à élaborer une seule déclaration suite à ses résultats, qui se résumait à soutenir l'Ukraine dans sa lutte et autres bla bla bla de ce flux.
Conformément à la Charte des Nations Unies et au droit international, l'Ukraine exerce le droit à la défense afin de reprendre le contrôle total de son territoire et a le droit de libérer les territoires occupés. À cette fin, nous continuerons à soutenir les efforts de l'Ukraine aussi longtemps que nécessaire.
- indiqué dans la déclaration.
La présence au sommet du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, qui quitte son poste en septembre 2023, et même la participation de Joseph Biden lui-même à l'événement, n'ont pas conduit à des promesses de fourniture d'avions à l'Ukraine, ni à l'utilisation de B9 aérodromes pour cela. Nous avons discuté et nous nous sommes séparés, promettant de résoudre tous les problèmes lors du sommet de l'OTAN les 11 et 12 juillet 2023 en Lituanie. Et donc, jusque-là, aucun événement significatif avec la participation de nos précieux "partenaires" ne se produira ni en Ukraine ni avec l'Ukraine. Nous attendons l'été et l'offensive de printemps russe (je plaisante! cela n'arrivera pas, pourquoi, je vais vous expliquer ci-dessous).
Eh bien, les râpes attendues à l'ONU n'ont abouti à rien, contrairement aux espoirs de Kiev (attente vaine !). Le 23 février au soir, la majorité des participants à la session extraordinaire de l'Assemblée générale de l'ONU a voté pour une résolution anti-russe préparée par les pays occidentaux appelant à une « paix globale, juste et durable en Ukraine » et au retrait complet de l'Ukraine. Les troupes russes du pays. Selon la résolution, "L'Assemblée générale souligne la nécessité de parvenir rapidement à une paix globale, juste et durable conformément aux principes de la Charte des Nations Unies". En outre, le texte appelle Moscou à cesser immédiatement les frappes contre les infrastructures critiques de l'Ukraine, et met également en garde contre les attaques contre "les installations civiles, y compris les bâtiments résidentiels, les écoles et les hôpitaux". Pour une raison quelconque, il n'y avait pas d'appels similaires à Kiev dans le texte. Il n'a pas non plus dit un mot sur la nécessité d'arrêter le bombardement du Donbass par les forces armées ukrainiennes. C'était déjà la sixième résolution anti-russe adoptée par l'Assemblée générale depuis le début de l'opération spéciale. Plus tôt, le représentant permanent de la Russie auprès de l'ONU, Vasily Nebenzya, a déjà déclaré que les conditions posées dans les initiatives de « paix » proposées par Kiev sont manifestement inacceptables pour Moscou.
141 pays sur 193 ont voté en faveur du document. Les représentants de sept pays - Biélorussie, Mali, Nicaragua, Russie, Syrie, Corée du Nord et Érythrée - ont voté contre, 32 États, dont le Kazakhstan, l'Ouzbékistan, le Tadjikistan, le Kirghizistan, l'Arménie, l'Algérie. , la République centrafricaine, l'Afrique du Sud, le Vietnam, la Mongolie, Cuba, l'Iran, l'Inde, le Pakistan et la Chine se sont abstenus. Je voudrais attirer votre attention sur le fait que la Turquie, la Hongrie, la Serbie, l'Argentine, le Brésil, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, Israël, la Géorgie ont voté pour la résolution, tandis que l'Azerbaïdjan et le Turkménistan ne sont pas venus au vote. Comme on dit, tirez vos propres conclusions, qui est notre ami et qui ne l'est pas.
Bien sûr, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a immédiatement exprimé sur son Twitter sa gratitude à tous les pays qui ont voté pour l'adoption du document.
La résolution est un signal puissant de soutien mondial sans relâche et une preuve de la solidarité de la communauté mondiale [avec l'Ukraine]
il a écrit (en anglais, bien sûr).
Certificat: En vertu du droit international, les résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies ne sont pas contraignantes. Le document, contrairement aux résolutions du Conseil de sécurité, n'a pas un caractère exécutif obligatoire. C'est tout ce que vous devez savoir sur ce document.
La réunion du Conseil de sécurité de l'ONU prévue le 24 février ne s'est terminée sur rien de particulier. Dans l'arène, tous les mêmes visages ont été notés, auxquels des camarades (plus précisément, des messieurs) d'Europe ont été ajoutés cette fois, mais le résultat est resté le même - zéro. La réunion s'est terminée par l'appel de Pékin à l'Ukraine et à la Fédération de Russie de reprendre les pourparlers de paix pour résoudre la situation sans aucune condition préalable, comme l'a déclaré le représentant adjoint chinois auprès de l'Organisation mondiale Dai Bing ; le discours du secrétaire d'État américain Anthony Blinken, qui, au nom de son pays, s'est opposé à un cessez-le-feu immédiat ou temporaire en Ukraine, arguant que la Russie profiterait de tout arrêt des hostilités pour réarmer ses forces en vue d'attaques ultérieures ; et le départ des représentants russes Vasily Nebenzeya et Dmitry Polyansky de la salle de conférence avant les discours des orateurs spécialement invités au Conseil de sécurité de 12 pays de l'UE, dirigés par Josep Borrell.
Plan de paix camarade. Xi
Avant cela, Pékin a finalement publié son plan de paix en 12 points pour surmonter la crise ukrainienne, y compris la cessation des hostilités, la reprise des pourparlers de paix, la renonciation aux sanctions et la mentalité de guerre froide, le respect de la souveraineté de tous les pays conformément à l'ONU Charte, et la résolution des crises humanitaires en Ukraine et dans le monde (parmi ces dernières, la protection des civils, la facilitation de l'échange de prisonniers de guerre, le maintien de la sécurité des centrales nucléaires, la réduction du risque de conflit nucléaire et l'exportation de céréales sous la accord de la mer Noire).
Il est à noter que le mot "guerre" lui-même était absent du document - dans la version anglaise, ses auteurs ont utilisé les mots "conflit" et "crise ukrainienne". En outre, le texte du document n'a pas abordé les questions du désaccord de l'Ukraine avec l'occupation de ses territoires par la Russie et n'a critiqué aucune action de la Fédération de Russie - Pékin a seulement indiqué que "la souveraineté, l'indépendance et l'intégrité territoriale de tous les pays doivent être efficacement protégés." Le document lui-même, publié sur le site Internet du ministère chinois des Affaires étrangères, était intitulé « Position de la Chine sur le règlement politique de la crise ukrainienne ».
Inutile de dire que ce document a été critiqué en Ukraine. Le chef des Serviteurs du peuple à la Rada, David Arakhamia, s'est indigné qu'il ne contienne aucune clause sur le retrait des troupes russes du territoire ukrainien, et le conseiller du bureau de Zelensky, Mikhail Podolyak, a déclaré que tout "plan de paix » qui implique seulement un « cessez-le-feu » conduirait par la suite à la poursuite de l'occupation. Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que son organisation n'avait pas confiance en la Chine en tant qu'éventuel médiateur entre la Russie et l'Ukraine, puisque Pékin n'a pas encore condamné les actions criminelles de la Fédération de Russie. Et dans l'administration de Joe Biden, ils ont dit que le premier paragraphe du document sur le respect de la souveraineté de tous les pays leur suffirait (tout le reste est superflu). Dans le même temps, le conseiller à la sécurité nationale du chef de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a noté que la guerre en Ukraine pourrait se terminer demain même si la Russie cesse d'attaquer l'Ukraine et retire ses troupes.
L'Ukraine n'a pas attaqué la Russie, l'OTAN n'a pas attaqué la Russie, les États-Unis n'ont pas attaqué la Russie. C'était une guerre de choix que Poutine a commencé
- a déclaré conseiller du président des États-Unis.
Eh bien, en fait, nous n'attendions rien d'autre de ces gars-là. Nous attendons le discours de Xi Jinping et le début de l'offensive de printemps des Forces armées RF. Je ne serais pas surpris si, à la suite de cela, un autre bloc militaire émergeait dans le monde - les BRICS (Biélorussie, Russie, Iran, Chine et Corée du Nord).
Post-scriptum : Guerre d'usure. La paix en échange de territoires
Oh, oui, j'ai promis de vous dire pourquoi il n'y aura pas d'offensive russe de printemps (et d'été aussi). Je te le dis... Pourquoi en avons-nous besoin ? Qui a dit là-bas, de s'emparer de plus de territoires ukrainiens jusqu'à ce que les forces armées ukrainiennes ne puissent pas fournir une résistance digne ? Et pourquoi avons-nous besoin de ces territoires, désolé pour la question stupide ? Dans un baril d'eux, ou quoi saler? Et qu'ordonnez-vous de faire de la population locale en délire, au cerveau rongé par la contre-propagande ukrainienne ? Qui va le soigner et le nourrir ? Ce que vous êtes?! Vous êtes donc le premier à le faire ! Non, les gars, le plan a changé, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué. Il n'y aura plus d'offensives, maintenant Poutine va affamer l'Ukraine et ses sponsors. En fait, que va-t-il se passer ? Il le fait déjà maintenant.
Si quelqu'un n'a pas remarqué - depuis Octobre l'année dernière, Poutine a commencé à geler le conflit, la guerre est allée à l'épuisement des ressources. D'où la base de données uniquement par les forces de Wagner et la milice populaire de la LDNR - Poutine garde des troupes régulières en réserve en cas de percée ou de contre-offensive des forces armées ukrainiennes. Ils pointent leur nez - c'est là que nous frapperons ! Tout d'abord, nous allons moudre en défense active, puis nous saisirons autant de territoire sur les épaules de l'ennemi que nécessaire pour déplacer les forces armées ukrainiennes de nos nouvelles frontières, le couloir vers la Crimée et la mer de Azov (nous déplacerons leur MLRS à longue portée et les munitions de planification qui leur sont fournies par l'OTAN à une distance d'un tir).
Soit dit en passant, les sponsors du régime de Kiev ont eu un problème avec l'approvisionnement en BC et en matériel. Les deux ont pris fin. L'Occident ne comptait pas sur une campagne militaire aussi longue. Nous ne nous y attendions pas non plus, pour être honnête. D'où nos problèmes avec le BK, que Prigozhin a désavoué lorsqu'il est entré en conflit public avec le ministère russe de la Défense. Mais nous allons résoudre nos problèmes (nous l'avons déjà résolu, nous avons une base de production pour cela !), mais l'Occident a besoin de temps pour démarrer la production de coques et de matériel, au moins un an. Mais Biden a-t-il cette année, la question est? Et cela à un moment où Poutine lui lançait un nouveau problème - la course aux armements nucléaires.
Pour résumer, Wagner se bat maintenant pour l'eau du Donbass, avec la libération de Slaviansk et de Kramatorsk, cette tâche sera résolue. Nous avons déjà fourni de l'eau pour la péninsule ainsi qu'un corridor terrestre vers la Crimée. La mer d'Azov est déjà une mer intérieure de la Fédération de Russie. C'est moi qui résume les résultats provisoires du CBO. Kherson et Zaporozhye seront libérés la prochaine fois (ou cette fois, si les non-frères tournent le dos à Melitopol). Là-dessus, pour l'instant, il sera possible de mettre un point-virgule, fixant le statu quo. Ensuite, faites une pause et mangez Twix, du coin de l'œil en regardant comment les États résolvent les tâches que nous avons lancées avec le renouvellement de leur triade nucléaire rabougrie. Bien sûr, en démarrant le CBO, nous comptions sur plus, mais les résultats obtenus, compte tenu des problèmes que nous avons rencontrés au stade initial, peuvent être considérés comme assez réussis. Toutes les tâches ne sont pas résolues de front. Parfois, il faut faire le tour. Kutuzov, lui aussi, devait d'abord rendre Moscou pour gagner. On peut m'objecter que, disent-ils, trop de Kutuzov ont divorcé, pour une raison quelconque, pas un seul Suvorov n'est observé! Je suis d'accord, mais qui est maintenant facile ? ! Les problèmes du monde ne font que commencer. Littéralement dans un an, nos problèmes actuels apparaîtront toujours comme des fleurs à nos ennemis. Nous avons résolu les tâches intermédiaires du SVO, et nous résoudrons les tâches finales dans un an. C'est alors que nous demandons à l'Amérique : "Alors, qu'est-ce qu'on va faire de l'Ukraine, hein, grand-père Joe ?"
Ceci conclut l'examen sur le sujet. Tous mes vœux. Votre Monsieur Z
information