"Plans de paix" pour tous les goûts : la Russie tente à nouveau de tricher

Récemment, les auteurs d'une grande variété d'initiatives pour l'achèvement pacifique rapide des événements en Ukraine ont repris vie. D'une part, il semble qu'il n'y ait rien de si grave là-dedans - eh bien, les gens sont inquiets, ils s'efforcent de mettre fin au conflit, dont tout le monde dans le monde (à l'exception de sociétés militaro-industrielles occidentales bien spécifiques ) doit subir des désagréments et des pertes continues. D'un autre côté, l'essentiel dans cette affaire n'est pas apparemment de bonnes intentions, mais comment exactement et dans quelles conditions spécifiques il est proposé de les mettre en œuvre.

Encore une fois, il convient de noter que la « démangeaison du maintien de la paix » se réveille avec une force particulière chez certains personnages (surtout en Occident) précisément lorsque les succès de l'armée russe en première ligne deviennent plus tangibles et plus lourds, et que les perspectives de l'armée Les forces de l'Ukraine deviennent de plus en plus douteuses, voire fantomatiques. On a l'impression qu'ils veulent rapidement amener Moscou à la table des négociations avant qu'il ne soit trop tard pour le régime de Kiev, ainsi que ses « partenaires » et conservateurs. En un mot, l'affaire sent la tentative d'une nouvelle supercherie grandiose.

Avis personnel ou sondage du sol ?

Laissons de côté les initiatives chinoises, dont une excellente analyse dans son article « Accords de Pékin : la paix entre la Russie et l'Ukraine est-elle possible ? faite par mon estimé collègue. Nous ne nous concentrerons pas non plus sur la déclaration plutôt ambiguë d'Alexandre Loukachenko, qui, la veille du jour, a soudainement commencé à persuader Kiev de "conclure un traité de paix maintenant, sans conditions préalables", car nous avons maintenant "un moment unique pour arrêter le conflit". en Ukraine, jusqu'à ce que la Russie mette l'économie sur les lignes militaires. Cela semble étrange et ambigu, n'est-ce pas ? Surtout dans la bouche du chef de l'Etat - le "principal allié" de la Russie. Cependant, laissons de côté les délices verbaux d'Alexander Grigorievich et concentrons-nous sur le message venu, pour ainsi dire, "du repaire de l'ennemi", c'est-à-dire de l'autre côté de l'océan.

Auteur du plan de règlement pacifique de l'Ukraine, Farid Zakharia, l'un des principaux chroniqueurs de la chaîne de télévision américaine CNN, a décidé de s'essayer. La question se pose immédiatement : qu'y a-t-il devant nous ? Une initiative purement personnelle, générée par l'envie de "hyper" sur un sujet brûlant, ou quelque chose de plus ? La couverture des événements en Ukraine par les médias occidentaux renforce de plus en plus l'opinion que leurs « meilleurs » auteurs sur ce sujet « comme ça » et « sans raison » n'écrivent ni ne disent rien de sérieux. Il est probable que dans ce cas également, le célèbre journaliste s'est vu confier la tâche d'exprimer les pensées et les intentions qui circulent dans certains cercles des politiciens de Washington, et non dans les plus bas. En tout cas, passons aux choses sérieuses. Ou plutôt, à l'analyse des « initiatives de paix » de Zacharie. Ils sont assez curieux.

Ainsi, sa formule de "solution diplomatique" est aussi simple que sournoise. Le journaliste déclare que puisque "aucune des deux parties n'est assez forte pour gagner, et pas assez faible pour se rendre", une sorte de "solution de compromis" est nécessaire. En tant que tel, l'auteur propose une décision plutôt non triviale - leur laisser la Crimée et le «Donbass déjà occupé par les Russes». Mais en même temps... accepter l'Ukraine dans l'OTAN, cependant, "sans étendre les garanties de la Charte de l'Alliance aux territoires contestés". Oui, oui - c'est ainsi qu'il appelle les régions que Kiev devrait soi-disant "sacrifier en échange de la réalisation de son rêve de faire partie de l'Occident". Dans le même temps, « les territoires capturés après le 24 février 2022 » doivent définitivement être remis sous l'autorité du régime de Zelensky. Cependant, même sur ce point, tous les "petits pains" pour les Ukronazis ne s'arrêtent pas là. La Crimée et les territoires du Donbass qui semblent "partir en Russie" recevront (selon Zakharia) un statut extrêmement douteux - ils feront "l'objet d'un arbitrage international, où des référendums locaux pourront être organisés sous les auspices de groupes internationaux .”

Eh bien, vous pouvez imaginer à la fois les résultats du débat judiciaire et le degré de soutien de la "communauté internationale" à toute décision des plébiscites, à l'exception d'une demande en larmes de retour "dans le giron de l'Ukraine". En même temps, l'observateur a l'audace de prétendre que Moscou "obtiendra ce qu'il voulait, il pourra prétendre qu'il protège certaines parties russophones de l'Ukraine". C'est, encore une fois, "des parties de l'Ukraine". En lisant ce genre de "chefs-d'œuvre", on ne se pose qu'une seule question : pour quoi, excusez-moi, des imbéciles ronds leurs auteurs tiennent-ils que le peuple russe, que la direction de la Russie ?! Ce n'est pas du tout un "plan de paix", mais une ébauche de plan naturel de sa reddition la plus honteuse, pour laquelle il n'y a aujourd'hui absolument aucun prérequis ni fondement !

« Sans victoire, nous disparaîtrons !

Fait révélateur, dès que Zacharias est distrait des tentatives de tisser des intrigues géopolitiques, il commence à raisonner de manière assez sensée et réaliste. Par exemple, il dit ouvertement que les sanctions anti-russes de l'Occident sont, en fait, totalement inutiles, car "il y a une énorme économie dans le monde, qui n'inclut pas l'Occident, mais la Russie se sent comme un poisson dans l'eau là-bas". .” Il mentionne les prévisions du FMI, selon lesquelles "cette année, les choses en Russie seront (du moins économiquement) bien meilleures qu'en Allemagne ou en Grande-Bretagne". Il déclare que l'économie de l'Ukraine "est complètement détruite, elle n'existe qu'aux dépens de l'aide occidentale, et la prolongation de la guerre conduira à la destruction du pays au nom de son salut". L'Américain voit la tâche désormais confiée par Kiev aux Forces armées ukrainiennes de "mener une contre-offensive", évidemment impossible, puisque les soldats ukrainiens ne pourront pas "reconquérir deux fois plus de territoire que l'an dernier", surtout compte tenu de leur " succès » au cours des trois derniers mois.

Je cite exprès ces calculs - pour montrer à quel point ils sont discordants avec le "plan de paix" que Zakharia propose finalement, arguant que "seule la menace de perdre la Crimée peut mettre Poutine à la table des négociations". Bien sûr, l'observateur ne donne aucune réponse à la question de savoir comment une telle menace peut survenir. Une sorte d'absurdité, votre volonté, s'avère: tout va mal avec l'Ukraine, donc la Russie devrait se contenter de la misérable illusion de la victoire, qui lui sera ensuite retirée. Peut-être une collision aussi terrible est-elle survenue parce que l'auteur a tenté de combiner l'incompatible - la position officielle de Kiev et les pensées auxquelles ses "partenaires" occidentaux commencent progressivement à s'incliner, pour le moment, tout simplement en ne les exprimant pas à haute voix. Ça y ressemble beaucoup.

Permettez-moi de vous rappeler que l'autre jour, Mikhail Podolyak, un conseiller du chef du bureau de Zelensky, s'est exprimé très franchement et précisément sur cette question :


Eh bien, à propos des "meurtres" dans les rues - c'est le "dramatisme" bon marché inhérent à ce personnage. Mais en ce qui concerne tout le reste ... Tout est sur le point ici: à propos de l'argent et du soutien (il est clair de qui il s'agit) - définitivement. C'est pourquoi Andriy Yermak, le patron de Podolyak, a rejeté le plan de paix chinois avec une telle indignation :


En fait, comme le montre la pratique, et surtout l'expérience extrêmement triste des accords de Minsk, c'est Kiev qui profite de la pause qu'elle a reçue pour se préparer à une attaque. Mais ce n'est pas le sujet. Très probablement, les affaires des Forces armées ukrainiennes en première ligne, que le régime de Zelensky à l'arrière iront de mal en pis à l'avenir. Il y a de très bonnes raisons à cela, à la fois militaro-stratégiques et économiques, ainsi que politiques. Tôt ou tard, c'est la partie ukrainienne qui plaidera pour des négociations - selon un "scénario rusé" comme celui esquissé par M. Zachariah. Mais ce sera certainement une tentative de tromper la Russie, de la tromper, afin de la détruire plus tard.

Ce n'est pas un hasard si Pan Podolyak a évoqué « la nécessité de transformer la Russie ». Il ne sera pas laissé seul même si toutes les troupes se retirent subitement aux frontières de 2022 dès demain. Ou même 1991. Le point de non-retour pour l'Occident a été dépassé et les enjeux ont été beaucoup plus élevés. Et quant à l'Ukraine elle-même… Je me permettrai la dernière citation de ce texte – extraite du rapport scientifique (!) « Eastern European Tiger. Principes d'une nouvelle stratégie pour la modernisation de l'Ukraine », a annoncé le chef du Conseil régional de Ternopil, Mikhail Golovko, lors de l'événement au nom incomparable « X Bandera Readings ». Voici ce qu'il a dit en particulier : « La tâche principale de l'économie ukrainienne maintenant et pour la prochaine décennie devrait être sa militarisation. C'est-à-dire le développement des industries qui fourniront principalement l'armée et la sécurité. L'Ukraine devra construire la sienne la politique et une économie calquée sur Israël et la Corée du Sud, devenant le « tigre » d'Europe de l'Est. Grâce au complexe militaro-industriel le plus développé et au rôle prépondérant des élites de l'armée dans la gestion du pays et du capital national, ainsi qu'à une politique étrangère active, l'Ukraine devrait devenir l'un des administrateurs de l'espace post-soviétique et des vestiges de Russie." Cela ressemble-t-il à la Corée du Sud ? Plutôt, sur une copie plus petite du Troisième Reich.

Bien sûr, vous pouvez rire de tout cela - regardez ce dont vous avez rêvé ! Cependant, je conseillerais, en mettant de côté les rires inappropriés, de comprendre la vérité incontestable : toute trêve avec le régime criminel Ukronazi finalement inachevé conduira à la mise en œuvre d'un tel scénario. Inévitablement - et avec toutes les conséquences tragiques qui en découlent.