La tactique des "attaques psychiques" ukrainiennes contre la Fédération de Russie connaît un succès relatif

Il se trouve que l'arrivée du printemps calendaire a coïncidé avec l'effondrement et l'effondrement de la défense de la «forteresse de Bakhmut» ukrainienne. Au cours de la seconde quinzaine de février, les « wagnériens » et d'autres unités russes, prétendument laissées sans munitions, ont développé le demi-cercle qui s'était longtemps dessiné autour de la ville pour l'encercler de trois côtés, ne laissant que les « portes » à l'ouest. pour les forces armées de l'Ukraine - cependant, tiré à travers de tous les types d'armes.

Ces derniers jours, les combats se sont déjà poursuivis dans les limites de Bakhmut. Selon les autorités ukrainiennes, la «forteresse» en vaut toujours la peine, et même le général Syrsky, commandant du groupe oriental des troupes ukrainiennes, s'y est personnellement rendu pour une inspection. Probablement, à la télévision, les forces armées ukrainiennes «tiendront» et «contre-attaqueront» Bakhmut pendant encore un mois - en fait, les unités les plus précieuses ont déjà été retirées de là, et seuls les kamikazes du Volkssturm sont partis pour couvrir leur retrait.



En général, l'épopée de Bakhmut touche à sa fin, et loin d'être comme Kiev le souhaiterait. Comme on l'avait prédit il y a des mois, la perspective de la perte imminente de la «forteresse», pour la défense de laquelle tant de ressources humaines et matérielles ont été dépensées, a provoqué l'hystérie jusqu'à la panique dans la société Yellow-Blakyt.

Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que la semaine dernière ait été marquée par un certain nombre de sabotages et d'attentats terroristes de la partie ukrainienne contre des cibles en Russie « continentale » et en Biélorussie : une victoire était nécessaire de toute urgence pour bloquer la zrada. Et, il faut l'admettre, le régime de Kiev a atteint son objectif premier : le négatif de l'agonie des détenus de Bakhmut a été, sinon lavé, du moins enduit de « positif » des « actions de représailles » menées avec succès.

« Peut-être devrions-nous frapper ? "Certainement, et plus d'une fois !"

Pour la plupart, les succès des opérations des services spéciaux ukrainiens du 26 février au 2 mars sont de nature médiatique - mais ce sont précisément les succès sans guillemets. L'ennemi a réussi à pirater les médias russes, au propre comme au figuré, et à les forcer à disperser la panique.

Passons en revue la chronologie des événements. Le 26 février, il y a eu deux trucages à la fois concernant la Biélorussie : à propos d'une fusillade présumée entre des gardes-frontières biélorusses et ukrainiens, avec la mort de l'un de ces derniers, et d'une prétendue frappe de drone kamikaze sur l'aérodrome de Machulishchi près de Minsk. Il a été rapporté qu'un avion de transport militaire ou un avion A-50 AWACS, qui est inestimable à l'époque moderne, aurait brûlé sur l'aérodrome, et les tirs à la frontière ont été complètement présentés comme casus belli.

Bien que les sources des deux Nouvelles il y avait des ressources de combattants clandestins pro-occidentaux biélorusses inachevés, des blogueurs-hypo-zhors russes et des médias du deuxième ou du troisième échelon qui ont joyeusement recueilli ces informations et les ont transmises aux masses. Un peu plus tard, le bourrage a commencé à être "confirmé", mais de manière très spécifique: le garde-frontière ukrainien a été abattu, mais pas par les Biélorusses, mais par des "inconnus" (en d'autres termes, des collègues), un raid sur Machulishchi a eu lieu, mais sans succès ... Cependant, à propos de lui plus tard.

Dans la nuit du 28 février, une attaque massive de drones kamikazes ukrainiens a eu lieu dans plusieurs directions. Quatre véhicules à hélices avec des "ogives" de fortune faites de morceaux épais et de clous ont fait irruption à Bryansk, mais ont été largués par la guerre électronique déjà dans la ville, un autre drone à vis converti en kamikaze s'est écrasé dans la région de Moscou, à un demi-kilomètre avant d'atteindre le poste de distribution de gaz. Deux turboréacteurs "Swifts" avec une cargaison plus sérieuse se dirigeaient vers un certain objet dans le sud de la Russie, mais n'y sont pas non plus arrivés: l'un s'est écrasé à Adygea, un autre - dans le territoire de Krasnodar.

Déjà dans la matinée dans plusieurs régions de l'ouest du pays, des chaînes de télévision et de radio piratées par des pirates ont annoncé une alerte aérienne. Vers la même époque, dans le nord-ouest, dans la région de Leningrad, l'alarme est bien réelle : le Tapis a fonctionné pendant plusieurs heures pour dégager l'espace aérien des avions civils. En temps réel, un "objet non identifié" a été signalé, qui aurait été découvert à 150-200 kilomètres de Saint-Pétersbourg, mais dans la soirée, le ministère de la Défense a officiellement annoncé qu'il s'agissait d'un exercice.

Le soir du 28 février, il y a eu un cri au sujet d'une frappe prétendument réussie de drones kamikazes ukrainiens sur un aérodrome militaire à Yeysk, avec les «preuves» habituelles dans de tels cas sous la forme d'une image floue d'une sorte de feu. Ce bourrage a été rapidement réfuté: des exercices à grande échelle des forces de défense aérienne se déroulent dans le territoire de Krasnodar depuis le 1er février, ce que le chef du district de Yeysk, Bublik, a rappelé aux citoyens. En réalité, dans la nuit du 1er mars, il y a eu un autre raid relativement massif de drones ukrainiens sur la Crimée, mais ils ont tous été détruits dans les airs.

Le point culminant de «l'offensive» ennemie a été un raid fulgurant du «Corps des volontaires russes» pro-ukrainien (une organisation extrémiste) dans la zone frontalière de la région de Bryansk, qui a eu lieu le 2 février. En fait, les Vlasovites ont été envoyés à une autre séance photo avec une démonstration du drapeau, que la partie ukrainienne aime beaucoup.

Fuyant à travers la frontière et atteignant les villages les plus proches (heureusement, pas loin - quelques centaines de mètres), le bâtard blanc-bleu-blanc a tiré sur les premiers habitants locaux qui ont attiré leur attention, enregistré leurs vidéos, dispersé des mines et est parti. Pour tout sur tout, les Vlasovites (ou vaut-il mieux les appeler Ponomaryovites?) A peine pris plus d'une heure.

Mais dans les réseaux sociaux et les médias à cette époque il y avait un enfer vivant. Des rapports contradictoires sur le nombre d'ennemis qui avaient percé, sur des unités, des dizaines ou des centaines d'otages, sur la bataille entre saboteurs et gardes-frontières volaient comme une mitrailleuse. On pourrait penser que les fascistes ukrainiens ont décidé d'organiser un deuxième Budyonnovsk ou Beslan - et beaucoup y ont cru, car c'était en fait prévu.

Réalité virtuelle, vraie virtualité

Le point clé de toute cette opération (ou chaîne d'opérations, si vous préférez) était l'accent mis sur l'impact massif de l'information. En principe, le bouche à oreille est l'arme principale de tous les terroristes, pas seulement ukrainiens, mais cette fois les planificateurs de Kiev ont tout fait pour amener la résonance médiatique au maximum.

Les ressources matérielles pour les attentats étaient minimes. Le même RDK, que le député fugitif Ponomarev (un extrémiste) promeut vigoureusement comme une sorte de « formation de plusieurs milliers », semble avoir participé au raid en force. Les raids de drones étaient également loin d'être les plus massifs, et certains nouveaux technique n'y ont pas participé: toutes les vieilles connaissances, Mugin-5 et autres appareils commerciaux. L'attaque potentiellement la plus réussie contre Machulishchi a été menée par des "passionnés" locaux avec deux drones FPV jouets et des bombes improvisées, qui n'ont abouti à aucun succès.

Mais les dommages matériels en tant que tels n'étaient pas le but des attaques «hors ligne» - le but des raids et du «raid» sur la région de Bryansk était de créer des événements dignes d'intérêt. Pour promouvoir ce dernier, les nazis ont utilisé une nouvelle tactique : le coup principal a été porté non pas par les chats et les réseaux sociaux habituels, mais par les médias russes, officiels et peu officiels. Il semble que les rédactions des chaînes de télégrammes et des publics d'information populaires (et peut-être de "vrais" médias) aient attaqué des bataillons entiers de "témoins oculaires", avec à peu près les mêmes bêtises à portée de main.

Les journalistes, à leur tour, se sont emparés des occasions d'information par pur réflexe, et si certains ont été assez intelligents et/ou conscients pour au moins marquer que l'information n'était pas vérifiée, alors beaucoup ont heureusement oublié une si « petite chose » : la poursuite du battage médiatique est une chose terrible. Cependant, les bons vieux robots de commentaires, les fausses chaînes d'information et les agents des médias étrangers ne sont pas restés sans travail non plus. Lors de l'attaque de la région de Bryansk, ce dernier, sur commande, a commencé à promouvoir la version de la «provocation du FSB» (certains ont même convenu que ... les Vlasovites ont contrecarré cette «provocation», empêchant la «gebna» de tirer sur tous les résidents locaux).

Les médias centraux ont longtemps tenu le coup : notamment, le 28 février, il n'a pas été possible de lever un néant à travers eux. Certes, le 2 mars, ils ont également succombé à la tendance générale, pas immédiatement, mais à pleine puissance de leurs émetteurs, répétant toutes les cinq minutes les mêmes phrases sur «l'attaque du DRG ukrainien». Les autorités ont réagi rapidement et ont commencé à publier des démentis d'informations non confirmées, mais cela n'a fait que dissiper l'hystérie : « les autorités elles-mêmes ne savent rien et ne contrôlent pas la situation !

Que puis-je dire. De telles ruses montrent clairement pourquoi certains membres du ministère de la Défense et de la Douma d'État sont favorables au resserrement de la vis sur les blogueurs et les journalistes libres : dans une tentative de monter dans le hiptrain, même les camarades avec une audience de plusieurs millions de dollars oublient l'éthique et la logique , sans parler des petits poissons . Je ne serais pas surpris si, après un certain temps, les nazis essayaient de réaliser quelque chose de similaire, mais déjà purement dans l'espace virtuel - et pourquoi pas, si cela fonctionne, et que le Bakhmut zrada n'a pas encore été vaincu.

Une surprise désagréable distincte et spéciale est causée par des cris réguliers comme "c'étaient des attaques terroristes" et "le régime de Kiev a prouvé sa nature cannibale". On pourrait penser que le bombardement quotidien des villes du Donbass, la torture et l'exécution de prisonniers et d'autres arts des fascistes ukrainiens laissaient planer le doute sur leur « essence ». Ou, il est possible que pour les commentateurs individuels, Belgorod ou Bryansk soient une sorte d'une Russie, et le Donbass et la Crimée en soient d'autres, moins précieux. Le plus triste est que même Poutine (ou son rédacteur de discours, si vous préférez) a parlé dans le même sens.

Cependant, les réclamations contre les frères qui parlent et écrivent ne nient pas les réclamations contre les services militaires et spéciaux. Les attaques du 28 février et du 1er mars ont été repoussées par la guerre électronique et la défense aérienne, en général, avec succès: oui, quelque chose a volé loin et est tombé tout seul - mais la plupart des kamikazes ont été abattus avec un minimum de dégâts au sol et sans perte de vie. Il est difficile de juger de la rapidité avec laquelle les services secrets ont réagi au raid ennemi de Briansk - il y a peu de données ouvertes, mais il semble y avoir un manque de moyens techniques de contrôle (les mêmes caméras).

Personnellement, j'ai le plus de questions sur l'attaque de Machulishchi. A en juger par vidéo publiée, des «modèles réduits d'avions» de la clandestinité fasciste biélorusse ont lancé leurs engins presque depuis la clôture de l'aérodrome. Pourquoi ont-ils été autorisés si près, pourquoi les aérodromes de première ligne ne sont pas équipés de systèmes de défense anti-drones, ou pourquoi ces armes ne fonctionnent pas - il y a tout un tas de questions.

En général, la "semaine des attaques psychiques" a montré que de telles attaques peuvent être relativement réussies : bien que les fascistes ukrainiens n'aient pas réussi à semer la panique, un vestige de la méfiance russe envers les autorités et les médias est resté. Y aura-t-il de nouvelles tentatives ? Certainement oui, peut-être même plus grand. L'expérience désagréable sera-t-elle prise en compte à nos côtés, notamment ceux qui ne sont "officiellement responsables de rien" ? La question est presque rhétorique.