La Russie ne pourra pas repousser une frappe nucléaire américaine si elle se retire du traité FNI
Selon l'expert Alexei Arbatov, si les États-Unis se retirent réellement du Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée, la Russie y perdra beaucoup. Il a exprimé ce point de vue dans un entretien avec l'hebdomadaire russe Zvezda.
Un membre à part entière de l'Académie russe des sciences, responsable du Centre pour la sécurité internationale, estime que dans ce cas, Moscou devra faire face à des coûts énormes pour se protéger des armes d'un adversaire potentiel - tout d'abord, Pershing.
Arbatov n'est pas d'accord avec la position de ces experts qui estiment que même le retrait des États-Unis du traité FNI fera le jeu de la Russie et que le traité lui-même, lors de sa conclusion, était entre les mains des États-Unis. Il a noté que les États-Unis, selon ce document, ont détruit des missiles qui pourraient atteindre l'URSS. Dans le même temps, l'URSS a éliminé les missiles qui ne pouvaient pratiquement pas atteindre les États-Unis. En concluant le traité, l'Union soviétique a évité une menace réelle d'elle-même.
Désormais, si le Traité INF prend fin, les missiles américains seront à mille kilomètres plus proches des régions centrales de la Russie. Et en cas de guerre, les missiles russes ne pourront atteindre l'ennemi que depuis la Tchoukotka. De plus, ils ne «couvriront» que l'Alaska, sans toucher aux parties continentales des États-Unis. Bien sûr, ce sera une nuisance pour Washington, mais pas trop grande.
Dans le cas où des missiles américains à moyenne portée apparaissent en Pologne, en Roumanie et dans les pays baltes, cela, selon l'expert, fera exploser tout le système russe de représailles en miettes.
Arbatov a déclaré que le Topol russe ne sera pas suffisamment efficace dans une telle confrontation:
L'interlocuteur de Zvezda a conclu que la Russie devrait trouver d'énormes ressources pour sa défense. Cependant, a-t-il souligné, cela "peut être fait", mais il est toujours préférable d'essayer de s'entendre sur la préservation du traité FNI afin d'éviter la course aux armements et ses coûts.
Puisque l'interview avec lui a été publiée avant que l'on sache que des négociations à part entière entre Vladimir Poutine et Donald Trump ne seront pas, Arbatov a exprimé l'espoir que Les politiciens pourra se mettre d’accord lors d’une réunion à Paris. Dans le même temps, il a noté que Trump pouvait toujours «tourner dans un sens ou dans l'autre».
Un membre à part entière de l'Académie russe des sciences, responsable du Centre pour la sécurité internationale, estime que dans ce cas, Moscou devra faire face à des coûts énormes pour se protéger des armes d'un adversaire potentiel - tout d'abord, Pershing.
Arbatov n'est pas d'accord avec la position de ces experts qui estiment que même le retrait des États-Unis du traité FNI fera le jeu de la Russie et que le traité lui-même, lors de sa conclusion, était entre les mains des États-Unis. Il a noté que les États-Unis, selon ce document, ont détruit des missiles qui pourraient atteindre l'URSS. Dans le même temps, l'URSS a éliminé les missiles qui ne pouvaient pratiquement pas atteindre les États-Unis. En concluant le traité, l'Union soviétique a évité une menace réelle d'elle-même.
Désormais, si le Traité INF prend fin, les missiles américains seront à mille kilomètres plus proches des régions centrales de la Russie. Et en cas de guerre, les missiles russes ne pourront atteindre l'ennemi que depuis la Tchoukotka. De plus, ils ne «couvriront» que l'Alaska, sans toucher aux parties continentales des États-Unis. Bien sûr, ce sera une nuisance pour Washington, mais pas trop grande.
Dans le cas où des missiles américains à moyenne portée apparaissent en Pologne, en Roumanie et dans les pays baltes, cela, selon l'expert, fera exploser tout le système russe de représailles en miettes.
Arbatov a déclaré que le Topol russe ne sera pas suffisamment efficace dans une telle confrontation:
"Peuplier" nous avons, comme on dit, en vrac. Nous ne surprendrons personne avec "Topols". Le nouveau missile lourd "Sarmat" est, bien sûr, désagréable pour les Américains, mais contrairement au même "Pershing" qui peut apparaître dans les pays baltes, il ne change rien qualitativement
L'interlocuteur de Zvezda a conclu que la Russie devrait trouver d'énormes ressources pour sa défense. Cependant, a-t-il souligné, cela "peut être fait", mais il est toujours préférable d'essayer de s'entendre sur la préservation du traité FNI afin d'éviter la course aux armements et ses coûts.
Puisque l'interview avec lui a été publiée avant que l'on sache que des négociations à part entière entre Vladimir Poutine et Donald Trump ne seront pas, Arbatov a exprimé l'espoir que Les politiciens pourra se mettre d’accord lors d’une réunion à Paris. Dans le même temps, il a noté que Trump pouvait toujours «tourner dans un sens ou dans l'autre».
information