La Russie ne pourra pas repousser une frappe nucléaire américaine si elle se retire du traité FNI

Selon l'expert Alexei Arbatov, si les États-Unis se retirent réellement du Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée, la Russie y perdra beaucoup. Il a exprimé ce point de vue dans un entretien avec l'hebdomadaire russe Zvezda.




Un membre à part entière de l'Académie russe des sciences, responsable du Centre pour la sécurité internationale, estime que dans ce cas, Moscou devra faire face à des coûts énormes pour se protéger des armes d'un adversaire potentiel - tout d'abord, Pershing.

Arbatov n'est pas d'accord avec la position de ces experts qui estiment que même le retrait des États-Unis du traité FNI fera le jeu de la Russie et que le traité lui-même, lors de sa conclusion, était entre les mains des États-Unis. Il a noté que les États-Unis, selon ce document, ont détruit des missiles qui pourraient atteindre l'URSS. Dans le même temps, l'URSS a éliminé les missiles qui ne pouvaient pratiquement pas atteindre les États-Unis. En concluant le traité, l'Union soviétique a évité une menace réelle d'elle-même.

Désormais, si le Traité INF prend fin, les missiles américains seront à mille kilomètres plus proches des régions centrales de la Russie. Et en cas de guerre, les missiles russes ne pourront atteindre l'ennemi que depuis la Tchoukotka. De plus, ils ne «couvriront» que l'Alaska, sans toucher aux parties continentales des États-Unis. Bien sûr, ce sera une nuisance pour Washington, mais pas trop grande.

Dans le cas où des missiles américains à moyenne portée apparaissent en Pologne, en Roumanie et dans les pays baltes, cela, selon l'expert, fera exploser tout le système russe de représailles en miettes.

Arbatov a déclaré que le Topol russe ne sera pas suffisamment efficace dans une telle confrontation:

"Peuplier" nous avons, comme on dit, en vrac. Nous ne surprendrons personne avec "Topols". Le nouveau missile lourd "Sarmat" est, bien sûr, désagréable pour les Américains, mais contrairement au même "Pershing" qui peut apparaître dans les pays baltes, il ne change rien qualitativement


L'interlocuteur de Zvezda a conclu que la Russie devrait trouver d'énormes ressources pour sa défense. Cependant, a-t-il souligné, cela "peut être fait", mais il est toujours préférable d'essayer de s'entendre sur la préservation du traité FNI afin d'éviter la course aux armements et ses coûts.

Puisque l'interview avec lui a été publiée avant que l'on sache que des négociations à part entière entre Vladimir Poutine et Donald Trump ne seront pas, Arbatov a exprimé l'espoir que Les politiciens pourra se mettre d’accord lors d’une réunion à Paris. Dans le même temps, il a noté que Trump pouvait toujours «tourner dans un sens ou dans l'autre».
  • Photos utilisées: primeportal.net
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 6 novembre 2018 16: 28
    +4
    Il suffira d'appeler le volcan américain pour se réveiller. Et il y avait beaucoup de tels académiciens avant même la Grande Guerre patriotique. Ils pleurnichaient tout le temps - la guerre serait plus rapide et se rendrait au prisonnier. Mais Staline ne l'a pas permis.
  2. Yuri Mikhailovsky Офлайн Yuri Mikhailovsky
    Yuri Mikhailovsky (Yuri Mikhailovsky) 6 novembre 2018 17: 45
    +1
    Eh bien, j'ai trouvé un expert
  3. Shelest2000 Офлайн Shelest2000
    Shelest2000 6 novembre 2018 18: 54
    +3
    Le gouvernement russe intelligent, en cas de tentative de déploiement d'amérovskaya INFRM, quelle que soit l'ogive avec laquelle, déclarerait que la tentative de déploiement de ces missiles est considérée par la Russie comme Casus belli, comme une déclaration de guerre sans aucune restriction et que dans le cas du déploiement de ces missiles en Roumanie, les pays baltes, La Pologne recevra une frappe nucléaire préventive contre ces sites.
    Ensuite, ces bâtards européens frissonneront, pâliront, se couvriront de sueur froide et nauséabonde et commenceront à s'interroger - peut-être qu'ils sont encore en train de nafig ces missiles, des hotts vivants.
    Mais c'est le gouvernement intelligent, pas le gouvernement cupide tel qu'il est actuellement.
  4. oracul Офлайн oracul
    oracul (leonid) 7 novembre 2018 07: 43
    +2
    Mieux ou pire, telle est la question? Le temps a suffisamment passé pour se rendre compte que les moyens de guerre ne sont pas restés les mêmes, mais ont radicalement changé. Et surtout, ils permettent, en plus de l'Europe, d'infliger des dommages directs aux Etats-Unis et à leur territoire, ce qui n'est pas acceptable pour eux avec leur mode de vie. La pensée s'insinue chez cet expert Arbatov trop préoccupé par le problème des coûts de notre part. Bien sûr, ils grandiront, mais si, selon l'esprit, cela ne se reflète pas du tout. Et j'attire votre attention sur l'opinion de l'expert Kedmi, qui poursuit constamment l'idée que les États-Unis doivent se rendre compte que, contrairement au passé, ce n'est pas l'Europe, mais eux-mêmes seront l'objectif numéro un. Et puis ils ont l'habitude de s'asseoir à travers les océans.
  5. Sova Офлайн Sova
    Sova 8 novembre 2018 09: 47
    0
    La Russie n'a jamais eu assez d'armes nucléaires comparables à celles des États-Unis et de leurs alliés.
    Mais! La Russie a promis une réponse garantie. Peu importe ce que ...
    1. DeGreen Офлайн DeGreen
      DeGreen 8 novembre 2018 21: 33
      +1
      Aussi alarmiste, comme ce bossu?
    2. gorbunov.vladisl Офлайн gorbunov.vladisl
      gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) 14 novembre 2018 17: 07
      +1
      La Russie n'a jamais eu assez d'armes nucléaires comparables à celles des États-Unis et de leurs alliés.

      Tu fais quoi pleurs
      Et avant de brouiller ce non-sens, était-ce faible d'utiliser Internet? Après tout, maintenant tout INFA est à portée de main.
      Alors ...
      Les États-Unis ont atteint leur maximum pour les ogives nucléaires en 1967 - 31225 XNUMX ogives. Et ils n'ont jamais eu plus que ce montant.
      L'URSS a atteint son maximum en 1975 - 46 000 ogives. À cette époque, c'était plus que tous les autres pays nucléaires réunis. Y compris les États-Unis, bien sûr. hi
  6. DeGreen Офлайн DeGreen
    DeGreen 8 novembre 2018 21: 32
    0
    Et qui est cet Oleksey Gorbatov? Je n’ai pas entendu parler d’un tel expert. Un autre .....
    Qui croit qu'il faut se prosterner devant les États-Unis, se repentir devant l'Ukraine? Tout donner aux pays baltes?
  7. Alexandre-Petrovitch Zorin 10 décembre 2018 01: 08
    +2
    Peut-être que la Russie devrait faire ce qu'Israël fait en ce qui concerne les bases iraniennes en Syrie et au Liban? Pourquoi avons-nous développé le "Dagger"? Est-ce vrai que dans les anciennes républiques soviétiques des pays baltes, en Pologne et en Roumanie, il y avait des bases américaines menaçant la Russie? Détruisez tout ce qui menace notre état maintenant. N'attendez pas qu'ils commencent à le faire en premier et en raison du délai imparti, nous ne pourrons ni refléter l'attaque ni répondre. Si nous détruisons leurs bases les plus proches, que les États-Unis entameront une guerre avec nous? Et quelle différence vont-ils commencer maintenant ou après-demain? Que nous attendrons lorsqu'ils préparent et lancent une frappe préventive, mais nous, comme en 1941, ne serons pas encore prêts!
    Je ne pense pas que l’Europe voudra se transformer en cendres nucléaires, et plus encore les États-Unis.
    1. Osiris Офлайн Osiris
      Osiris (Osiris) 18 décembre 2018 15: 23
      +1
      mais quelle guerre ..... la nôtre et donc tout va passer. Pas des militaires, donc des politiciens.
  8. Alexandre-Petrovitch Zorin 10 décembre 2018 01: 23
    +1
    ... si les États-Unis se retirent vraiment du Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée, la Russie y perdra beaucoup ...

    Et qui ou quoi les empêchera de se retirer de ce traité? Peut-être que le traité ABM ne joue aucun rôle pour la Russie et n’a rien perdu? Aucune balle ne vous sauvera d'un pistolet mis à votre tempe, et encore plus d'un imbécile. Les États-Unis éternuent aux Traités et installent un système ABM et un stock de missiles de croisière à ogives nucléaires, qui dans 7 minutes se trouveront dans la zone de la cathédrale Saint-Basile.
    Je ne veux pas que les Américains meurent, je veux qu'ils aillent au paradis.