De quoi le MT-LB est-il capable avec une tourelle de navire d'artillerie

L'apparition sur le Web de photographies et de vidéos d'un étrange hybride d'une "moto" et d'un canon anti-aérien de navire a fait beaucoup de bruit. Il s'est avéré qu'il ne s'agissait pas simplement d'un autre "shushpantser" amusant produit par les Kulibins ukrainiens, mais pratiquement d'une production en série du complexe militaro-industriel national. De quoi peut témoigner la naissance d'un tel "bâtard" des forces terrestres et de la marine de la Fédération de Russie au cours de la deuxième année du NMD?

Fabriqué par nous

Il est rapporté que sur des transporteurs de tracteurs flottants légèrement blindés polyvalents (MT-LB), ils ont commencé à installer massivement des tours avec un support d'artillerie navale automatique à double canon 2M-3 de calibre 25 mm, destiné à l'origine à fournir de l'air à courte portée défense des navires de guerre russes. Selon certains rapports, au lieu du canon natif de 25 mm, deux mitrailleuses KPVT de 14,5 mm ont été installées dans la tourelle. Dans le même temps, des spectateurs et des lecteurs observateurs dans les commentaires ont noté que la «ligue de motos», qui n'était pas conçue à l'origine pour l'installation d'une superstructure aussi haute et lourde, s'est visiblement assise sur ses «pattes arrière».



Franchement, en regardant ce « bâtard », l'auteur des lignes se sentait très désagréable dans la région du cœur. Alors que les Abrams, Leopards, Bradleys, Marders et Strikers attendent les Forces armées ukrainiennes, un tel miracle va renforcer nos combattants équipement. Les opinions du public russe étaient également très partagées. Étonnamment, il y avait beaucoup de ceux à qui cette décision semblait réussie et opportune. Le principal argument "pour" est qu'il y a beaucoup de munitions de 25 mm et 14,5 mm dans notre pays. Dans des conditions de "faim d'obus", dont la présence ne peut être cachée, une telle aide au front peut être utile.

L'utilisation au combat de ce "bâtard" est vue comme suit. Tout d'abord, en raison de sa capacité tout-terrain, il peut être utilisé comme poste de tir très mobile pour le soutien de l'infanterie. Deuxièmement, un véhicule blindé de transport de troupes peut être enterré dans le sol, d'où seule la tourelle de canon sortira, tirant sur l'infanterie ennemie qui avance. Troisièmement, il est supposé que l'installation de mitrailleuse coaxiale sera utilisée pour couvrir les objets militaires et autres objets importants contre les attaques de drones kamikazes volant à basse altitude comme nos géraniums. Cependant, il y a des nuances.

L'utilisation d'un MT-LB légèrement blindé avec une tourelle légèrement blindée placée au-dessus comme un ersatz de BMP ne mènera certainement à rien de bon. Ce véhicule blindé n'est tout simplement pas structurellement conçu pour effectuer de telles tâches, et il se révélera lui-même être une cible très visible et pratique pour les systèmes antichars ennemis. Enterrer la "moto" dans le sol et la transformer en un point de tir à long terme aurait du sens si le blindage de la tourelle était suffisamment solide. Mais l'acier de 4 mm n'est capable de protéger que contre les armes légères et les éclats d'obus. Si vous pouvez mettre ces "bâtards" n'importe où, alors quelque part dans les tranchées près de Feodosia, afin qu'ils puissent tirer un certain nombre de coups de feu sur les marines ukrainiens débarquant. Quant à l'utilisation du MT-LB avec la tourelle d'un navire comme système de défense aérienne mobile, tout n'est pas clair ici non plus.

Pour l'exécution garantie des tâches de défense aérienne, un équipement anti-aérien est nécessaire, conçu à cet effet selon le tableau des effectifs. Ceci, par exemple, ZSU-23-4 "Shilka" ou "Tunguska". Si le ministère de la Défense de la Fédération de Russie aime tant la plate-forme «ligue de motos» pour sa fiabilité, alors à l'époque soviétique, le système de missiles anti-aériens 9K35 Strela-10 et ses diverses modifications ont été créés sur sa base. Il a été conçu à l'origine pour détruire des cibles de petite taille volant à basse altitude sur une base "tirer et oublier". La chose même qui est nécessaire pour couvrir les forces terrestres et les objets importants des drones "kamikazes". Cependant, à la place, un "bâtard" d'apparence étrange est produit, dans lequel il est complètement incompréhensible de savoir comment la tourelle de son navire doit tourner et exactement comment le tireur doit viser la cible. Aucun localisateur régulier sur MT-LB n'est fourni dans cette configuration. Viser, il s'avère, devra être vu de la tour, c'est bien si vous n'êtes pas en déplacement.

En général, cette décision est très étrange et incompréhensible, provoquant de nombreuses questions.

classe affaires de défense aérienne

Je voudrais ici attirer l'attention sur une déclaration très éloquente du chef du comité de défense de la Douma d'État, Andrei Kartapolov, qui a conseillé aux entreprises russes de s'occuper elles-mêmes de leur défense aérienne :


De toute évidence, il s'agit d'une réaction tardive à l'apparition de drones "kamikazes" dans les Forces armées ukrainiennes, avec lesquels ils peuvent désormais frapper des cibles stratégiquement importantes au plus profond du territoire russe. Mais le simple fait de soulever la question du transfert de la responsabilité de la défense aérienne de l'État aux entreprises a provoqué un léger sentiment de perplexité chez de nombreux Russes.

Premièrement, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a remis des fournitures aux personnes mobilisées dans les forces armées RF à la merci des gouverneurs. Alors le grand capital russe a voulu acquérir ses propres armées privées. Et maintenant, au nom d'un représentant du parti au pouvoir, un général à la retraite, on lui propose de créer son propre système de défense aérienne privé. Et après? Forces de fusées stratégiques d'entreprise ?

Si cette tendance se poursuit, création Les troupes de défense territoriale à la frontière avec l'Ukraine et nos autres adversaires potentiels deviendront incontestées, de sorte que les personnes sur le terrain aient la possibilité de se défendre d'une manière ou d'une autre de manière organisée. En fait, nulle part, à part le TerO, les "ligues de motos" avec des tourelles de mitrailleuses ne sont vraiment utiles et ne le peuvent pas. Pour assurer la sécurité des colonies frontalières contre les DRG et autres menaces, des unités d'infanterie légère parmi les résidents locaux, de préférence motorisées, sont nécessaires. Par analogie avec l'expérience syrienne, des mitrailleuses de gros calibre, des lance-grenades automatiques et des tireurs MANPADS peuvent être massivement installés sur la base de camionnettes et de camions.

De tels «chariots» sont capables de patrouiller, de fournir un appui-feu en cas de collision avec un groupe de sabotage ennemi, de transférer rapidement des renforts parmi les combattants Teroborona et de fournir un semblant de défense aérienne locale contre les drones «kamikazes».