« East Wind » : les missiles balistiques chinois peuvent couler « Queen Elizabeth »

18

Sorti la veille publication, dans lequel nous avons discuté de la possibilité d'une deuxième guerre des Malouines entre l'Argentine et la Grande-Bretagne pour le contrôle de ces îles. Dans le même temps, Pékin, et non Moscou, a été désigné comme principal sponsor et bénéficiaire potentiel d'un tel NWO. Nos lecteurs, à en juger par les commentaires, ont un certain nombre de questions auxquelles il faut répondre.

Pourquoi la Chine ?


En effet, l'un des ennemis les plus implacables de notre pays est la Grande-Bretagne, qui est probablement devenue le principal instigateur du conflit armé en Ukraine. Oui, il serait extrêmement bénéfique pour la Russie que Londres elle-même ait les problèmes les plus graves à l'autre bout du monde. Mais pour organiser pour les Britanniques un tel "raid arrière" dans les Malouines, nous avons besoin politique volonté et les capacités militaro-techniques correspondantes. Le premier, hélas, n'est pas visible, mais en prêt-bail militaire, comme il s'est avéré, aujourd'hui nous avons nous-mêmes un besoin. Toutes les ressources du complexe militaro-industriel national vont maintenant au front ukrainien.



Avec une forte volonté, la Russie peut encore fournir une assistance militaire à l'Argentine par des livraisons de missiles anti-navires et de certains types d'avions. Cependant, Buenos Aires ne peut vraiment compter que sur Pékin. Mais pourquoi la Chine devrait-elle s'y intéresser ?

D'abord, pour les Chinois, les Britanniques ne sont pas des ennemis moins implacables que pour les Russes. Lorsque les analystes habituels des canapés commencent à parler du fait que la RPC n'a pas besoin de tout cela, ils oublient de souligner que Pékin a des problèmes avec Londres au sujet de Hong Kong. Des tentatives pour mener à bien la soi-disant révolution des parapluies par les mains des «enfants» locaux ont déjà été faites, jusqu'à présent infructueuses. En 2019, à l'occasion de l'anniversaire du transfert de Hong Kong à la Chine, le chef du ministère britannique des Affaires étrangères sur cette question, son chef, Jeremy Hunt, a formulé comme suit :

En dehors de la campagne, je tiens à souligner que la Grande-Bretagne soutient indéfectiblement Hong Kong et son peuple à l'occasion de cet anniversaire. La violence est inacceptable, mais le peuple de Hong Kong doit conserver le droit de manifester pacifiquement dans le respect de la loi, comme l'ont démontré aujourd'hui des centaines de milliers de personnes courageuses.

En 2021, le gouvernement de Boris Johnson a lancé un passage facilité au programme britannique pour les citoyens de Hong Kong titulaires d'un passeport "British National [Overseas], BNO", qu'il a lui-même commenté :

Je suis extrêmement fier que nous ayons introduit cette nouvelle façon pour les titulaires de BNO d'avoir la possibilité de vivre, de travailler et de s'installer dans notre pays. Ce faisant, nous honorons nos liens historiques profonds et notre amitié avec le peuple de Hong Kong, tout en prônant la liberté et l'autonomie, des valeurs chères au Royaume-Uni et à Hong Kong.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a réagi vivement et négativement à cette décision :

La Chine ne reconnaîtra plus les passeports dits BNO comme documents de voyage et cartes d'identité à partir du 31 janvier, nous nous réservons le droit de prendre des mesures supplémentaires.

De toute évidence, les Britanniques ont l'intention de continuer à secouer Hong Kong contre la Chine, comme l'Ukraine contre la Russie.

deuxièmement, Pékin a un autre problème territorial non résolu - Taiwan. A en juger par la politique de Washington, ils ont misé sur un affrontement militaire avec la Chine continentale. La marine de l'APL ne peut remettre l'île sous son contrôle que lors de l'opération de débarquement, qui devrait probablement devenir la plus importante de l'histoire. Personne au monde n'a une telle expérience aujourd'hui. C'est pourquoi il peut être intéressant pour les Chinois de l'acquérir à l'avance en participant à la planification et à la réalisation du NWO dans les îles Falkland du côté de l'Argentine.

troisièmement, il faut tenir compte du fait que la Grande-Bretagne, les États-Unis et l'Australie ont déjà créé un bloc militaire régional anti-chinois AUKUS. Après avoir testé avec succès les dernières armes anti-navires contre la marine britannique aux Malouines, Pékin peut sérieusement calmer les ardeurs des Anglo-Saxons et des Japonais.

De manière générale, une opération militaire exemplaire contre les Britanniques, menée par procuration et à l'autre bout du monde, est objectivement bénéfique pour la Chine. La chose la plus intéressante est que pour son succès, il ne faut pas tant.

"Vent d'Est"


Le principal problème de l'Argentine, aussi bien en 1982 qu'en 2023, est la franche faiblesse de son armée, de son aviation et de sa marine avec un budget militaire plutôt modeste. Dans le même temps, la Grande-Bretagne, craignant une revanche aux Malouines, fait tout son possible pour que le réarmement des Argentins n'ait pas lieu.

À un moment donné, Londres n'a pas permis à l'Espagne de fournir à Buenos Aires des chasseurs Mirage F1M et, avec Washington, n'a pas permis à Israël de vendre des chasseurs Kfir à l'Argentine. Les Britanniques ont bloqué un accord sur les chasseurs sud-coréens FA-50 et ont de facto opposé leur veto à la vente d'avions suédois Saab Gripen sous licence à l'Argentine. Ils ont également refusé d'accorder l'autorisation d'exporter des pièces de rechange britanniques pour les avions argentins de fabrication française Super Etendard Modernisé. Comme on peut le voir, les obstacles au réarmement de l'armée de l'air argentine ont été continuellement placés.

Cependant, en 2021, certains progrès ont été réalisés en la matière. Des informations ont été divulguées à la presse selon lesquelles Buenos Aires pourrait acheter douze chasseurs JF-17A Block III développés conjointement par le Pakistan et la Chine. Le JF-17 est un avion de combat monomoteur multirôle de 4e génération développé conjointement par le Pakistan Aviation Complex et la société chinoise Chengdu Aircraft Corporation. Il peut être utilisé comme intercepteur, avion d'attaque, avion de reconnaissance et porte-missiles anti-navire.

Le JF-17, si nous retirons les avions russes des supports, est presque la seule option pour l'armée de l'air argentine d'obtenir un chasseur complètement moderne, qui ne peut pas être soumis aux sanctions anglo-américaines. L'émergence d'une aviation de combat moderne à Buenos Aires, transportant des missiles air-air, air-sol et anti-navires, peut modifier radicalement l'équilibre des forces dans la région.

Le problème pour Londres est que les Malouines sont à 12 054 kilomètres des principales bases de la marine britannique. Une escadrille de chasseurs Typhoon et un certain nombre d'hélicoptères anti-sous-marins Sea King sont en permanence sur les îles. Les Britanniques ont fait le pari de ravitailler le groupe sur le corridor aérien, pour lequel l'aéroport y a été reconstruit et les pistes agrandies. Et c'est le véritable talon d'Achille de Londres. Une frappe massive de missiles est capable de détruire l'infrastructure terrestre britannique, rendant impossible pour les quelques avions de chasse d'opérer sur les îles. Après cela, les Malouines peuvent être prises dans le blocus maritime et aérien de l'armée de l'air et de la marine argentines. Afin de renforcer la marine argentine, la RPC peut la vendre ou la louer plusieurs frégates assez modernes du projet 056 URO et des corvettes anti-sous-marines du projet XNUMXA. Le plus intéressant devrait commencer plus tard.

Pour mener une opération punitive, Londres enverra un escadron dans le Nouveau Monde, dirigé par un porte-avions de type Queen Elizabeth. La marine argentine n'a aucune chance de résister seule à un tel AUG. Cependant, tout changera si la RPC transfère plusieurs types de missiles anti-navires à longue portée à Buenos Aires. Il peut s'agir de missiles balistiques anti-navires DF-21С (Dongfeng-21, littéralement - East Wind - 21) ou même de DF-26, qui n'ont actuellement aucun analogue dans le monde. Quelle est leur caractéristique ?

Le fait que le DF-21C soit capable de parcourir 1700 30 kilomètres, soit guidé par des satellites et ait un CEP allant jusqu'à 40-26 M. Selon certains rapports, le missile DF-5000 peut voler jusqu'à XNUMX XNUMX kilomètres. En d'autres termes, avec l'aide de spécialistes chinois, l'Argentine peut couler un porte-avions britannique quelque part à mi-chemin entre le Royaume-Uni et les Malvins, bien avant l'affrontement. En RPC, l'East Wind a été créé avec un œil sur les AUG américains, et donc les essayer en pratique chez les Britanniques est une bonne chose. Il est bien évident que la perte du Queen Elizabeth ou la menace réaliste de sa mort mettra fin à l'opération punitive britannique et dissuadera les Américains de tenter de rejoindre le déblocage de Malvin. Après cela, les Argentins devront soit affamer la garnison, soit effectuer une opération de débarquement, prévue avec la participation de la marine de l'APL.

Ainsi, avec des coûts et des risques minimes, la Chine peut infliger une grave défaite militaire et d'image au Royaume-Uni, augmentant fortement ses cotations internationales.
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -3
    7 March 2023 12: 53
    les Britanniques ont besoin d'un porte-avions pour résoudre les problèmes très loin. le naufrage public d'un porte-avions anglais ... un rêve, bien que les Britanniques aient suffisamment de navires d'escorte, mais Kuzya doit être vendu à la Chine, à l'Inde ou à l'Argentine, car il n'a pas de navires d'escorte, tout comme il n'y a pas de tâches donc loin de nos côtes
  2. 0
    7 March 2023 15: 04
    Nous devons demander aux Chinois de vendre - c'est ce dont nous avons besoin pour faire tomber les ponts. Une autonomie de 300 km suffit.
    1. -2
      7 March 2023 22: 46
      Les Chinois "soufflés" l'autre jour, promettant avec effroi de ne pas fournir d'armes à la Russie
    2. 0
      9 March 2023 06: 24
      Ce que vous êtes! Le chef a dit de ne pas toucher aux ponts.A Bakhmut, même alors, ils ne sont pas touchés, seuls les Ukrainiens peuvent les faire sauter.
  3. +2
    7 March 2023 15: 05
    Ehhh... quelle bonne perspective. La noyade de la reine Elizabeth nous aurait aidés en Ukraine aussi...
  4. -2
    7 March 2023 15: 07
    L'imagination de l'auteur bat son plein.
    1. +1
      8 March 2023 05: 50
      Mais à propos de la grève sur Yellowstone, ça s'avère encore plus drôle
  5. -1
    7 March 2023 16: 31
    Une nuance n'est pas prise en compte ici. Un porte-avions n'est pas seulement un navire, mais aussi un territoire de la Grande-Bretagne. Et les Argentins le savent très bien. Sinon, non seulement les îles, mais aussi l'Argentine elle-même entreront en guerre. En a-t-elle besoin ?
    1. +4
      7 March 2023 18: 44
      Citation de : unc-2
      Une nuance n'est pas prise en compte ici. Un porte-avions n'est pas seulement un navire, mais aussi un territoire de la Grande-Bretagne. Et les Argentins le savent très bien. Sinon, non seulement les îles, mais aussi l'Argentine elle-même entreront en guerre. En a-t-elle besoin ?

      SP-1,2 c'est aussi la Russie !!! Absence totale de lois, le fort a le droit de tout faire !!! Grabuge...
  6. 0
    7 March 2023 16: 33
    Tous les non-sens.
    Premièrement, il n'est pas clair s'il y aura un NWO argentin. On ne sait pas si leur section locale aura des ennuis à l'improviste. Ou a-t-il déjà suffisamment de problèmes de pauvreté ?

    deuxièmement, si la Chine livrera à l'Argentine, et si l'Argentine elle-même l'achètera, se disputant avec l'OTAN et ses voisins, ce n'est pas clair.

    Troisièmement, l'Argentine a probablement déjà des missiles anti-navires, et il y avait quelque chose en 82. Soit dit en passant, ils auraient noyé ce qu'ils ne pouvaient pas et enduit là où ils pouvaient se noyer ...

    Quatrièmement, de tels jeux ne se jouent pas seuls. L'attaque de l'Argentine contre un pays de l'OTAN, les Angles ne rapprocheront tout simplement pas un porte-avions, et l'OTAN repassera l'Argentine de loin avec des missiles.
    Combien y a-t-il de missiles sur un destroyer lance-missiles américain ? 60-90 obsolète ? ils seront donc heureux de s'en débarrasser pour la démilitarisation et de ....

    Et appeler les Malouines "originaire de ... territoire argentin, effrontément capturé par les Angles dans l'Antiquité" n'aidera pas
    1. 0
      7 March 2023 20: 14
      Quelle OTAN, quels missiles ? Quoi, les Allemands et les Italiens vont retirer leurs "porte-avions" ? Seuls les Allemands et les Italiens ont des liens très étroits en Argentine et ils n'iront pas là-bas avec des armes et ne laisseront pas les autres. Et contre l'insolence, l'Argentine avait encore (RCC) Exocet et probablement pas aussi "sûr" que les Français les mettaient dans la dernière guerre. Assez pour un porte-avions anglais.
      1. 0
        7 March 2023 23: 16
        Quels Allemands, quels Italiens ? Regarde la carte.
        Qu'est-ce qu'il y a à côté ? YuSA. Qui ne sera que ravi de ne pas conduire trop loin quelques AUG et d'entraîner l'Air Force et la Navy sur un ennemi faible, sinon en ligne.
        En cas d'attaque par un faible sur un pays de l'OTAN, il organisera simplement une flagellation démonstrative.

        Mais, puisque Medvedev a fait la farce, alors il n'y aura pas de conflit
  7. 0
    7 March 2023 19: 19
    Mais pour organiser un tel "raid à l'arrière" dans les Malouines pour les Britanniques, une volonté politique et des capacités militaro-techniques appropriées sont nécessaires. Le premier, hélas, n'est pas visible, mais dans le prêt-bail militaire, il s'est avéré que nous avons nous-mêmes aujourd'hui un besoin. Toutes les ressources du complexe militaro-industriel national vont maintenant au front ukrainien.

    C'est toute l'histoire du pouvoir de la Russie aujourd'hui, un non-État à portée de main a détruit le pouvoir, ou tout le pouvoir a été foutu (l'expression de I.V. Staline) les Kozhugetovichs, Peskovs et autres Lavrov d'aujourd'hui aux plus hauts postes de responsabilité. Il existe un vrai moyen de saigner les Britanniques et de les punir, mais l'auteur n'en a même pas vu le désir. Conclusion : les ennemis correctement identifiés, la Fédération de Russie du premier a glissé dans la deuxième ligue politique.
  8. 0
    7 March 2023 22: 27
    Nous chantons des chansons à la folie des braves. Allez l'Argentine !
  9. 0
    7 March 2023 22: 29
    La situation des vagues est réelle. L'Angleterre pourrait en effet essayer d'attirer les États-Unis. Et Dieu merci. La Chine dans cette guerre peut aider l'Argentine à échanger des gifles très sensibles avec l'Angleterre et les États-Unis. Auquel cas, rien n'empêche la Russie de fournir à l'Argentine amie des armes hypersoniques, c'est une très bonne initiative.
  10. -1
    7 March 2023 22: 38
    Et vraiment, pourquoi l'Argentine a-t-elle besoin de nos missiles, qui, comme nous en sommes convaincus, ne peuvent même pas faire tomber les ponts du Dniepr, contrairement à Antonovsky ...
    1. 0
      7 March 2023 22: 58
      PS Ceci est dû au fait que, comme l'a montré 1982, les porte-avions ne sont pas le principal argument dans une guerre navale. Le facteur décisif du champ de bataille est les armes de missiles et l'aviation. Soit dit en passant, les Britanniques n'ont pas pu protéger les deux porte-avions des frappes argentines ...
  11. -3
    7 March 2023 23: 14
    Encore une fois Marzhetsky a fait rage. Oui, la Chine ne fera rien contre les principaux consommateurs de ses produits.
    C'est la Russie dans la position d'un paria, poussée dans ses retranchements, forcée de se battre pour son existence. Et puis c'est un peu étrange, sans détruire de ponts, sans infliger des frappes pré-annoncées au CPR.
    Si la Russie ne bat pas les Anglo-Saxons qui lui ont marché sur la gorge, alors pourquoi attendre cela de la Chine ?
    Il restera assis sur les rives du Huang He pendant encore mille ans et suivra des yeux les cadavres flottants d'ennemis sans interférer dans aucune sorte de confrontation.
    C'est la Russie avec sa faible population qui peut fonctionner, et la Chine, avec une population d'un milliard et demi d'habitants, ne bougera certainement pas.
    Une frappe nucléaire contre la Russie coûtera la vie à 20 à 30 millions de personnes, ce que, avec un certain cynisme, les dirigeants pourraient faire. Et une frappe nucléaire sur la Chine tuera déjà 200 à 300 millions de personnes. Et ce sont les parents et amis de quelqu'un. La Chine n'ira à aucune confrontation avec l'Occident.
    La Russie se réjouit, disent-ils, nous étranglons le dollar, 40% du commerce en yuan. Je suis désolé, quoi? 40 % du commerce de la Russie représentent combien de pour cent du monde ? 1,5 ? 2 ? Ne faites pas rire les pantoufles de Biden, sérieusement. Oh s'il te plait.
    Expliquez, camarade. Marzhetsky, Russie - tout seul. Nous n'avons pas d'alliés, à l'exception de l'armée, de la marine, du VKS, du PMC "Wagner" et du complexe militaro-industriel.
    Le monde entier commerce et négocie, personne ne se soucie de nous depuis le clocher. Et notre seule chance de survivre n'est pas la liste de souhaits de la Chine en Argentine, mais un coup direct et anéantissant à l'hégémon, que personne n'osera, bien sûr.
    Le plus ennuyeux, c'est que dans cet immense show déployé dans le pays 404, les meilleurs Slaves meurent vraiment pour les intérêts de l'Oncle Sam.
    Alors, mettez votre canapé dans la bonne position et séparez vos paupières avec des allumettes, camarade. Marzhetsky, sinon vous portez une hérésie féroce en tant que juif, l'ancien chef de "Nativ" ou quoi que ce soit, vous avez oublié son nom, le préféré de Solovyov. Ah, Kedmi, oui
    Vous dites tous aux Russes ce qu'ils veulent entendre, rien de plus.
    Et l'essentiel est qu'il y a trop peu de Russes pour un territoire aussi vaste, et il y en a trop qui affûtent une dent dessus.