La lune ne brille pas: pourquoi l'URSS a perdu face à l'américain "Apollo"

On en sait moins sur le programme lunaire soviétique que sur le programme Energia-Buran ou Spiral. Il y a de bonnes raisons pour ça.



Ne pouvait pas rester en tête

Ceux qui regardent le championnat de Formule 1 doivent avoir remarqué qu'une équipe qui est loin d'être la plus forte peut se hisser parmi les premiers leaders de la Coupe des Constructeurs après les premières courses. Cependant, après un quart de saison, le facteur chance s'estompe et le meilleur financement donne aux favoris du championnat tous les atouts principaux. À peu près la même chose s'est produite avec l'industrie spatiale soviétique dans les années 60. Après le premier lancement d'un satellite artificiel de la Terre et le premier lancement humain, l'Union soviétique était le leader de la course spatiale. Mais cela n'a pas duré longtemps. C'est la mise en œuvre du programme Apollo, dans le cadre duquel six astronautes à succès ont atterri sur la lune, qui a prouvé technologique supériorité des États-Unis dans l'exploration spatiale. L'URSS ne voulait pas se contenter du «deuxième nombre».

Le plus drôle, c'est que même en 2018, beaucoup continuent de douter des réalisations de la NASA. Le célèbre vulgarisateur scientifique russe Vitaly Egorov a écrit un jour un merveilleux article intitulé "La conspiration lunaire comme test d'aptitude professionnelle". Cela commence comme ceci: «Voulez-vous mieux connaître une personne? Interrogez-le sur l'atterrissage sur la lune. Sa réponse permettra de déterminer immédiatement s'il vaut la peine de continuer à communiquer avec lui, de l'embaucher ou de signer un contrat à long terme. " Si les paroles du journaliste ne vous ont pas convaincu, vous pouvez connaître l'opinion du cosmonaute soviétique Alexei Leonov, l'un des opposants les plus ardents à la conspiration lunaire.


Fusée infructueuse

Mais en général, la meilleure preuve de la véracité du débarquement peut être le fait qu'il aurait pu être effectué ... par l'URSS. Mais c'est, bien sûr, en théorie. Dans la pratique, il était non seulement difficile de mettre en œuvre le programme soviétique, mais aussi extrêmement dangereux pour les personnes qui devaient partir pour conquérir les profondeurs de l'espace.

Atterrir sur un satellite était impossible sans un lanceur super puissant. Pour les États-Unis, il s'agissait du Saturn-5 spécialement créé pour les vols vers la lune, qui a été développé par le célèbre Wernher von Braun. C'est toujours le missile le plus chargé, le plus puissant, le plus lourd et le plus gros jamais créé par l'humanité. L'Union soviétique a développé le N-1 à ces fins: d'abord, il a été créé par Korolev, et après sa mort - par Vasily Mishin. Il est intéressant de noter qu'au départ, ils voulaient utiliser la fusée pour des vols vers Mars et Vénus.


Le lanceur géant, long de 105 mètres, a été réalisé selon une disposition séquentielle et un fonctionnement des scènes. Il y avait cinq étages au total, et tous utilisaient des moteurs oxygène-kérosène. H-1 est une véritable œuvre d'art, mais elle est encore loin de Saturne-5. En termes de capacités, il correspondait ou était quelque peu inférieur à «l'américain». Rappelons que "Saturn-5" a effectué treize lancements dans sa courte vie: tous réussis. À leur tour, absolument tous les lancements N-1 se sont soldés par un échec. Des accidents se sont produits même au stade des premières étapes. Après le quatrième échec, le N-1 a été complètement abandonné.


Quelle est la raison d'un résultat aussi terrible? Le principal réside dans le fait que l'URSS ne dispose pas des capacités technologiques et financières dont disposent les États. En raison d'un manque de fonds, les supports au sol pour les tests dynamiques et de mise à feu du porteur ou l'assemblage du premier étage n'ont tout simplement pas été construits. Si le lanceur est d'une classe inférieure, cette approche peut toujours être pardonnée. Mais lors du développement d'un lanceur ultra-lourd, et même si innovant, l'échec était tout à fait prévisible. Apparemment, effrayés par la perspective de perdre le leadership dans le secteur spatial, les dirigeants soviétiques ne l'ont pas compris. Ou je ne voulais pas comprendre. En tout cas, il a payé un prix très élevé: des milliards de roubles soviétiques ont été presque gaspillés.

Proche, dangereux, inutile

Supposons que l'URSS reçoive encore un "super-lourd" avec les caractéristiques requises au début des années 70. La question principale peut être formulée simplement: pourquoi est-ce nécessaire? Le programme lunaire lui-même n'aurait pas été aussi important à ce moment-là: les États-Unis étaient en avance sur l'URSS. Cependant, il y avait un autre problème, et pour les cosmonautes soviétiques eux-mêmes, ce serait beaucoup plus important que le prestige socialiste. Nous parlons d'un vaisseau spatial lunaire, qui faisait partie du complexe H1-L3.

Tout le monde se souvient probablement bien de l'atterrisseur Apollo. Un gros appareil, long de sept mètres et pesant quinze tonnes, pouvant accueillir un véhicule lunaire. En revanche, l'atterrisseur lunaire soviétique semblait minuscule. Il ne pesait que cinq tonnes et n'était pas très spacieux, pour le moins dire. L'essentiel est qu'il n'y avait personne pour assurer le seul astronaute en cas d'urgence. Le système ressemblait à ceci: après le lancement de la fusée et la transition de l'engin spatial L3 vers l'orbite lunaire, le complexe a dû se scinder. Un vaisseau orbital avec un membre d'équipage resterait en orbite lunaire, et l'atterrisseur avec un astronaute «solitaire» devrait se rendre à la surface du satellite.


La chose la plus intéressante était que la conception de l'engin spatial n'impliquait pas de trappe, et l'homme qui atterrissait sur la lune devait passer du véhicule orbital au modèle d'atterrissage à travers un espace ouvert. Compte tenu du fait que tout cela se déroulerait à des centaines de milliers de kilomètres de la Terre, la mission semblait non seulement difficile, mais aussi dangereuse. Malheureusement, l'histoire de l'industrie spatiale soviétique connaît un très grand nombre d'échecs, même sans tenir compte des accidents de la fusée N-1. Ainsi, les courageux astronautes qui pourraient être envoyés sur la Lune ne pouvaient qu'espérer le meilleur.

Si nous devons juger stratégiquement, le refus de la direction soviétique de débarquer un homme sur la lune était peut-être la décision la plus correcte de toute cette histoire. Il était possible de sauver des milliards de roubles encore inutilisés, et les cosmonautes soviétiques n'avaient pas à risquer leur vie. Nous ne parlons pas du fait que des accidents et des situations d'urgence au cours d'une longue expédition auraient porté un coup dur au prestige international de l'URSS. Plus franchement encore, l'atterrissage sur la lune était loin d'être le plus urgent pour l'URSS, qui se trouvait confrontée à une stagnation prolongée. Pour l'argent que l'Union soviétique a dépensé dans l'espace, il était possible de réaliser des économique réformes, donnant un bon exemple à la Chine, qui dans les années 90 a également été contrainte de suivre la voie capitaliste.


À propos, en Union soviétique, ils ont trouvé un moyen de se déclarer à nouveau, en se concentrant sur le développement de stations multi-modules. Construit dans la seconde moitié des années 80, Mir est devenu la première station orbitale habitée multi-module de l'histoire. Dans le même temps, il est également devenu le chant du cygne de l'industrie spatiale soviétique et, en général, de tout le système, qui a vécu ses dernières années. De plus, les stations orbitales multi-modules (Mir et ISS) se sont révélées trop chères et, de l'avis de nombreux scientifiques, pas les plus significatives du point de vue de véritables expériences scientifiques de rupture.
  • Auteur:
  • Photos utilisées: https://progress.online/
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
24 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Le commentaire a été supprimé.
  2. Serrurier Офлайн Serrurier
    Serrurier (Sergey) 7 novembre 2018 13: 36
    0
    "La conspiration lunaire comme test de professionnalisme." Cela commence comme ceci: «Voulez-vous mieux connaître une personne? Interrogez-le sur l'atterrissage sur la lune. Sa réponse permettra de déterminer immédiatement s'il vaut la peine de continuer à communiquer avec lui, de l'embaucher ou de signer un contrat à long terme. "

    Un délire rare. Il suffit à tout ingénieur compétent d'étudier la conception d'Apollo pour comprendre le désespoir et l'impraticabilité de cette «mission» Wassat
  3. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 7 novembre 2018 15: 12
    +1
    Et qui a besoin de promouvoir le faux américain sur leur atterrissage sur la lune? Ils ont filmé cet "atterrissage lunaire" dans le soi-disant. "Angare-18", dont le directeur de ce "vol" Stephen Kubrick lui-même a raconté trois jours avant sa mort, et qu'il n'y a pas eu d '"atterrissage lunaire" ... Après que l'URSS a lancé le premier satellite artificiel de la Terre, puis les premiers cosmonautes, l'américain le sommet ne pouvait pas être d'accord avec la suprématie de l'URSS dans l'espace, alors la NASA a déclaré que s'ils ne proposaient pas quelque chose, ils seraient dispersés en enfer, c'est alors que les Yankees ont eu l'idée de cette arnaque avec la "Lunar Epic", mais ils ont appris à ce sujet, et même «secoué» l'un des modules «d'atterrissage», qui a été largué d'un avion américain, mais une violente tempête s'est levée, et il a été transporté dans l'océan, où notre chalutier l'a soulevé à bord et l'a livré à notre pays. les pays ont signé un accord tacite, selon lequel notre pays devait garder le silence, mais consentir au fait que les Américains ont atterri sur la lune. Un compromis a été trouvé, au lieu du silence, l'URSS a eu la possibilité de vendre son pétrole et son gaz à l'étranger sans restrictions, a reçu beaucoup d'investissements étrangers dans la construction il y avait une usine automobile à Togliatti et d'autres entreprises, et surtout, alors le soi-disant "relâchement de la tension" entre nos pays a commencé en 1969 ..... Et il y avait de nombreux obstacles à "atterrir" sur la lune, et la ceinture de rayonnement de Van Allen , et les technologies arriérées de cette époque, et qui peut les croire qu'ils, sans «montage», «se sont assis» sur la lune, et ont «décollé», et ainsi de suite six fois, et le tout avec succès, sans accroc, comme à la maison dans la cour, pas 500 50 kilomètres d'espace extra-atmosphérique ... Et ils nous achètent des moteurs pour leurs fusées, et qu'ont-ils donc volé vers la lune il y a XNUMX ans? C'est ça, c'est ça.
    1. Valentin Офлайн Valentin
      Valentin (Valentin) 7 novembre 2018 15: 14
      -1
      Désolé, l'erreur est survenue - pas Stephen Kubrick, mais Stanley Kubrick.
      1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
        Kristallovich (Ruslan) 7 novembre 2018 16: 11
        0
        Retrouvez l'interview de Leonov sur Internet où il dit que les Soviétiques ont regardé les Américains atterrir sur la lune
        1. Valentin Офлайн Valentin
          Valentin (Valentin) 7 novembre 2018 16: 43
          -1
          Je l'ai lu et écouté à propos de cet "atterrissage", mais Leonov lui-même était associé à des sociétés de la NASA sur une base commerciale, et même à cette époque nos dirigeants et les personnes intéressées savaient se taire, pas comme maintenant, tout est acheté.
        2. Galar Офлайн Galar
          Galar (Timur) 7 novembre 2018 20: 27
          +1
          menteur Leonov, tout cela est dégoûtant, ils ont fait un film sur lui, quel héros il est, le système n'oublie pas de soutenir les mythes - l'ignorance est une bénédiction pour l'humanité.
    2. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 7 novembre 2018 19: 45
      0
      Les gens probablement envieux et pas très éloignés sont si agréables? Combien de fois cette question a-t-elle été close, et les Chinois ont photographié les modules d'atterrissage en surface, pas d'étranges théoriciens du complot qui démangent ...
      1. Galar Офлайн Galar
        Galar (Timur) 8 novembre 2018 00: 15
        -1
        ne mens pas ...
      2. Serrurier Офлайн Serrurier
        Serrurier (Sergey) 8 novembre 2018 19: 33
        0
        Citation: Arkharov
        Les gens probablement envieux et pas très éloignés sont si agréables?

        Vous êtes probablement très intelligent, veuillez expliquer aux ingénieurs à l'esprit fermé - COMMENT les Américains ont-ils réussi à accoster sur l'orbite de la lune, n'ayant rien qu'ils utilisent actuellement? rire
      3. Valery Zolotukhin Офлайн Valery Zolotukhin
        Valery Zolotukhin (Valery Zolotukhin) 8 novembre 2018 21: 31
        -1
        Arkharov (Grigory Arkharov) il y a des gens qui ne savent pas quelque chose, mais il y a des gens comme vous qui ne veulent pas savoir. Eh bien, fouillez sur Internet, il est déjà là. Et pourquoi ne pouvez-vous pas voler vers la lune même aujourd'hui !!! Et pourquoi Saturne 5 n'a pas pu, par définition, mettre dans l'espace la cargaison qu'il déclarait. Et pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas ces miraculeux moteurs F-1, sauf peut-être uniquement sous forme de maquettes. Et pourquoi, après un long silence, à la demande de l'URSS de combinaisons spatiales résistantes aux radiations pour travailler dans la zone de Tchernobyl, l'Amérique, après un long silence, a répondu succinctement "Les États-Unis n'ont pas de telles combinaisons spatiales" (et en quoi ont-ils volé vers la lune? :))
        Et la question la plus importante est de savoir pourquoi l'URSS a «reconnu» le débarquement américain sur la lune. Il y a du matériel très intéressant sur ce sujet. Pour nous, c'est l'URSS qui a combattu le capitalisme. Et dans la vraie vie, le cher Leonid Ilyich banal a vendu sa confession. Je vous rappelle que KAMAZ a été construit et équipé par 700 entreprises occidentales et européennes. Les technologies des semi-conducteurs, dans lesquelles l'URSS a pris du retard pendant des décennies, apparaissent «soudainement» dans toute l'Union, y compris dans l'industrie de la défense. Et laissez-moi vous rappeler qu'en même temps dans les avions américains vietnamiens tombent de nos missiles. Comparons avec aujourd'hui, lorsque leurs avions ne tombent pas, et que nous, pas comme une usine de type KAMAZ, nous verrons bientôt imposer des sanctions complètes. L'industrie chimique de l'URSS a été entièrement construite en même temps et équipée d'équipements occidentaux. Et 25% de la récolte céréalière vendue par l'URSS à des prix INFÉRIEURS aux prix du marché? ... Et ainsi de suite ... C'est tout le secret des "grandes réalisations lunaires américaines".
    3. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 9 novembre 2018 01: 05
      +1
      Il y a un tel mot «profit» - c'est pourquoi ils nous achètent encore des moteurs. Désolé, mais c'est à peu près tout.
  4. Galar Офлайн Galar
    Galar (Timur) 7 novembre 2018 20: 21
    0
    N1 était une bonne fusée, cette fusée avait une perspective, Kuznetsov a constamment modernisé NK33, les pindos ne peuvent toujours rien créer de tel.
    Mais la raison pour laquelle le H1 n'a pas volé est une trahison du sommet du Parti communiste, qui a accepté avec l'Amérique de ne pas créer le leur, de confirmer les succès de la Lune américaine et de s'engager non pas dans H1, mais dans des navettes et des tempêtes, et pour tromper le peuple. Ce programme est toujours valable, par exemple. il n'y a même pas une simple photo du CIEL ÉTOILÉ de l'ISS ou de tout autre navire, alors comme ils nous ont menti, ils continuent de nous mentir.
    Et nos missiles tombent de plus en plus sous Poutine, ce sera encore pire.
    1. Valery Zolotukhin Офлайн Valery Zolotukhin
      Valery Zolotukhin (Valery Zolotukhin) 8 novembre 2018 21: 45
      0
      Les échecs du H1 ne sont dus qu'à une précipitation banale et à une volonté de dépasser les États-Unis. Nous aurions donné aux ingénieurs et aux concepteurs un travail normal, ils ne seraient pas enfoncés dans le cou, nous aurions atterri sur la lune, même si un an ou deux plus tard que vous le souhaiteriez. Soit dit en passant, permettez-moi de vous rappeler que même le programme américain non lunaire habituel jusqu'aux Shuttles soulève beaucoup de questions. Il y a du matériel tueur sur Internet. Peu importe - tapez dans n'importe quel moteur de recherche "Fake Vigorous Astronauts of Hollywood" Là, vous pouvez non seulement lire mais aussi voir.
      1. Valery Zolotukhin Офлайн Valery Zolotukhin
        Valery Zolotukhin (Valery Zolotukhin) 8 novembre 2018 21: 56
        -1
        Donc l'auteur n'a pas raison. L'URSS n'a pas perdu la course à la lune, mais l'a vendue. Et ce sont des choses différentes. Auparavant, je serais indigné, disent-ils, comment est-il possible ... de vendre du leadership dans l'espace et ainsi de suite. Et aujourd'hui, je pense déjà, et peut-être que "cher Leonid Ilitch" a fait la bonne chose? Tôt ou tard, nous arriverons sur la lune, tôt ou tard l'arnaque avec le programme lunaire américain sera révélée, et nous avons KAMAZ en marche, l'industrie chimique en marche, apportant de la monnaie au trésor du pays. L'argent qui aurait pu être dépensé pour la poursuite du développement de H1, beaucoup d'argent, est resté dans la poche, dans le pays qui n'était pas encore entièrement reconstruit après la guerre. C'est peut-être pour le mieux?
        1. Galar Офлайн Galar
          Galar (Timur) 8 novembre 2018 23: 03
          0
          "cher Leonid Ilitch" a arrangé une conspiration avec l'ennemi et les Américains ont gagné la guerre froide pour cette raison même, les nôtres ont abandonné leurs ordinateurs, je veux dire une tempête de neige (voie sans issue) de nos missiles, mais aussi d'accord avec les États-Unis. Brejnev pensait qu'il avait vendu de l'espace à un prix élevé, mais pin_dosnya l'a trompé ici aussi. On dit qu'une fois qu'il a vendu son honneur, il est resté sans honneur pour le reste de sa vie.
          1. Le commentaire a été supprimé.
          2. Valery Zolotukhin Офлайн Valery Zolotukhin
            Valery Zolotukhin (Valery Zolotukhin) 9 novembre 2018 21: 06
            0
            Galar (Timur), je ne serais pas aussi catégorique sur "l'honneur". De quelle manière l'avez-vous "trompé"? KAMAZ fonctionne bien et fournit des produits dans trente pays du monde, sinon plus. L'industrie chimique est également un leader mondial. Cela ne vaut donc pas la peine de parler de tromperie. Mais à propos de l'honneur, on ne sait pas qui a le plus abandonné l'honneur, Leonid Ilitch, qui a reçu un tel jackpot, ou le même s, dont la tromperie est laissée à vivre quelques décennies. Pour l'instant, les gens marcheront sur la lune et exposeront pleinement toute cette arnaque.
    2. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 9 novembre 2018 01: 03
      0
      Il n'y a même pas une simple photo du CIEL ÉTOILÉ de l'ISS ou de tout autre navire ...

      - Croyez-vous aux reptiliens et à la planète Nibiru?
      1. Valery Zolotukhin Офлайн Valery Zolotukhin
        Valery Zolotukhin (Valery Zolotukhin) 9 novembre 2018 23: 29
        0
        Arkharov (Grigory Arkharov) Je ne crois pas aux reptiliens. Mais je ne crois pas non plus que les plus grandes personnes sur Terre, qui ont mis les pieds en premier sur un autre corps céleste, puissent «entrer dans l’ombre» si rapidement.
        Amstrong est le premier homme sur la lune. Après le vol ... a quitté la NASA, a commencé à enseigner et à vendre des ordinateurs :)))) Et c'est la nation la plus entreprenante sur Terre, capable de pomper de l'argent même à partir de rien? Oui, il pourrait emporter un million de dollars pour chaque photo avec lui, et un million pour une poignée de main! Et ce serait un vrai rêve américain!
        Mais peut-être que d'autres destins sont plus cool? Aldrin - a également quitté la NASA, souffrait de dépression, avait des problèmes d'alcool .....!? Il gagnait sa vie en vendant des voitures et en donnant des conférences. N'est-ce pas absurde?
        Le troisième, Collins, vous l'avez deviné, a également quitté la NASA, était à la tête de sa propre entreprise.
        Tous les trois ont déjà reçu la médaille d'or du Congrès pour le 40e anniversaire du vol :))))
        De plus, même l'auteur et l'inspirateur de tout le cosmos. Programme de la NASA - von Braun a été renvoyé de la NASA quelques années plus tard. Probablement pour un grand nombre de réalisations sympas :)))
        Tu n'es pas drôle?
        1. Arkharov Офлайн Arkharov
          Arkharov (Grigory Arkharov) 10 novembre 2018 13: 51
          0
          Les arguments sont hors de contrôle. Pas cher et pas convaincant ...
          1. Valery Zolotukhin Офлайн Valery Zolotukhin
            Valery Zolotukhin (Valery Zolotukhin) 10 novembre 2018 23: 40
            -1
            Arkharov (Grigory Arkharov) ne sont pas des «arguments». Ce sont des faits que vous ne connaissez tout simplement pas, mais que vous essayez de discuter de quelque chose. Apprendre le matériel :))))
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 12 novembre 2018 12: 24
    +1
    Tous, tous des traîtres?

    Les cosmonautes russes, les ingénieurs, disent le président Poutine lui-même - l'atterrissage était ...

    Mais après l'examen, tout le monde sait tout mieux que les astronautes ...
    1. Valery Zolotukhin Офлайн Valery Zolotukhin
      Valery Zolotukhin (Valery Zolotukhin) 12 novembre 2018 22: 52
      0
      Sergei Latyshev (Sergei Latyshev) oui non, vous confondez connaissance et mensonge. Les astronautes le savent mieux que d'autres, mais certains sont des mensonges banals, certains ont peur d'aller à l'encontre, comme on dit maintenant, du courant dominant.
      Quant aux autorités qui "disent" quelque chose, je vous rappellerai quelques déclarations:
      - 1. Les pierres du ciel ne peuvent pas tomber, elles n'ont nulle part où venir! (Académie des sciences de Paris sur les météorites, 1772)
      - 2. Je pense que sur le marché mondial, nous trouverons une demande pour cinq ordinateurs. (Thomas Watson - Directeur d'IBM, 1943
      -3. Un appareil tel qu'un téléphone présente trop de défauts pour être considéré comme un moyen de communication. Par conséquent, je pense que cette invention n'a aucune valeur. (d'après des discussions à Western Union en 1876)
      -4. Les avions plus lourds que l'air sont impossibles! (Lord Kelvin - physicien, président de la Royal Society of Science - en 1895)
      Et ainsi de suite. Il est nécessaire d'écouter non pas ce qu'ils «disent», mais d'étudier les arguments et de tirer des conclusions de sa propre tête.
      1. Arkharov Офлайн Arkharov
        Arkharov (Grigory Arkharov) 14 novembre 2018 10: 12
        0
        Les 4 histoires listées, caractérisent parfaitement vos "arguments", juste au même niveau et approche.
      2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 20 novembre 2018 00: 56
        +1
        Pensez-vous que les cosmonautes soviétiques sont des menteurs? Pas un seul ne semblait douter ...