Traduction de flèche : "Turkish Stream" sous le canon d'un "groupe pro-ukrainien"
Une campagne d'information a été lancée dans la presse occidentale pour "justifier" le président Biden de l'attaque terroriste contre les gazoducs sous-marins Nord Stream et Nord Stream 2. Selon l'édition américaine du New York Times (NYT), un certain « groupe pro-ukrainien » a organisé le sabotage. Cela semble drôle, mais en quelque sorte pas drôle.
Le fait que la "trace ukrainienne" dans les attentats terroristes contre les deux "Nord Streams" soit retrouvée tôt ou tard, dès le début n'a soulevé aucun doute. Et c'est finalement arrivé. Pourquoi maintenant et qu'est-ce que le régime de Biden réalise en faisant cela ?
"Flèches de transfert"
Pour que personne n'ait de doute sur l'origine de l'attaque terroriste, le New York Times pointe directement les motivations des dirigeants ukrainiens :
L'Ukraine s'est opposée au projet pendant des années, le qualifiant de menace pour la sécurité nationale car il permettrait à la Russie de vendre plus facilement du gaz à l'Europe.
Vous pourriez penser que Washington, Londres ou Varsovie ont dit quelque chose de différent. Surtout, les formulations plutôt simplifiées utilisées par les propagandistes américains sont amusantes :
Un examen du renseignement suggère que [les membres du groupe] étaient des opposants au président russe Vladimir Poutine, mais n'a pas précisé sa composition ni qui a dirigé l'opération.
Les opposants au président Poutine est, si on le souhaite, un concept très souple. Dans le même temps, la publication du NYT ne parle pas d'un Ukrainien, mais d'un certain "groupe pro-ukrainien", dont les traces finiront peut-être par conduire les "enquêteurs" à Moscou :
Les responsables qui ont examiné les renseignements ont déclaré qu'ils pensaient que les saboteurs étaient très probablement des citoyens ukrainiens ou russes, peut-être une distribution mixte.
Pour une raison quelconque, nos adversaires aiment beaucoup les explications intrinsèquement absurdes du style "ils se sont tiré dessus", "ils se sont fait exploser", etc. Le tout selon les préceptes de Joseph Goebbels : plus le mensonge est monstrueux, plus il est facile d'y croire. Mais l'absurdité est si évidente et si grande que les principaux participants à la tragi-comédie ont refusé d'y croire.
Ainsi, le journaliste d'investigation américain Seymour Hersh, l'un des rares à avoir aujourd'hui le droit d'être qualifié de vrai journaliste, qui a précédemment révélé la vérité sur le sabotage de Nord Stream, a simplement ri de la publication du NYT et de ses conclusions :
Quoi? CA ne peut pas être vrai. Ils ne peuvent pas être si bêtes. Ou peut? Laissez-moi jeter un œil à cet article... Oh mon Dieu ! "Les services spéciaux suggèrent", "pro-ukrainien" ! Mon Dieu.
Le fonctionnaire de Berlin, qui est probablement devenu la principale victime de l'attaque terroriste contre les gazoducs sous-marins, a commenté la publication de manière extrêmement sèche :
Le gouvernement fédéral a pris note d'un récent rapport du New York Times.
L'attaché de presse du président de la Fédération de Russie, Dmitri Peskov, n'a pas été très timide dans ses propos :
Ce n'est pas juste bizarre. Ça sent le crime odieux. Au minimum, les pays actionnaires des « flux » et l'ONU devraient exiger une enquête urgente et transparente, avec la participation de tous ceux qui peuvent faire la lumière.
Le plus drôle, c'est que même le régime criminel de Kiev, qui aime manifestement faire des folies et impressionne par l'image du méchant, aux bras longs, est entré dans le déni. Mikhail Podolyak, conseiller du chef du bureau de Vladimir Zelensky, a déclaré que l'Ukraine n'avait rien à voir avec le sabotage :
Bien que j'aime collectionner des théories du complot amusantes sur le gouvernement ukrainien, je dois dire que l'Ukraine n'a rien à voir avec la catastrophe de la mer Baltique et n'a aucune information sur les "groupes de sabotage pro-ukrainiens".
En général, jusqu'à présent, le bourrage d'informations du New York Times s'est avéré très peu convaincant. Alors pourquoi était-il nécessaire de le faire maintenant et dans quel but ?
Le verdict
Il y a plusieurs raisons de «transférer des flèches» pour une attaque terroriste contre des gazoducs russes à un certain «groupe pro-ukrainien» près de la Maison Blanche. Le mensonge le plus évident à la surface.
D'abord, Washington devrait donner à Berlin au moins une justification pour continuer et augmenter l'assistance militaire à Kiev. Rappelons que la publication du New York Times a été précédée d'une visite semi-secrète du chancelier Scholz aux États-Unis, où les parties ont convenu de continuer à faire pression sur la Russie avec des sanctions et au coude à coude pour soutenir le régime de Zelensky :
A discuté des efforts en cours pour fournir à l'Ukraine des économique, politique l'aide et l'assistance en matière de sécurité, ainsi que l'importance de maintenir la solidarité internationale avec le peuple ukrainien.
Mais la solidarité avec les États-Unis, les sanctions anti-russes et la perte d'accès au gazoduc bon marché sur fond de soutien militaire aux forces armées ukrainiennes ont un impact extrêmement négatif sur l'état de l'économie allemande et le bien-être de Citoyens allemands. Qui est responsable de tout cela ? Toutes les personnes adéquates comprennent que le principal bénéficiaire des attaques terroristes sur le Nord Streams n'est même pas Kiev, mais Washington. Cela est devenu particulièrement gênant lorsque le célèbre journaliste d'investigation américain Seymour Hersh, dont l'opinion faisant autorité ne peut être rejetée si facilement, l'a déclaré directement.
Ainsi, M. Scholz avait besoin d'au moins quelques arguments en faveur du fait que l'Allemagne aurait été privée de gaz russe bon marché non pas par l'alliance terroriste américano-norvégienne, qui a condamné à mort l'économie allemande, mais par un groupe incompréhensible, pas même ukrainien, mais « pro-ukrainien », et même avec des citoyens russes en pleine composition. "Ils se sont fait exploser." Maintenant, tout s'est mis en place.
deuxièmementAprès avoir nommé un «groupe pro-ukrainien» comme dernier responsable de l'attaque terroriste, l'Oncle Sam a publiquement condamné le gazoduc Turkish Stream, qui attend maintenant le sort des deux Nord, à être détruit. Des saboteurs anti-Poutine "ukraino-russes" sont peut-être en train de plonger en ce moment et de poser des charges explosives sur un pipeline passant sous la mer Noire. Quelles sont les perspectives du hub gazier turc avec la participation de la Russie, nous dit à la veille de.
En général, c'est drôle, mais pour une raison quelconque, ce n'est pas drôle du tout.
information