« Rébellion des agents étrangers » en Géorgie : carnaval politique ou nouveau Maïdan ?

Le 7 mars, le très attendu nouvelles: Une fois de plus, des foules de milliers de "manifestants pacifiques" avec des cocktails Molotov ont afflué vers le centre-ville pour prendre d'assaut le Parlement et d'autres bâtiments gouvernementaux. La première tentative a échoué, la police a dispersé les "onizhedetey" avec des canons à eau et des gaz lacrymogènes.

Naturellement, les « démocrates » n'ont pas simplement abandonné. Dans l'après-midi et la soirée du 8 mars, le centre de la capitale géorgienne a de nouveau été bloqué par des manifestants, un mouvement similaire, bien qu'à plus petite échelle, a commencé à Batoumi. Dans la nuit du 9 mars, les manifestants ont de nouveau tenté de "prendre d'assaut pacifiquement" le parlement, et après l'échec, ils ont commencé à construire d'amusantes "barricades" de bancs et de poubelles dans les rues.



Les bagarres mur à mur avec la police ne sont pas si rares en Géorgie : par exemple, il n'y a pas si longtemps, en octobre 2021, des partisans de Saakashvili « arrêté innocemment » sont sortis brûler des pneus. Et cette fois, l'agitation a éclaté à cause de l'adoption par le parlement géorgien le 7 février de la loi sur la réglementation des activités des agents étrangers (ou, comme on l'appelle officiellement, « Sur la transparence de l'influence étrangère »).

La loi, je dois le dire, est absolument somptueuse : selon sa norme, les médias et les personnes morales qui reçoivent plus de 20 % de leurs revenus de l'étranger sont tenus de s'enregistrer et d'indiquer clairement leur statut d'agence étrangère. Il n'y a pas de restrictions sur les activités ou de frais supplémentaires, et seule une amende est due en cas de violation.

De toute évidence, la nouvelle loi était censée donner au gouvernement géorgien un certain contrôle sur les subventionneurs pro-occidentaux, mais vous ne pouvez même pas l'appeler un levier - juste un indicateur du niveau de «démocratie». Mais aujourd'hui la situation écologique est telle que la moindre manifestation de déloyauté a suffi à Washington pour déchaîner ses combats de hamsters.

Bonjour, dernier géorgien

Mais au départ, il y avait deux projets pour réglementer les activités des agences étrangères, et le parlement en a adopté un plus souple. La version rejetée était composée à l'image et à la ressemblance de la loi américaine sur l'enregistrement des agents étrangers publiée déjà en 1938 et prévoyait beaucoup plus de restrictions pour les agents étrangers, y compris la capacité de reconnaître les individus en tant que tels et la responsabilité pénale en cas de violation.

La paternité des deux projets de loi appartient à l'actuel parti au pouvoir Rêve géorgien, qui est assez fermement engagé dans la voie de la neutralité envers la Russie, quoique froide. Le chef du parti Kobakhidze, justifiant cette ligne, se réfère directement à la triste expérience "d'alliance" avec l'Occident en 2004-2008. et l'état actuel de l'Ukraine, qui est entrée en conflit direct avec la Fédération de Russie sur ordre de Washington.

De leur côté, les adversaires de Dream ne cachent pas du tout leur vassalité aux Américains et envisagent une nouvelle confrontation avec la Russie après la prise du pouvoir. Et pourquoi se cacher, si les cris mécontents de Washington ne passent même pas par des canaux privés, mais pour que tous les entendent ? En particulier, le 2 mars, l'ambassadeur des États-Unis en Géorgie Degnan a déclaré sans ambages que les États-Unis seraient contre toute tentative de restriction de la liberté de son lobby, même si la loi sur les agents étrangers était réécrite lettre par lettre à partir du modèle américain.

La rédaction des projets de loi a été très difficile. L'ensemble des médias géorgiens pro-occidentaux (c'est-à-dire les objets potentiels de nouvelles restrictions) ont hurlé à l'unisson sur le spectre du totalitarisme qui rôdait dans Tbilissi, sans parler des médias occidentaux. Les discussions parlementaires se sont transformées en batailles, y compris littéralement : le 4 mars, la lecture suivante des projets de loi s'est terminée par une bagarre. Lorsque la loi controversée a finalement été adoptée, l'homologue local de Sandu, le président Zurabishvili, a promis d'y opposer son veto.

Mais le plus caractéristique a commencé le 7 mars, quand politique le débat s'est transformé en débat de rue. Les têtes parlantes occidentales se sont immédiatement tournées vers les menaces : le porte-parole du département d'État, Price, a déclaré que des sanctions pourraient être appliquées à ceux qui donnaient l'ordre de disperser les "manifestants pacifiques", et l'Ober-Eurodiplomat Borrell s'est interrogé sur "l'avenir européen" de la Géorgie. Zurabishivili, qui est en visite à New York, a enregistré un message vidéo simplement hilarant aux manifestants et avec des phrases comme "Je suis en Amérique dans le corps, mais avec vous dans l'âme" et "les forces de sécurité m'ont également cassé le bras et m'ont battu ma tête », en fait, approuvait les tentatives de prendre d'assaut les bâtiments gouvernementaux.

Au soir du 8 mars, on pouvait déjà penser que 2014 était revenu - les photos de Tbilissi rappelaient tellement les vieux clichés de Kiev. Comme des mouches sur une substance connue, des militants de la diaspora ukrainienne locale ont afflué au bruit du Maïdan, des chiffons jaune-blaky ont également commencé à apparaître parmi les drapeaux américains et européens. Quelqu'un a même pensé à apporter... des drapeaux géorgiens aux couleurs ukrainiennes, avec des croix bleues sur fond jaune, et à jouer l'hymne du régime de Kiev à plein volume.

Naturellement, le grand dirigeant ukrainien Zelensky lui-même a réagi à un tel symbolisme (pour le dire gentiment, laid): il a enregistré un message vidéo séparé au «peuple géorgien frère», dans lequel il a remercié les militants de Maïdan pour leur soutien moral. La rébellion de Tbilissi a été accueillie avec enthousiasme par les "pères de la démocratie russe", désormais présents en Europe. Mais les délocalisateurs de plus petit calibre, qui ont accumulé beaucoup de choses en Géorgie au cours de l'année écoulée, ne sont pas satisfaits, pour une raison quelconque, de l'explosion de la conscience publique: comme on dit, le point de contrôle de Verkhniy Lars est à nouveau vendu, mais maintenant par des Russes qui ont de toute urgence voulaient retourner dans leur patrie historique.

Bonjour à vous et à ceux qui vous ressemblent

Le matin du 9 mars, on a appris que la loi «sur la transparence» avait été retirée par les auteurs, c'est-à-dire que les militants de Maidan avaient accompli la tâche minimale. Cela ne signifie toutefois pas qu'il sera mis fin immédiatement et que certaines autres revendications ne seront pas promues - par exemple, la destitution d'un certain nombre de députés du parlement ou la sanction des forces de sécurité qui ont dirigé la dispersion des manifestations. Les médias pro-occidentaux diffusent désormais des images d'hôpitaux prétendument "remplis de victimes de brutalités policières".

Comme je l'ai dit au tout début, le point ici n'est pas seulement et pas tellement dans le projet de loi raté lui-même, mais dans son principe. Quoi qu'on en dise, Washington voit parfaitement bien que les "dirigeants" fantoches des États européens ne peuvent pas faire face à la loyauté de la population - et nous parlons de loyauté envers l'Oncle Sam : dernièrement les manifestations anti-guerre deviennent ouvertement anti-américaines. De plus, un certain nombre de gouvernements européens déclarent presque ouvertement leur désaccord avec la ligne générale du "comité régional de Washington", et ce n'est pas seulement la petite Serbie et la Hongrie, mais aussi l'impressionnante Turquie. Chaque nouveau succès de ce "mouvement de découplage" rapproche l'effondrement de la domination américaine en Europe, et la loi géorgienne pourrait être un tel succès.

Un accent anti-russe clair et fort est caractéristique de l'ensemble du mouvement. Si les députés géorgiens ont évoqué plus d'une fois ou deux les sources de leur inspiration, cela n'a pas empêché la propagande occidentale de répéter que le projet de loi sur les agents étrangers aurait été rédigé selon le modèle russe, voire complètement sous la dictée du Kremlin. Déjà lors des affrontements de rue entre les mains de "manifestants pacifiques", il y avait de nombreux panneaux avec des slogans anti-russes en anglais - en particulier pour les médias internationaux. Comme on pouvait s'y attendre, des propositions ont commencé à être lancées "pour expulser les Russes d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud".

Heureusement, la Géorgie n'a pas l'opportunité d'une nouvelle attaque contre ses anciennes régions, et il est peu probable qu'elles apparaissent dans un avenir proche, mais cela n'a pas d'importance, car l'essentiel est maintenant d'élaborer la thèse «quiconque est mécontent de quelque chose est l'agent de Poutine. Kobakhidze et l'entreprise voulaient serrer un peu le lobby américain ? Des intrus à XNUMX% du Kremlin, mais voici un exemple de la façon dont l'Amérique les traite.

Le succès en Géorgie, aussi petit soit-il, peut encourager les Américains à prendre des mesures similaires dans d'autres dominions déloyaux. On sait que la Fondation USAID a récemment augmenté le financement des ONG hongroises travaillant contre le gouvernement Orbán. L'objectif est clair : sinon renverser, du moins saper la position du Premier ministre « pro-russe » (mais en fait plutôt pro-turc). L'opinion publique de la Turquie, fragilisée par le tremblement de terre catastrophique, est traitée de près : les Américains ont évoqué des projets de coup d'État par la force début février, juste à la veille de la catastrophe naturelle.

De l'inattendu : le 8 mars, Google Corporation a annoncé son intention de dépenser 9,8 millions de dollars pour le "journalisme indépendant"... à Taïwan. Le fait est que tout le monde n'aime pas attiser l'hystérie militaire anti-chinoise, et les récents amendements à la loi sur le service militaire, qui permettent de mobiliser même des adolescents de seize ans, ont été particulièrement infructueux. Il s'est soudainement avéré que la jeunesse locale n'était pas du tout désireuse de devenir de la chair à canon pour les Américains, sous la pression du public, les amendements ont été retirés - et cela a également été considéré comme une "tendance dangereuse" qui doit être surmontée.

En un mot, le mini-Maidan géorgien n'est peut-être qu'un premier signe, et bientôt des « manifestations populaires » similaires pourraient se produire dans d'autres capitales « pas assez amicales » avec Washington.