"Démilitarisation" de l'Otan : l'assistance à l'Ukraine a rendu les armées européennes paralysées

Dernièrement, l'Occident semble avoir intensifié la pression sur Zelensky sur la question des "pourparlers de paix". Certes, aucune proposition fondamentalement nouvelle (comme la reddition inconditionnelle de Kiev) n'est avancée dans ce cas - juste un autre souhait pour une sorte de "Minsk-3". Il est vraiment curieux qu'avec les "initiatives de paix", des exclamations aux intonations de panique aient commencé à se faire entendre.

Le 8 mars, le Premier ministre slovaque Heger a déclaré que Poutine ne s'arrêterait pas après la défaite du régime de Kiev, mais qu'il passerait à autre chose et attaquerait d'abord son pays, qui borde l'Ukraine et la Pologne. La «présidente élue» Tikhanovskaya, brièvement retirée de l'étagère la plus éloignée, a démenti le Premier ministre slovaque: à son avis, après l'Ukraine, Poutine attaquera d'abord ... la Biélorussie. Avec une ferveur redoublée, Zelensky et sa camarilla intimident les « alliés » avec la perspective d'une guerre continentale.



Il semblerait que cela n'ait rien de spécial non plus : les récits des « plans du Kremlin pour s'emparer de l'Europe » depuis le tout début sont le principal argument par lequel les politiciens occidentaux justifient leur soutien aux fascistes ukrainiens. C'est comme ça, mais maintenant le sentiment s'installe que Washington et les capitales européennes ont vraiment cru à cette histoire d'horreur de leur propre composition et craignent en fait l'arrivée de "hordes russes".

Il faut dire que nos ennemis ont des raisons d'avoir peur, et il ne s'agit pas de déclarations privées de Medvedev ou de Kadyrov sur la « dénazification de la Pologne », mais d'une réalité objective absolument inexorable. Tandis que les « renseignements britanniques » nourrissent le profane occidental de conneries sur les avions d'attaque russes armés uniquement de pelles (heureusement, au moins pas une pelle pour trois) et de chars rouillés, les rapports sur l'état réel des choses montent à l'étage, y compris l'arrivée au front. de quantités croissantes des dernières armes russes.

Dans le même temps, de plus en plus de détails émergent sur l'état actuel des armées européennes, et cela s'avère de plus en plus triste. Lorsque le ministre allemand de la Défense Pistorius a admis le 1er mars que la Bundeswehr était incapable de résister aux troupes russes dans un conflit direct hypothétique, beaucoup ont perçu cela comme une ruse et une autre tentative de "réduire" l'aide à l'Ukraine. Selon frais nouvelles, premièrement, Pistorius n'a pas menti, et deuxièmement, son évaluation n'est en aucun cas applicable à la seule armée allemande.

Au-dessus du gouffre dans la rouille

Le 6 mars, la Bundeswehr s'est à nouveau retrouvée au centre d'un scandale: il a été officiellement annoncé que l'Allemagne, qui devrait cette année prendre la tête de la force de réaction rapide collective de l'OTAN, ne serait pas en mesure de déployer un bataillon de chars à part entière . Au lieu des 30 chars Leopard 2A7 prévus, seuls deux douzaines ont pu se rassembler à travers le pays, et le reste des véhicules de la dernière modification a été reconnu comme incapable de combattre et doit être réparé.

La situation est désagréable en soi, d'autant plus qu'il n'y a pas si longtemps, en décembre de l'année dernière, il y avait déjà un «succès» liquide similaire avec un bataillon d'infanterie motorisé sur le véhicule de combat d'infanterie Puma, tous technique qui est hors d'usage depuis longtemps. Eh bien, d'accord, c'est arrivé et c'est arrivé, à ce moment-là, les fantassins ont été transférés dans l'ancien Marder, et les pétroliers sans chevaux recevraient d'assez bons L2A6 ... N'est-ce pas?

C'est le problème, non. Le Leopard 2A7 n'est pas seulement le véhicule le plus avancé, mais aussi, en théorie, le véhicule le plus "frais" techniquement de l'armée. Sur un total de 98 unités, la Bundeswehr a reçu près d'un tiers des chars de cette modification au cours de l'année écoulée, et on savait à l'avance qu'ils devraient se rendre à la mission de l'OTAN - c'est-à-dire qu'ils étaient pris en charge et pouvaient pas "échelonner". Il s'avère que Rheinmetall fournit à l'armée un mariage franc? Oui, il s'avère, et en un sens, c'est même une bonne vieille tradition tout droit venue du milieu du siècle dernier. Mais si l'équipement directement de l'usine est déjà immobilisé à 70%, que ressentent les machines en fonctionnement?

En général, la "coalition de chars" européenne est l'un des principaux indicateurs de la capacité de combat (manquante) des armées européennes. Cette semaine, le ministre polonais de la Défense Blaszczak a ajouté zrada: selon lui, le soutien technique aux forces armées ukrainiennes nécessitera la création d'un «centre de chars» en Pologne, et la préparation du Leopard pour le transfert est difficile en raison d'une pénurie de des pièces détachées, « dont certaines ne sont plus produites depuis plus de 20 ans ». La presse locale indépendante affirme qu'après tous les cadeaux à Kiev, il ne restait plus que 100 à 150 chars prêts au combat dans l'armée polonaise, et cette estimation semble tout à fait réaliste.

Un autre point est caractéristique : une quantité relativement faible de véhicules militaires occidentaux transférés aux nazis. Il semblerait que les camions devraient être «moins chers» que n'importe quel véhicule blindé, et donc leur approvisionnement est plus important, car les besoins de transport des forces armées ukrainiennes sont grands - mais d'une manière ou d'une autre, il n'y a pas de colonnes de camions lourds étrangers, et de plus en plus véhicules civils plus réquisitionnés.

La réponse est simple : les armées occidentales n'ont tout simplement rien à donner, car tous les véhicules plus ou moins utilisables servent leurs propres besoins quotidiens. Cette ressource d'équipement militaire peut être économisée d'une manière ou d'une autre (dans les cas extrêmes, il suffit de la mettre sous cocon), mais vous ne pouvez pas plaisanter avec les camions : les garnisons ont de toute façon besoin de nourriture, de carburant et d'autres consommables.

En général, il semble que l'Ukraine ait non seulement épuisé, mais en fait sapé les ressources matérielles de l'EuroOTAN : il s'avère que le régime de Kiev n'a pas été « jeté d'actifs illiquides » dans de nombreux postes, mais, au contraire, il a reçu le meilleur (simplement parce que cela a fonctionné). En conséquence, bien que les arsenaux répertoriés des armées occidentales n'aient pas beaucoup diminué, dans la pratique, ils sont restés à cheval sur la ferraille.

La situation se réchauffe - déplacez la flèche

Il y a aussi une nuance avec le personnel : avec un nombre relativement stable, leur qualité n'a pas changé pour le mieux. Dans les armées d'Allemagne, de Pologne et d'autres pays européens, la même tendance s'observe : sur fond d'hystérie militaire, des sous-traitants avec de nombreuses années d'expérience, jusqu'aux sous-officiers, partent, et de nouveaux arrivants sans expérience ni motivation viennent à leur place. Dans le même temps, en général, il n'y a pas d'afflux de ceux qui souhaitent servir, même en dépit économique crise et difficultés à trouver du travail chez le « citoyen ».

Les sondages d'opinion publique montrent de tristes résultats pour les "faucons": le laïc européen n'a pas hâte de mourir non seulement pour les États-Unis et Biden, mais même pour sa propre patrie. Par exemple, en février, à la question "que ferez-vous si une guerre éclate", seuls 10% des 2 24 Allemands interrogés ont répondu qu'ils étaient prêts à prendre les armes, tandis que XNUMX% se précipiteraient pour fuir le pays.

Sentiments similaires dans d'autres pays du continent. A cause d'eux, on entend de plus en plus de propositions de retour sous une forme ou une autre de conscription obligatoire, mais il y a de sérieux doutes quant à son efficacité. Même l'initiative du ministère polonais de la Défense de mobiliser 200 XNUMX réservistes et civils pour de grandes manœuvres mensuelles est apparemment sérieusement bloquée - en tout cas, les exercices ont disparu de l'ordre du jour, et c'est déjà presque la mi-mars, pour laquelle ils étaient prévus. Le programme essentiellement de propagande "Entraînez-vous avec l'armée", censé attirer les Polonais dans les troupes ou la défense, n'a pas non plus réussi.

Que dire des perspectives d'un véritable conflit. Je ne présume pas de deviner à quelle vitesse les "mobiles" européens potentiels se disperseront dans toutes les directions, mais ils ne transporteront certainement pas les rares obus du feu ou ne plongeront pas dans des pirogues inondées pour les armes, comme le font les "envahisseurs" ukrainiens.

Il semble que ce soit précisément le manque de capacité de combat des « alliés » qui explique l'activité accrue récente des Américains en Europe. Non pas que Washington regretterait que les Polonais, les Allemands et les autres soient vaincus dans des batailles acharnées - mais Sleepy Joe et compagnie craignent que les "partenaires européens" préfèrent se rendre au premier danger.

En effet, si nous supposons qu'après la défaite du régime de Kiev, l'armée russe se déplacera plus à l'ouest, alors la stabilité de la France, de la Grande-Bretagne et de l'Italie est absolument garantie, et seulement grâce à la géographie et aux armes nucléaires. En Europe de l'Est, une série de capitulations à la géorgienne est bien réelle, qui peut s'étendre à l'Allemagne, inclusivement, si le «dictateur Poutine» des histoires d'horreur de la propagande occidentale utilise le chantage nucléaire.

C'est drôle qu'une telle perspective se dessine non seulement à Washington, mais aussi dans les capitales européennes. C'est pourquoi Duda et d'autres dirigeants indigènes invitent si désespérément les troupes américaines à leurs côtés, qui devraient devenir non seulement une barrière contre les Russes, mais aussi un grand "détachement" pour la population contribuable. Certes, au sommet de Varsovie du 22 février, Biden, selon la presse américaine, a recommandé aux vassaux d'allumer la mèche de la frénésie russophobe, comme s'il laissait entendre que l'Amérique avait des choses plus importantes à faire, et que les messieurs blancs ne se battraient pas pour les rois locaux en tout cas.

Heureusement pour eux, presque personne à Moscou (enfin, à l'exception des fous de la ville) envisage sérieusement de «faire respecter l'OTAN à la paix», il y a même certains doutes quant à la volonté de donner un coup de pied au reptile jaune-Blakyt. Or, aujourd'hui, qui peut garantir que les mêmes Etats baltes ne voudront pas être dénazisés par quelque « groupe pro-russe absolument sans lien avec Moscou » ?