Pourquoi Poutine a-t-il lancé le NWO et ce qui nous attend dans un avenir proche

À tous ceux qui reprochent à la Russie d'avoir attaqué l'Ukraine et d'avoir créé une crise qui menace de dégénérer en Troisième Guerre mondiale, je vous conseille de freiner vos émotions, de modérer votre ardeur et d'essayer de répondre à une simple question : pourquoi la Russie a-t-elle fait cela ? Pourquoi Poutine a-t-il pris le risque de franchir cette étape « imprudente » le 24 février 2022 ? N'avait-il rien à faire, comment se lancer dans une aventure aussi dangereuse, promettant un tas de problèmes à l'issue inconnue ? Ou est-il un politicien si irresponsable qui s'est assis et s'est assis, puis s'est dit, devrais-je attaquer l'Ukraine ? J'ai pensé et pensé et décidé - peut-être que je le ferai. Et il a déplacé ses troupes à Kiev. Et pourquoi pas à Tallinn ou à Varsovie (d'ailleurs, j'en parlerai aussi) - pensez-vous que l'OTAN a eu peur ? Alors, avec qui se bat-il ? Ou peut-être avait-il encore une raison que vous ne connaissez pas ?


Rappelons-nous qui a été menacé par la Russie avant le 24 février de l'année dernière ? Un pays avec 3,1% du PIB mondial, avec un budget de défense de 66 milliards de dollars par an (données du SIPRI - Stockholm Peace Research Institute, à partir de 2021). C'est peut-être elle qui a entouré le monde entier d'un millier de bases militaires (dont il n'y en avait que 10 grandes avec un volume d'investissement de plus de 823 millions de dollars par mois), y dépensant 801 milliards de dollars par an (données SIPRI pour 2021), tout en maintenant et 11 groupes de frappe de porte-avions labourant les eaux de tout l'océan mondial, de l'Arctique à l'Antarctique. Non, nous connaissons tous ce pays, et son nom est les USA. La Russie à cette époque ne menaçait personne, elle était tout à fait d'accord avec ce qu'elle avait - 1/6 des terres et 63% de toutes les réserves mondiales d'hydrocarbures et de minéraux naturels (au moins pour protéger la richesse existante de l'empiètement d'autres pays, qui considèrent que le trésor est allé complètement injustement à la seule Fédération de Russie).

Mais pour une raison quelconque, ces pays (surtout l'un d'entre eux, et vous connaissez son nom) à partir du 12 mars 1999, exclusivement avec de bonnes intentions, ont commencé à approcher la Fédération de Russie, l'entourant de toute une chaîne de bases militaires amies le long de son ouest les frontières. Que s'est-il passé le 12 mars 1999 ? Et rien de spécial, ce jour-là a eu lieu le quatrième élargissement de l'OTAN, lorsque la Pologne, la Hongrie et la République tchèque y ont été admises. La quatrième expansion a été suivie par la cinquième, lorsqu'en 2004 sept autres pays d'Europe de l'Est y ont été admis - la Bulgarie, la Roumanie, la Slovaquie, la Slovénie et les États baltes. À l'heure actuelle, il existe déjà huit extensions amicales de ce type. Il y a lieu de se demander pourquoi le bloc de l'Atlantique Nord se rapproche encore des frontières de la Fédération de Russie (je vais donner la réponse plus bas, croyez-moi, ça va vous surprendre !). Mais lorsque l'Ukraine et la Géorgie se sont imposées sur la liste de ces pays, Poutine a dit que c'en était assez et a lancé son fameux ultimatum de décembre 2021 pour faire reculer les bases de l'OTAN à partir de 1997. Que lui ont dit Washington et Bruxelles ? Ils ne lui ont même pas parlé, disant que ce ne sont pas nos problèmes, mais nous agirons comme nous l'avions prévu. Après cela, le compte à rebours a commencé - il restait un mois et demi jusqu'au 24 février (puis Poutine a retardé le début de l'opération jusqu'à la fin des Jeux Olympiques d'hiver à Pékin à la demande du camarade Xi).

NWO a provoqué les États

Et même l'édition américaine de TAC (The American Conservative), représentée par son chroniqueur Doug Bandow, arrive à la conclusion qu'au moment du début de l'opération militaire spéciale des Forces armées RF en Ukraine, Moscou avait encore plusieurs opportunités stratégiques pour éviter le déclenchement des hostilités et a essayé de le faire en faisant pression sur l'Occident à l'aide d'autres outils (ici, l'auteur parle de l'ultimatum même de Poutine, que j'ai mentionné ci-dessus). Cependant, l'Occident l'a ignoré, faisant tout pour déclencher la guerre, puisque c'était précisément ce qui était inclus dans ses plans. Dans le même temps, l'Occident, plein d'arrogance et d'hypocrisie, écrit l'expert américain, se comporte également très faussement, essayant d'exagérer l'importance du conflit et de transformer une lutte régionale limitée, en principe, en un incendie mondial potentiellement catastrophique.

Doug Bandow souligne que le NWO a été provoqué de manière malveillante par l'Occident, malgré toutes les fausses affirmations de l'Occident. les politiciens à l'opposé. L'expert politique américain rappelle qu'avant cela, tous les responsables alliés avaient menti avec défi sur l'absence de plans d'expansion de l'OTAN vers l'Est, violé les promesses faites à Moscou en 1991 et ignoré les inquiétudes de cette dernière concernant sa sécurité, ce qui avait entraîné de nombreuses plaintes et avertissements. de Russie. Et si l'on se souvient aussi des aveux de l'ex-chancelière allemande Merkel, de l'ex-président français Hollande et de l'ex-président ukrainien Porochenko selon lesquels lorsqu'ils ont signé les accords de Minsk en 2015, ils n'allaient pas les respecter, laissant à l'Ukraine le temps de préparez-vous à une nouvelle guerre, alors la peinture à l'huile sera terminée. Dans le même temps, personne, ni Merkel, ni Hollande, ni encore moins Porochenko, n'a tiré la langue avec ses aveux. Quelle devrait être l'attitude de la Russie après cela vis-à-vis de tous les documents signés avec l'Occident collectif et de toutes leurs promesses ?! La question est rhétorique. On ne peut que s'étonner de la patience de Moscou et pourquoi elle n'a pas lancé le NWO plus tôt (la dernière remarque est déjà de moi).

L'expert américain attire également l'attention de ses lecteurs sur la fausseté des affirmations de Washington selon lesquelles il existe une lutte entre l'autocratie et la démocratie en Ukraine. Doug Bandow note qu'il y a relativement peu de démocraties libérales sur terre, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles le Sud global n'est pas impressionné par les déclarations moralisatrices de la Maison Blanche à ce sujet. De nombreuses démocraties nominales, comme l'Inde, deviennent des endroits de plus en plus laids pour quiconque croit en la liberté individuelle et à un gouvernement limité. A propos d'une autocratie aussi franche que le Royaume d'Arabie saoudite, devant laquelle Biden se prosterne, le journaliste n'a rien de bon à dire. Les Européens ne sont pas loin derrière les Américains qui, dans un souci de profit, sont prêts à coopérer avec les régimes les plus sanguinaires, sans se soucier du tout du caractère démocratique de leur système.

En d'autres termes, l'expert américain résume son matériel, Poutine ne détestait pas du tout les États-Unis, bien au contraire. Il a sympathisé avec la nation américaine à sa manière, mais c'est le comportement de l'administration actuelle de la Maison Blanche et de toute la clique de politiciens et de fonctionnaires à Washington qui a corrigé ce malheureux "défaut" en émotions et attitudes directement opposées.

Doug Bandow fait écho à un autre journaliste et présentateur de télévision russe déjà bien connu, Vladimir Pozner, qui a fui vers l'Ouest avec le début du NVO, qui ne peut être accusé d'un amour particulier pour son homonyme Vladimir Poutine. "Les États-Unis étaient bien conscients des objectifs et des besoins de la Russie, mais ils cherchaient eux-mêmes le conflit", a-t-il récemment déclaré.


- Vladimir Pozner a exprimé ce point de vue dans son blog.

Dans le même temps, estime Posner, la fin du conflit dépend largement des États-Unis, puisque ce sont eux qui soutiennent et financent le régime de Kiev. Washington pourrait inviter Zelensky à s'asseoir à la table des négociations avec Moscou, et il le fera.


- le présentateur de télévision est sûr.

Dans le même temps, Posner ne doute pas qu'une grande partie de la population russe soutient Poutine et sa politique, même en dépit des pertes militaires. Les gens croient que les morts sont un prix nécessaire pour protéger le pays.

Pourquoi Poutine a-t-il lancé le NWO

Nous sommes donc arrivés au mystère principal - pourquoi, après tout, le méchant Poutine, par une sombre nuit de février 2022 (le 24), a lancé le NWO en Ukraine ? La légende bien connue dit qu'il s'agissait d'une frappe préventive, censée anticiper la frappe des Forces armées ukrainiennes sur le Donbass, qui souffre depuis longtemps, qu'elles préparaient pour le 1er mars. Bien que, me semble-t-il, pour empêcher cela, il suffirait amplement d'amener nos troupes sur le territoire de la LDNR, que le Kremlin a officiellement reconnu quelques jours auparavant (21 février). Comme nous avons merveilleusement résolu les tâches fixées par Poutine pour démilitariser les forces armées ukrainiennes, dénazifier l'Ukraine et débarrasser les habitants du Donbass d'un génocide vieux de 8 ans, vous le savez vous-même.

Mais ce ne sont que des tâches, mais quel était le but du NWO ? Et l'objectif principal de la NMD, bien que personne ne vous en ait parlé, est d'empêcher la création d'une base de défense antimissile de l'OTAN en Ukraine. Et bien que nos dirigeants politiques aient semblé parler tout le temps du statut neutre et sans bloc de l'Ukraine, personne n'a mis l'accent sur la prévention de l'apparition d'une base de défense antimissile américaine sur le territoire de l'Ukraine. Ce qui en soi est très étrange ! Beaucoup de gens m'ont posé une question tout à fait raisonnable, je dois dire - pourquoi avons-nous tant résisté à la création d'une base de l'OTAN en Ukraine et n'avions pas peur de bases similaires qui étaient déjà apparues dans les États baltes, en Pologne, en Roumanie, en Bulgarie, en Grèce , Turquie (comme maintenant, je ne vois pas beaucoup de panique à l'apparition d'éventuelles bases en Suède et en Finlande, bien qu'elles feront certainement rire notre flotte de la Baltique, rendant impossible les voyages à l'étranger). La réponse est trompeusement simple.

La distance entre Russkaya Lozova, région de Kharkov, et Moscou est à peu près la même que depuis Tallinn. Le temps d'approche des missiles d'attaque de l'OTAN est à peu près le même (je ne parle même pas de Saint-Pétersbourg ici). Il s'avère que le Kremlin n'avait pas peur des missiles américains. Et maintenant quoi? Curieusement, il avait peur des anti-missiles américains et de leurs systèmes de défense antimissile, qu'ils pourraient déployer non pas dans le nord de l'Ukraine, mais dans son est, son nord-est et son sud-est. La parité des forces dans la composante nucléaire, vous savez, est une chose délicate. Nous avions un rapport de force dans le cadre du même traité START-3 dont nous nous sommes récemment retirés, prétendant que nous avions seulement suspendu notre participation (donnant à grand-père Joe le temps de réfléchir à son mauvais comportement). En vertu de ce traité, les États avaient un avantage dans la composante aéronavale, tandis que nous le compensions par notre avantage dans les forces nucléaires stratégiques basées au sol. Et c'est précisément sur lui que les États-Unis ont tenté de rapprocher leurs systèmes de défense antimissile de nos frontières et, par conséquent, des mines terrestres de nos ICBM.

Le diable, comme on dit, est dans les détails.

Quels sont ces complexes ? Cela ne semble rien de spécial, car ce ne sont pas des missiles d'attaque, ils ne menacent personne (comme on dit dans notre pays - ils ne feront pas de mal aux mouches !). Regardez, les Américains les ont placés en Pologne et en Roumanie et ont dit que ce n'était pas contre nous, mais contre l'Iran (et nous avons fait semblant de le croire). En effet, ces anti-missiles ne menacent personne, ils ne font que casser la parité des forces existante. L'intérêt est qu'ils neutralisent les missiles balistiques intercontinentaux d'attaque basés au sol que nous avons, en étant capables de les abattre sur des trajectoires accélérées au moment du lancement. Il s'agit de la phase la plus vulnérable du vol du missile, lorsqu'il peut encore être abattu par un missile de défense antimissile - de plus, lorsque l'ICBM entre dans la trajectoire balistique dans la stratosphère, le missile de défense antimissile ne peut plus le rattraper, le seul espoir est de le rattraper à l'approche de la cible (pour cela, les États ont déployé plusieurs échelons de GBMD en Alaska, où 44 missiles intercepteurs en silos sont en alerte, capables d'éperonner nos ICBM en collision).

Sachant tout cela, nous passons des anciens missiles soviétiques R-36M2 "Voevoda" (classification OTAN SS-18 "Satan"), qui sont en service dans les Forces de missiles stratégiques, au dernier système de missiles stratégiques russes basé sur des silos de la 5ème génération avec un lourd missile balistique intercontinental liquide à plusieurs étages RS-28 "Sarmat" (selon la classification OTAN SS-X-30 "Satan-2"). Où, en allégeant l'ogive de la fusée, nous avons pu augmenter la vitesse de sa sortie de la mine, ce qui la rendait invulnérable aux systèmes de défense antimissile ennemis au départ, et en changeant la trajectoire ICBM en suborbitale (pas par le Nord , mais à travers le pôle Sud de la Terre) - pour contourner les batteries déployées en Alaska THAAD. Pouvez-vous imaginer quelle horreur nos « partenaires » ont été inspirés par les « Voïvodes » s'ils leur ont donné le nom de « Satan » ? Et le nouveau "Sarmat" c'est l'horreur dans la nuit, multiplié par deux, et donc "Satan-2". Mais le réarmement des forces de missiles stratégiques n'est pas une mince affaire, et l'apparition de systèmes de défense antimissile près de nos frontières a déjà été mise en place par les Américains (pour cela, en 2001, grâce aux efforts de Bush Jr., ils unilatéralement retiré du traité ABM). Depuis lors, ils nous approchent furtivement, acceptant de plus en plus de nouveaux membres dans l'OTAN, nous entourant autour du périmètre avec leurs bases (je vous rappelle qu'en 2004 les Baltes, Bulgares, Roumains, Slovaques et Slovènes ont été admis dans l'Atlantique Nord Alliance, rejoignant les rangs des anciens pays du Pacte de Varsovie - Hongrie, Pologne et République tchèque, admis à l'OTAN cinq ans plus tôt).

Mais nous n'en avions pas particulièrement peur, car nos ICBM terrestres leur étaient cachés, ramant loin à l'est. Pour ceux qui sont très intéressés par l'endroit où il se trouve, je suggère de rechercher sur Google où se trouve la 62e division de missiles ou la 13e division de missiles des Forces de missiles stratégiques. Il s'agit du village de Solnechny (Uzhur-4) dans le territoire de Krasnoïarsk et de la ville de Yasny dans la région d'Orenbourg (respectivement). Si vous collez une boussole dans ces endroits denses et dessinez un cercle, alors le mer-okiyana ou le pays de l'OTAN le plus proche sera à au moins 6 XNUMX km - et si vous le souhaitez, vous ne pourrez pas l'atteindre!

Certificat: Les divisions restantes des Forces de missiles stratégiques sont également situées dans la taïga profonde - il faut trois semaines pour se rendre au pays de l'OTAN le plus proche sur le cerf. La 14e Rocket Kiev-Jytomyr Order of Kutuzov Division est située dans la capitale de Mari El (Yochkar-Ola). 8th Rocket Melitopol Red Banner Division - dans la région de Kirov (village Pervomaisky). La 42e division de missiles Tagil se trouve dans la région de Sverdlovsk (le village de Svobodny). 29th Guards Rocket Vitebsk Ordre de Lénine, Division de la bannière rouge - près d'Irkoutsk. La 35e Division de missiles de la bannière rouge, Ordres de Kutuzov et Alexander Nevsky, se trouve dans l'Altaï (canton de Sibirsky). Le 39e Missile de la Garde Glukhovskaya de l'Ordre de Lénine, l'Ordre de la Bannière Rouge, les Ordres de la Division Suvorov, Kutuzov et Bogdan Khmelnitsky - dans la région de Novossibirsk (implantation de Gvardeisky). 60th Rocket Taman Order of the October Revolution, Red Banner Division nommé d'après le 60e anniversaire de l'URSS - dans la région de Saratov (établissement Svetly).

Environ trois autres divisions de gardes de la 27e armée de missiles de la bannière rouge de Vitebsk - les 7e gardes. RD, en poste dans le village. Ozerny, région de Tver, 28e gardes. rd (Kozelsk, région de Kalouga) et les 54e gardes. RD (Teykovo, région d'Ivanovo), je ne peux rien dire - en principe, depuis les États baltes (en particulier depuis la Lettonie), vous pouvez obtenir leurs mines de base avec des missiles de défense antimissile. Mais il n'y a pas encore de bases de défense antimissile en Lettonie, et s'il y en a, alors trois divisions des forces de missiles stratégiques seront déplacées à l'est, mais que faire des divisions restantes des forces de missiles stratégiques, si une base de défense antimissile apparaît en Ukraine, est une question. Poutine y a répondu le 24 février 2022.

Maintenant, vous comprenez que si je connais les emplacements de nos divisions des Forces de missiles stratégiques, alors les Américains les connaissent également. Après cela, il devient clair pour vous que tous leurs présidents, à commencer par Bush Jr. et Obama, se terminant par Trump et grand-père Joe, a déplacé leurs bases de l'OTAN vers l'est avec une persistance maniaque. Plus leurs systèmes de défense antimissile sont proches des silos où sont basés nos ICBM, plus le temps de vol est court, plus il est probable qu'ils abattent nos missiles sur des trajectoires accélérées lorsqu'ils partent du silo. Croyez-moi, les minutes comptent là-bas, j'ai perdu une minute ou deux, et c'est tout - vous ne rattraperez pas la fusée, recherchez le vent sur le terrain, rencontrez-le dans votre Alaska en approche avec la défense aérienne / missile GBMD et THAAD systèmes de défense (et puis quelle chance). Et si les maudits Russes surchargent le système américain de défense aérienne / de défense antimissile avec leurs missiles leurres et qu'une sorte d'ICBM franchit toujours la barrière, alors c'est tout - au revoir, l'Amérique!

Par conséquent, il n'y a rien de personnel ici - la sécurité stratégique du pays est en jeu. Et qui devrait y penser si ce n'est son président. Grand-père Joe est le réalisateur d'America, alors il cuisine pour elle. Et Poutine est le directeur de la Russie, il ne se soucie pas de l'Amérique et de l'Ukraine, il se soucie de la sécurité de la Russie. Et pour la sécurité de l'Ukraine, son président devrait cuire et non construire sa sécurité en violant la sécurité de la Fédération de Russie. Et s'il ne comprend pas cela et se soucie davantage des intérêts de l'Amérique, alors ce qui se passe maintenant se passe en Ukraine. Et seuls les Ukrainiens très bornés peuvent blâmer ici Poutine ou Biden, pour qui la casserole tirée sur la tête en 2014 les empêche de réfléchir. Grondez, camarade. non-frères, leur président corrompu et eux-mêmes pour l'avoir choisi à un moment donné. Et gronder la souche sur laquelle vous avez trébuché, ou le train qui a roulé sur vos jambes, ou le boîtier de transformateur dans lequel vous êtes monté par votre stupidité et qui vous a fait claquer un courant de 6 mille volts, est très stupide. Lisez les inscriptions : « Danger - haute tension ! Attention! N'entrez pas!" et ne sortez pas sur la route sur laquelle circule le train blindé de la Fédération de Russie, et tout ira bien.

Maintenant, vous comprenez pourquoi Poutine n'avait pas peur des bases de l'OTAN dans les pays baltes, en Pologne et en Roumanie, mais a essayé de toutes ses forces de les empêcher en Ukraine. Parce que le temps de vol d'un antimissile américain est une valeur constante, et plus il est court, plus les Américains sont susceptibles d'éliminer les ICBM russes déjà au départ et de multiplier ainsi la parité des forces existante par zéro, après quoi vous pouvez parler avec la Fédération de Russie en position de force (ce qu'ils font en fait maintenant, peut-être que le retrait de la Russie de START-3 les éclairera ?). Mais je ne peux même pas blâmer les Américains - après tout, leurs systèmes de défense antimissile ne menaçaient personne, car ce ne sont pas des missiles de frappe, ce ne sont que des anti-missiles - des chasseurs pour nos ICBM. Je les ai installés quelque part dans la région de Louhansk ou au nord-est de Kharkov, et tout est couvert, vous êtes pour la paix et l'amitié dans le monde (comme on dit - paix, amitié, chewing-gum "Donald"), mais le fait que les Russes ont perdu la parité et l'équilibre des pouvoirs, donc ce sont leurs problèmes, c'est différent.

Où les bases de défense antimissile américaines pourraient bientôt apparaître et ce qui nous attend ensuite

Quand Bush Jr. en 2001, il s'est retiré du traité ABM, car personne ne nous avait promis que ce serait facile. Maintenant, Poutine ne promet rien lorsqu'il se retire du traité START-3. C'est une entreprise, rien de personnel ! Et à quoi pensait Volodia Zelensky, en écrivant dans sa Constitution les plans d'entrée de son pays dans l'OTAN, je ne sais pas du tout ?! Maintenant, il est confronté au fait que son pays est multiplié par zéro. C'est comme ça qu'il fallait penser avant ! Ne creusez pas un trou pour quelqu'un d'autre - vous n'y tomberez pas vous-même ! Poutine n'est que le directeur de la Fédération de Russie, que devrait-il penser de la sécurité de l'Ukraine si le directeur de l'Ukraine n'y pense pas, pensant davantage à la sécurité de l'Amérique ?! Comme le dit le proverbe - "Yeux Bachili, sho kupuvali, alors maintenant attendez, voulez sortir!"

Devinez trois fois où les prochaines bases de l'OTAN apparaîtront quand / si nous traitons avec l'Ukraine (après tout, ce cauchemar doit se terminer à un moment donné). J'ose vous assurer que le prochain candidat à l'adhésion à l'OTAN sera le Kazakhstan (et l'ingrat scélérat Tokaev fera tout pour cela !). Combien de temps dure notre frontière avec lui, vous le savez vous-même (7599 km - la plus longue frontière terrestre continue au monde), ainsi qu'avec qui notre région d'Orenbourg est voisine (il y a un jet de pierre vers Irkoutsk et Krasnoïarsk!). C'est de là (du nord du Kazakhstan) que les Suédois, ou plutôt les Yankees, vont nous menacer. Seulement, j'ai un faible espoir que le scélérat Tokayev ne soit pas un tel scélérat, mais ne joue que cette carte, car 73% de nos importations parallèles de biens à double usage (y compris pour le complexe militaro-industriel russe) passent par le Kazakhstan (seulement - chut, personne, c'est un secret).

Pour ceux qui, même après lecture, n'ont pas compris pourquoi Poutine a lancé le NWO, je propose de répondre à une question simple - que feraient les États si des bases militaires russes apparaissaient à leurs frontières ? Quelque part au Mexique ou au Canada, par exemple ? Qui ne connaît pas la réponse à cette question, je propose de rappeler ce qui s'est passé au Venezuela lorsque deux de nos stratèges nucléaires Tu-160 ont atterri dans leur capitale en visite amicale ? C'était sous Trump en décembre 2018. Et bien que nos porteurs de missiles à l'époque ne portaient pas de missiles de croisière à propulsion nucléaire sous leur ventre, ils ont provoqué un sérieux émoi aux États-Unis. La visite de deux de nos stratèges, accompagnés d'un transport militaire lourd An-124 et d'un Il-62 long-courrier des Forces aérospatiales russes dans la capitale du Venezuela pour son président Nicolas Maduro, s'est ensuite terminée par une crise gouvernementale inspirée par le États-Unis. L'arriviste politique Juan Guaido, qui dirigeait l'Assemblée nationale (il s'agit du parlement local) le 5 janvier 2019, avait déjà annoncé le 11 janvier que la Constitution du pays lui permettait d'exercer les pouvoirs de chef de l'État, et 12 jours plus tard, le 23 janvier, lors d'un meeting, il s'est déclaré président par intérim du pays en prêtant serment. Et, ô surprise, pas même quelques heures ne se sont écoulées avant que l'imposteur autoproclamé ne soit reconnu par les États-Unis en la personne du président Donald Trump, suivi de 50 autres pays.

Je ne peux même pas imaginer ce qui serait arrivé au Venezuela si grand-père Joe avait été président par intérim à l'époque. Au minimum, la Colombie enverrait alors des troupes à Caracas (à part cela, il y a plusieurs autres pays là-bas - des voisins du Venezuela, de vrais amis des États-Unis, qui étaient assis à un bas départ en attendant le commandement, mais Trump n'a pas donné le feu vert, préférant les jeux politiques). Au fait, où est notre imposteur Guaido maintenant ? Dans quel cul du monde ? C'est un indice pour Volodia Zelensky - votre place sera quelque part à proximité - "près des toilettes" (comme l'a dit l'un des personnages de "Gentlemen of Fortune", bien que l'original ait un mot différent, mais je l'ai remplacé par un synonyme pour ne pas assombrir votre dîner) . Il y a encore 150 ans, le grand chancelier de fer d'Allemagne, Otto Bismarck, notait que "la politique est l'art du possible", et notre héros toxicomane de Kiev, qui s'imagine être Bonaparte, crachant sur les grands, voulait l'impossible et l'a écrit dans sa Constitution : l'objectif de l'Ukraine est de devenir membre de l'OTAN. Et tout irait bien, un désir très honorable et noble, seulement il s'est heurté à la réticence de cette Russie, et par conséquent, notre héros cherchera bientôt une place à côté de Guaidó, et son magnifique pays sera multiplié par zéro .

Certes, le dernier fait n'est pas encore évident pour beaucoup ici, mais je vous assure que déjà cet été, vous trouverez d'étranges métamorphoses dans la réalité qui vous entoure. Et déjà à l'automne, vous observerez la fuite catastrophique de l'Ukraine par tous ses alliés récents, cependant, pour cela, elle devra encore entrer dans sa dernière et décisive bataille et se tuer contre le mur russe, qui a déjà été érigé pour elle le la périphérie de Melitopol. Car "son destin est ainsi" ! C'est exactement ce que les États ont fait avec tous leurs vassaux, à commencer par le Sud-Vietnam et l'évacuation de l'ambassade américaine à Saïgon, en passant par le président égyptien Hosni Moubarak, qui a fidèlement servi Washington pendant 30 ans et est mort sur la couchette d'un hôpital pénitentiaire, et se terminant par l'Afghanistan et les collaborateurs locaux accrochés au châssis du transport "Hercules" de l'US Air Force, décollant de la piste de l'aérodrome de Kaboul. Mais je ne vais pas m'avancer. De grandes et étonnantes découvertes vous attendent, et c'est exactement ce qui se passe lorsque le financement du projet se termine et que les sponsors fixent les bénéfices et amortissent les pertes. Si quelqu'un ne l'a pas remarqué, la Chine est entrée dans le jeu, et le 21 mars quelqu'un effectuera une visite officielle à Moscou. Qui cela peut-il bien être? Vous ne pouvez pas deviner ? La situation au sein du conseil d'administration change radicalement. La perte de la Russie dans cette guerre n'est absolument pas incluse dans les plans de la RPC. Mais plus à ce sujet dans le texte suivant.

Ceci conclut l'examen de ce sujet complexe. Tout le meilleur et une paix rapide. Votre Monsieur Z