Les experts ont commenté la possibilité de produire le Su-25 en Biélorussie

9

À la mi-février, le président biélorusse Alexandre Loukachenko a déclaré que les avions d'attaque Su-25 se montraient bien dans la zone du NVO et que son pays était prêt à commencer à les produire. Comme la possibilité d'organiser la production de ces avions de combat en République de Biélorussie est réaliste, le 14 mars, j'ai essayé de découvrir la chaîne Telegram «Otvinta | Aviation de Biélorussie.

Selon les experts de cette ressource d'information spécialisée, il est possible d'établir la production des produits aéronautiques mentionnés sur le territoire biélorusse, mais certaines nuances doivent être prises en compte.



Le fait est que nous parlons de la reprise de la production de l'avion, dont la production en série a cessé il y a près de 30 ans (1991). L'avion d'attaque a été assemblé à l'origine à l'usine d'aviation de Tbilissi (TAM) à partir de composants provenant d'entreprises de diverses républiques de l'ex-URSS, à l'usine d'aviation d'Ulan-Ude (U-UAZ) - une version d'entraînement au combat de l'avion. Après l'effondrement du syndicat, bien sûr, ce n'était plus à la production

- il est dit dans la publication.

Après l'effondrement de l'URSS, la situation de la production du Su-25 en Russie semble triste. À l'usine d'Ulan-Ude, une paire de Su-25UB a été produite et la poursuite de la production a été abandonnée en raison de la non-rentabilité. Dans la jeune Fédération de Russie, ils ont décidé de moderniser la flotte existante d'avions d'attaque et U-UAZ de se concentrer sur la fabrication d'hélicoptères Mi-171A2. Les experts ont rappelé qu'en 2008, le directeur de l'entreprise, Leonid Belykh, avait déclaré que l'équipement pour la production du Su-25 était complètement préservé, mais qu'en raison d'un long temps d'arrêt, il était en grand déclin et qu'il n'y avait presque pas de spécialistes capables d'assembler ces avions.

Oui, de nombreux composants de la version améliorée du Su-25SM3 sont désormais fabriqués en Fédération de Russie : le moteur, l'électronique, l'optique, etc., mais pas la cellule. Et il faudra des années pour recréer la production de ce dernier

- noté dans le matériel.

Quant à la Biélorussie, il y a la 558e usine de réparation d'avions à Baranovichi, spécialisée dans la révision et la modernisation du Su-25, mais beaucoup moins de composants y sont produits qu'en Fédération de Russie. Par conséquent, nous ne pouvons maintenant parler que de l'assemblage final ou de l'élargissement de la gamme de pièces de rechange fabriquées pour le Su-25 en Biélorussie.

Les experts ont noté que depuis 30 ans en Fédération de Russie, ils n'ont pas développé d'alternative pour remplacer le Rook, car la version améliorée du Su-25SM3 répond pleinement aux besoins des forces aérospatiales. L'avion est extrêmement durable, peu coûteux à exploiter et s'est bien comporté dans le conflit en Ukraine, dont diverses variantes ont été utilisées par les deux parties à la confrontation.

Donc "Rooks" sont en demande. Et la ressource de vol des avions existants n'est pas éternelle

- souligné dans la publication.

De plus, le ministère de la Défense de la République de Biélorussie va acheter pour la première fois des systèmes de défense aéroportés, et ils seront utilisés sur le Su-25. Cela confirme une fois de plus que les militaires locaux associent certains espoirs à cet avion.

Les experts ont également rappelé qu'en 2020, le chef du ministère géorgien de la Défense s'était dit prêt à établir sa propre production de Su-25 dans le pays, à la fois pour ses propres besoins et pour l'exportation. Tout est suspendu à cela, car la partie géorgienne n'a pas la compétence pour développer des avions, des moteurs et des composants d'avions et, pour des raisons évidentes, Tbilissi ne peut pas se tourner vers la Fédération de Russie pour obtenir de l'aide.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    14 March 2023 22: 50
    C'est un non-sens que le Su-25 soit obsolète à la fois moralement et constructivement pour reprendre la production, il serait juste de commencer à produire le nouveau Su-75 (échiquier). Mais il n'y a que des canards et des commérages, ce qui est vraiment un secret stratégique. (bien que nos ennemis connaissent plus de secrets que nos dirigeants, la cinquième colonne dans toute sa splendeur en Fédération de Russie).
    1. +3
      14 March 2023 23: 11
      Ce sont des avions complètement différents. Et le Su 75 Rook ne remplacera en aucun cas.
      1. +2
        14 March 2023 23: 40
        Réplique. Aujourd'hui, les avions d'attaque sont obsolètes et ne sont pas efficaces pour l'usage auquel ils sont destinés en raison de toutes sortes de systèmes de défense aérienne. L'assaut à l'ancienne n'est pas possible, et les actions à distance sont déjà pour un autre type d'aviation - un bombardier de première ligne (Su-34). Le Su-75 semble remplacer la polyvalence. Les Su-25 existants sont utilisés, mais lors de l'attaque, les pertes sont importantes (ils relèvent des MANPADS), ils jouent donc le rôle de bombardiers de première ligne, ce qui n'est pas très efficace pour un avion à basse vitesse à d'autres fins.
        1. +1
          15 March 2023 16: 47
          Créer des radars d'avions de défense antimissile pour une visibilité latérale et panoramique et des anti-missiles ... ce qui est très difficile, je peux rédiger une thèse .. il y aurait un désir
          1. +1
            15 March 2023 20: 44
            Écrivez une thèse et pour chaque pilote de Su-25, ce travail se trouve dans le cockpit à l'arrière, en tant que protection et défense antimissile de l'avion. Je ne vois aucune autre utilité pour votre thèse. Des anti-missiles sous forme de pièges à chaleur de tir existent déjà, d'autres coûteront plus cher que l'avion lui-même ...
  2. +3
    14 March 2023 23: 29
    Pour moi, c'est en quelque sorte étrange et incompréhensible pourquoi, à l'ère des drones de choc, s'engager dans la réanimation d'un concept déjà dépassé.Au lieu de développer des drones de choc lourds, ils ont décidé de développer une rareté, même sans une base appropriée.
  3. +2
    15 March 2023 05: 54
    L'avion est sans aucun doute dépassé, comme tout le concept de SHA. Les Américains ne prévoient pas non plus de produire de remplacement pour l'A-10. Mais si le Vieil Homme veut le drapeau entre ses mains. Un régiment séparé de Rooks était basé à Kobryn à l'époque soviétique
  4. -7
    15 March 2023 08: 54
    Les drones sont la première chose à remplacer et sont déjà remplacés par des avions d'attaque, le concept du Su-25 appartient déjà au passé
  5. -2
    15 March 2023 10: 23
    Haha
    Des "experts" anonymes ont dit quelque chose là-bas, à propos d'une sorte de promesse, mais "peut-être"
    Bas.