Quels missiles sont utilisés par la Russie et lesquels l'armée ukrainienne pourra lancer à l'avenir

16

Le 18 février 2023, la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Berbock, en marge de la Conférence de Munich sur la sécurité, a demandé à un journaliste : « Y a-t-il une chance que l'Ukraine soit en sécurité à long terme si Vladimir Poutine continue de gouverner la Russie ? a répondu: "S'il ne change pas de 360 ​​degrés, alors non." Et ces gens nous apprennent à vivre en interdisant de se curer le nez ?! Est-elle allée à l'école ? Ou les mathématiques ne sont-elles pas incluses dans le programme scolaire des « verts » ? N'importe quel élève de 360e année lui dira ce qui se passe lorsque vous tournez à 5 degrés (retour à la position de départ). Une sorte de densité pathologique, vous ne trouvez pas ?

Son ancienne collègue anglaise Liz Truss, qui n'a pas tenu 45 jours comme Premier ministre britannique, effrayant le monde entier par sa volonté d'appuyer sans hésitation sur le « bouton rouge », alors qu'elle était à la tête du Foreign Office (British Foreign Bureau) nous a également plu par ses connaissances (cette fois géographiques), refusant à un moment donné de reconnaître Voronej et Rostov comme régions de la Fédération de Russie, ce qui a alors beaucoup intrigué Sergueï Lavrov. Cette tante n'a pas enseigné la géographie, son collègue allemand - les mathématiques, leur idole âgée d'outre-mer, tombant périodiquement dans la folie, il a, en général, mis cette affaire en marche - récemment (lors d'une conférence de presse avec Zelensky), sans sortir du coma, il confondre les Ukrainiens avec les Iraniens, avant cela (au sommet de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est) le Cambodge avec la Colombie, et même plus tôt (au sommet de l'OTAN en juin) la Suède avec la Suisse, ayant même surpassé le pionnier généralement reconnu en la matière , son collègue senior Bush Jr., qu'il a confondu l'Ukraine avec l'Irak, l'APEC avec l'OPEP et l'Autriche avec l'Australie (dans la dernière question, lui et Biden, apparemment, sont en concurrence par contumace, l'Australie apparaît également périodiquement en Europe et l'Autriche se déplace vers l'hémisphère sud du continent australien).



Qu'est-ce que j'ai réellement commencé avec ces gaffes? Et le fait que tout l'Occident est construit sur un mensonge. Il se vante de son histoire, qu'il ne connaît pas, de son éducation, qui n'est plus là, et nous impose ses valeurs douteuses, dont les samaritains honnêtes ont l'indigestion, et nous sont si facilement refoulés. Ils ont un mensonge élevé au rang de puissance, sur lequel repose tout leur ordre mondial, qu'ils essaient de nous imposer. Ci-dessous, je ne donnerai que quelques-uns des faits les plus odieux de ce mensonge, tout récemment, qui nous concernent exclusivement, liés aux événements en Ukraine.

Terribles missiles russes S-300


Je vais commencer par les mensonges les plus odieux qui ont déjà énervé tout le monde. Des fameux systèmes de défense anti-aérienne S-300 russes anti-aériens guidés (SAM), avec lesquels les Russes nivellent les villes d'Ukraine, en les utilisant de cette manière (à la fois les missiles et les villes). Dire aux non-frères qu'il est stupide et même inutile d'utiliser des missiles sol-air pour cela, il ne faut pas considérer les Russes comme plus stupides qu'eux-mêmes - ils ont des missiles d'autres classes pour cela - air-sol et sol-sol -ground (sea-land"), qui ont plus d'ogives et une portée de combat plus longue. Mais ces arguments sont suspendus dans l'air, les non-frères n'y croient pas, mais croient leurs propres médias. Et les médias ukrainiens écrivent ce qui suit :

Quels missiles sont utilisés par la Russie et lesquels l'armée ukrainienne pourra lancer à l'avenir

Dans la matinée, Kiev a été tirée par des systèmes de missiles anti-aériens S-400 (S-300) avec des missiles guidés du nord. Cela a été dit par le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhny. Cela peut être un signe que l'ennemi a commencé à utiliser des missiles contre la capitale, qu'il ne peut pas viser avec précision sur la cible en raison de la grande distance et qu'il est très difficile de faire tomber la défense aérienne

– Date de publication 14 janvier 2023.

J'ai vu un rapport similaire du commandant en chef Zaluzhny et tout récemment, le 9 mars - là-bas, avec Caliber and Daggers, X-22, X-101 / X-555 et d'autres X (X-31P et X-59 ) il a apporté ces mêmes missiles S-300 notoires pour un montant de 13 pièces. Si tout le commandant en chef des Forces armées ukrainiennes déclare que l'ennemi frappe Kiev et d'autres villes ukrainiennes avec des missiles S-300, alors comment ne pas le croire ? Vous ne pouvez lutter contre cela qu'avec des arguments en béton armé. Ce sont les caractéristiques de performance du produit. Voyons ce que leur fabricant écrit à propos de ces missiles (le développeur du Fakel ICD, le fabricant du logiciel LSZ est le Leningrad Severny Zavod) ? Et il écrit des faits très intéressants. Pour les systèmes de défense aérienne S-300, les types de missiles suivants sont régulièrement utilisés: 1) 5V55K (V-500K) / 5V55KD (masse de l'ogive - 133 kg, portée - 47 km), 2) 5V55R (V-500R) / 5V55RM (masse de l'ogive - 130- 133 kg, portée - 75-90 km), 3) 5V55U (masse de l'ogive - 133 kg, portée - 150 km). Tous sauf le dernier type sont également en service avec l'Ukraine (le dernier type 5V55U est entré dans les troupes en 1992, après l'effondrement de l'URSS, donc les forces armées ukrainiennes ne l'ont pas obtenu). Tous ces missiles à fragmentation hautement explosifs sont équipés d'un moteur à réaction à propergol solide (TTRD), tous ont déjà été arrêtés (mais sont toujours en service) et tous ont une durée de vie garantie par le fabricant de 10 ans (et ils ont été produits à partir de 1978 à 1992). Comme vous pouvez le voir, la période de stockage a déjà expiré, et depuis longtemps. Seul le fabricant peut prolonger la durée de conservation, et il est situé dans la Fédération de Russie (aucune idée à ce sujet ? J'attire votre attention sur ce fait séparément).

Et ici commence le plus intéressant. Le fait est que l'Ukraine dispose également de données du système de défense aérienne S-300. En 2022, elle était armée de 250 lanceurs S-300PS / PT (soit 31 divisions), je ne sais pas combien il en reste pour le moment, mais faites attention à l'indice PS / PT. Ce sont d'anciens systèmes de défense aérienne, ils sont équipés de missiles des deux premiers types (d'une portée de 47 à 90 km), l'Ukraine ne possède pas de missiles du troisième type (d'une portée de 150 km). Certes, en 2022, elle a reçu de Slovaquie une division S-300PMU1 (il s'agit de 12 lanceurs), équipée de missiles 9M96E1, d'une masse d'ogive de 24 kg et d'une portée de combat de 40 km (il s'agit d'une version d'exportation du complexe à portée raccourcie ), dessus, en général, vous pouvez ignorer.

Quelle est la distance entre Kiev et la frontière de la Fédération de Russie ? 280 kilomètres ! Quelle est la portée des missiles ? Maximum 150 km. Suis-je le seul à penser qu'il y a quelque chose qui ne va pas ici ? Même si vous ne vous souciez pas de la masse des ogives, alors bêtement en termes de portée des missiles S-300, ils ne finissent pas à Kiev. Ils peuvent m'objecter que les Russes battent depuis la Biélorussie, cela leur deviendra. Eh bien, voyons à quelle distance se trouve la frontière de la République de Biélorussie jusqu'à la capitale de l'Ukraine ? Mère honnête - 156 km ! Et cela, si vous installez un système de défense aérienne juste à la frontière de la région de Gomel, ce que vous comprenez vous-même, personne ne le fera (pour des raisons de sécurité). Ne fonctionne plus ! Comment? Toute propagande s'effondre. Il s'avère que des missiles ukrainiens périmés tombent sur la tête de non-frères, qui n'ont pas capturé la cible ou, pour une autre raison, ont déraillé et ne se sont pas autodétruits dans les airs (et un missile qui n'a pas trouvé le la cible s'envole comme une bougie, où elle explose d'elle-même). Après cela, la propagande ukrainienne commence à faire sauter tous les tuyaux sur les barbares russes, bombardant des villes pacifiques avec des missiles antiaériens périmés, les utilisant ainsi, et ils apportent des types de missiles complètement différents : 48N6 / 48N6E2, 9M82 / 9M82M et 9M83 / 9M83M.

Ok, voyons de quel type de missiles il s'agit ? Les premiers 48N6 / 48N6E2 ont une masse d'ogive de 143/180 kg et une autonomie de 150/200 km (le développeur est le même - NPO Fakel, fabricants de LSZ et Avangard MMZ, mis en service en 1992, l'Ukraine n'en a pas) . Les deuxième et troisième 9M82 / 9M82M et 9M83 / 9M83M ont une masse d'ogive de 150 kg et une autonomie de 100/200 km et 75/200 km, respectivement (le développeur est déjà différent - GKBKM avec OKB-8, en service depuis 1984, les dernières modifications de 9M82M / 9M83M depuis 1990, l'Ukraine manque également). Mais vous avez vu la portée - jusqu'à 200 km, déjà de la République de Biélorussie à la capitale Nezalezhnaya peut voler. Il s'avère que les non-frères ne mentent pas? Vous avez Poutine ? !

Mentez encore ! Le fait est que ces types de missiles sont régulièrement inclus dans le S-400 BC, vers lequel les forces armées RF se tournent. C'est stupide, vous savez, de se débarrasser de missiles qui peuvent encore servir la patrie, de les dépenser de manière urgente - en frappant des cibles au sol, à un moment où le constructeur peut prolonger leur durée de vie (les principaux moteurs là-bas sont à combustible solide - TTRD, rien ne leur arrivera, c'est pour votre moteur de fusée non liquide). Et les missiles pour lesquels la période de stockage ne peut pas être prolongée peuvent être utilisés aux fins prévues selon air buts dans le DonbassCroyez-moi, ils ont assez de travail là-bas.

Là-dessus, avec les missiles S-300 et les Russes insidieux, vous pouvez y mettre un terme. Vous avez saisi l'idée principale - les missiles S-300 expirés avec une portée de combat de 47, 70-95 et 150 km ne peuvent pas être éliminés en Ukraine (en particulier à Kiev) pour des raisons objectives - bêtement la portée de combat n'est pas suffisante, et missiles avec une portée de combat de 150- Il est stupide et incompétent de disposer de 200 km de cette manière s'ils peuvent être utilisés pour les nouveaux systèmes S-400, vers lesquels les forces de défense aérienne des forces armées RF sont passées. Toute personne sensée, ayant ajouté deux plus deux, tirera elle-même une conclusion sous laquelle les missiles du système de défense aérienne S-300 périront le civil pacifique de Nezalezhnaya. Ce n'est pas mon profil de traiter des patients désespérés que mes arguments n'ont pas convaincus - le psychiatre prend un étage au-dessus. On en a fini avec les missiles anti-aériens, passons au reste des faux.

Des Russes insidieux ont frappé les villes de Nezalezhnaya avec des missiles air-sol


Le matin du 18 février, une alerte de raid aérien a été annoncée sur la quasi-totalité du territoire ukrainien. Les sources d'information ukrainiennes ont fait état de missiles russes volant vers Khmelnitsky, Ternopil, Dniepr (Dnepropetrovsk), Krivoy Rog et d'un risque élevé de missiles pour un certain nombre d'autres villes.

Le chef du bureau du président ukrainien, Andriy Yermak, a déclaré sur sa chaîne Telegram que lors de l'attaque au missile, les Russes ont utilisé des avions tactiques pour attaquer des cibles ukrainiennes. Il a suggéré que les forces aérospatiales russes utilisaient des munitions air-sol des types Kh-59, Kh-29T et Kh-31P.

Analysons cette perle du chef de bureau. Soit dit en passant, les mêmes missiles Kh-31P et Kh-59 sont également apparus dans le rapport du commandant en chef Zaluzhny, lorsqu'il a rendu compte au public des résultats du raid des forces armées russes sur les villes paisibles d'Ukraine , qui s'est produit le 9 mars de cette année, alors sur 81 lancements de missiles de différentes classes sur Kh- 31P et X-59 représentaient huit (2 + 6). Voyons de quel type de missiles il s'agit ?


Ce sont tous des missiles d'avion à lancement aérien - ils partagent tous une classe de produits commune - "air-sol". Le Kh-31P est un missile anti-radar air-sol conçu pour détruire les radars des systèmes de défense aérienne à longue et moyenne portée, ainsi que d'autres radars terrestres et maritimes à des fins diverses. Adopté en 1988. Poids de l'ogive - 87 kg, portée maximale - 110 km, KVO - 2-5 m C'est tout ce que vous devez savoir sur ce produit. Qui il chasse est clair d'après la description - la station radar ennemie. Le passif modulaire RLGSN L-112 (têtes chercheuses radar) se dirigera vers l'objet, la précision de la bataille (dans les caractéristiques de performance, il est désigné comme KVO - déviation probabiliste circulaire) - 2-5 mètres (et si vous voulez manquer - ça ne marchera pas!). Mais nous sommes surtout intéressés par la portée - c'est 110 km, comment ce missile a volé à Kiev, qui est à au moins 156 km de la frontière biélorusse, si le porte-missiles n'est pas entré dans l'espace aérien de Nezalezhnaya pour sa propre sécurité, afin que ne pas être abattu par la défense aérienne ukrainienne, je ne sais pas.

Poursuivre. Le Kh-59 est un ancien missile air-sol à moyenne portée air-sol soviétique de haute précision (adopté en 1982). Conçu pour détruire d'importantes cibles ennemies au sol et en surface couvertes par la défense aérienne, détectées visuellement par l'opérateur à tout moment de la journée dans des conditions météorologiques simples. Poids de l'ogive - 148 kg, portée maximale - 40 km, KVO - 2-3 m Su-24M, Su-25, Su-27SM, Su-30, Su-34, Su-35, Su- 57.

Le X-29T est le missile air-sol à courte portée de haute précision (toujours soviétique) le plus répandu dans les forces aérospatiales russes (mis en service en 1980). Conçu pour détruire des cibles durcies telles que des structures en béton armé, des ponts, des pistes en béton, des navires d'un déplacement allant jusqu'à 10 XNUMX tonnes et des sous-marins en surface.


L'indice "T" signifie que le missile est équipé d'un autodirecteur de télévision (TGSN) "Tubus-2". Un tel système de prise d'origine est passif et totalement autonome, il fonctionne sur le principe du "tire et oublie". Une caractéristique de la fusée est le fait qu'elle ne peut être utilisée que pendant la journée (le mauvais temps limite également considérablement son utilisation). Poids de l'ogive - 317 kg, portée maximale - 10-12 km, KVO - 2,2 m.Porteurs - toute la famille Sushki (à l'exception du Su-57) et toute la famille MiG.

Kh-59 est un missile subsonique (M = 0,72-0,88), les deux autres (Kh-31P et Kh-29T) sont supersoniques (M = 3,3 et M = 2, respectivement). Nous avons déjà traité du X-31P ci-dessus, mais voici comment les deux autres missiles (X-59 et X-29T), ayant une portée de combat maximale de 40 km et 12 km (respectivement), ont volé vers leurs cibles à Kiev et d'autres villes de l'arrière-pays ukrainien (Ternopil, Khmelnytsky, Dnipro et Krivoy Rog), si les porteurs de ces missiles ne sont pas entrés dans l'espace aérien de l'Ukraine, j'ai une grande question pour le chef de l'OP Yermak et le commandant en chef Zaluzhny? Et si des pilotes suicides russes pénétraient toujours dans l'espace aérien de Nezalezhnaya, alors cette question peut être redirigée vers la glorieuse défense aérienne ukrainienne - comment a-t-elle manqué des avions ennemis, et sinon, où sont les cadavres de pilotes russes ? Convenez-vous que l'un de nous trois ment (et ce n'est certainement pas moi !).


Les conservateurs de Nezalezhnaya sont prêts à le bombarder de missiles à longue portée


Et la dernière légende que nous aborderons aujourd'hui concernera les terribles missiles américains et britanniques à longue portée, avec lesquels les alliés menacent de remplir leur commanditaire drogué et qu'il les supplie depuis longtemps. Je dois dire tout de suite qu'il demande en vain - ils ne les lui donneront pas. Et pourquoi pas, plus à ce sujet ci-dessous.

Commençons par les missiles britanniques Storm Shadow à lancement aérien. Quel genre d'animal est-ce? Je dis. Storm Shadow est un missile de croisière aérien furtif à longue portée anglo-français développé depuis 1994 par Matra et British Aerospace, et actuellement fabriqué par MBDA (ce dernier est français). Storm Shadow est le nom britannique de la fusée. La version française du missile est abrégée SCALP-EG (Système de croisière conventionnel autonome à longue portée Emploi General, littéralement « missile de croisière longue portée polyvalent de haute précision à guidage autonome »). Le missile a été créé sur la base du missile de croisière Apache développé en France. La seule différence est que Storm Shadow porte une ogive au lieu de sous-munitions.


C'est un CD très bon et cher (coût unitaire 1,27 million de dollars), il est en service dans les pays de l'OTAN depuis 2001. Missile subsonique (M = 0,8-0,95), poids de l'ogive - 450 kg, portée de combat - 560 km, KVO - non indiqué. On sait seulement que le missile fonctionne sur le principe du "tirer et oublier", le programme est défini avant le lancement (sur l'aérodrome), après quoi le missile ne peut plus être contrôlé ou commandé pour s'autodétruire, et les informations sur la cible ne peut pas être modifié en vol. Le missile de manière semi-autonome, sur une trajectoire basse, guidé par le GPS et la cartographie du terrain, suit la zone cible, prend de l'altitude près de la cible, puis se met en piqué.

Les cibles visées sont les postes de commandement, les postes de commandement et les communications ; aérodromes ; ports et centrales électriques; les zones d'entretien structurel des aéronefs/de stockage des munitions ; navires de surface et sous-marins au port ; ponts et autres objets stratégiques de grande valeur. Les porte-avions sont le Tornado IDS germano-italien, l'Eurofighter Typhoon européen, les français Dassault Mirage 2000 et Dassault Rafale, le suédois Saab JAS 39 Gripen et le britannique Nimrod MRA4.

La dernière information est la plus importante. Je vous rappelle - un missile à lancement aérien (ne tire pas du sol!). Quels avions sont menacés d'être donnés à Kiev par ses alliés ? Ressemble à un F-16? Le F-16 figure-t-il parmi les porteurs de ce missile ? Non! C'est tout ce que vous devez savoir sur cette arme terrible. Barrer! Divorce pour les pauvres ! Effrayez ces enfants à la maternelle et nourrissez-les avec des ventouses ukrainiennes.

Passons au célèbre MGM ATACMS américain. Ce sont des missiles balistiques tactiques sol-sol à propergol solide (fabriqués par la société américaine Lockheed Martin), d'une portée de combat allant jusqu'à 300 km, avec lesquels nos non-frères nous effraient depuis longtemps. Ses différentes options d'équipement sont des index du département américain de la Défense - MGM-140, MGM-164 et MGM-168.


Ce que vous devez savoir à ce sujet. 1) MGM-140A ATACMS Block 1 (désignation abrégée - M39), en service dans l'armée américaine depuis 1991 : poids de l'ogive - 560 kg, portée - 165 km, KVO - 225-250 M. Comme vous pouvez le voir, la dispersion de 250 mètres ne sont pas les mêmes armes déjà de haute précision, et la portée n'est que de 165 km. 2) MGM-140B ATACMS Block 1A (M39A1), en service depuis 1998 : poids de l'ogive - 160 kg, portée - 300 km, KVO - moins de 100 m. 3) MGM-168A ATACMS Block 1A (M48), en service avec 2001: poids de l'ogive - 227 kg, portée - 300 km, CEP - environ 10 m. m). Il n'y en a que 39 dans les entrepôts américains. Les États auront plus de M39 et M1A48 - 10 pièces. et 118 pièces. respectivement, mais le fait est que ces missiles (M39 et M39A1) sont prévus par le Pentagone pour être mis à niveau vers la version M1239E536.

Quelle est la version M57E1 ? Il s'agit du dernier développement américain (2017). Le nom complet est MGM-164 ATACMS 2000 MOD: poids de l'ogive - 227 kg, portée - 310 km, KVO - environ 3 M. Maintenant, les États-Unis n'en ont que 220, d'ici 2024, ils prévoient d'augmenter ce nombre à 1815 unités à travers modernisation. Quelles conclusions peut-on tirer de ces informations ? Et très intéressant ! Essayons de deviner trois fois combien de ces missiles tomberont sur les non-frères ? M48 ne leur sera pas donné, car eux-mêmes ne suffisent pas - il n'y en a que 118. Et à tous égards (masse de l'ogive, portée et CEP), ils sont les plus proches du produit M57E1, vers lequel le Pentagone se tourne. Par conséquent, nous biffons immédiatement M48. Il reste M39 et M39A1. Le premier (M39) n'est pas de haute précision (il n'y a que la navigation inertielle sans GPS), en plus, il a aussi une portée limitée (165 km), mais, comme le reste des indices, il coûte 2,3 millions de dollars l'unité de produit (évidemment vous n'allez pas faire la fête !). Le second (M39A1) sera plus précis, il a toujours la navigation GPS par satellite, mais l'ensemble des 536 unités disponibles dans les entrepôts du Pentagone. réservé à la mise à niveau vers la version M57E1, car il s'en rapproche le plus en termes de performances. Si nous additionnons tous les missiles de trois indices (M39 + M39A1 + M57E1) disponibles dans les entrepôts du département américain de la Défense et comparons le montant avec le chiffre que le Pentagone va atteindre d'ici 2024 pour le produit M57E1 en raison de la modernisation des anciens missiles (1815 unités), nous obtenons alors un excédent de 180 missiles. De plus, il tombera spécifiquement sur les missiles du premier type (M39). C'est le chiffre sur lequel les non-frères peuvent compter.

Je suis juste pressé de leur faire plaisir - ces cadeaux ne voleront que sur 165 km, avec une précision de 225 à 250 mètres. Dans le même temps, la défense aérienne russe les abattra comme des graines, car ce sont des missiles balistiques ordinaires (comme le Tochka-U ukrainien), ils ne fournissent pas de tir de salve (un seul missile est placé sur le chariot du canon), cela ne fonctionnera pas pour surcharger le système de défense aérienne (les forces armées ukrainiennes ne disposent que de 18 lanceurs M142 et 16 lanceurs M270). A titre de comparaison, le distributeur de carburant Tochka-U a une masse d'ogives - 482 kg, une portée de tir de 120 km, un KVO de 165-235 mètres à une vitesse de fusée de M = 3,2. Au total, les forces armées ukrainiennes étaient armées de jusqu'à 90 lanceurs Tochek-U, et le BC était de 500 à 800 missiles. Alors quoi, ont-ils aidé les non-frères ? La question est rhétorique, vous ne pouvez pas répondre.

Ceci conclut le rapport sur le sujet. J'espère avoir apporté quelques éclaircissements sur les problèmes qui nous préoccupent. Aucun mensonge, aucun missile américano-britannique vanté ne sauvera les non-frères d'une fin certaine. Et ce n'est pas loin, je pense que nous y parviendrons à l'automne, car à ce moment-là, le financement du projet sera terminé. Pour ceux qui ne sont pas au courant, le 1er septembre marque la fin de l'année financière aux États-Unis. Et si pour 2023, le budget américain prévoyait 44 milliards de dollars pour les besoins de l'Ukraine, alors pour 2024 - seulement 6 milliards (et ces républicains ne donneront peut-être toujours pas). L'exercice 2024 commence le 1er septembre. Tirez vos propres conclusions messieurs. Meilleurs voeux! Votre Monsieur Z
  • Jerry Gunner/flickr.com
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    15 March 2023 19: 08
    Absurdité. Ukram recevra les plus récents avec une précision de 3 m.
    1. -3
      15 March 2023 19: 50
      et s'ils ne le font pas, mangerez-vous une cravate ? !
  2. +2
    15 March 2023 20: 19
    Aucun mensonge, aucun missile américano-britannique vanté ne sauvera les non-frères d'une fin certaine. Et ce n'est pas loin, je pense que nous y parviendrons à l'automne, car à ce moment-là, le financement du projet sera terminé. Pour ceux qui ne sont pas au courant, le 1er septembre marque la fin de l'année fiscale aux États-Unis.

    Pour cette "conclusion", tout l'article a été écrit ... lol
    1. +3
      15 March 2023 21: 44
      Vous ne le croirez pas, mais chaque année aux États-Unis, l'année fiscale se termine, même le gouvernement travaille sans financement budgétaire approuvé, et rien, ils vivent.
    2. 0
      15 March 2023 21: 52
      tout le reste, vraisemblablement, vous vous connaissiez?
  3. +1
    15 March 2023 22: 35
    Très chaotique.
    Les chiffres ondulent, le sens se perd.

    Et plus tôt, il était clair que nous avons plus de tout, mieux, de nombreux Ukrainiens sont morts et mourront, mais ils n'ont pas l'intention d'abandonner. Ce qu'on leur donne est ce qu'ils récupèrent.

    Eh bien, la fuite - maintenant ils cesseront de donner de l'argent, ils cesseront de donner des armes, ils seront abandonnés, cela a été exprimé toutes les 2 semaines pendant un an, voire depuis l'époque de Porochenko ...
    Des nouvelles sur les zombies sortent...
    1. +1
      15 March 2023 22: 58
      les missiles d'une portée de combat de 10 km ne peuvent pas voler à 280. le texte ne parle pas de missiles, mais de mensonges!
      1. 0
        16 March 2023 08: 58
        "Lies" est également perdu dans le texte

        Et les médias ukrainiens écrivent ce qui suit : ...

        se référer à leurs médias acclamations?
        Le nôtre a aussi beaucoup écrit...
        1. 0
          16 March 2023 21: 31
          vous avez certainement des problèmes avec la perception du texte imprimé, je me réfère au commandant en chef Zaluzhny et au chef du bureau de Yermak - les médias les citent !
  4. +2
    16 March 2023 01: 49
    Dans le même temps, la défense aérienne russe les abattra comme des graines

    Pourquoi écrire ce non-sens, ils ont aussi parlé de himars. Mais comme nous le voyons, ce n'est pas comme si les graines renversaient quelque chose. Pourquoi est-ce un mensonge, de la haine ?
    L'OTAN est une alliance qui ne repose pas sur l'infanterie, et des milliards de tuniques comme quelqu'un, on ne citera pas de noms.
    Et sur les armes de haute précision et leur utilisation massive, c'est-à-dire qu'ils sont stupides de faire quelque chose qu'il sera facile d'abattre ?
    Apparemment, l'auteur n'a pas vu de vidéo où des coquillages, des hêtres, des tori et des s300 sont attaqués. Récemment, d'ailleurs, il y avait une vidéo ici.

    Il est temps d'arrêter la bravade et les joues gonflées, sérieusement.
    L'OTAN a une armée beaucoup plus moderne que la nôtre, c'est un fait. Dire que des gens stupides sont assis aux États-Unis et dans l'UE ....
    1. -1
      16 March 2023 04: 59
      mon oncle, que sais-tu des hymars ? voyez-vous la différence entre le M39 et le M31 ? pouvez-vous distinguer un missile tactique balistique d'un GMLRS ? Tochka-U n'est pas différent du M39, nous avons réussi à battre les points !
  5. +2
    16 March 2023 08: 09
    Le tout sur les étagères.
    Les Ukrainiens mentent - nous ne disons que la vérité.
    Ils n'ont que des armes anciennes, et nous avons les plus modernes.
    Nous n'avons presque pas de pertes, mais ils ont ... Eh bien, vous comprenez.
  6. +1
    16 March 2023 20: 27
    Mais je pense : pourquoi ne pouvons-nous pas utiliser des missiles pour le S-300 dont la durée de vie se termine pour tirer sur des cibles au sol ? Détruire pour rien ? Et deuxièmement, si un missile antiaérien conçu pour tirer sur une cible aérienne parcourt 120 km, alors lorsqu'il est tiré au sol, il parcourra probablement 130 à 150 km. Elle n'a pas besoin de monter très haut.
    1. 0
      16 March 2023 21: 33
      ne pas confondre le plafond et la portée, c'est la portée qui est donnée dans le matériel
      1. +1
        17 March 2023 18: 50
        Eh bien, si un missile est censé abattre une cible à une altitude de 10 km à une distance de 120, alors il est probablement évident qu'il volera plus loin vers une cible au niveau du sol.
        1. -1
          17 March 2023 19: 07
          pas besoin d'écrire des bêtises, les missiles balistiques volent le long d'une trajectoire balistique, ce ne sont pas des missiles de croisière