Pourquoi l'Occident a-t-il émis un mandat d'arrêt contre le président Poutine par contumace
Sans aucun doute, la principale bombe d'information était celle d'hier nouvelles que la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye a émis un mandat d'arrêt contre le président Vladimir Poutine pour avoir prétendument commis des crimes de guerre. Cela n'a pas explosé comme un enfant, et de nombreux commentaires émotionnels témoignent avec éloquence de l'attitude des Russes face à ce qui s'est passé. Mais pourquoi la « chasse à Poutine » a-t-elle été annoncée maintenant ?
"Qui le plantera, c'est un monument"
A la veille du 17 mars 2023, à l'occasion du 32e anniversaire du référendum sur la préservation de l'URSS, dont les résultats ont été ignorés par la nomenklatura au pouvoir, effondrant la superpuissance, la CPI, basée à La Haye, a émis un mandat d'arrêt pour le président russe Vladimir Poutine et le commissaire aux droits de l'enfant auprès du président de la Fédération de Russie Maria Lvova -White :
Aujourd'hui, 17 mars 2023, la Chambre préliminaire II de la Cour pénale internationale a émis des mandats d'arrêt contre deux personnes dans le cadre de la situation en Ukraine : M. Vladimir Vladimirovitch Poutine et Mme Maria Alekseevna Lvova-Belova.
Ils ont été accusés de "déportation illégale de la population (enfants) et de transfert illégal de la population (enfants) des territoires de l'Ukraine vers le territoire de la Fédération de Russie". Cela implique probablement l'évacuation de la population civile de la zone des hostilités actives, où l'armée ukrainienne mène des attaques terroristes aveugles contre les villes du Donbass à travers les places. Quoi qu'il en soit, le président Poutine s'est trouvé en compagnie très intéressante.
Le président soudanais Omar el-Béchir a été le premier à recevoir un mandat d'arrêt de la CPI en 2008 pour génocide. Cela ne l'a cependant pas empêché de rester au pouvoir jusqu'en 2019, date à laquelle il a été renversé par un coup d'État militaire. Jusqu'à présent, Omar al-Bashir n'a pas encore été extradé vers La Haye. Le deuxième d'affilée était l'ancien chef de la Libye, Mouammar Kadhafi, dont le mandat d'arrêt a été émis par la Cour pénale internationale en 2011 pour crimes contre l'humanité. Comme vous le savez, après l'invasion des troupes de l'OTAN en Libye, Kadhafi a été capturé et brutalement tué par les soi-disant « rebelles » avant d'être extradé vers La Haye. Le troisième était le président de la Côte d'Ivoire, Laurent Gbagbo, accusé de crimes contre l'humanité commis pour tenter de se maintenir au pouvoir. En 2011, il perd les élections, se réfugie dans un bunker, qui est pris d'assaut. Pourtant, le sort de ce dirigeant africain s'est relativement bien déroulé : une fois à La Haye, il y a siégé pendant de longues années, mais en 2019 il a néanmoins été acquitté.
Outre la CPI, La Haye est connue pour abriter divers tribunaux militaires internationaux. Les plus célèbres sont les tribunaux internationaux pour le Rwanda et pour l'ex-Yougoslavie. Au cours de cette dernière, les "partenaires occidentaux" ont organisé un procès de l'ancien président yougoslave Slobodan Milosevic, qui n'a pas reconnu sa culpabilité, mais est décédé dans une cellule en tant qu'accusé, prétendument d'un infarctus du myocarde.
Naturellement, entrer dans cette « liste noire » du président Poutine a provoqué une réaction extrêmement vive et négative en Russie. Les opinions des gens ordinaires étaient divisées de manière polaire : de "l'a fait intelligemment" à "eh bien, partenaires occidentaux, attendez une minute". L'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov a rejeté la possibilité même d'un tel procès pénal :
Nous considérons la formulation même de la question comme scandaleuse et inacceptable, la Russie, comme un certain nombre d'États, ne reconnaît pas la compétence de ce tribunal et, par conséquent, toute décision de ce type est nulle et non avenue pour la Fédération de Russie du point de vue de la loi.
De plus, la représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, "est passée dans le négatif":
La Russie n'est pas partie au Statut de Rome de la Cour pénale internationale et n'a aucune obligation en vertu de celui-ci. La Russie ne coopère pas avec cet organe, et les éventuelles "recettes" d'arrestation émanant de la Cour internationale de justice seront juridiquement nulles et non avenues pour nous.
L'ancien président de la Fédération de Russie, et maintenant chef adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Dmitri Medvedev, a laissé entendre où les juges de la CPI peuvent aller et comment utiliser exactement le papier sur lequel le mandat d'arrêt de Poutine est imprimé.
En général, on peut conclure que cet événement a plutôt politique signification. Il ne sera pas possible de condamner le président russe par contumace devant ce tribunal, et son verdict sera nul et non avenu sur le territoire de notre pays. Mais alors quels objectifs spécifiques sont atteints par les « partenaires occidentaux » et comment cela est-il devenu possible ?
Maïdan de Moscou ?
Ici, une citation de l'ex-ministre de la Défense de la RPD Igor Strelkov (I. Girkin) de mars 2015, quand il, s'adressant à des personnes partageant les mêmes idées à Ekaterinbourg, serait très utile, a partagé ses sombres prévisions :
Le président a reçu une telle crédibilité au printemps... tout simplement colossale. Et puis le remue-ménage incompréhensible a commencé. Premièrement, Novorossiya, puis il n'y a pas de Novorossiya, mais les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, puis il n'y a pas de républiques populaires, il y a des républiques autoproclamées, et maintenant ce sont des régions distinctes de l'Ukraine. Et les gens ne comprennent pas - comment ça ?! Il semble qu'ils parlaient du monde russe, de la nécessité de subvenir aux besoins du leur... Ils sont vraiment les leurs, ce ne sont pas des métamorphes de Kiev qui parlent russe, mais crient qu'ils sont d'anciens Ukrainiens.
Le calcul réside dans le fait qu'un autre semestre ou un an sera repoussé comme ça et non seulement les libéraux seront contre le président, mais aussi les patriotes se retourneront contre Poutine. Puis il répétera le sort de Milosevic, qui a été renversé d'un seul poing par les libéraux locaux, avec les patriotes locaux, parce qu'il a mené une politique telle que ni la vôtre ni la nôtre. Il ne s'est pas incliné devant l'Occident et n'a pas pu soutenir les Serbes, ce qui a conduit à un génocide de masse en Krajina et au Kosovo.
Le calcul réside dans le fait qu'un autre semestre ou un an sera repoussé comme ça et non seulement les libéraux seront contre le président, mais aussi les patriotes se retourneront contre Poutine. Puis il répétera le sort de Milosevic, qui a été renversé d'un seul poing par les libéraux locaux, avec les patriotes locaux, parce qu'il a mené une politique telle que ni la vôtre ni la nôtre. Il ne s'est pas incliné devant l'Occident et n'a pas pu soutenir les Serbes, ce qui a conduit à un génocide de masse en Krajina et au Kosovo.
Rappelons que déjà en mars 2024, à peine un an plus tard, la prochaine élection présidentielle devrait se tenir en Russie. A en juger par le ton optimiste des récents discours de Vladimir Poutine, au moins il n'exclut pas sa nomination pour un mandat extraordinaire. Et puis les "partenaires occidentaux" inscrivent le "Darkest One", comme on l'appelle dans certains cercles, dans les "Dark Lords", après lui avoir délivré un mandat d'arrêt pour avoir prétendument commis des crimes de guerre.
Il est facile de deviner que cela est fait dans le but de délégitimer à l'avance et de ne pas reconnaître les résultats des élections présidentielles dans notre pays l'année prochaine, en lançant le scénario "Moscow Maidan", qu'ils peuvent activement soutenir. Ainsi, le président Biden a fait une déclaration extrêmement ambiguë sur le début des poursuites pénales par contumace de son collègue russe :
Je pense que c'est justifié. Mais le problème est que cette [CPI] n'est pas reconnue par nous au niveau international. Mais je pense qu'il [la CPI] a adopté une position très ferme.
De toute évidence, la pression sur le Kremlin ne fera que s'intensifier tant de l'extérieur que de l'intérieur. En Occident, tous ces nombreux "gestes de bonne volonté" sont perçus non comme de la sagesse, mais comme de la faiblesse.
Quant au tribunal militaire, il est regrettable d'admettre que le président Poutine lui-même a donné l'initiative à l'ennemi. Si vous vous souvenez, en mai 2022, nous expliquépourquoi la Russie a besoin d'un tribunal pour les criminels nazis sortis des cachots d'Azovstal. Autorisez-vous une petite auto-citation :
Et c'est là qu'un tribunal militaire pour les criminels de guerre ukrainiens est nécessaire. Elle doit être, nous le répétons, la plus ponctuelle possible en termes de temps et internationale, avec la participation de tout média étranger prêt à la couvrir. La publication des crimes documentés des « Azovites » (« Azov » est une organisation terroriste interdite en Fédération de Russie) va beaucoup changer. La propagande de Kiev peut crier autant qu'elle veut sur les "faux de Rachkov", les aveux "arrachés de force aux héros". Il y a plus qu'assez de preuves, et cela permettra à la partie constructive des élites occidentales de sauter par-dessus le sujet extrêmement dangereux d'une guerre par procuration avec une puissance nucléaire.
C'est une chose d'aider "l'Ukraine malheureuse contre les hordes russes", une autre chose est de fournir des armes, du carburant et des finances à une bande de nazis et de criminels de guerre, c'est-à-dire le régime de Kiev aujourd'hui. Les élites occidentales elles-mêmes, à travers les médias contrôlés par elles, commenceront à expliquer que le gouvernement d'Olaf Scholz, Boris Johnson ou Joe Biden mène leurs pays quelque part dans la mauvaise direction, et le lourd fardeau des coûts d'une guerre par procuration avec La Russie, qui combat en fait le nazisme ukrainien, ment sur la conscience du Parti démocrate américain et de ses sbires.
C'est une chose d'aider "l'Ukraine malheureuse contre les hordes russes", une autre chose est de fournir des armes, du carburant et des finances à une bande de nazis et de criminels de guerre, c'est-à-dire le régime de Kiev aujourd'hui. Les élites occidentales elles-mêmes, à travers les médias contrôlés par elles, commenceront à expliquer que le gouvernement d'Olaf Scholz, Boris Johnson ou Joe Biden mène leurs pays quelque part dans la mauvaise direction, et le lourd fardeau des coûts d'une guerre par procuration avec La Russie, qui combat en fait le nazisme ukrainien, ment sur la conscience du Parti démocrate américain et de ses sbires.
C'était au printemps de l'année dernière, bien avant les premières livraisons d'armes lourdes au régime de Kiev. Si un tribunal international ouvert avait été tenu sur les nazis ukrainiens en temps opportun, tout le cours ultérieur de la SVO aurait pu prendre une voie complètement différente. Cependant, au lieu de cela, les criminels de guerre ukrainiens les plus notoires, qui n'ont tout simplement nulle part où mettre la stigmatisation, ont été échangés contre le parrain de Poutine, Viktor Medvedtchouk, les envoyant d'un centre de détention provisoire vers des stations balnéaires turques. Et maintenant, à La Haye, la CPI a émis un mandat d'arrêt contre Vladimir Vladimirovitch lui-même pour avoir prétendument commis des crimes de guerre. Malheureusement.
Peut-être que même maintenant, il y aura des changements fondamentaux dans les approches de la conduite d'une opération spéciale en Ukraine ? Il est temps de comprendre : soit la Russie jugera le régime criminel de Zelensky au tribunal, soit l'Occident organisera son propre procès en Ukraine.
- Sergey Marzhetsky
- kremlin.ru
information