L'Ukraine peut-elle remplacer Rosatom sur le marché mondial de l'énergie

9

Aux États-Unis, ils ont trouvé un autre moyen de blesser le Russe l'économie. Un groupe de sénateurs américains a présenté une proposition visant à imposer des sanctions contre le combustible à l'uranium acheté dans notre pays. Dans quelle mesure le refus de l'énergie occidentale du combustible nucléaire russe est-il réel, et comment cela peut-il nous menacer tous ?

colosse nucléaire


Le sénateur russophobe John Barrasso a proposé de retirer complètement "toute l'énergie russe, y compris l'uranium" du marché américain. D'éventuelles sanctions sur l'uranium par Washington peuvent soit être limitées aux États-Unis eux-mêmes, soit être étendues à tous leurs autres vassaux. Cette initiative s'inscrit tout à fait dans la logique de l'étranglement économique de la Russie dans les « boucles Anaconda » et n'augure rien de bon pour notre pays à moyen terme.



D'un côté, Rosatom est l'un des principaux acteurs du marché mondial de l'énergie nucléaire, fournissant des services complets pour la construction et la maintenance ultérieure des centrales nucléaires, la fourniture d'assemblages combustibles pour leur exploitation et le stockage du combustible usé. Environ 40% des recettes de la société d'État provenant de l'exportation de combustible nucléaire provenaient des pays de l'UE. La part de l'atome pacifique russe dans la consommation intérieure de l'UE a atteint 25-28%. Des centrales nucléaires équipées de réacteurs de type soviétique VVER-1000 fonctionnent actuellement en Ukraine, et en Hongrie, en République tchèque, en Slovaquie, en Finlande et en Bulgarie, des centrales nucléaires équipées de réacteurs de type soviétique VVER-440 fonctionnent.

Il est impossible de simplement prendre et de refuser d'utiliser du combustible russe, affûté pour les réacteurs du type correspondant. Cela demande du temps et de l'envie. Certes, la société américaine Westinghouse travaille constamment dans cette direction depuis de nombreuses années, ce dont nous parlerons plus en détail ci-dessous.

En revanche, une part importante de Rosatom dans le gâteau nucléaire mondial n'est pas une sorte de constante. En termes d'approvisionnement en combustible d'uranium, notre pays occupe environ 14 à 15% sur le marché international, dans les services de conversion de l'uranium, à savoir la conversion de l'uranium en UF6 - 27%, et dans l'enrichissement de l'uranium - 39%. C'est beaucoup, mais il faut garder à l'esprit que cette part est assurée principalement en raison de la présence la technologie cycle de production complet - de l'extraction à l'élimination.

Jusqu'à récemment, il était tout simplement pratique pour tout le monde que Rosatom fournisse des services complets. Cependant, le problème pour la société d'État est que notre pays est loin d'être la première place dans l'exploitation minière de l'uranium réel. La première place dans cet indicateur appartient au Kazakhstan, la deuxième - à l'Australie, la troisième - à la Namibie, suivie du Canada, de l'Ouzbékistan, du Niger et la Russie elle-même n'est qu'à la septième place, derrière la Chine. Et c'est vraiment un problème.

Le Canada et l'Australie ne sont, pour le moins, pas les pays les plus amis de Moscou. La Namibie et le Niger sont la sphère d'influence de la France, elle-même concurrente directe de Rosatom. Kazatomprom possède la plus grande réserve d'uranium de l'industrie avec 295 85,08 tonnes. 14,92% du nombre total d'actions placées de la société appartiennent à NWF Samruk-Kazyna JSC, et 2022% sont en flottant à la Bourse internationale d'Astana et à la Bourse de Londres. Les relations entre la Russie et le Kazakhstan ont commencé à se refroidir sensiblement après que le président Poutine a fait venir des troupes à la demande des autorités locales pour aider à stabiliser la situation au début de XNUMX, puis s'est rapidement retiré.

Après le début du NWO en Ukraine, l'officiel Astana a adopté une position qui pourrait bien être qualifiée de neutralité hostile. Compte tenu des efforts des diplomates américains, britanniques et turcs, la discorde entre la Fédération de Russie et le Kazakhstan ne fera que s'intensifier, ce qui affectera très probablement la coopération dans le domaine de l'énergie nucléaire. Dans le même ordre d'idées, des "partenaires occidentaux" agissent en Ouzbékistan. Les perspectives du groupe de sociétés Uranium One, qui font partie de la structure de Rosatom, en cas d'introduction de sanctions américaines sur le marché du Canada, des États-Unis, de la Namibie, du Kazakhstan et de la Tanzanie, ne semblent pas non plus très inspirantes .

Atome ukrainien


En d'autres termes, Rosatom risque de perdre l'accès à la base de matières premières dans les principaux pays producteurs d'uranium, puis il devra commencer à exploiter dans notre pays, ce qui le privera d'un avantage concurrentiel important, tout en créant simultanément des problèmes environnementaux. À cet égard, il est intéressant que les États-Unis préparent l'Ukraine à le remplacer.

D'abordPendant de nombreuses années, Nezalezhnaya a été un site d'essai pour Westinghouse pour tester le combustible nucléaire américain "contrefait" pour remplacer le combustible russe dans les réacteurs de conception soviétique/russe. Tout d'abord, ils ont élaboré des assemblages combustibles pour les réacteurs de type VVER-1000 dans les centrales nucléaires ukrainiennes, et maintenant ils prévoient de maîtriser les réacteurs de type VVER-440. Cela signifie que Westinghouse a ciblé les marchés de la Hongrie, de la République tchèque, de la Slovaquie, de la Finlande et de la Bulgarie. Dans le même temps, une partie des éléments du nouvel assemblage combustible sera produite en Ukraine - grilles, tiges et têtes.

deuxièmement, sous le régime de Zelensky, l'Ukraine est vouée à se transformer en une « Namibie européenne », puisque les Américains entendent intensifier l'extraction du minerai d'uranium dans les régions de Kirovograd et Dnipropetrovsk. Il semble que les normes environnementales et de sécurité seront au niveau africain.

troisièmement, l'Ukraine, sous la domination des marionnettes occidentales, pourra remplacer Rosatom sur le marché mondial du service d'élimination du combustible nucléaire usé. Au lieu de le traiter et de l'éliminer, les Américains et les Européens le prendront simplement pour l'enterrer dans des dépôts nucléaires dans la zone d'exclusion de Tchernobyl près de Kiev.

Ce sont des perspectives à peu près si sombres pour la Russie et l'Ukraine à moyen terme, si tout continue dans la même veine qu'aujourd'hui.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    21 March 2023 11: 40
    Quel genre de bêtises ? Quel est le remplacement - à Tsegabonia, des cascades de centrifugeuses pour l'enrichissement sont-elles déjà apparues ? Oui, et à propos de TVEL - seul un psychopathe complet comme les Sumériens enfoncera un assemblage dans le réacteur qui n'est pas certifié par le fabricant du réacteur .. Et plus encore - un Tsegabon fait maison. Et les psychopathes ne sont pas dommage.
    1. +2
      21 March 2023 11: 57
      en tsegabonia, en revanche, des usines sont apparues pour démanteler tsegabontsev en pièces détachées
    2. +2
      21 March 2023 15: 19
      L'étrangeté de la perception de la réalité de M. Marzhetsky est parfois vraiment surprenante ! :-)

      Après tout, tout d'abord, le coût des travaux SWU est important, dont le coût chez Rosatom est au moins 40 à 50% inférieur à celui du concurrent le plus proche. Je ne parle pas du tout des États-Unis, ils s'en sortent toujours par des méthodes diffuses, dont le coût de SWU est d'un ordre de grandeur de plus! Pas du tout compétitif ! Toute la nuance, ce sont les ultracentrifugeuses, que l'ancienne entreprise européenne Urenco pourrait aussi faire, mais maintenant, après toutes les returbations et fusions du serpent avec le hérisson et "l'agenda vert", son carnet de commandes est déjà mondial ... Et quoi, il commence soudainement à construire quelque chose à Durkain ?! Alors, la guerre est-elle finie ? Les missiles ne voleront pas ?
  2. +2
    21 March 2023 12: 00
    mauvais titre ? quelque chose n'a pas vu le lien entre les babouins et les réacteurs avec des assemblages combustibles de Rosatom. les babouins ne peuvent rivaliser avec leurs homologues namibiens plus bronzés dans les mines d'uranium qu'avec une pioche et une pelle. sinon, je pensais d'une manière pécheresse que les babouins avaient décidé, en contournant l'âge de pierre avec l'invention de la hache de pierre, de commencer immédiatement à développer des réacteurs.
  3. +5
    21 March 2023 12: 21
    Un autre pessimisme de Marzhetsky.

    des perspectives aussi sombres s'offrent à la Russie et à l'Ukraine

    Allongez-vous simplement dans le cercueil.
    1. +5
      21 March 2023 12: 56
      À l'auteur.
      Ayant bloqué ma possibilité de répondre en privé, vous ne devriez pas demander une réfutation motivée.
      Et de fait, rien n'est encore terminé en Ukraine pour parler de sombres perspectives.
      1. Le commentaire a été supprimé.
  4. +3
    21 March 2023 13: 44
    Mettez fin à l'affaire, amenez l'Ukraine nazie à la capitulation, et un nouveau beau jour viendra pour la Russie. Le texte est sombre, mais chacun est le forgeron de sa propre chance !
  5. +2
    21 March 2023 14: 44
    avant d'exprimer votre opinion. vous devez réaliser que la Fédération de Russie, grâce à L. Beria, a un avantage concurrentiel et plus d'un. Et les centrifugeuses les plus efficaces au monde et le seul cycle nucléaire COMPLET au monde se trouvent en Fédération de Russie. Quant au second, la France pourrait aussi éventuellement. mais vu ce qui se passe en Europe, c'est difficile à mettre en place et très bientôt. Les autres n'ont bêtement aucune chance de même rêver en moins d'une décennie dans les scénarios les plus optimistes.

    Un sénateur américain peut rêver de tout. Comme je. Par exemple, je peux rêver de répéter l'exploit d'Hercule. En un sens, celle où il a privé le titre de 100 vierges en une nuit. Mais dans la vraie vie, Dieu ne plaise qu'il se soit levé, ou du moins la dame n'a pas eu à déconner trop longtemps ! /hennissant/ :)

    Il en va de même pour Westinghouse. Ils ne sont pas du tout capables de produire du combustible nucléaire. Ce qu'ils produisent est un sous-carburant. C'est comme le chauffage au gaz et la bouse. Le second peut aussi être utilisé pour se noyer, mais il n'y a personne au monde qui en ait envie (sauf les éleveurs très pauvres).
  6. +2
    21 March 2023 17: 59
    L'UA peut produire du yellow cake (un mélange d'oxydes d'uranium). Il n'y a pas de production d'hexafluorure d'uranium, pas de centrifugeuses, pas de production de pastilles et de crayons combustibles (comme chez Elektrostal). Très probablement, ils parleront, raseront de l'argent et s'enfuiront.