Pourquoi la Russie ne devrait pas se dépêcher avec le prix final du gaz pour Power of Siberia 2

Mars 23 2023 17

L'un des résultats de la visite de trois jours du président du Parti communiste chinois Xi Jinping à Moscou a été la signature d'un contrat pour la construction du gazoduc Power of Siberia-2. Cependant, malgré les déclarations optimistes sur les progrès au cours des négociations et des accords, cela ne s'est pas produit. Apparemment, Pékin attend que le président Poutine lui-même apporte le traité qu'il a signé lors de sa visite de retour. Mais vaut-il la peine de se précipiter pour le faire?

Tourner vers l'Est - 2

Comme vous le savez, le budget fédéral russe dépend très sérieusement de l'exportation d'hydrocarbures. En même temps, historiquement et géographiquement, l'Europe a été le principal marché pour notre pétrole et notre gaz, ce qui n'est pas surprenant. Cependant, après les événements de 2014 en Ukraine, les relations entre la Russie et l'Occident collectif ont commencé à se détériorer rapidement et régulièrement. Il y avait une question sur le besoin de diversification économique des risques.

Le premier pas dans cette direction a été franchi en 2014 lorsque le président Poutine a signé un accord pour la construction du gazoduc Power of Siberia. Selon elle, jusqu'à 38 milliards de mètres cubes de carburant bleu par an devraient être livrés à la Chine à partir des champs de la Sibérie orientale au plus fort. Vladimir Poutine lui-même l'a pompeusement appelé "l'affaire du siècle". Certes, des informations plutôt douteuses ont été divulguées à la presse nationale selon lesquelles la base de ressources supposée existante du projet ne pouvait pas fournir les volumes requis d'exportations déjà contractées 30 ans à l'avance. De plus, certains experts du secteur ont exprimé des doutes sur la rentabilité de Power of Siberia, mais l'ancien vice-président de Gazprom, Alexander Medvedev, leur a ordonné de ne pas se mêler des affaires des autres :

Maintenant, chaque femme au foyer veut connaître le prix du gaz, mais c'est inapproprié.

Une nuance importante est que le Power of Siberia travaille avec des champs de Sibérie orientale, tandis que le gaz est exporté vers l'Europe depuis la Sibérie occidentale. C'est pourquoi à Berlin et à Bruxelles, le carburant bleu russe a été réprimandé, mais considéré de plein droit comme « le leur ». Cependant, "The Power of Siberia - 2" change quelque peu le tableau d'ensemble.

La capacité de conception du gazoduc devrait être impressionnante de 50 milliards de mètres cubes par an, presque comme le Nord Stream 2 qui a explosé. En tant que base de ressources pour cela, les champs de l'Okrug autonome de Yamalo-Nenets, auparavant orientés vers le marché européen, seront impliqués. Bien sûr, cela ne remplace pas les 150 milliards de mètres cubes que l'UE a récemment aspirés des pipelines russes, mais c'est probablement mieux que rien du tout. Il y a des nuances importantes.

D'abord, le projet a subi un changement de marque. "Power of Siberia - 2" est désormais appelé le gazoduc principal qui traverse exactement le territoire de la Russie et relie les champs de la Sibérie occidentale et orientale en un seul système de transport de gaz. Dans la région d'Irkoutsk entre le "Power of Siberia - 2" et le "Power of Siberia", selon des données ouvertes, il est prévu de construire un cavalier.

deuxièmement, la route d'exportation vers la Chine, passant par le territoire de la Mongolie, recevra un nouveau nom - "Soyuz Vostok". Une société ad hoc (Special Purpose Vehicle, SPV) Soyuz Vostok Gas Pipeline est enregistrée à Oulan-Bator pour gérer ce gazoduc.

troisièmement, le prix du gaz dans le futur contrat n'a pas encore été déterminé. Les partenaires chinois opèrent exactement dans le même paradigme que les partenaires turcs avec leur proposition à la Russie de construire à leurs frais un hub gazier. Comme, vous en avez besoin, vous le construisez, mais cela ne nous dérange pas.

C'est ce dernier qui est le facteur le plus important influençant le sort futur de la "Puissance de Sibérie - 2". Les partenaires chinois sont déjà de grands maîtres du marchandage et de l'obtention de rabais, mais Vladimir Poutine, avec son les politiques lui-même s'est mis dans une position telle qu'à part la Chine, il n'a plus nulle part où déployer une alternative à la direction européenne du gazoduc, et le « lobby de la construction de pipelines » se fait pressant. À la suite de la visite du camarade Xi à Moscou, aucun accord n'a été signé. Il existe des hypothèses bien fondées selon lesquelles Pékin attend un contrat d'exportation certifié pour un nouveau gazoduc du président russe avec des remises très, très, très importantes. La question est, devrions-nous nous précipiter?

Qui a besoin de plus

Qui a besoin de Power of Siberia et de Power of Siberia - 2 maintenant de plus, la Russie ou la Chine, est en fait une question très discutable. D'une part, "Gazprom" semi-étatique est vraiment dans un vrai zungzwang. D'autre part, la position internationale de la Chine elle-même, qui a été forcée de devenir plus active d'une manière sans précédent, ne cesse de se détériorer.

Le fait est que la guerre commerciale contre la Chine, déclenchée par le président républicain Trump, ne s'est pas arrêtée même avec l'arrivée au pouvoir du Parti démocrate. Les États-Unis imposent lentement mais régulièrement des sanctions aux industries chinoises de haute technologie. Les plus importantes de ces dernières sont les restrictions imposées au secteur informatique, visant à repousser la RPC dans la production de puces il y a au moins une génération.

Un rôle clé dans l'isolement technologique et économique de l'Empire du Milieu par les stratèges américains est attribué à un conflit potentiel sur Taiwan et d'autres territoires contestés. Les agences de renseignement occidentales peuvent provoquer Pékin dans une opération militaire, ne lui laissant tout simplement pas d'autre choix que de résoudre le problème par la force. Par exemple, Washington et Londres pourraient reconnaître l'indépendance de Taïwan et intensifier les efforts militairestechnique coopération avec l'île chinoise rebelle. La RPC n'aura que deux options : un blocus naval permanent de Taïwan ou une opération de débarquement à grande échelle.

La chose la plus importante est de savoir pourquoi les Anglo-Saxons devraient provoquer Pékin à leur NWO. En cas de scénario fort, les satellites collectifs occidentaux et américains en Asie du Sud-Est commenceront à imposer des sanctions économiques contre la Chine. Il est probable que la marine américaine, avec ses complices du bloc AUKUS, recourra à un blocus naval du détroit de Malacca, par lequel la Chine continentale reçoit la part du lion du pétrole, du GNL et d'autres ressources naturelles. La puissance économique de la Chine sera minée assez rapidement. Dans cet ordre d'idées, la capacité de recevoir du gazoduc directement de Russie via le Power of Siberia Soyuz Vostok est un élément très important de la diversification des risques pour la Chine elle-même.

En cas d'aggravation de la situation autour de Taïwan et de début de blocus maritime des routes commerciales par les forces conjuguées des Anglo-Saxons, le gaz russe sera une aide sérieuse à la Chine. Par conséquent, il n'est pas très raisonnable de se précipiter et de signer des accords d'asservissement avec la RPC.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bakht

+3

23 March 2023 11: 20

Vladimir Poutine avec sa politique étrangère se mettre dans cette positionqu'en dehors de la Chine, il n'a désormais nulle part où déployer un gazoduc alternatif à la direction européenne

Je ne suis pas d'accord avec cette formulation de la question. La direction européenne des exportations de gaz a été réduite par l'Europe elle-même. Il s'agit du troisième paquet énergétique et de l'agenda vert. L'Europe elle-même a proclamé une politique d'abandon des hydrocarbures. Et elle prévoyait de cesser d'importer du gaz de Russie dans les 10 à 15 prochaines années.
Il n'y a donc pas d'alternative à la Chine.
1. Monster_Fat
  
  - 14
  
  23 March 2023 14: 35
  
  "Big friend" a renversé les rêves mouillés de "vieil ami" ? Qui aurait pensé, qui aurait pensé... Le "singe sage" n'est pas pressé - pour résoudre le problème avec les "territoires du nord", qui sont beaucoup plus vastes et plus riches que le fameux "Taiwan" - cela coûte cher. Et "Taiwan" - donc - un "écran de fumée", il n'ira nulle part de toute façon - les États-Unis se transféreront la lithographie dans quelques années et laisseront "Taiwan" s'occuper seul de la Chine avec son soutien purement moral. Oui, et quelque chose dit aux États-Unis qu'à ce moment-là, d'autres intérêts le seront déjà.
2. Le commentaire a été supprimé.
3. décamid
  
  +4
  
  24 March 2023 13: 39
  
  Citation: Bakht
  Vladimir Poutine avec sa politique étrangère se mettre dans cette positionqu'en dehors de la Chine, il n'a désormais nulle part où déployer un gazoduc alternatif à la direction européenne
  
  Je ne suis pas d'accord avec cette formulation de la question. La direction européenne des exportations de gaz a été réduite par l'Europe elle-même. Il s'agit du troisième paquet énergétique et de l'agenda vert. L'Europe elle-même a proclamé une politique d'abandon des hydrocarbures. Et elle prévoyait de cesser d'importer du gaz de Russie dans les 10 à 15 prochaines années.
  Il n'y a donc pas d'alternative à la Chine.
  
  Ce n'est même pas une question, il a juste bouleversé la situation dans le monde. Le système financier américain est déjà plein à craquer à cause de quelque 300 milliards volés à la Russie, de milliers de milliards perdus sur des faillites bancaires et un effondrement du marché, une autre augmentation de la dette avec une presse à imprimer - une accélération de l'inflation, et à un taux de 6-7 C'est l'effondrement de toute la pyramide, l'euro s'effondre généralement à un tel rythme, et la Chine n'a nulle part où aller, soit ils coopèrent avec la Russie, soit pour la chaîne américaine comme le Japon et Evrashka.
Sergey Latyshev

+1

23 March 2023 12: 59

Pas à propos de ça.
L'auteur en est un. La Russie est différente. Mais le gaz et les pipelines n'appartiennent pas aux auteurs, ni à la Russie, mais aux oligarques propriétaires.
Et c'est à eux et à leurs services d'analyse de déterminer dans quelle mesure il leur semblera rentable d'agir.
La Russie, en revanche, aura des impôts (la conversation sur la 3e tentative de prélever 300 milliards d'impôts supplémentaires pour les bénéfices excédentaires vient de s'apaiser, les 2 premières ont échoué plus tôt), les salaires des travailleurs et des VIP, et les frais de permis, certificats, aide...
Que les propriétaires de l'oligarque aient complètement tissé la fonction publique avec les affaires est prouvé par Medvedev avec une phrase immortelle, et Usmanov, qui est devenu milliardaire sous ses ordres, et toutes sortes de Yakunins avec des enfants sur la colline ......
1. Nelson
  
  -2
  
  23 March 2023 13: 49
  
  Citation: Sergey Latyshev
  Mais le gaz et les pipelines n'appartiennent pas aux auteurs, ni à la Russie, mais aux oligarques propriétaires.
  
  Gazprom, Rosneft, Transneft.
  Il y a bien sûr des commerçants privés, Novatek, Lukoil.
  Mais en général, l'État contrôle depuis longtemps toutes les céréales.
  
  Et c'est à eux et à leurs services d'analyse de déterminer dans quelle mesure il leur semblera rentable d'agir.
  
  Les analystes trouveront immédiatement une justification aux souhaits de Poutine.
aciériste

-2

23 March 2023 14: 18

Si vous signez un accord avec la Chine avec des concessions, alors seulement pour un an ou deux. En retour, obtenez des technologies, des usines ou des métaux de terres rares. Mais je pense que Poutine n'ira pas pour ça. Pour lui et son entourage, l'argent est plus important que les intérêts de la Russie.
SIG

+4

23 March 2023 16: 19

Vladimir Poutine, avec sa politique étrangère, s'est mis dans une position telle que, à part la Chine, il n'a plus nulle part où déployer un gazoduc alternatif à la direction européenne, et le "lobby de la construction de pipelines" se fait pressant.

Allez. alors nulle part?)))
La Mongolie, l'Inde et tous ceux qui s'y trouvent en chemin. après tout déjà envisagé ce projet.
+ la gazéification du pays (FULL) pour le temps des turbulences va accaparer des ressources qui ont « résisté » en raison du manque d'approvisionnement à l'ouest.
et c'est un très grand marché. ne les laissez pas accrocher des nouilles qui ne sont pas rentables. C'EST NOTRE PAYS ET NGAM PARTOUT A BESOIN DE NOTRE GAZ. c'est comme "électrifier tout le pays" (je me souviens des manuels, mais quel effet, hein !
et pendant ce temps, les Chinois AURONT BESOIN de notre gaz. par conséquent, le PIB n'est pas pressé et fait ce qu'il faut. les Chinois le comprennent également (enfin, ils n'ont pas leur propre pipeline avec le Qatar et l'Iran, et les routes maritimes sont immédiatement coupées), alors ils acceptent tranquillement et pacifiquement ce projet aussi. donc il n'y aura pas de battage médiatique ... et les Occidentaux pleureront, et nous pleurerons sur l'industrie automobile allemande et l'industrie chimique allemande (BASF a été le premier à ressentir les résultats de l'explosion) quant aux Européens, je ne ressens que désolé pour les Allemands, citoyens ordinaires de l'ex-RDA.
1. Scharnhorst
  
  +5
  
  23 March 2023 17: 16
  
  Vous auriez encore pitié des Polonais !... Pourquoi l'Europe et la Chine ont-elles besoin de gaz ? C'est vrai, l'énergie et la chimie. Lequel de ceux-ci nous ne pouvons pas faire dans notre pays ? Tout est au niveau des standards mondiaux. Il faut réduire progressivement la production d'hydrocarbures et passer à leur transformation à haute valeur ajoutée. Pour écraser les concurrents mondiaux en raison de la disponibilité et du bon marché des matières premières dans le pays. Eh bien, presque comme ils l'ont fait avec l'agriculture.
vlad127490

+1

23 March 2023 19: 21

Les revenus des oligarques baissent et vous n'êtes pas pressé. Les oligarques ont besoin d'argent maintenant, cet argent n'est pas en Russie, il est quelque part dans les émirats. Il y a un trou dans le budget RF. Il s'avère qu'il n'y a pas le choix. Tout le monde veut de l'argent. Gaz, pétrole, engrais, céréales... partout sur la colline.
Vox populi

-5

23 March 2023 21: 06

Les partenaires chinois sont déjà de grands maîtres du marchandage et des réductions, mais Vladimir Poutine, avec sa politique étrangère, s'est mis dans une position telle que, à part la Chine, il n'a plus nulle part où déployer un gazoduc alternatif à la direction européenne, et le « lobby de la construction de pipelines » fait pression

Hélas ...
Ennemi Pshekov

+4

23 March 2023 22: 22

Réduire au maximum la production, juste décanter le gaz au minimum pour ne pas faire baisser les prix.
Partez pour les générations futures, et ne donnez pas pour rien à la vente des trésors nationaux.
Et le prix pour la Chine et tout le monde est le prix du marché. Plus précisément, un troc clair, ils ont considéré ce dont nous avions besoin et en quelles quantités, y compris toutes les sanctions prohibées. Je n'aime pas? ... eh bien, cela signifie qu'il n'y a rien à faire. Nous nous préparons tous à un hiver nucléaire. Parce que ni l'un ni l'autre ne peuvent se permettre d'humilier et d'absorber la Russie jusqu'à la peau.
Envie de vivre et de prospérer ? Laissez-les modérer leurs appétits. Tout est très simple.
1. scolopendre
  
  -4
  
  23 March 2023 22: 58
  
  Citation: Ennemi Pshekov
  Congé pour les générations futures
  
  Les générations futures de propriétaires de tuyaux ne vivront pas en Russie
  1. Valéra75
    
    -4
    
    24 March 2023 06: 34
    
    Citation: Scolopendre
    Les futures générations de propriétaires de tuyaux ne vivront pas en Russie intimidateur
    
    Avec la langue enlevée.
    J'ajouterai que, pour beaucoup, très probablement, les enfants sont depuis longtemps sur la colline, ils ne font que traire la Russie et les Russes ici, mais ils ne vont pas vivre ici.
Paix Paix.

+5

24 March 2023 06: 02

Frère Xi n'a pas volé pour le gaz et le bois, mais pour un partenariat militaire stratégique, c'est-à-dire en cas de "quelque chose" d'intervention et d'assistance complètes de la Russie, en analogie avec le 5e paragraphe de l'OTAN. Il a senti comment une sorcière s'est envolée pour Taïwan lorsque la Chine a foiré, c'est un euphémisme, et en cas de sanctions et de blocage, la Chine a besoin d'un arrière avec lequel toute "bagarre" se transforme en destruction mutuelle, ce que la Chine elle-même n'a pas. Si c'était le cas, il n'y aurait pas besoin en Russie. Mais en général, il est préférable et plus sûr de traiter avec la Chine qu'avec l'Occident, qui est finalement devenu fou. Je pense que oui.
romarix2

+1

24 March 2023 13: 13

Vladimir Poutine s'est mis dans une telle position avec sa politique étrangère

Poutine ne s'est conduit nulle part, l'Europe elle-même a décidé de devenir une colonie américaine et ne sait plus quoi faire sans le gaz russe, et Poutine est la Chine, qui ne pourra pas se développer sans notre gaz. C'est la question du prix, nous étions d'accord avec le premier flux, et ils seront d'accord avec le second. La Chine aurait pu s'entendre pendant longtemps à des prix de 100-200 dollars, et maintenant elle bondit de 500 à 3000 en Europe. Poutine conduit tout le monde sauf lui-même. C'est là que les bots deviennent fous.
1. Valéra75
  
  0
  
  24 March 2023 18: 54
  
  Citation de: romaryx2
  Poutine ne s'est conduit nulle part, l'Europe elle-même a décidé de devenir une colonie américaine et ne sait plus quoi faire sans le gaz russe, et Poutine est la Chine, qui ne pourra pas se développer sans notre gaz. C'est la question du prix, nous étions d'accord avec le premier flux, et ils seront d'accord avec le second.
  
  Oui, malheureusement l'Europe n'est pas indépendante, eh bien, n'oubliez pas qui a construit des canalisations et des relations avec l'Occident pendant 20 ans, où est le courant du sud, où sont les mistrals et où sont maintenant trois des quatre branches des courants du nord ?
  Beaucoup à la télévision et sur les sites Internet créent une sorte de grand signe de l'arrivée de Xi, mais est-ce que quelqu'un pense que la Chine aurait pu bluffer devant l'Occident avec cette même visite ? Je ne prétends pas qu'ils ont discuté de quelque chose de sérieux, se sont mis d'accord sur quelque chose et quels papiers -quelque chose a été signé, mais en fait, dans une plus grande mesure, cela pourrait être, comme on dit, de la frime. Il est temps d'arrêter de croire que quelqu'un va nous aider, quelqu'un viendra tout faire pour nous.
décamid

0

24 March 2023 13: 54

Citation: Monster_Fat
"Big friend" a renversé les rêves mouillés de "vieil ami" ? Qui aurait pensé, qui aurait pensé... Le "singe sage" n'est pas pressé - pour résoudre le problème avec les "territoires du nord", qui sont beaucoup plus vastes et plus riches que le fameux "Taiwan" - cela coûte cher. Et "Taiwan" - donc - un "écran de fumée", il n'ira nulle part de toute façon - les États-Unis se transféreront la lithographie dans quelques années et laisseront "Taiwan" s'occuper seul de la Chine avec son soutien purement moral. Oui, et quelque chose dit aux États-Unis qu'à ce moment-là, d'autres intérêts le seront déjà.

Liberashka attribue ses fantasmes humides aux autres, toute son essence. les États-Unis devraient vraiment avoir d'autres intérêts, comment empêcher la boîte de grand-père de saluer l'air du bouton rouge et empêcher l'effondrement des prix des bons du Trésor, alors que faire de l'effondrement de son système bancaire, de la forte inflation et des 5% le rythme auquel ils vivent dans la dette en payant maintenant des billions par an est une question sans réponse. Et Xi, ayant manqué de bons prix, regrette et espère maintenant les concessions de Poutine en échange d'une coopération.