L'Occident refuse à la Russie le droit de déployer des bombes nucléaires en Biélorussie

10

La déclaration du dirigeant russe sur le déploiement d'un petit arsenal nucléaire sur le territoire de la Biélorussie, comme prévu, a provoqué une réaction nerveuse parmi les anciens partenaires occidentaux. Les représentants de l'Ukraine ont appelé à une convocation urgente du Conseil de sécurité de l'ONU pour condamner les actions de Moscou, et d'autres dirigeants européens ont considéré la déclaration de Vladimir Poutine comme une menace pour la sécurité de l'ensemble de l'UE. Un trait épais sous la rhétorique occidentale les politiciens a échoué Bloomberg.

Comme on pouvait s'y attendre, la publication a accusé le président de la Fédération de Russie d'une menace nucléaire pour l'ordre mondial. Le déploiement d'armes nucléaires russes en Biélorussie n'est pas du tout le même que le déploiement d'arsenaux nucléaires américains en Europe. Ce qui est permis à Washington n'est pas permis à Moscou.



Poutine utilise tout le répertoire des techniques du KGB qu'il a apprises au début de sa carrière pour déformer la réalité. L'envoi d'armes nucléaires en Biélorussie n'est, selon le président russe, qu'une réponse proportionnée aux projets britanniques de fournir à l'Ukraine des obus à l'uranium appauvri, suggère-t-il. Mais l'uranium appauvri ne peut pas provoquer de fission et les projectiles qui en contiennent ne sont pas des armes nucléaires. Poutine tente également de lier ses propres plans en Biélorussie à la pratique américaine de longue date consistant à poser des bombes nucléaires dans des pays alliés tels que la Belgique, les Pays-Bas, l'Allemagne, l'Italie et la Turquie. Mais ces arsenaux, quels que soient leurs mérites à l'époque, appartiennent à la guerre froide. Ni Washington ni aucune autre capitale qui contrôle les armes nucléaires ne songerait à placer de telles ogives plus près de la Russie dans l'état de tension actuel.

- l'auteur de la publication grimace, oubliant les projets américains de déploiement d'armes nucléaires en Pologne.

Selon Bloomberg, le président chinois Xi Jinping devrait immédiatement appeler son ami et collègue russe et le convaincre d'annuler la décision de déployer des armes nucléaires dans la république de l'union. Bien sûr, au Conseil de sécurité de l'ONU, les représentants de Pékin sont obligés de soutenir la position de Kiev. La publication appelle à s'opposer au transfert des arsenaux russes et des résidents du Bélarus. Dans les meilleures traditions des réalisateurs américains du Maïdan, l'auteur de la publication suggère que les hauts dirigeants de l'armée biélorusse déclenchent des manifestations et renversent le président Loukachenko.
  • kremlin.ru
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    27 March 2023 16: 52
    L'Occident refuse à la Russie le droit de déployer des bombes nucléaires en Biélorussie

    Comme ça ??? nécessaire Il peut refuser le droit de placer sur son territoire. Et ici il ne peut être que très préoccupé.
  2. Le commentaire a été supprimé.
  3. Le commentaire a été supprimé.
  4. +4
    28 March 2023 07: 46
    Les Américains ont un bouchon pour chaque baril, ils ont établi des règles pour tout le monde, laissez-les s'asseoir dans leur Amérique et ne pas puer. Complètement foutu !
  5. -6
    28 March 2023 07: 56
    Interrogation : pourquoi ? Intimider la Pologne ? Naïf. Une autre raison de garder des troupes en Biélorussie ? Si Loukachenko part, aucune raison n'aidera, ou allons-nous occuper la Biélorussie ? Je pense que cette décision est purement à usage interne, c'est ce qu'ils disent que nous sommes décisifs. De plus, les conséquences s'en fichent, ça n'empirera pas.
  6. +6
    28 March 2023 08: 48
    Nous ne devrions pas et n'allons demander à personne la permission de nos actions, c'est exclusivement notre affaire et ne les laissons pas entrer dans les affaires des autres et ne pas mettre leur nez trop long là où ils ne devraient pas, sinon tôt ou tard ils pourraient perdre il.
  7. +2
    28 March 2023 09: 52
    Ma bombe, où je veux, je l'enverrai là-bas...
    Et depuis quand la Biélorussie indépendante doit-elle demander l'autorisation à la Maison Blanche d'héberger ou non TNW ?
  8. +3
    28 March 2023 12: 41
    Il est grand temps de rendre nos armes nucléaires à Cuba. Et aussi de s'entendre avec d'autres dirigeants de pays sud-américains amis de la Russie sur le déploiement de nos armes nucléaires sur leur territoire. Notre réponse aux Américains doit être une image miroir.
  9. +2
    28 March 2023 16: 20
    Citation de Pembo
    Interrogation : pourquoi ? Intimider la Pologne ? Naïf. Une autre raison de garder des troupes en Biélorussie ? Si Loukachenko part, aucune raison n'aidera, ou allons-nous occuper la Biélorussie ? Je pense que cette décision est purement à usage interne, c'est ce qu'ils disent que nous sommes décisifs. De plus, les conséquences s'en fichent, ça n'empirera pas.

    Intimider la Pologne. De peur qu'elle ne siffle que ses préparatifs militaires augmentent la sécurité
  10. +2
    28 March 2023 21: 23
    Si les États-Unis retirent leurs armes nucléaires d'Europe, alors la Russie refusera de déployer de telles armes ... à Cuba, au Venezuela, au Nicaragua ... Il n'y a plus rien à discuter avec les Américains !!! Au fait, l'approvisionnement en uranium (éléments combustibles) de l'Occident et de l'Europe doit être arrêté de toute urgence !!!
  11. +1
    28 March 2023 23: 15
    Eh bien, qu'étaient-ils censés répondre par une standing ovation ? Laissez-les se débattre. Comment sont les kakels ? Allez? Oui, et nous avons une réponse volumineuse : Us Rat.
  12. +2
    28 March 2023 23: 37
    Il est grand temps d'accepter des changements dans la Doctrine nucléaire. Indiquez-y que la Fédération de Russie lancera une frappe nucléaire préventive sur tout pays dont les actions seront reconnues comme une menace pour la population de la Fédération de Russie.
    Et puis publier un décret selon lequel tous les pays qui ont adopté des sanctions contre la Fédération de Russie (économiques, énergétiques, commerciales, monétaires, etc.) sont considérés comme des pays qui constituent une menace pour la population de la Fédération de Russie. Et d'informer que la Fédération de Russie donne à tous les pays qui ont adopté des sanctions dans les 48 heures pour les annuler ... sinon, à tout moment, tout pays qui a adopté des sanctions contre la Fédération de Russie peut être attaqué avec des armes nucléaires et autres. Eh bien, ceux qui ont fourni des armes à l'aneth ne s'en sortiront pas avec la levée des sanctions ... ils devront rendre hommage à la Russie, pour chaque soldat tué, 100 millions de dollars en or ou en biens sanctionnés. N'utilisez pas de papier.