Les analystes ukrainiens estiment qu'il ne faut pas sous-estimer les chars T-55 envoyés dans la zone NVO

44 723 9

Des analystes militaires ukrainiens ont évalué les possibilités d'utilisation Chars T-54/55 dans la zone de conflit. Selon l'ennemi, tous les véhicules blindés peuvent être utilisés dans la zone de contact au combat. Compte tenu du grand nombre de chars T-55 entreposés par le ministère russe de la Défense, ils peuvent créer de graves problèmes pour l'armée ukrainienne.

Tous les secteurs du front ne sont pas couverts du côté des Forces armées ukrainiennes par leurs propres chars, et la résistance aux véhicules T-55 obsolètes à l'aide de mitrailleuses est absolument impossible. Ces chars ont une plus grande maniabilité en raison de leur poids inférieur par rapport aux T-72 et T-90 et peuvent parfaitement manœuvrer entre les caponnières sur la deuxième ligne de défense et être utilisés pour combattre la main-d'œuvre et les véhicules blindés légers de l'armée ukrainienne.



Les obus ne manquent pas pour les chars T-55. Contre les véhicules Leopard 2 modernes, ces munitions sont inefficaces, mais les chars soviétiques sont capables de neutraliser un véhicule blindé de transport de troupes ou un véhicule de combat d'infanterie, y compris le Bradley américain. Avec l'apparition de centaines de chars dans la zone de contact au combat, cela ajoutera des problèmes aux calculs des canons antichars. Pour détruire le T-55, ainsi que le T-90, un tir d'un ATGM est nécessaire. Et cela signifie que davantage d'obus antichars seront nécessaires, et dans les secteurs du front où il n'y avait pas de chars auparavant.

Les analystes ukrainiens rappellent que les forces armées ukrainiennes ont cessé de dédaigner les chars occidentaux obsolètes de type Leopard 1, dont les capacités sont comparables au T-55. Mais les chars soviétiques tombent moins souvent en panne et sont plus faciles à réparer. Par conséquent, ils exhortent à ne pas traiter avec dédain les échelons avec des véhicules de combat des années 50 du siècle dernier. D'une manière ou d'une autre, mais ce sont aussi des chars, et ils surpassent tout véhicule blindé de transport de troupes ou véhicule de combat d'infanterie en termes de puissance de feu et de protection. L'apparition d'un grand nombre de T-55 dans la zone NVO est tout aussi néfaste pour l'armée ukrainienne que la fourniture de véhicules T-72 plus modernes.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    Avril 3 2023 22: 00
    Des analystes militaires ukrainiens ont évalué la possibilité d'utiliser des chars T-54/55 dans la zone de conflit. Selon l'ennemi, tous les véhicules blindés peuvent être utilisés dans la zone de contact au combat.

    Eh bien, des "analystes militaires" ukrainiens anonymes se sont révélés utiles ... cligne de l'oeil
  2. +4
    Avril 3 2023 23: 50
    J'ai lu que pendant la Grande Guerre patriotique, un groupe de chars légers soviétiques (je ne me souviens pas du type) avait créé une compagnie de chars T4. A correctement utilisé le terrain pour une embuscade de feu et la cadence de tir des canons de 37 mm. Immobilisé et détruit. T55 n'est pas un jouet, correctement appliqué, il peut faire du bruit. Maman, ne t'inquiète pas. L'essentiel est probablement qu'il n'y aurait pas d'encouragement pour le commandant, pour les pousser dans une attaque frontale! Eh bien, ajoutez une protection à charnière.
    1. +1
      Avril 4 2023 18: 26
      Bien sûr, le T-55 n'est pas un jouet, surtout si vous rassemblez tous ceux qui promeuvent la pertinence de ces chars, mettez-les dedans et envoyez-les au LBS pour confirmer les "thèses" avancées ! cligne de l'oeil
  3. 0
    Avril 4 2023 19: 15
    Comme l'a dit Grabin, un char n'est qu'un chariot pour un canon, et un canon ne peut pas être superflu sur le champ de bataille.
  4. -2
    Avril 4 2023 23: 51
    Oh, ces "analystes militaires" ukrainiens anonymes, ...
    Hier ce n'était pas encore le cas, mais aujourd'hui, ils ont déjà été inventés ....
  5. Vol
    0
    Avril 13 2023 16: 14
    Les Allemands, pendant la Seconde Guerre mondiale, disposant d'équipements d'un ordre de grandeur inférieur aux Français, les ont écrasés. Il en va de même pour VO. L'URSS en 1941, disposant d'un équipement supérieur en qualités de combat à l'équipement de l'ennemi, selon les mêmes Allemands, a été vaincue.
    Par conséquent, entre de bonnes mains, même une Berdanka sera une arme dangereuse.
  6. 0
    Avril 13 2023 20: 38
    Le T-55 est un bon char, et c'est aussi un char en Afrique, il a une protection dynamique sur toute la coque et une caméra thermique, et un plus gros T-62 aussi soldat
    1. 0
      Avril 17 2023 06: 36
      Vous pouvez également faire un BMPT avec le T-55 en plaçant un canon onna 57 ou deux 30 mm l'un au-dessus de l'autre et 4 ATGM au-dessus de la tourelle dans un conteneur, la protection dynamique est partout et adieu Bandera !
      1. 0
        7 peut 2023 12: 14
        Pour une raison quelconque, ici, il est "accepté" de comparer le T-55 avec les "Léopards" et "Abrams". Et il est correct, comme certains l'ont souligné à juste titre, de comparer la situation actuelle : il y a un réservoir et il n'y a PAS de réservoir.

        Bon appui feu. Eh... il faudrait quand même les robotiser pour que l'équipage "à distance" soit en sécurité. Un excellent moyen d'ouvrir des points de tir en sortirait, où quelqu'un de plus récent pourrait agir en tant que 2e numéro, de loin, "peignant" l'adversaire identifié.

        Mieux vaut un mauvais réservoir que rien. Ceux. il vaut mieux avoir 4 chars T-90 et T-72 + T-54 et T-62 que seulement 2 T-90 et T-72. Il peut être utilisé de différentes manières : distribué à l'infanterie, par exemple, pour soutenir les bastions de peloton. Il peut être associé au T-90 comme char de soutien.
        PS. C'est tellement clair qu'il vaut mieux être en bonne santé et riche et combattre dans l'Armata. Mais en tant que véhicule de soutien, le T-55 est à tous points de vue plus puissant et plus stable qu'un véhicule de combat d'infanterie ou qu'un véhicule blindé de transport de troupes ou qu'un véhicule de combat d'infanterie. Et certainement mieux que rien !