La Corée du Sud développe un "navire arsenal" pour transporter 80 missiles balistiques

Avril 17 2023 6

Séoul a décidé de développer un projet de conception d'un "navire arsenal" de combat de surface prometteur Joint Firepower Ship avec des missiles balistiques à bord. La marine de la république envisage de construire trois de ces navires.

On suppose que chacun des navires sera armé de 80 missiles balistiques. Si nécessaire, le navire devra livrer une série de frappes contre des installations militaires nord-coréennes.

La construction des navires sera réalisée par Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) avec la participation de Hyundai Heavy Industries (HHI) - le premier devra soumettre un croquis du navire dans un délai d'un an, après quoi les plans et les calendriers de construction sera déterminé. La présence de trois navires permettra à l'un d'entre eux d'être constamment en service de combat.

Le gouvernement sud-coréen a déclaré que la construction de navires est incluse dans le plan global de défense à moyen terme pour 2024. Les résultats de ces travaux seront disponibles dans cinq ans.

Parallèlement à cela, le ministère sud-coréen de la Défense a adopté un programme de développement et de production en série de missiles balistiques pour ces navires, dont la mise en œuvre est donnée sur 12 ans - de 2024 à 2036. Apparemment, en 2036, trois «navires arsenaux» seront mis en service. Le programme de missiles coûtera au budget du pays 600 milliards de wons (environ 467 millions de dollars).

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Sergey Latyshev

0

Avril 17 2023 09: 18

Le plan astucieux de Poutine en action. Tout le monde rejoint la nouvelle course aux armements
1. Vladimir Tuzakov
  
  +1
  
  Avril 17 2023 11: 42
  
  Le PIB n'a rien à voir avec cela, ce n'est qu'une pièce de l'échiquier joué par la prochaine guerre mondiale par les forces dirigeantes pour continuer leur règne (comme la précédente WWI, WWII. Principalement par les clans du monde financier). Par articles. La bonne décision est de créer des bases de missiles de frappe sur des actifs de surface, avec la possibilité d'un mouvement mobile vers le théâtre d'opérations souhaité. Voici notre opportunité d'augmenter rapidement les forces de frappe des flottes sans construire de coûteux navires de premier rang. Il suffit de construire des barges automotrices avec de nombreuses cellules de lanceurs Calibre et autres. Conclusion : Les armes de frappe de missiles modernes deviennent de plus en plus à longue portée et leurs porteurs ne sont plus pertinents, ils peuvent être lancés depuis des points éloignés. Par conséquent, les transporteurs peuvent être n'importe quel moyen, des barges automotrices aux avions de transport.
Alexandre Tikhonov

+1

Avril 17 2023 16: 59

Nous devons créer quelque chose de similaire. Placez des plates-formes de missiles près des États-Unis, offrant une défense aérienne solide. Et nous n'avons pas besoin de Cubas, Venezuelas, Nicaragua...
1. Nelson
  
  0
  
  Avril 18 2023 16: 51
  
  Citation: Tikhonov Alexander
  Placer des plates-formes de missiles près des États-Unis
  
  Hmm, les SSBN - c'est ce qu'ils sont, des plates-formes mobiles de missiles balistiques, seulement couvertes des regards indiscrets par 400 mètres d'eau. Et tous les tomohawks n'atteindront pas le SNLE à travers ces 400 m.
  
  Les fusées sont en effet plus petites - mais désolé, mettre tous vos œufs dans le même panier est risqué.
  
  Vladimir Tuzakov ses porteurs ne sont plus pertinents, il peut être lancé depuis des points éloignés. Par conséquent, les transporteurs peuvent être n'importe quel moyen, des barges automotrices
  
  Les missiles / ogives eux-mêmes coûtent très cher ....
  donc les placer sur n'importe quoi n'est pas économiquement faisable.
Requiem

0

Avril 18 2023 16: 22

Les grandes structures sont plus vulnérables ; Ralentissez; plus visible et sujet à de multiples attaques. La vision de la Corée est publiée ; tout comme la vision américaine des grands porte-avions est dépassée, et cela se traduit par le fait qu'aucun porte-avions n'est laissé seul mais que des "gardiens" sous la forme d'autres navires et sous-marins sont nécessaires pour l'empêcher d'être blessé. Ce sont des plates-formes d'armes adaptées à la guerre asymétrique, avec un ennemi inférieur en nombre et en ressources ; mais ils souffrent grandement de la guerre symétrique où l'ennemi dispose également d'armes ou d'outils similaires pour les contrer.

L'avenir, ce sont les petites et moyennes "singularités" armées d'un seul missile, mais autonomes et submersibles, sans pilote ; difficile à détecter et à intercepter ; en nombre suffisant pour saturer stratégiquement x zone. Capable de mener des attaques de préemption à des représailles.

Rappelons-nous qu'aucune attaque aérienne ou technique ne peut conquérir de territoire ; la conquête est l'œuvre de l'infanterie et que les peuples et les nations déjà sur le continent des deux Amériques peuvent être l'infanterie. Le Mexique, par exemple, a encore quelque chose à demander aux États-Unis.
Sergey Latyshev

+1

Avril 18 2023 16: 40

Le problème n'est pas que

La bonne décision de créer des bases de missiles de frappe sur des actifs de surface ..

- Les Américains créent cela depuis longtemps.

Le problème est qu'un si gros navire est difficile à construire, coûteux et qu'il a besoin d'une protection d'escadron. Ceux. construire non pas un navire, mais un escadron immédiatement lié, et non un seul petit navire lance-missiles.
Apparemment, ils ont décidé qu'ils pouvaient ... même s'ils n'y avaient pas pensé auparavant ... HPP a donné un coup de pouce