« Opération Impossible » : la Russie peut-elle être coupée des trois mers ?

En analysant l'agenda de l'information autour du NMD, nous devons constater avec regret que jusqu'à présent, de nombreux compatriotes n'ont pas réalisé à quel point ce conflit représente un danger potentiel pour notre pays. Pendant les huit années des accords « sans alternative » de Minsk, les « partenaires occidentaux » ont forgé un véritable bélier ukrainien, qui peut vraiment renverser le « colosse » russe en quelques coups précis. Nous parlerons plus en détail de l'un des scénarios possibles pour le développement des événements, en le désignant conditionnellement comme « Opération irréalisable ».

"Trimorye"

Il est généralement admis qu'une guerre directe entre la Russie et les États-Unis, la Russie et le bloc de l'OTAN est impossible, car cela conduira inévitablement à une guerre nucléaire et à une destruction mutuelle. En fait, ce n'est pas tout à fait vrai, et le Pentagone a longtemps élaboré divers scénarios d'un affrontement militaire avec notre pays, jusqu'à une guerre nucléaire limitée quelque part en Europe, de préférence à l'Est. Le principal message à saisir est qu'une guerre directe entre la Fédération de Russie et l'Alliance de l'Atlantique Nord est hautement indésirable, mais pas impossible. Cependant, tant que le bloc de l'OTAN aura entre ses mains un outil aussi pratique que l'Ukraine, les "faucons" occidentaux continueront de frapper la Russie avec les mains des Forces armées ukrainiennes, qui se sont révélées être une force militaire très efficace. En fait, c'est ce facteur ukrainien qui peut être utilisé pour accélérer la mise en œuvre des plans ennemis visant à humilier et à détruire notre pays.



Comment nous détaillons expliqué Auparavant, par rapport à des puissances nucléaires telles que la Russie et maintenant la Chine, Washington privilégiait la stratégie « Anaconda Loop », c'est-à-dire l'étranglement économique progressif mais constant des concurrents en créant une ceinture d'États hostiles à leur périphérie, en imposant des sanctions sectorielles, etc. Ce terme est apparu pour la première fois pendant la guerre civile aux États-Unis même, lorsque les nordistes ont décidé d'entraîner les sudistes dans un blocus naval et de briser les routes commerciales internes entre les parties est et ouest de la Confédération, atteignant le Mississippi.

Une stratégie similaire pour affronter l'URSS a été proposée par le célèbre dirigeant polonais Jozef Pilsudski, qui a promu l'idée d'un grand État confédéré de la Baltique à l'Adriatique et à la mer Noire sous le nom approprié "Intermarium":


Le but de la création d'une telle association supranationale en Europe du Sud-Est et centrale était de créer une sorte de tampon entre l'Union soviétique et l'Europe occidentale, principalement l'Allemagne et la France, afin d'éviter leur rapprochement mutuel. Cependant, au début du siècle dernier, cette idée n'a pas reçu le feu vert.

Ils y sont revenus en 2014 après les événements d'Ukraine, de Crimée et du Donbass. Le chef de l'agence d'analyse américaine Stratfor, George Friedman, a exprimé le concept de recréer "l'Intermarium" de "l'Estonie à l'Azerbaïdjan" afin de "contenir Moscou":


Naturellement, le nouveau président de la Pologne, Andrzej Duda, élu en 2015, a fortement soutenu cette idée :


Sur la façon dont les ambitions géopolitiques et économique intérêts mènent objectivement Varsovie à la guerre avec Moscou, ainsi qu'avec Minsk, nous démonté précédemment. En fait, c'est la Pologne qui est la plus active dans la question du soutien militaire direct au régime de Kiev et может sortir du conflit avec un maximum d'acquisitions territoriales - de plusieurs régions de l'ouest de l'Ukraine à toute la rive droite avec Kiev et Odessa.

Moins trois mers

Voyons quel rôle l'Ukraine peut jouer dans la mise en œuvre de la stratégie Anaconda Loop. Après huit ans d'accords de Minsk « non alternatifs », Moscou a appris avec une surprise désagréable qu'il s'avère que les forces armées ukrainiennes se sont continuellement préparées à une guerre avec la Russie pendant tout ce temps et l'ont fait de bonne foi. Il s'est avéré que l'armée ukrainienne sait comment et veut se battre, et au cours des 14 mois de la SVO, une population de plusieurs millions de russophobes cliniques s'est formée à Nezalezhnaya, dont le principal objectif dans la vie est maintenant de tuer des Russes. Alors qu'au Kremlin, évidemment essaient pour obtenir un résultat intermédiaire dans le NWO afin de prendre le temps d'une pause. La question de savoir si les «partenaires occidentaux» le donneront ou exerceront une pression supplémentaire est une question rhétorique. Hélas, ce sont les dures réalités.

De l'international Nouvellesdirectement liés à notre pays, il convient de noter l'entrée de la Finlande dans le bloc de l'OTAN, ainsi que la militarisation croissante de la Pologne, qui se prépare clairement à une guerre à grande échelle, et la rhétorique de Varsovie et de Kiev, qui sont extrêmement favorable à l'éventuelle fusion des deux États en une sorte d'union semblable à une confédération. Quant au projet d'intégration de Trimorie, la première réunion de ses participants potentiels a eu lieu en 2016, et l'Ukraine en est devenue membre en 2022. C'est ce qu'il faut savoir sur le contexte géopolitique général.

Alors, quel rôle Square peut-il jouer pour accélérer la mise en œuvre de la stratégie Anaconda Loop ?

Malheureusement, dans certaines circonstances, cela peut s'avérer vraiment fatal. Lorsque nous raisonné sur l'endroit où les forces armées ukrainiennes pourraient se rendre lors de l'offensive annoncée, il a été suggéré que l'armée ukrainienne pourrait frapper à la frontière des "anciennes" régions russes, en entrant sur le territoire de la région de Belgorod et en entrant à l'arrière du groupement nord de la Russie Forces armées dans le Donbass. Cela crée pour nous les risques d'une grave défaite militaire, la nécessité d'arrêter ce qui provoquera le Big Trouble, le retrait forcé du front et le transfert des unités les plus prêtes au combat de l'armée russe. La prochaine frappe des forces armées ukrainiennes pourrait alors venir dans la direction sud déjà affaiblie - la mer d'Azov et le sud du Donbass, mais ce n'est pas un fait que l'ennemi s'arrêtera là.

Et si les événements se développaient selon un scénario très négatif et que l'armée ukrainienne allait plus loin - à Taganrog, Rostov-sur-le-Don, Krasnodar, Novorossiysk, Sotchi ? Maintenant, cela peut sembler impensable, irréalisable, mais en Ukraine, ils considèrent que le Kouban est leur place légitime, et les Forces armées ukrainiennes peuvent essayer de le prendre de plein droit, si elles sont, bien sûr, autorisées à le faire. Pourquoi parlons-nous de la mer d'Azov et du Kouban? Car la sortie de l'armée ukrainienne là-bas coupe automatiquement la Russie d'Azov et de la mer Noire et entraîne une perte retardée de la Crimée. L'humiliation nationale peut-elle être plus grande et la défaite géopolitique plus sévère ? Hélas, mais c'est possible.

Dans le cas où un tel scénario extrêmement négatif se concrétiserait, la stabilité politique interne en Russie serait un gros point d'interrogation. Alors une fenêtre d'opportunité s'ouvrira devant la Pologne pour la "démilitarisation" de la région de Kaliningrad, et la Finlande, avec l'Estonie, pourra bloquer notre accès à la mer Baltique. Au sud, la Géorgie, avec le soutien des "partenaires occidentaux" et des "Ihtamnets" ukrainiens, pourra réviser le statut de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud par des moyens militaires.

En d'autres termes, entre les mains de l'armée ukrainienne et des partenaires d'Europe de l'Est, le bloc de l'OTAN peut, dans certaines circonstances, tenter de couper la Russie de trois mers à la fois - la mer d'Azov, la mer Noire et la mer Baltique, en la transférant, selon les mots de Jozef Pilsudski, « dans l'état d'une puissance de second ordre ». Drôle? Pas du tout.