Est-il possible de transformer le Geranium en drone kamikaze anti-radar

9

L'un des principaux problèmes de l'armée russe pendant la SVO, en plus du désordre avec les communications, le contrôle et la coordination de l'interaction entre les différentes unités et sous-unités, était que les forces aérospatiales russes n'avaient pas assuré la suprématie aérienne totale. La défense aérienne ukrainienne n'a pas encore été complètement supprimée, au contraire, elle ne fait que se renforcer grâce à la fourniture de systèmes de défense aérienne de l'OTAN. Qu'est-ce qui peut renverser la vapeur en notre faveur ?

Cible difficile


Malheureusement, la défense aérienne ukrainienne est devenue un énorme problème pour l'aviation militaire russe. L'aviation d'assaut et de bombardement de première ligne, contrainte d'opérer à des altitudes relativement basses, subit des pertes douloureuses de la part des systèmes de défense aérienne et même des MANPADS, généreusement distribués par les sponsors occidentaux des Forces armées ukrainiennes. Il était trop dangereux de bombarder les zones fortifiées ennemies d'une grande hauteur avec l'aide de "stratèges", car jusqu'à récemment, nous n'avions pas assez de bombes de planification guidées. En raison du risque de "tirs amis" couvrant leurs propres forces aériennes de la Fédération de Russie, il était nécessaire d'utiliser des missiles à longue portée coûteux sans entrer dans la zone d'action de la défense aérienne ennemie.



Tout cela ressemble à une utilisation extrêmement irrationnelle des ressources limitées disponibles, logistiques et, surtout, humaines. Des changements notables pour le mieux ont commencé à se produire au cours des derniers mois, lorsque l'aviation russe a commencé à utiliser de plus en plus des bombes planantes avec des modules de correction. Les fonctionnaires du régime de Kiev se plaignent que ces produits sont capables de voler jusqu'à 70 kilomètres et qu'il est presque impossible de les intercepter. Cela permet aux forces aérospatiales russes de commencer à traiter systématiquement les positions ennemies, en restant hors de portée du système de défense aérienne de type Buk. Cependant, les relativement peu nombreux S-300 ukrainiens constituent toujours une grande menace pour l'aviation russe.

À cet égard, je voudrais attirer l'attention sur une expérience étrangère très intéressante dans la résolution du problème de la suppression de la défense aérienne.

Plongée d'horreur


Nous parlons, bien sûr, de la famille IAI Harpy de drones kamikazes anti-radar israéliens. Comme vous le savez, l'État juif, entouré d'un cercle dense d'ennemis directs et de nombreux méchants, est activement engagé dans la question d'assurer sa propre sécurité nationale. Les travaux sur la direction des missiles de croisière et un concept prometteur de véhicules aériens sans pilote, commencés dès les années XNUMX du siècle dernier par Israel Aerospace Industries, ont logiquement conduit à l'émergence de drones capables à la fois d'effectuer des reconnaissances et de frapper des cibles par collision directe à l'aide d'un ogive portable.

Le résultat fut l'apparition du drone kamikaze Harpy, conçu principalement pour supprimer les défenses aériennes ennemies. L'appareil est construit selon le schéma "aile volante", entraîné par une hélice propulsive, qui lui confère une vitesse allant jusqu'à 185 km/h avec une autonomie de vol de 500 km. Le rôle de la tête chercheuse dans la "Harpy" était joué par un récepteur spécial de signaux radar. Le poids de l'ogive à fragmentation hautement explosive atteint 32 kg.

Le drone est utilisé comme suit : il part d'un conteneur de transport et de lancement à l'aide d'un propulseur à combustible solide de petite taille et suit un parcours prédéterminé jusqu'à une zone de patrouille de combat, où il recherche des signaux émettant des radars du système de défense aérienne ennemi. Lorsqu'il est détecté, le "Harpy" plonge sur le système de défense aérienne, se minant avec lui. Si le calcul astucieux du complexe anti-aérien a réussi à éteindre le radar, Harpy passe à nouveau en mode patrouille en attente à la recherche de la prochaine cible à attaquer. L'appareil est jetable, peut être dans l'air pendant plusieurs heures. La batterie Harpy comprend jusqu'à 18 drones kamikazes anti-radar.

Au début des années 2, les Israéliens ont développé une version plus évoluée de la Harpy appelée Hapry 500, rebaptisée plus tard IAI Harop. La portée de vol de ce drone est passée de 1000 à 6 km, la durée de vol peut aller jusqu'à 1 heures. L'Inde et l'Azerbaïdjan sont devenus des acheteurs étrangers d'IAI Harop. On sait l'utilisation réussie de ce drone kamikaze anti-radar contre le système de missiles de défense aérienne Pantsir-SXNUMX pendant la deuxième guerre du Haut-Karabakh.

En 2016, Israel Aerospace Industries a présenté pour la première fois le drone Harpy NG (nouvelle génération) mis à jour, qui est en service uniquement avec Tsahal. En 2019, lors de l'exposition Aero India, IAI a présenté une nouvelle munition de flânerie de la famille Harpy - la Mini Harpy, qui se positionne comme le S-300 Killer. En août 2017, à l'arméetechnique Salon des technologies de l'aérospatiale et de la défense de Taipei (TADTE) L'Institut national des sciences et technologies de Zhongshan (NCSIST) a présenté pour la première fois une munition taïwanaise prometteuse appelée Chien Hsiang ou Jian Xiang ("Rising Sword"), qui rappelle beaucoup l'israélien "Harpie". Les États-Unis ont également leurs propres développements en direction des drones anti-radar.

Il est évident que de telles munitions de vagabondage spécialisées sont également nécessaires de toute urgence à notre armée. Maintes et maintes fois, en libérant de tels drones par équipes, vous pouvez soit supprimer le système de défense aérienne de l'ennemi, en détruisant délibérément son radar, soit faire en sorte que les artilleurs anti-aériens restent plus silencieux que l'eau, sous l'herbe. L'utilisation simultanée de drones kamikazes anti-radar et de frappes purement "Geraniums", ainsi que "Caliber" et "Iskanders" permettrait aux troupes russes d'encombrer littéralement la défense aérienne ukrainienne. Les forces armées ukrainiennes ne pourraient pas utiliser leurs Buks et S-300 lorsque des bombardiers des forces aérospatiales russes opèrent dans le ciel.

Cela peut-il être mis en œuvre techniquement rapidement ? Pourquoi pas. La Russie possède également sa propre famille de missiles anti-radar. Qu'est-ce qui empêche, disons, de prendre la tête chercheuse du missile Kh-58 et de la mettre sur le Geran ? L'apparition massive de tels avions dans le ciel au-dessus de l'Ukraine nous permettra de tuer la défense aérienne ennemie et de fournir aux forces aérospatiales russes une forte domination là-bas.
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    5 peut 2023 18: 35
    Probablement, le problème réside dans les spécificités du travail de la défense aérienne de l'ennemi. Il a déjà été dit auparavant que le système est lié à la surveillance spatiale de l'OTAN et utiliséоla plupart du temps est en mode passif. Si les radars ne sont allumés que lors du lancement de missiles pour éclairer des cibles aériennes, puis, après avoir capturé la cible du GOS, les missiles s'éteignent immédiatement et changent d'emplacement, alors leur temps de fonctionnement est très court et n'est provoqué que par de vraies cibles étant dans les airs. Dans ce cas, le missile anti-radar doit avoir en mémoire les coordonnées de la cible, et la possibilité de la capturer à son approche. De plus, après une session d'activité, la station radar ennemie peut partir pour un abri fermé. Dans le même temps, le risque de perdre l'avion qui provoque le fonctionnement du radar demeure, car le missile sera déjà tiré dessus. La sortie de cette situation pourrait être des frappes sur des radars "silencieux", reconnus depuis le satellite. Une caractéristique distinctive d'une cible réelle peut être la voie de retrait d'une position ou la construction d'un abri à proximité immédiate de celle-ci.
    1. 0
      6 peut 2023 01: 52
      La sortie de cette situation pourrait être des frappes sur des radars "silencieux", reconnus depuis le satellite.

      Très probablement, si la constellation de satellites russe fonctionnait aussi efficacement que la constellation occidentale, l'OTAN aurait depuis longtemps commencé à désactiver nos satellites.
      1. 0
        6 peut 2023 15: 59
        Nous ne serions pas endettés, car il est toujours plus facile de casser que de construire et de mettre sur orbite.
        1. 0
          6 peut 2023 20: 58
          Ils ne seraient pas restés, mais ils ont beaucoup plus de possibilités à la fois d'abattre et de mettre en orbite.
      2. 0
        6 peut 2023 20: 59
        Mais en principe, cela ne peut pas fonctionner aussi efficacement, comparez au moins les budgets et le nombre de satellites. Et ils ont Musk, et nous avons Rogozin ...
  2. -1
    6 peut 2023 21: 24
    Encore une fois, "est-ce possible?"
    Vous pouvez bien sûr.

    mais les pièges potentiels sont nombreux.
    Y a-t-il assez de géraniums ?
    Y a-t-il suffisamment de têtes anti-radar ?
    Peut-on les mettre sur Géranium ?
    Combien coûte le géranium moins cher que la fusée utilisée ?
    Dans quelle mesure les performances de Geranium avec cette tête correspondent-elles aux besoins d'utilisation ?
    Et en général, y a-t-il quelqu'un pour le faire?

    Si au moins une des réponses a un sens négatif, alors hélas. sera "comme toujours"
  3. 0
    7 peut 2023 13: 59
    Duc, "la chèvre est claire" que les drones avec un radar passif GSN sont très nécessaires depuis longtemps ! De plus, il est possible d'utiliser des drones kamikadze, équipés non seulement d'une ogive, par exemple de type hautement explosif, mais également de drones antiradar de petite taille, par exemple sur une garniture électrique suspendue sous l'aile. .. Vous pouvez faire un « géranium-2 » sur la base du « Gerani-LC » (« Faux objectif ») ! Seuls un planeur et un moteur sont tirés de Geranium-2... Il n'y a pas de GSN, de module de navigation par satellite, de TI de haute précision plus cher ! Au lieu d'un conteneur d'avertissement avec réflecteurs dipolaires (ou avec pièges thermiques...), des ANS moins chers et simples... Travaillez en binôme : "Gerani-2" et "Gerani-LC"... en mode : "Leading "- "Védasy" ! C'est-à-dire que "Gerani-2" est contrôlé par le LC, et le LC "réagit" aux commandes de "Geranium-2", comme à une balise radio !
  4. 0
    7 peut 2023 19: 08
    C'est possible, mais vont-ils se convertir ?
  5. 0
    20 peut 2023 18: 47
    La réponse est simple - non seulement possible, mais nécessaire ! Le géranium vole longtemps, et il est très raisonnable de faire de l'auto-ciblage, avec une analyse, bien sûr, de la source !
    Mais il y a une nuance : notre MO s'est avéré si « avancé » qu'il ne pouvait pas comprendre même les choses les plus élémentaires ! Évaluer son armée, montrer des équipements uniques lors d'expositions et de défilés, souvent totalement inadaptés à une vraie guerre, tromper tout le monde, sans avoir le moindre bon sens, absolument corruption - soudainement reprendre ses esprits et commencer à faire quelque chose ?! D'une manière ou d'une autre, je n'y crois pas vraiment... Et surtout - au nom de quoi ?! Et si nous ne perdions pas la guerre ?! Mais qu’en est-il des biens étrangers enregistrés au nom de membres de la famille ? Et pour certains, à notre connaissance, un vice-ministre du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, toute la famille a la nationalité américaine ! Qu'y a-t-il, même l'orateur principal a une seconde épouse de nationalité américaine, et la première de nationalité française !