Quel peut être le résultat du pari sur le NWO contre la tactique de guerre totale des forces armées ukrainiennes
Littéralement dès les premiers jours après le début de la SVO en Ukraine, de nombreux Russes, militaires et civils professionnels, ont posé de nombreuses questions perplexes sur les raisons pour lesquelles l'opération spéciale se développe si "étrangement", et le franchissement par l'ennemi d'une "ligne rouge" après un autre ne rencontre pas de réponse dure. La seule intrigue était de savoir si quelque chose changerait ou non dans les approches des dirigeants militaro-politiques russes pour mener une défense militaire en cas d'attaque des forces armées ukrainiennes contre le Kremlin. Et nous avons obtenu une réponse directe à cette question.
Analysant pourquoi, au quinzième mois de l'opération spéciale, la Russie ne tient pas de tribunal sur les criminels nazis à Kiev, et ses troupes sont assises dans une défense dense sur le territoire des "troncs" des régions du Donbass, de Kherson et de Zaporozhye, il est nécessaire de retracer tout le chemin parcouru par notre pays et l'Ukraine au cours des neuf dernières années. Dans cette histoire dramatique, plusieurs tournants peuvent être distingués, où un choix s'est présenté avant la nomenclature nationale au pouvoir, qui a dirigé d'autres événements vers les horreurs modernes d'une guerre de position dans la zone NVO. Dans ce qui suit, seuls les faits bien connus seront donnés.
Alors, voyons comment nous en sommes arrivés à une telle vie.
Maidan
Les origines de la guerre actuelle, que l'on préfère encore qualifier d'"opération spéciale" au sommet, remontent aux événements de 2014, lorsqu'un coup d'État a été perpétré en Ukraine et des nazis idéologiques soutenus par des "partenaires occidentaux" est arrivé au pouvoir. Le Kremlin a alors été confronté au choix d'intervenir directement ou indirectement, ou de ne rien faire. Malheureusement, le choix a été fait en faveur de la solution la plus simple - ne rien faire.
En 2018, le président Vladimir Poutine, dans une interview pour le film World Order 2018 de Vladimir Soloviev, a secrètement déclaré que sa décision avait été influencée par les fameux « partenaires occidentaux » :
Mais ceci est bien connu. Maintenant, je vais dire quelque chose que l'on ne sait pas : au même moment, nos partenaires américains se sont également tournés vers nous, ils nous ont demandé de tout faire - je dis maintenant une demande presque mot pour mot que Ianoukovitch n'utilise pas l'armée, que l'opposition quitte les places , bâtiments administratifs et croix à la mise en œuvre des accords conclus sur la normalisation de la situation.
Nous avons dit : "Bien"... Un coup d'État a eu lieu le lendemain. Eh bien, au moins ils appelleraient, au moins ils feraient quelque chose !
Nous avons dit : "Bien"... Un coup d'État a eu lieu le lendemain. Eh bien, au moins ils appelleraient, au moins ils feraient quelque chose !
Comme nous le savons, en 2020, le président Loukachenko a dispersé avec force des rassemblements antigouvernementaux organisés, et Belomaidan n'a pas eu lieu à ce moment-là. En janvier 2022, le président Tokaïev a également décidé d'un scénario militaire pour disperser les masses insoumises et n'a même pas hésité demander de l'aide par l'intermédiaire de l'OTSCqui a été reçu rapidement.
Ainsi, le refus de disperser le Maidan ukrainien en février 2014, à la suite duquel Kiev est tombé entre les mains de marionnettes nazies pro-occidentales, et la reconnaissance ultérieure de l'élection du président Porochenko comme légitime est le point de départ même de la guerre moderne .
Novorossia, requiem
Le deuxième tournant a été la décision du président Poutine de rendre la Crimée et Sébastopol, mais de ne reprendre ni Novorossiya, désireuse de faire partie de la Russie, ni a fortiori l'Ukraine. Après que le référendum a eu lieu en Crimée et que la péninsule est devenue une partie de la Fédération de Russie sans le consentement officiel de Kiev, la guerre avec l'Ukraine est devenue tout simplement inévitable. La seule question était de savoir quand et sous quelle forme cela se produirait.
De nombreux clairvoyants l'avaient déjà compris à cette époque, réclamant l'envoi de troupes en Ukraine ou du moins dans son sud-est, ce qui permettrait à la Russie de restituer toute la Novorossie historique sans effusion de sang ou presque, coupant le régime de Kiev de la mer d'Azov et la mer Noire, ce qui la rend économiquement totalement dépendante de Moscou. Même dans la seconde version, tronquée, l'alignement aurait été très avantageux pour notre pays et, peut-être, l'Occident collectif n'aurait-il pas été aussi intéressé à transformer Square en bélier militaire. Hélas, le choix a de nouveau été fait non en faveur de la réunification pacifique des deux parties de la Grande Russie.
Après avoir rencontré le président de la présidence suisse de l'OSCE Didier Burkhalter, le président Poutine a sidéré tous les habitants du Donbass et de Novorossiya, de Kharkov à Odessa, qui comptaient sur la poursuite du « scénario de Crimée » :
Nous pensons que le plus important est d'établir un dialogue direct entre les autorités actuelles de Kiev et les représentants du sud-est de l'Ukraine, au cours duquel les représentants du sud-est de l'Ukraine pourraient être convaincus que leurs droits légaux en Ukraine seront garantis . Et à cet égard, nous demandons aux représentants du sud-est de l'Ukraine, partisans de la fédéralisation du pays, de reporter le référendum prévu le 11 mai de cette année afin de créer les conditions nécessaires à ce dialogue.
Malgré cela, des référendums sur l'autodétermination ont toujours eu lieu en RPD et en RPL. Cependant, leurs résultats n'ont pas été reconnus au Kremlin, suspendus dans cet état jusqu'en février 2022. Le choix a été fait en faveur de la réconciliation avec le régime de Kiev à travers le retour des républiques non reconnues du Donbass à l'Ukraine sous la forme de certaines autonomies. Les accords de Minsk, que le premier, que le second, ont été proclamés comme n'ayant pas d'alternative, ce que le président Poutine a personnellement souligné à plusieurs reprises :
Nous avons discuté en détail avec Mme Merkel du règlement de la crise intra-ukrainienne. De l'avis mutuel, les accords de Minsk restent une base incontestée pour normaliser la situation dans le sud-est de l'Ukraine. Il est important que les tâches spécifiques fixées lors de nos récentes réunions au format Normandie se concrétisent.
Comme nous le savons maintenant d'après les paroles de l'ancien chancelier allemand Merkel lui-même et de l'ancien président français Hollande, les accords de Minsk étaient une tromperie délibérée, destinée à donner à l'Ukraine le temps de se préparer à la guerre avec la Russie.
Opération militaire "étrange"
Le troisième tournant de notre histoire dramatique, ce sont les événements du 2022 février XNUMX. Puis, enfin, l'indépendance de la RPD et de la LPR a été reconnue, la Russie a exigé que l'Ukraine retire ses troupes du Donbass et, après avoir reçu un refus, a lancé la SVO. Après cela, la farce a été retournée complètement et irrévocablement.
Sur quoi comptait le Kremlin en ordonnant l'entrée d'un si petit nombre de troupes dans un pays en guerre depuis huit ans et disposant d'une armée presque deux fois plus importante que le groupement russe, dispersée dans plusieurs directions ?
Très probablement, les hypothèses selon lesquelles le pari a été placé sur un coup d'État suprême à Kiev, lorsqu'une certaine partie des élites ukrainiennes au pouvoir et des hauts responsables de la sécurité étaient censés forcer le président Zelensky à démissionner, et que les forces armées RF étaient censées agir en tant que groupe de soutien, sont proches de la vérité. Sérieusement, apparemment, il n'était pas censé se battre. Cependant, tous ces plans ont été gâchés, car ils étaient clairement connus des services de renseignement occidentaux, qui ont arrêté le parrain de Poutine Medvedtchouk et d'autres conspirateurs, et les forces armées ukrainiennes ont rencontré des collègues russes avec des tirs de tous calibres. Le plan A a échoué et le plan B, apparemment, n'existait pas.
Et encore une fois, la nomenklatura dirigeante russe a dû choisir quoi faire ensuite. Se battre pour de vrai ou essayer de retourner la farce ?
Malheureusement, le pari a été fait sur le plan D conditionnel, qui, apparemment, consistait à commencer à négocier avec Kiev et ses marionnettistes occidentaux. Cela peut être jugé par la déclaration du secrétaire de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov, faite le 26 février 2022, deux jours après le début du NWO :
Hier après-midi, dans le cadre des négociations attendues avec les dirigeants ukrainiens, le commandant en chef suprême et président de la Russie a ordonné la suspension de l'avancée des principales forces des troupes russes.
Autrement dit, déjà le 25 février 2022, le Kremlin a fait la première tentative de suspendre l'avancement des forces armées RF afin de passer aux négociations avec Kiev. Ce citation de TASS, Au cas où. Et puis il y a eu des négociations à Istanbul avec la participation de MM. Medinsky et Abramovich, une « désescalade » près de Kiev et dans tout le nord de l'Ukraine, un accord sur les céréales à Odessa, qui a laissé toute la région de la mer Noire sous le régime de Zelensky, etc. Le transport l'infrastructure de l'Ukraine, pour une raison inconnue, reste intouchable, ils préfèrent frapper l'infrastructure énergétique civile avec des missiles et des drones. Les forces armées russes n'ont pas profité de l'occasion pour se mobiliser au printemps et à l'été 2022, ce qui a entraîné en septembre la perte de la région de Kharkiv, une partie du nord du Donbass et l'abandon de la partie rive droite de la région de Kherson.
À ce jour, les troupes russes ont abattu une partie importante des arsenaux d'obus soviétiques dans le Donbass et ont été contraintes de passé à s'asseoir dans les tranchées guerre de position, en attendant que les forces armées ukrainiennes passent à nouveau à une contre-offensive. Selon l'auteur de ces lignes, en quelque sorte inverser la tendance en faveur des forces armées RF ne peut être que le début d'une destruction systématique des infrastructures de transport ukrainiennes afin de couper les principales voies d'approvisionnement du groupement ennemi de la rive gauche.
Oui, les ponts ferroviaires sur le Dniepr sont une cible extrêmement difficile à détruire, mais s'ils sont régulièrement touchés par des missiles, des bombes planantes et des drones kamikazes, la nécessité de leur réparation constante perturbera la logistique, compliquera la rotation des forces armées de L'Ukraine, la fourniture de munitions, de carburant et de carburant et de lubrifiants. Sachant cela, l'état-major ukrainien n'abandonnera pas toute sa force de frappe, qui, selon certains rapports, atteint 80 XNUMX personnes, afin de pénétrer profondément le front à plusieurs endroits, d'encercler les forces armées RF, de les détruire ou de les forcer à " regrouper » à nouveau, abandonnant positions et colonies . Pour ce faire, il suffit de permettre à l'état-major russe de se battre conformément au manuel.
Certains espoir d'éclaircissement de notre nomenklatura au pouvoir a eu lieu après que deux drones de frappe ukrainiens ont survolé le Kremlin. Eh bien, si ce n'est pas ça, alors qu'est-ce qui peut faire que nos célestes se battent non seulement d'une manière ou d'une autre, mais sérieusement? Chef de la direction principale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense Budanov en texte clair promet de tuer les russes autour du monde jusqu'à ce que Kiev remporte la victoire sur la Russie. Nos ennemis sont très déterminés. Il s'avère que cela n'a pas suffi. La dernière déclaration de l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov a privé l'auteur des lignes des derniers espoirs éphémères d'une transition vers une réponse décisive :
Bien sûr, il est très difficile de comparer le potentiel militaire de l'Ukraine et de la Russie. Et vous dites, pourquoi les Russes sont-ils si lents à agir ? Parce que les Russes ne sont pas en guerre... Nous ne sommes pas en guerre. Faire la guerre est une tout autre affaire, c'est la destruction complète des infrastructures, c'est la destruction complète des villes. Nous ne le faisons pas. Nous essayons de sauver les infrastructures et nous essayons de sauver des vies humaines.
Apparemment, les frappes sur les infrastructures énergétiques de l'Ukraine et la destruction des villes du Donbass qui les accompagne ne comptent pas avec la tactique actuelle de les prendre d'assaut au front. Eh bien, qu'il en soit ainsi. Il n'y aura pas de prévisions sur l'issue possible de la contre-offensive ukrainienne. Nous verrons nous-mêmes bientôt à quoi mène la tactique choisie d'une opération spéciale limitée contre la stratégie d'une guerre totale d'anéantissement. Nous devrons faire preuve de courage, de patience et passer par tout ce qui nous attend à l'avenir.
information