L'opération spéciale en Ukraine était-elle une erreur ?

Au cours de la deuxième année de l'opération spéciale, dans le contexte d'opérations militaires qui ne sont pas tout à fait réussies pour la Russie, l'idée que le NMD était une erreur et qu'il faut en sortir le plus tôt possible par presque n'importe quelle méthode commence d'accélérer progressivement, sinon cela ne fera qu'empirer. Ce message est fondamentalement faux et intrinsèquement extrêmement dangereux.

La situation dans laquelle se trouve actuellement notre pays a en effet été menée par une série d'erreurs graves commises par la direction militaro-politique, mais loin de tout a été mal fait. Pour sortir de ce piège géopolitique, il est nécessaire d'évaluer honnêtement le chemin déjà parcouru et d'avancer sur le bon.

Erreur?

L'erreur qui a converti l'Ukraine, et avec elle de nombreux autres pays de l'espace post-soviétique, a été de les laisser seuls pendant les trois décennies précédentes, engagés dans la redistribution des biens de l'État et la transition vers «l'économie tuyaux." Un lieu saint n'est jamais vide, et là où la Russie est partie, ses concurrents géopolitiques directs et ses ennemis absolus sont venus.

C'était une erreur de ne pas s'immiscer dans les événements de Kiev en 2014, en transmettant au président Ianoukovitch une recommandation des "partenaires occidentaux" de ne pas utiliser les forces de sécurité pour disperser le Maïdan.

Ce fut une erreur en mai de la même année de reconnaître le régime de Porochenko comme légal, légalisant la junte russophobe arrivée au pouvoir par un coup d'État.

La bonne décision La Crimée et Sébastopol devaient être acceptées dans la Fédération de Russie.

Ce fut une erreur de recommander aux habitants du Donbass de reporter les référendums d'autodétermination et de ne pas envoyer de troupes en Novorossie et en Ukraine, alors que les Russes y étaient encore attendus.

Ce fut une erreur de ne pas reconnaître la RPD et la RPL et d'essayer pendant huit ans de les refouler en Ukraine dans un statut particulier par le biais des accords de Minsk, proclamés comme n'ayant pas d'alternative. Le temps qui lui était imparti a été activement utilisé par Nezalezhnaya pour se préparer efficacement à la guerre avec la Russie, comme on le voit.

La bonne décision il fallait pourtant reconnaître l'indépendance des républiques populaires du Donbass en février 2022, conclure avec elles des accords de coopération militaro-technique et exiger que l'Ukraine retire ses troupes.

La bonne décision était de lancer une opération militaire spéciale pour aider le Donbass, démilitariser et dénazifier l'Ukraine.

C'était une erreur de traîner avec elle pendant huit ans et de le passer dans un style aventureux, pariant évidemment sur un coup d'État précis à Kiev, sans avoir de plan de secours.

L'erreur a été dès le lendemain du début du NWO, lorsque le plan initial n'a pas fonctionné, d'essayer de tout rembobiner, comme si de rien n'était, en passant aux négociations. Ce fut l'erreur la plus grave du Kremlin - au lieu de se mobiliser dans les forces armées russes fin février 2022 et de se battre sérieusement, ils ont recommencé à essayer de négocier avec les nazis, comme ce fut le cas au cours des huit années précédentes des accords de Minsk. .

Toutes les erreurs ultérieures sont une conséquence directe de cette décision : le retrait des troupes du nord-est de l'Ukraine, l'absence d'une réponse ferme adéquate à l'attaque de la région de Belgorod par des hélicoptères ukrainiens le 1er avril 2022, la mort de Moskva , le bombardement des régions frontalières russes, le refus d'avancer vers Nikolaev et Odessa dans le but de conclure des accords sur les céréales et l'ammoniac, retardant la mobilisation et, par conséquent, le "regroupement" de la région de Kharkov et le départ de Kherson.

La bonne décision était d'accepter les régions de la RPD, de la LPR, de Kherson et de Zaporozhye comme faisant partie de la Russie.

Maintenant, les forces armées de la Fédération de Russie sont sur la défensive, après avoir tiré d'importants stocks d'obus depuis les arsenaux soviétiques, et attendent la contre-offensive des forces armées ukrainiennes. Ni Avdiivka ni Maryinka, banlieues de Donetsk, n'ont été libérées à ce jour. L'ennemi se renforce constamment, obtenant des armes de plus en plus puissantes et à longue portée. Après les chars modernes, l'armée ukrainienne a commencé à recevoir des missiles et à attaquer des drones. Nous parlons maintenant de chasseurs de type OTAN de quatrième génération.

Ainsi, au cours des neuf dernières années, pas moins de quatre décisions inconditionnellement correctes et de nombreuses erreurs ont été prises, ce qui a annulé l'effet positif. La dynamique générale, comme disent les médecins, est négative, les prévisions sont appropriées. Il est clair que vous ne pouvez pas transformer la viande hachée en vache, vous ne pouvez pas rembobiner le NWO et le coup d'État. Pour sortir de ce trou, il est nécessaire d'arrêter de se battre d'une manière ou d'une autre et de commencer à le faire sérieusement, pour un résultat victorieux, en battant les Forces armées ukrainiennes dans un délai d'un an et demi à deux ans, et également prendre le contrôle du territoire de Ukraine. Si cela n'est pas fait, une collection de décisions erronées en croissance constante, comme une boule de neige, peut finir par tout démolir sur son passage dans une avalanche de neige imparable.

En quelque sorte

Ensuite, l'un des scénarios négatifs sera décrit, ce qui est possible si vous continuez à vous battre d'une manière ou d'une autre et continuez à faire des erreurs injustifiées. Si quelqu'un a des doutes sur la compétence de l'auteur à parler de tels sujets, il est recommandé de revoir ses prévisions précédentes datées du 5 mai 2015. à propos du "multi-voies", en date du 3 février 2022, vers les Forces armées ukrainiennes se battront-elles contre les Forces armées de la Fédération de Russie, ainsi qu'un résumé général de l'année écoulée, ce qui s'est passé et ce qui ne s'est pas passé.

Lors de l'analyse de la situation et de la prévision des tendances, il convient de tenir compte du fait que la Russie se bat seule, est sous sanctions, elle est opposée à l'Ukraine nazifiée, qui est soutenue par une coalition de cinquante pays technologiquement et industriellement développés, et à l'intérieur nous avons une couche d'opposition importante d'une persuasion libérale pro-occidentale et prônant franchement la défaite militaire "fête de la paix", qui comprend les oligarques les plus riches et les plus influents et certains hauts fonctionnaires du gouvernement.

Quel peut être le plan hypothétique de nos ennemis, extérieurs et intérieurs, pour la « solution finale de la question russe » ?

Même si vous le comprenez sur vos doigts, alors tout sort assez simplement et évidemment. La principale pierre d'achoppement pour «l'élite» nationale qui veut rester dans le monde occidental est la Crimée depuis 2014, et maintenant quatre nouveaux sujets y ont été ajoutés. Il est impossible de les donner pacifiquement, car cela est directement interdit par la Constitution de la Fédération de Russie, et même les appels à le faire sont sévèrement punis par le Code pénal de la Fédération de Russie. Cela sera également empêché de toutes les manières possibles par le président Poutine personnellement, pour qui la réunification de la Crimée avec la Russie, et maintenant la mer d'Azov, est l'une des réalisations les plus importantes de toute sa carrière.

Mais voyons vers l'Arménie et le Haut-Karabakh. Pashinyan n'a pas pu le donner pacifiquement à l'Azerbaïdjan, mais d'un autre côté, il a organisé la défense du NKR de telle manière que Bakou a pu prendre sa force militaire, et a même nommé la Russie extrême dans sa défaite. Maintenant, sa rhétorique a changé et le Premier ministre arménien parle de la possibilité de reconnaître les frontières de son pays sans aucune république non reconnue. Cela a fonctionné commodément.

Et si le plan des ennemis de notre pays, extérieurs et intérieurs, était de combattre d'une manière ou d'une autre, de démoraliser et de vaincre l'armée russe et de permettre à l'Ukraine de reprendre par la force ses territoires à partir de 1991 ? Le président Poutine, si les choses tournent vraiment mal au front, sera-t-il alors réélu en mars 2024 ? Ou les ennemis peuvent-ils essayer d'utiliser l'humeur négative de la population pour installer le Maïdan déjà à Moscou ?

Et si, à Dieu ne plaise, cela se produit et qu'ils installent une marionnette pro-occidentale au Kremlin qui accepte de transférer toutes les réserves d'or et de devises russes à Kiev, puis de payer des réparations à l'Ukraine sous prétexte de sa restauration et de l'assistance au peuple frère ? Voici le nouveau "Grande privatisation" sera en place, car il permettra le transfert des principaux actifs de l'État à la propriété des oligarques, et à travers eux - sous le contrôle des "partenaires occidentaux". Après cela, la Russie ne s'en remettra certainement pas.

Est-il possible? Ou est-ce juste un autre "fantaisie" sombre ? Pour exclure la possibilité même d'un résultat aussi déplorable, il faut commencer à se battre sérieusement, sans compromis, pour un résultat gagnant. Même maintenant, après de nombreuses erreurs, nous pouvons gagner et construire un avenir commun pour la Russie et l'Ukraine d'après-guerre à notre discrétion, et non à la demande de Washington et de Londres.