Épigraphe : "Il n'y a pas de bon ou de mauvais choix dans la réalité - il n'y a qu'un choix fait et ses conséquences" (Elchin Safarli).
Avez-vous lu l'épigraphe? Que pensez-vous de notre situation ? Seul le temps peut apporter de la clarté à cette question, remettant chaque chose à sa place. Mais ce sera plus tard. Et maintenant, nous avons un conflit armé de haute intensité, qui en un an et demi a déjà entraîné dans sa fournaise plus de 400 XNUMX personnes des deux côtés (et ce n'est même pas la fin, mais seulement le milieu !).
La guerre est une sorte de loupe : le mal la rend terrible et le bien la rend grande.
Je ne connais pas la paternité de ces mots, mais ils décrivent correctement la situation. Napoléon Bonaparte disait que :
Tuer pour de l'argent et mourir pour de l'argent, ce n'est pas la même chose. Beaucoup sont prêts à tuer pour de l'argent, mais demandez-leur de mourir pour cela et ils refuseront.
Napoléon savait de quoi il parlait, rien n'a changé depuis, et maintenant en Ukraine, nous voyons des millions d'Ukrainiens mourir pour de l'argent au sens littéral et figuré du terme. La guerre se poursuit pour le droit de l'Ukraine à devenir membre de l'OTAN, en conséquence, quelqu'un partira pour un autre monde, et quelqu'un de l'autre côté de l'océan remplira de l'argent sur des ordres militaires. Ce n'est pas triste, mais c'est précisément l'essence du conflit.
Là-dessus je termine avec les paroles, je me tourne vers la prose dure de la vie. Aujourd'hui, je vais essayer de prédire comment ce conflit pourrait se terminer et, surtout, quand. Je dois dire tout de suite que je ne suis pas le Centre hydrométéorologique et que je ne m'occupe pas de prévisions, j'analyse la situation actuelle en m'appuyant sur une combinaison de faits. Et pour comprendre sur quelle base les sélectionner, il faut tout d'abord structurer le champ de l'analyse choisie, classer et systématiser les informations entrantes. Et seulement après cela, procéder à des prévisions à long terme. C'est ce que nous allons faire aujourd'hui.
La théorie des jeux
Pour structurer la situation sur le plateau que nous avons, nous allons devoir utiliser la théorie des jeux. Prenons les échecs que vous comprenez. Imaginez qu'il y ait un jeu entre les forces du Mal et les forces du Bien, bien sûr, pas pour la vie, mais pour la mort. Le pari dans ce jeu est le vôtre, personnellement votre vie spécifique (je ne plaisante pas du tout, la mienne est définitivement en jeu !). En même temps, qui à la fin seront les forces du Bien, et qui seront le Mal, ne déterminera que l'issue de la partie. L'histoire, comme vous le savez, n'est écrite que par les vainqueurs. Par conséquent, Poutine dans ce jeu joue pour gagner, et Biden se contentera d'un match nul, ce qui pour Poutine sera, comparer la défaite.
En faisant bouger le pion e24-e5 le 2 février à 4 heures du matin, Poutine a lancé des macro-processus cyclopéens qui détermineront le cours de l'histoire pour les 50 à 100 prochaines années. Le sort de l'Ukraine n'est pas en jeu - tous les joueurs ne se soucient pas d'elle, elle n'est même pas un pion dans ce jeu, elle n'est qu'un plateau sur lequel le jeu se joue. Et loin d'être le seul. Poutine joue maintenant un jeu simultané sur plusieurs tableaux à la fois, et son adversaire n'est pas seulement Biden et l'Occident collectif, mais aussi les soi-disant tours du Kremlin, sa propre opposition libérale, des frères bureaucratiques corrompus qui rêvent de tout rendre, et d'autres forces qui n'ont pas encore émergé. La guerre est pour l'ordre mondial ultérieur, les règles selon lesquelles le monde vivra dans les cent prochaines années.
Beaucoup d'entre vous se souviennent de la vérité élémentaire de l'enfance selon laquelle le Bien triomphe toujours du Mal. Mais beaucoup l'acceptent comme un axiome, sans même essayer de réfléchir à ce qui en découle ? Et de là découle une conclusion banale, comme une porte, - celui qui gagne est le bon. Pour le droit d'être appelé gentil et il y a un jeu. Toutes les forces non alignées non alignées qui n'ont pas encore participé au conflit rejoindront le vainqueur. C'est pour eux que la lutte se poursuit - pour le soi-disant tiers-monde, qui représente les 2/3 du PIB mondial et les 5/4 de la population mondiale. Il réfléchit toujours, attendant de voir en faveur de qui la balance penchera, mais ses sympathies sont de notre côté. Par conséquent, nous n'avons besoin que d'une victoire, un match nul ne nous conviendra pas. Biden joue pour un match nul, car il a déjà réalisé tout ce qu'il voulait (l'Europe est déjà à ses pieds), et maintenant, avant de se jeter à l'Est (vers la région Asie-Pacifique), il n'a besoin que de temps pour concentrer ses forces. Mais le temps joue maintenant contre lui, il a des problèmes de temps - il doit être à temps jusqu'en 2027, jusqu'à ce que la Chine le rattrape militairement. Après 2027, il sera trop tard pour boire du Borjomi, 2027 deviendra un point de bifurcation (et les élections de 2024 se terminent, donc les saignements de nez du grand-père Joe doivent cesser avec l'Ukraine). Poutine a encore du temps, c'est pourquoi il traîne, forçant Biden à faire faillite.
Mais je m'avance un peu. Si je vous dis tout de suite comment tout va se terminer, vous serez le premier à m'accuser de charlatanisme, car je ne vous dévoile pas ma cuisine (sur la base de laquelle je tire de telles conclusions). Mais comme je n'ai pas besoin des lauriers de David Copperfield, je vais donc vous dire de quels ingrédients il s'agit. Je prendrai Alexander Dugin, un philosophe soviétique et russe bien connu, le Dr. politique et les sciences sociologiques, qui, selon certains, ont même une influence sur Poutine, qui m'a facilité cette tâche en structurant la situation au sein du conseil ukrainien. J'utilise ses chiffres.
Conseil ukrainien. Noir
Je dois dire tout de suite que le plateau ukrainien est loin d'être le seul, Poutine mène une session de jeu simultané sur plusieurs plateaux à la fois, dont je parlerai brièvement ci-dessous, mais le plateau ukrainien est le plus important. Puisque le premier coup était pour le Kremlin, donc, la question de savoir qui joue blanc n'est pas pour nous, Biden, ou plutôt, ceux qui se cachent derrière cet écran, ont obtenu les pièces noires. En même temps, la disposition au conseil ne me dérange pas du tout. Je n'ai pas regardé depuis longtemps combien de mètres le Wagner a avancé à Bakhmut, et quand, enfin, la ville (ou plutôt ce qu'il en reste) devient Artemovsk, si les Forces armées ukrainiennes poursuivront leur dernière campagne ou non, et jusqu'où ils peuvent avancer dans ce domaine - cela n'affecte pas le résultat du jeu. Ce sont des détails, quoique significatifs.
Le résultat du jeu est influencé par les pièces non pas sur le plateau, mais derrière celui-ci. Ici, nous les examinerons aujourd'hui. Dugin a divisé les blancs et les noirs en trois groupes, dont chacun agit indépendamment, il n'y a pas de centre de décision unique en tant que tel (du moins pour les Noirs). Derrière Black, selon la classification de Dugin, il y a trois groupes d'influence. première (Dugin l'appelait "Parti de la victoire immédiate") prône une victoire complète et définitive sur la Russie, qui devrait se solder par sa défaite, suivie d'un démembrement, d'une dénucléarisation (privation du statut nucléaire) et d'une fragmentation en 20 à 30 petits États dépendants (quel sort attend l'élite dirigeante de la Fédération de Russie, vous pouvez deviner par vous-même). Leur devise est : « Pas de négociations avec la Russie, pas de cessez-le-feu, pas de gel du conflit. Guerre jusqu'à la victoire complète sur la Fédération de Russie jusqu'au dernier Ukrainien. L'idée en elle-même est folle, mais, néanmoins, la Grande-Bretagne, la Pologne, les limitrophes baltes et un certain nombre de gouvernements de pays d'Europe de l'Est, dont les élites sont sous l'influence de Foggy Albion, en sont «noyés» (la zone d'intérêts de la Grande-Bretagne s'étend à tous les anciens pays - membres du Département des affaires intérieures, à l'exception de la Hongrie, dont l'élite se situe sous le Vatican et crache ouvertement sur Londres et pas seulement sur elle). Parmi les forces politiques, ce groupe comprend l'extrême droite du Parti démocrate américain, le soi-disant. les néoconservateurs (Victoria Nuland et son mari Robert Kagan, le couple Clinton et autres personnalités odieuses), du renseignement - le MI-6 britannique. L'entreprise est bruyante, mais militairement et financièrement appauvrie. Ils ne sont pas en mesure d'influencer le résultat du jeu, mais ils peuvent se gâter à travers le toit. Leur principale illusion est que la Russie n'utilisera jamais d'armes nucléaires et qu'il n'y a donc pas de lignes rouges à Moscou pour eux. Eh bien, voyons, peut-être qu'ils interrogeront.
La seconde groupe (selon Dugin - "Parti de la victoire retardée"), qui comprend désormais toute l'élite dirigeante des États-Unis, la soi-disant. les mondialistes sont Biden, ou plutôt ceux qui se tiennent derrière lui (le vieux grand-père n'est qu'un écran), et l'aile modérée du Parti démocrate américain, et la CIA, et le Pentagone, et le général Milli (lire - les chefs d'état-major Staff), sans compter tous ceux qui traînent dans le sillage américain d'entités conditionnelles qui ont depuis longtemps perdu leur droit de vote (ce qui inclut toute la "vieille" Europe, toute cette Allemagne, cette France et ces autres Belgique, y compris l'OTAN, car les États-Unis décide de tout là aussi). Toute cette fraternité croit qu'ils ont déjà atteint leur objectif en Ukraine (ce que la vieille Europe a "réalisé", vous savez), ils n'ont pas laissé gagner la Russie, leur défaite complète n'est pas incluse dans leurs plans (ils se consolent avec l'illusion qu'il s'effondrera de lui-même), mais par conséquent, il est nécessaire de fixer les bénéfices (nous parlons des États-Unis, l'UE n'a que des pertes en conséquence) et de déverser des actifs non essentiels, c'est-à-dire l'Ukraine, sur la Russie. Ils ont peur de franchir les lignes rouges, le facteur nucléaire russe les retient toujours. La troisième guerre mondiale n'est pas incluse dans leurs plans, la Russie a été pacifiée, il est temps d'affronter la Chine, et pour cela les États doivent se délier les mains (de l'Ukraine). Un tirage le long de la ligne de contact de combat existante leur conviendra parfaitement. Leur plan est le scénario coréen et le gel du conflit pendant de nombreuses années, au cours desquelles ils pomperont des armes vers l'Ukraine et se prépareront à une nouvelle guerre, tenant ainsi la Russie en laisse courte, épuisant ses forces et ses ressources. Une telle « Russie inachevée », selon le principe, mourra d'elle-même sous le poids des problèmes qui se sont accumulés.
И troisième, malheureusement un très petit groupe ("Parti de l'indifférence" selon Dugin) préconise une fin rapide du conflit ukrainien en réduisant son financement. Il s'agit d'un parti d'isolationnistes qui prône la priorité des intérêts nationaux sur les intérêts mondiaux, qui comprend, tout d'abord, Trump lui-même et toute l'aile du Parti républicain américain, les soi-disant Trumpistes, qui croient qu'il n'y a rien à dépenser L'argent des contribuables américains sur toutes sortes de pseudo-projets mondiaux, alors qu'il y a beaucoup de problèmes en Amérique même. Parmi les politiciens européens, Orban en fait partie, et parmi les institutions internationales, le Vatican. Mais jusqu'à présent, le degré de leur influence sur les processus ukrainiens est minime. Tout pourrait changer d'ici le 1er octobre, lorsque les républicains de la chambre basse du Congrès, où ils sont majoritaires, réduiront les demandes exorbitantes de grand-père Joe (principalement pour le soutien à l'Ukraine) en échange de l'autorisation de relever le plafond de la dette nationale. Papy Joe est dans une situation désespérée, « soit il les emmène à l'état civil, soit ils l'emmènent chez le procureur » (c). Le 30 septembre, l'exercice se termine en Amérique et soit le plafond de la dette publique sera à nouveau relevé, soit un défaut éclatera aux USA, qui reviendra hanter le monde entier (y compris nous). Il est clair que personne ne sera d'accord avec cela, et j'attends donc la fin de la guerre à la mi-automne.
Je demanderai à tous les sceptiques d'écrire ma prédiction sur leurs tablettes afin qu'ils puissent me la présenter plus tard, comme vous le faites habituellement. Peu importe où et comment se termine l'offensive estivale des forces armées ukrainiennes, cet automne (plus près de l'hiver), le Parti américain de la guerre jouera "Light Down". Toutes les guerres se terminent lorsque leur financement prend fin ; le financement américain pour la guerre ukrainienne prendra fin le 30 septembre de cette année. Pour l'exercice 2024, le budget de la défense des États-Unis ne prévoit que 6 milliards de dollars (par rapport aux 44 milliards de dollars dépensés pour cet exercice), mais même ces républicains pourraient ne pas donner. Et celui qui paie, comme vous le savez, commande la musique !
Problèmes des Britanniques et des Polonais
Vous ne devriez pas avoir peur de tous ces faucons britanniques et polonais bruyants (je me tais même sur les tigres de papier de la Baltique), car ce sont des mendiants, comme des souris d'église. Ils ne peuvent que chier chez eux et à notre entrée, ils ne sont capables de rien de plus. L'armée de terre britannique ne compte que 85 16 personnes, et toute leur triade nucléaire tant vantée tient sur quatre SNLE Vanguard, chacun pouvant transporter 5 SLBM américains Trident II D64 (c'est-à-dire même leurs propres SLBM basés en mer n'existent pas, tout comme il n'y a pas d'armes nucléaires aériennes et terrestres). Voici un tel Semiruk britannique à un bras, qui, au lieu même des 58 SLBM requis par l'État, n'en a que XNUMX (les Britanniques ont même économisé sur cela, pourquoi équiper les quatre SNLE de missiles balistiques nucléaires s'il n'y en a qu'un au combat devoir?).
Et je ne dis toujours rien de leurs "terribles" porte-avions au nombre de 2 pièces, dont l'une ("Prince of Wales") n'a toujours pas d'aile aérienne, et depuis avril de cette année, ce tout nouveau britannique porte-avions d'une valeur de 3 milliards de dollars est déjà devenu donateur de pièces pour la réparation d'un navire d'une classe similaire, le Queen Elizabeth. Pour ceux qui ne comprennent pas, je vais vous expliquer, le deuxième porte-avions est en cours de démantèlement en pièces détachées pour réparer le premier. "Prince of Wales" est devenu un donateur de pièces pour "Queen Elizabeth". La raison en est l'accident survenu à cette fierté de la Royal Navy britannique, lorsque le 29 août 2022, alors qu'elle traversait l'Atlantique pour une "mission historique", l'arbre porte-hélice tribord a été endommagé, ce qui l'a obligée à rentrer au port. seulement 24 heures après le vol de départ. À la maison, il s'est avéré que l'hélice gauche du navire de guerre devait également être remplacée, car elle souffrait des mêmes problèmes. Après cela, le "prince de Galles" est devenu le donateur de la "reine Elizabeth". Toute cette histoire technique les dysfonctionnements et la « cannibalisation de l'équipement » qui s'ensuit ont déjà été qualifiés par les experts militaires britanniques de la plus grande honte nationale du XXIe siècle.
Selon les médias français, la marine britannique se trouve actuellement dans une situation plutôt difficile en termes de maintien de la composition opérationnelle de la flotte. Cette situation est contraire aux ambitions existantes de Londres dans le domaine de la politique internationale. L'utilisation de moteurs complexes pour leurs navires et la perte progressive de compétences dans le domaine de la construction navale ont déjà conduit au fait qu'un grand nombre de navires de surface de la Royal Navy sont en réparation, alors que les contraintes de ressources les obligent même à recourir à la "cannibalisation" afin de maintenir le reste de la flotte opérationnelle. L'exemple le plus frappant en est l'utilisation du porte-avions Prince of Wales comme réservoir de pièces de rechange pour le Queen Elizabeth du même type. Dans ce contexte, et malgré l'adversité, le gouvernement britannique continue de mettre en œuvre un programme de construction d'une nouvelle génération de sous-marins nucléaires de type Dreadnought. Le gouvernement de Rishi Sunak n'est pas prêt à revoir ses engagements pour leur construction, même malgré les grèves dans le pays et la croissance de l'inflation annuelle à 8%. Pour l'instant, les 31 milliards de livres alloués à la construction de sous-marins (et 10 milliards de livres pour les imprévus) restent inchangés. Le principal bénéficiaire dans ce cas sera BAE Systems, qui a été désigné développeur et constructeur de ces sous-marins nucléaires.
Les fonds limités du programme massif de sous-marins nucléaires de classe Dreadnought compromettent également les plans de mise au rebut de 21 sous-marins nucléaires déclassés dont on parle depuis les années 2000. Le problème pour le Royaume-Uni est assez aigu, car en 2005, la possibilité de leur démantèlement dans les chantiers navals russes, qui à l'époque disposaient déjà de l'expérience et du personnel nécessaires, n'était pas exclue. Mais depuis un certain temps maintenant, la Russie est devenue un paria pour Foggy Albion (et depuis 2022 également un objet d'agression manifeste), après quoi les problèmes avec dix sous-marins nucléaires déclassés, dont le combustible nucléaire usé n'a jamais été déchargé, sont devenus les problèmes d'exclusivement Britanniques raides. Par conséquent, cette ferraille flottante risque de devenir une source de rayonnement radioactif dangereux pour l'environnement dans un avenir proche. Les prédécesseurs de Sunak n'ont pas osé coopérer avec la Russie en temps de paix, et maintenant financièrement et économique les problèmes du Royaume-Uni, exacerbés par le besoin d'assistance à l'Ukraine, rendent ce problème insoluble.
Réjouissons-nous pour les redoutables Britanniques, mais leurs problèmes s'estompent devant les problèmes de pshek encore plus redoutables, faisant claquer leurs armes à nos frontières. Ces fiers héritiers de la noblesse polonaise, se préparant à la guerre avec nous, ont été tellement emportés par le soutien des Ukrainiens épris de liberté qu'ils ont bêtement désarmé devant Poutine à dents de sabre en prévision des chars coréens et américains (K-2 Black Panther et M1 Abrams), des chasseurs-bombardiers multifonctionnels américains de 5ème génération F-35 et le fameux MLRS américain M142 HIMARS, l'antidote contre lequel nous avons déjà trouvé. Comment vont-ils se battre avec nous aujourd'hui, alors qu'ils n'auront des armes que demain, honnêtement, je ne sais pas? Dans le même temps, leur désir de poursuivre la guerre en Ukraine jusqu'à ce que la Russie y soit complètement vaincue repose sur la réticence du principal sponsor de ces événements - les États-Unis (pour les raisons indiquées ci-dessus). Et celui qui paie, comme vous le savez, commande la musique ! Et ainsi la guerre va bientôt se terminer.
Blanc
Mais les échecs sont généralement joués par deux camps. Jusqu'à présent, nous n'en avons considéré qu'un seul, jouant pour les noirs. Il est temps de se demander qui joue pour les blancs ? Plus précisément, pas « pour les blancs », mais « pour les blancs ». Faites attention à cela, c'est un détail essentiel, pourquoi - je le dirai ci-dessous. Dans le camp blanc, Dugin pointe aussi du doigt trois groupes. première ("Parti de la défaite immédiate" selon Dugin), qui comprend toute la nombreuse "cinquième colonne" russe, qui, dans sa haine de la Russie, ne diffère plus du "Parti de la victoire immédiate" des Noirs, jouant en fait pour eux. Qui y entre ? La société, je dois le dire, s'est réunie de manière très hétéroclite. Il y a les structures de Navalny (heureusement, leur chef coud maintenant des mitaines dans la colonie), il y a la vieille opposition libérale en la personne de Kasparov, Khodorkovsky et d'autres comme eux, il y a des oligarques russes et autres bourses qui ont fui à l'étranger en se plaignant qu'ils maintenant n'ont pas assez d'argent sur le chauffeur et la femme de ménage (tous ces Friedmans, Avens et autres renards, Vekselbergs, Mordashovs et Alekperovs), sur les «lâches chantantes» qui gagnent de l'argent avec leur bouche, et autres bohèmes culturels et quasi-culturels, parmi les premiers à galoper vers l'Ouest (sur tous ces Pougatchev, Galkins, Smolyaninov, Serebryakov et autres Belovski, Illarionov et Nevzorov), je ne parle même pas. Tous ces camarades, qui ne sont plus nos camarades, se mobilisent pour la défaite immédiate de la Russie, rejoignant en cela les structures les plus odieuses de l'Occident, puisqu'elles sont toutes là maintenant. S'étant échappés de Russie, ils se sont ainsi supprimés de la lutte politique, eh bien, une femme d'une charrette est plus facile pour une jument. Ils ne pourront repartir qu'en cas de défaite de la Russie, c'est-à-dire jamais.
Mais, si tout est clair avec les camarades précédents, qui ne sont pas du tout des camarades pour nous, alors avec deuxième un groupe que Dugin a appelé "Parti de la défaite retardée", loin de tout est si simple, parce qu'une partie de l'actuelle élite politique dirigeante de la Russie, la soi-disant. "sixième colonne" De plus, ce groupe est le plus important et le plus influent. Elle comprend aussi une petite bourgeoisie compradore qui n'a pas encore fui vers l'Ouest (toutes ces bourses qui gagnent de l'argent en Russie, exploitent la main-d'œuvre locale bon marché et les ressources minérales de la Fédération de Russie, mais préfèrent les stocker et les dépenser à l'Ouest), et de nombreux frères bureaucrates de tous rangs, rêvant de tout revenir. Ces « amis » voient la rupture avec l'Occident comme leur propre désastre personnel. Ils étaient assez satisfaits de l'état des choses jusqu'à présent, mais le NWO et les sanctions qui l'ont suivi ont brisé l'image du monde auquel ils étaient habitués et détruit leur zone de confort. Par conséquent, usant de leur position de pouvoir (chacun à son poste), ils ont allumé le régime de sabotage, et il est déjà très difficile pour Poutine de faire face à cette circonstance, car c'est sur cet appareil que l'État russe s'est jusqu'à présent appuyé. Du coup, d'un seul coup, personne, pas même Poutine, ne peut remplacer cette pierre angulaire de la fondation russe. Mais le cours de l'histoire ne peut pas être arrêté, et donc ce processus est irréversible.
Toute la vieille machine bureaucratique et oligarchique sera mise au rebut, le NVO est devenu un déclencheur qui a lancé ce processus. Si tout se termine par la nationalisation des principaux actifs de production, je ne serai pas du tout surpris. Seules les petites entreprises (commerce, services, restauration publique, informatique et autres petits actifs) resteront entre des mains privées. La Russie n'a pas besoin d'oligarques qui rêvent de faire partie de l'élite libérale mondialiste, et de fonctionnaires qui ne poursuivent pas les intérêts nationaux, les remplaçant par des petits propriétaires purement personnels. Si vous voulez voir à quoi cela peut mener, regardez l'Allemagne et le chancelier Scholz, pourquoi coupe-t-il la branche sur laquelle il est assis, multipliant l'Allemagne par zéro ? La réponse est simple - il fait partie de l'élite libérale internationale mondiale, les intérêts de l'Allemagne lui sont étrangers. Voulez-vous un sort similaire?
Je ne suis pas d'accord avec un tel sort et troisième, le plus petit groupe selon Dugin ("Fête de la Victoire"), qui prône une guerre vers une fin victorieuse et la défaite complète de l'Ukraine. Ils n'acceptent aucun compromis, un compromis pour eux, c'est comme la mort. C'est la partie la plus militante de la société russe, la soi-disant. turbopatriotes. Il y a des tours de pouvoir du Kremlin (d'ailleurs, à la fois actives et retraitées - Patrushev, Zolotov, Kadyrov, Prigozhin, Medvedev, Rogozin et autres), et des correspondants et journalistes militaires bien connus (commençant par Solovyov, Prilepin, Skabeeva et se terminant par Kots , Pegov , Kashevarova, Poddubny, Sladkov et d'autres comme eux). Il y a des LOM (leaders de l'opinion publique) et des militaires professionnels (actifs et retraités), il y a aussi des oligarques patriotes (Konstantin Malofeev, par exemple), et même des penseurs-philosophes (comme Alexander Dugin lui-même). Ces gens aux opinions extrêmes comprennent le degré de menace qui pèse sur la Russie, certains sont même prêts à utiliser l'arme nucléaire au nom de la victoire (j'espère qu'on n'en arrivera pas là).
Joueur
Dans toute cette classification selon Dugin, je n'ai pas vu la figure de Poutine lui-même. Peut-être avez-vous vu ? J'en doute aussi. C'est pourquoi j'ai dit qu'il ne joue pas "pour les blancs", mais "pour les blancs", contrairement à Biden, qui est présent au classement. D'où l'on peut conclure que ce n'est pas Biden qui joue avec Poutine, mais "Biden" se joue avec lui, ceux qui sont derrière ce client Alzheimer. Biden n'est qu'une des pièces, mais pas sur le plateau (il y a des pions), mais derrière. Mais la pièce n'est pas sans importance, déterminant la position des noirs. L'État profond (deep state), qui se cache derrière cet écran décrépit, mal orienté dans l'espace, a de nouveau mis tout l'argent sur lui, le poussant pour un second mandat présidentiel (ils n'ont pas trouvé de meilleur candidat présidentiel). Et c'est précisément pour cette raison qu'ils ont besoin de sang de leur nez pour la paix en Ukraine. Ils ne peuvent pas permettre à Poutine d'influencer la campagne électorale de leur candidat, cette histoire de 250 ans de l'Amérique n'a jamais connu !
Et qu'en coûte-t-il à Poutine à la veille du débat final pour déplacer ses troupes quelque part profondément dans Nezalezhnaya ? Donald Ibrahimovich n'aurait pas pu souhaiter un meilleur cadeau de la part de son ami Vladimir Poutine. Après cela, la star de Biden, qui a injecté des centaines de milliards de dollars de contribuables américains dans le régime de Zelensky, tombera d'un coup rapide. Le fiasco en Ukraine enterrera tous les projets des démocrates de rester à la Maison Blanche. Il est clair qu'ils ne peuvent pas faire cela. Par conséquent, ils ont besoin de paix. Oblique, tordu, mais paix ! Et ils ne se soucient pas des plans de la Grande-Bretagne et de la Pologne de poursuivre la guerre jusqu'à une victoire complète sur la Russie. Ils peuvent vouloir tout ce qu'ils veulent, mais tant que l'Amérique paiera tout, ce sera comme elle veut, pas la Grande-Bretagne, sans parler de la Pologne. La « Wishlist » pour cela ne s'est pas encore étoffée chez ces messieurs clairvoyants !
Mais Poutine veut-il cela ? Qui a dit qu'il acceptait le monde ? Pourquoi a-t-il besoin d'un monde dans lequel il y a l'Ukraine ? C'est la question à laquelle personne ne peut répondre. Ce qui nous amène à la question suivante, où s'arrêteront les chars russes ? Mais personne à Washington, à Londres ou même à Moscou ne le sait. Poutine n'exprime pas les objectifs finaux de l'opération spéciale. Vous comprenez que ni la démilitarisation de l'Ukraine ni la dénazification de ses stupides citoyens ne sont telles. Ce ne sont que des tâches, et le but est de reformater l'ordre mondial existant. Et cet objectif ne peut être atteint qu'avec l'élimination du régime de Zelensky. Et pendant que Poutine joue les blancs, personne ne peut exclure une telle issue.
Argent, cartes, deux barils
Mais le jeu, comme vous le comprenez, ne se joue pas seulement sur le plateau ukrainien. Le grand maître international Poutine dirige une session de jeu simultané sur plusieurs planches à la fois. C'est le conseil financier, où il a déjà battu le FMI, la Banque mondiale, la BERD et d'autres institutions financières qui sont sous la botte des États-Unis, essayant de déconnecter la Russie de SWIFT, de geler et de sélectionner ses actifs situés dans la juridiction occidentale , et entraver et limiter par tous les moyens son activité financière. Après un an de sanctions, ils ont eux-mêmes été forcés d'admettre qu'ils n'avaient pas réussi à le faire, l'économie russe a survécu et le rouble s'est avéré plus fort que de nombreuses autres monnaies fiduciaires.
Aux conseils du pétrole et du gaz, les adversaires de Poutine ont également échoué lamentablement. Oui, les ventes de pétrole brut et de gazoduc vers l'Europe ont chuté, mais la Russie a compensé la perte du puits par une hausse des prix, vers les marchés asiatiques et le fret virtuel. Personne ne sait combien la Russie a perdu dans la vraie vie, puisque personne n'a de statistiques fantômes, mais combien l'Europe a perdu, les Européens eux-mêmes peuvent le découvrir en regardant leurs factures de stations-service et de services publics. Les Américains, en les regardant, ne font que rire et compter les bénéfices. Les idiots mieux payés ne sont, comme vous le savez, que des gratuits. Les États utilisent les Ukrainiens comme des idiots payés, et les Européens, qui se sont tiré une balle dans le pied en refusant l'énergie russe bon marché, se sont révélés être des idiots libres, et ils ne peuvent que remercier leurs propres politiciens corrompus pour cela. Au tableau du gaz, la partie n'est pas encore gagnée, et au tableau du pétrole, Poutine, après avoir mis en relation ses amis de l'Opep+, a déjà fait match nul. Eh bien, ce n'est pas tout le temps pour lui de gagner.
Siloviki
Je n'entrerai pas dans les détails du reste des planches où joue le grand maître Poutine, et donc le texte s'est avéré trop long. Je me limiterai au dernier d'entre eux - le pouvoir. Je ne suis pas censé dessiner des drapeaux rouges et bleus sur la carte du théâtre d'opérations ukrainien et déplacer des troupes d'avant en arrière avec un salaire, laissez ceux qui sont payés pour cela et qui sont censés le faire selon la liste du personnel le faire , et, soit dit en passant, Prigozhin n'est pas non plus autorisé par l'État. Il trie les fonctions des autres joueurs. Pourquoi il fait cela, je ne sais pas, il y a un faible espoir que tout cela fasse partie d'une performance jouée pour que les non-frères les désinforment. Je n'ai pas d'autre explication raisonnable à cela. Par ces actions, il ne fait que semer la confusion et l'hésitation dans la société russe troublée, faisant ainsi le jeu de l'ennemi, pour lequel ils sont fusillés en temps de guerre.
Je n'appelle pas à l'exécution d'Evgueni Viktorovitch simplement parce que cela fait partie du jeu sur un plateau différent, sur lequel les soi-disant tours de puissance du Kremlin ont convergé - le FSO, le FSB, le ministère de l'Intérieur, le ministère de la Défense et de l'état-major général, la Garde russe Zolotov et Akhmat Kadyrov, le SVR, le GRU, ainsi que le Conseil de sécurité de la Fédération de Russie. La guerre est pour l'influence sur le président, alors que lui, comme il sied à un arbitre, est au-dessus de la mêlée. Je ne sais pas pour quel département Prigozhin joue, mais certainement pas pour le ministère de la Défense et l'état-major. Je pense à Zolotov et Kadyrov avec quelques gouverneurs généraux (comme Aksenov et Dyumin) qui les ont rejoints et une partie des généraux et officiers supérieurs de la région de Moscou. Qui y gagnera, je n'ose pas le prédire, car je n'ai pas du tout conscience de cette cuisine fermée. Je propose juste de traiter cela plus calmement et de comprendre qui est sur le plateau en tant que pièces, et qui est derrière le plateau, déplaçant ces pièces. Je ne peux pas supposer que la queue remue le chien, le chien est trop intelligent. Si Biden ne pouvait pas faire face à elle, alors penser qu'elle serait victime d'intrigues de palais, alors ce n'est plus se respecter ni elle (plus précisément, lui). J'espère que vous comprenez tous.
Je mets un terme à cela et vous dis au revoir. Désolé si j'ennuie quelqu'un. Vous pouvez me dire dans les commentaires encore une fois que je ne comprends rien aux restes de saucisse. Votre Monsieur Z