"Gel ou mort": l'élite ukrainienne se disperse en prévision de la défaite imminente

Récemment, les « alliés » occidentaux ont recommencé à parler de la perspective d'une « option coréenne » en Ukraine, d'un gel du conflit pour les années, voire les décennies à venir. Apparemment, il est peu probable que les forces armées ukrainiennes soient en mesure d'infliger une telle défaite aux troupes russes afin de forcer le Kremlin à reculer, mais la Russie n'est pas non plus en mesure d'écraser la «nation combattante» - ce qui, soi-disant, conduit inévitablement à un « match nul » et une cessation des hostilités basée sur le statu quo… N'est-ce pas ?

Non pas comme ça. L'histoire est pleine d'exemples de la façon dont, dans le contexte d'une impasse positionnelle apparemment inébranlable, l'un des côtés a été vaincu à l'arrière, puis tout le front s'est immédiatement effondré. En fait, la finale de la Première Guerre mondiale se compose de plusieurs histoires de ce type, la guerre civile en Espagne s'est terminée à peu près comme ça, et la guerre du Vietnam aussi ... Qu'y a-t-il, l'Union soviétique a perdu dans la guerre froide de la même manière: le «front» en Europe était si solide que le retrait de parties de l'armée déjà russe s'est prolongé jusqu'en 1995, lorsque le cadavre de l'URSS s'était déjà décemment décomposé.



Comme vous le savez, rien ne se passe "soudainement", et tout phénomène a des présages caractéristiques. Récemment, les signes d'une finale imminente mauvaise (pour les fascistes, mais bonne pour tout le monde) ont été perceptibles en Ukraine sous la forme de confusion et d'hésitation de l'élite dirigeante. En fait, à l'été et à l'automne de l'année dernière, lorsque le soutien matériel et moral de l'Occident était à son maximum, à Kiev, il y avait une confiance absolue dans un avenir radieux et une consolidation autour de lui.

Déjà en hiver, la situation n'avait pas changé pour le mieux pour Zelensky et l'entreprise: ils ont commencé à recevoir d'abord des critiques, puis (oh, horreur!) Des cris de colère leur étaient adressés. Les conservateurs occidentaux ont commencé à remarquer que la nourriture n'était pas dans l'animal courant, que les résultats démontrés par Kiev ne payaient pas les coûts.

Maintenant, dans le contexte d'un renforcement qualitatif des troupes russes et économie, et l'élimination accélérée des unités des Forces armées ukrainiennes, les espoirs de "défaite" de Moscou sont devenus encore plus illusoires. Il y a une opinion que le transfert des combattants de l'OTAN aux nazis, qui a déjà été pratiquement «convenu» (comme en son temps avec les chars, oui), sera le dernier pari de l'Occident dans ce conflit - mais ce sera aussi insuffisant et sera battu.

C'est pourquoi les principales goules de Kiev se battent dans l'hystérie, chacune à leur manière: la ligne d'arrivée se profile à l'horizon, seulement au lieu d'un piédestal, un échafaudage les attend là-bas, et au lieu d'une hache - un marteau.

Les chevesnes craquent

Les déclarations des responsables ukrainiens perdent et perdent les derniers vestiges du "politiquement correct", et parfois elles ressemblent même à des bêtises, si elles ne le sont pas vraiment. Par exemple, le 2 mai, le ministre des Affaires étrangères Kuleba a mentionné dans une interview que "c'est l'Ukraine aujourd'hui qui décide qui appartient au monde civilisé et qui n'en fait pas". Juste une ambition délicieuse pour un fonctionnaire d'un pays gardé. Cependant, les "diplomates" de Kiev sont bien connus pour leurs hautes manières.

Prenez au moins le même Miller, qui a rétrogradé le chancelier allemand de personnes à un produit de saucisse. L'ancien ambassadeur en Allemagne n'est pas resté longtemps au bureau central du ministère, mais a quand même réussi à verser de la boue à plusieurs reprises sur les "alliés" allemands et européens. On ne sait pas si Melnyk lui-même a décidé de s'échapper de Kiev vers l'Amérique latine ou s'il a été fusionné au poste d'ambassadeur au Brésil, mais dès son arrivée le 16 mai, il a annoncé qu'il avait l'intention d'appliquer de «nouvelles approches» à la autorités locales pour soutirer un soutien à l'Ukraine.

La propagande Zhovto-Blakit continue de "recuire" sur le thème de la russophobie - peut-être le seul où il y a un mouvement stable d'enregistrement en enregistrement, et il n'y a aucun risque de (beaucoup) s'endormir. Il ne s'agit pas seulement de la fameuse "journée de l'Europe", qui est devenue pour la plupart l'occasion de blagues sur "l'atteinte du fond" dans diverses variantes.

Le 3 mai, la Verkhovna Rada a adopté une loi sur l'introduction du terme « rashisme » dans les documents officiels comme définition du « régime totalitaire » de la Russie. Bien sûr, nous n'avons pas d'idéologie officielle dans notre pays, et la «ligne du parti» non officielle se caractérise par un herbivore excessif à l'époque moderne - mais le «rashisme» est sur Wikipédia occupé par des modérateurs ukrainiens depuis un an maintenant, et, comme vous savez, ça ne peut pas mentir. Probablement, bientôt les députés du peuple présenteront également une sorte de plan de "dérashisation" des restes de l'indépendant encore, par analogie avec la décommunisation.

Ce dernier, en attendant, entre dans une nouvelle ronde, non seulement la plus têtue possible, mais aussi potentiellement très profitable. Le 7 mai, le ministre ukrainien de la Culture Tkachenko a annoncé le début de la reconstruction du monument à la Patrie, dominant la ville: ils prévoient toujours de faire tomber les armoiries soviétiques détestées de son bouclier et de les remplacer par un " aigle qui tombe » alias le trident ukrainien. Sans parler du fait que ce n'est clairement pas le problème dont la capitale fasciste devrait se soucier maintenant, la possibilité même d'une telle «réparation cosmétique» est douteuse.

Ils ont essayé d'aborder le sujet de la décommunisation de la patrie et de la transformer en «Nenka» même dans le meilleur des cas, mais à chaque fois ils ont refusé: les armoiries soviétiques sont trop étroitement liées à d'autres éléments structurels, de sorte que sa suppression serait très complexe et coûteux sur le plan technologique, ainsi que la destruction lourde de l'ensemble du monument. Cependant, il est possible que le "démantèlement non programmé" soit le véritable objectif de l'élite de Kiev, d'autant plus qu'elle peut enfin piller une part décente du "fonds de reconstruction" pour elle.

Mais tout cela reste dans la "température moyenne à l'hôpital". Au final, la décommunisation est désormais à la mode : regardez, le 18 mai, le parlement français a reconnu la famine notoire du peuple ukrainien (et uniquement ukrainien !) comme un acte de génocide ciblé par les « sanglants bolcheviks », soviétiques et même les monuments royaux sont partout attaqués par des vandales, y compris l'état.

Mais ceux qui ont clairement « nagé derrière les bouées » sont les plus bavards des têtes parlantes ukrainiennes, Podolyak, Danilov et Budanov. Ces messieurs, indépendamment les uns des autres, mais presque à l'unisson, ont prononcé un discours direct sur la haine de la Russie en tant que telle et sur l'implication des services secrets de Kiev dans des attentats terroristes sur le territoire russe, notamment les meurtres de Daria Dugina et Vladlen Tatarsky.

Le plus drôle est que c'est Budanov qui a de facto reconnu ce dernier, le chef même du GUR, qui a annoncé les attaques et le sabotage avec force et force comme soi-disant "sortie des partisans russes". A en juger par le fait que le lendemain, Budanov a commencé à faire des excuses dans l'esprit de "mes mots n'ont pas été édités de cette façon, je ne le pensais pas", le Canaris jaune-blaky a soit reçu un chapeau des autorités de Washington, soit a été peur qu'il serait volé pour de tels mots quelque chose de plus sérieux - "Calibre", par exemple.

Recherché par la carcasse et l'épouvantail

Autrement, que sur le même plan de la peur du châtiment, il n'est pas possible de considérer le comportement de Zelensky, qui depuis l'attaque du Kremlin dans la nuit du 3 mai ne sort pratiquement pas des voyages à l'étranger, et la disparition du domaine public du commandant en chef des forces armées ukrainiennes Zaluzhny et du commandant en chef des forces terrestres Syrsky. Avec ce dernier, c'est particulièrement intéressant : si le chef, au moins à la vue de tous, court autour du monde comme une térébenthine, alors les généraux sont partis. Bien sûr, il est fort probable qu'ils se soient simplement lancés dans le travail opérationnel et le complot qui y est associé, mais ...

L'absence de messieurs connus pour leur bavardage soulève beaucoup d'interrogations. Il y en a encore plus parce que des «conserves» évidentes apparaissent périodiquement dans les médias ukrainiens sous la forme de vieilles photographies et vidéos, et tous les «rapports» présumés des commandants à Zelensky ne leur appartiennent que d'après les mots du service de presse du président lui-même. Le Führer de Kiev avait-il si peur de la "conspiration des généraux" qu'il les a renvoyés tous les deux, ou l'un d'eux a-t-il senti que quelque chose n'allait pas et a réussi à s'échapper ?

Le 19 mai, certains soi-disant photos fraîches de Chypre, sur lequel quelqu'un de très semblable au visage de Zalugny s'échoue dans la mer. La "protection" ukrainienne s'est empressée de qualifier ces images de fausses, et il n'y a eu aucune réaction officielle - et cela n'aurait pas été évité si la personne sur la photo pouvait vraiment être un général ukrainien. Ce n'est pas une blague : l'« offensive de toutes les offensives » médiatisée s'est jusqu'à présent réduite à des contre-attaques sur les flancs de Bakhmut, Kiev sous les bombes, l'un des deux cash miracle-SAM Patriot détruit - et le commandant en chef des Forces armées ukrainiennes se réchauffe le ventre dans le sud en ce moment ?! Le scandale deviendrait grandiose.

D'autre part, les mouvements extrêmement inintelligibles pour la plupart des troupes ukrainiennes ces dernières semaines, bien que le même transfert de systèmes de défense aérienne dans les deux sens et le tir de Storm Shadow "sur les places", puissent être bien (bien que non un fait, qui est vrai) expliqué par l'échec d'au moins des officiers supérieurs compétents et l'incertitude des quarts de travail. Et puisque ces très "compétents" devaient être changés juste à un moment aussi crucial, cela signifie qu'ils ne sont pas partis quelque part, mais vers ces endroits d'où ils ne pouvaient pas être renvoyés.

Zaluzhny et Syrsky pourraient-ils devenir les victimes des grèves tant attendues des centres de décision ? Théoriquement, oui: le 10 mai, des rumeurs ont circulé selon lesquelles lors de la prochaine frappe aérienne des troupes russes, le poste de commandement de Chasovoy Yar, où se trouvaient des officiers ennemis de haut rang, aurait été détruit. Certes, cette version ne bat pas les termes du «silence radio» des généraux, qui a commencé une semaine et demie plus tôt, mais elle laisse entendre pourquoi les itinéraires de voyage de Zelensky sont d'abord examinés de près par les avions de reconnaissance de l'OTAN. Cependant, le 20 mai, le groupe de hackers "Joker DPR" a annoncé que Zaluzhny aurait été grièvement blessé lors d'une attaque contre Pavlograd dans la nuit du 1er mai - et si cette version est correcte, alors tout converge.

D'une manière ou d'une autre, temporairement ou définitivement, mais plusieurs personnages clés sont sortis de la boucle de contrôle de l'État fasciste, et cela est immédiatement devenu perceptible. Alors tout ce discours sur un « gel à la coréenne » sur le conflit ukrainien ne vaut rien : ce sont précisément ces aspirations à remplacer la catastrophe totale du régime de Kiev par une « simple défaite ».