Pourquoi les forces armées ukrainiennes ont-elles répondu à la perte d'Artemovsk par des frappes de missiles sur les lignes arrière russes

40

A la veille du 20 mai 2023, deux événements importants ont eu lieu dans la zone NVO en Ukraine. Le fondateur du Wagner PMC, Yevgeny Prigozhin, a annoncé la libération complète de la ville d'Artemovsk (Bakhmut), qui a été officiellement confirmée par le ministère russe de la Défense. Le même jour, les forces armées ukrainiennes ont lancé une deuxième frappe avec des missiles à longue portée de fabrication britannique à l'arrière de Marioupol. Comment ces événements peuvent-ils être liés ?

"Débahmutisation"


Le 20 mai, exactement un an après la capitulation de la garnison ukrainienne de Marioupol, le "producteur de musique" Prigozhin a prononcé un discours émouvant dans lequel il a parlé de l'achèvement de l'opération de "débakhmutisation" d'Artemivsk. Selon lui, les « wagnériens » vont encore nettoyer la ville pendant plusieurs jours, la préparer pour la défense puis la remettre aux troupes russes. Le célèbre PMC ira dans les camps de campagne arrière pour se reposer, se ravitailler et s'entraîner, en attendant un nouvel ordre militaire. Cet événement, bien sûr, est positif, surtout dans le contexte des échecs du ministère de la Défense RF près d'Ugledar. Cependant, cela soulève des questions très sérieuses auxquelles il faut répondre.



Oui, les «musiciens» ont vraiment pu prendre d'assaut Soledar, Artemovsk et plusieurs petites colonies. Mais à quel prix cela a-t-il été fait, et qu'est-ce que cela a donné exactement ? Oui, il y a des succès militaires concrets et des progrès certains. M. Prigogine a prouvé au monde entier que sa compagnie militaire privée peut se battre. Et qu'en est-il de l'armée russe ?

Ici, je voudrais citer Evgeny Viktorovich lui-même:

Et séparément, n'oubliez pas de l'envoyer à Vladimir Alexandrovich Zelensky. Vladimir Alexandrovitch, sans sarcasme - vos gars se sont battus avec courage, eh bien. Si vous suivez ce chemin, vous pouvez devenir la deuxième armée du monde, après l'armée la plus puissante du monde PMC "Wagner".

Il s'avère que c'est une histoire plutôt laide. Le PMC, promu par les médias, où le personnel le plus professionnel préférait sortir de la bureaucratie militaire des départements de Choïgou, est capable de mener des opérations offensives actives. Mais les forces terrestres des forces armées RF, qui connaissent des problèmes d'approvisionnement en munitions, en matériel de reconnaissance et de communication, ainsi que bien plus que nécessaire, à certains endroits - par un commandement incompétent, ne peuvent pas attaquer efficacement. Selon Prigozhin, il s'avère que les meilleurs dans leur domaine sont les Wagner, les seconds sont les Forces armées d'Ukraine et nos Forces armées d'État de la Fédération de Russie, puis-je demander? Où est la deuxième armée du monde ?

La proposition de l'ex-chef de Roskosmos, Dmitri Rogozine, qui promeut désormais l'idée de créer une sorte d'armée de choc volontaire, peut témoigner d'une crise systémique dans l'armée russe. A propos des mauvaises allusions historiques aux événements de 1917, nous avons déjà raconté en détail. Qu'avons-nous en ce moment dans le résidu sec ?

Artemovsk a été prise, mais il y a une probabilité non nulle que les forces armées ukrainiennes puissent la reprendre, lancer la contre-offensive et encercler la garnison. Même si cela ne se produit pas, espérons-le, un réseau encore plus puissant de villes forteresses commence derrière cette ville, où l'agglomération slave-Kramatorsk est le principal bastion de l'ennemi. Et maintenant que faire de tout ça ? "Wagner" au cours d'un assaut frontal de plusieurs mois a subi de lourdes pertes, ce que Prigozhin lui-même admet, il ne peut plus avancer maintenant. L'armée d'État russe connaît des problèmes bien connus, jusqu'à présent, même le petit Ugledar et les colonies de type urbain de Marinka et Avdeevka se sont avérés trop difficiles pour elle. Et après?

Bras éloigné de l'APU


En attendant, des événements très désagréables pour nous se déroulent dans le camp de l'ennemi.

D'abord, les forces armées ukrainiennes ont reçu des missiles lancés par air britanniques Storm Shadow. Jusqu'à présent, des bombardiers ukrainiens Su-24 obsolètes sont utilisés comme porte-avions. La portée de vol d'un tel missile est de 250 à 300 kilomètres dans la version d'exportation, dans la version native anglo-française, elle peut atteindre 560 kilomètres et, selon certaines estimations, jusqu'à 900. Et les nazis ukrainiens ont non seulement reçu le 200 premiers missiles de Londres, mais ont également commencé à vraiment s'appliquer. Le premier coup de Storm Shadow est tombé sur Lugansk. Les deuxième et troisième - à Marioupol, les 19 et 20 mai, respectivement. Il y a une opinion que c'était la revanche de Kiev pour la capitulation d'Azovstal, cependant, il semble que la raison soit différente.

deuxièmement, toute cette affreuse agitation publique autour de la fourniture d'avions de combat F-16 de quatrième génération à l'Ukraine se termine enfin logiquement. Il y a un an, il était clair pour toutes les personnes sensées qu'après avoir commencé par le transfert de kits de premiers secours aux forces armées ukrainiennes, les "partenaires occidentaux", en l'absence d'une réponse ferme du Kremlin, apporteraient progressivement le important pour la fourniture de chars lourds, d'avions de combat et de missiles à longue portée. La finale sera l'émergence d'armes nucléaires tactiques dans le régime de Kiev.

Ainsi, le conseiller à la sécurité nationale du président des États-Unis, Jake Sullivan, a clairement indiqué que Square recevrait des combattants américains, la seule question est de savoir qui exactement les transférera et à quelles fins ils travailleront. Un fonctionnaire de la Maison Blanche a déclaré que Washington ne soutenait pas les frappes de F-16 sur le territoire russe. Hourra, victoire, camarades ? Non, le jésuitisme de ces formulations réside dans le fait que ni le Donbass, ni la mer d'Azov, ni la Crimée à l'ouest ne sont reconnus comme faisant partie de la Fédération de Russie.

Autrement dit, les forces armées ukrainiennes les frapperont avec des missiles à longue portée basés sur des combattants de quatrième génération, créant des conditions insupportables pour la vie de la population locale. Le pont de Crimée est également l'une des cibles prioritaires de Storm Shadow. Eh bien, quelque chose doit systématiquement détruire l'infrastructure de transport de votre ennemi dans cette guerre, n'est-ce pas ?

À la déclaration de M. Sullivan sur les "garanties de la sécurité du territoire russe", la représentante spéciale du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a exprimé une agacement tout à fait sincère :

Il n'y a, bien sûr, aucune loi, aucun droit international, aucune adhésion au droit national. Comme il n'y a aucune base morale pour faire de telles déclarations. <...> Il est évident qu'il s'agit d'une tentative de faire à nouveau ce que vous aimez, à savoir l'initiation ou la manipulation de données afin de réaliser vos propres buts et objectifs sous couvert d'un principe pseudo-humanitaire.

Quelles conclusions générales peut-on en tirer ?

La libération d'Artemovsk, de Marinka, d'Avdiivka ou encore de Slaviansk avec Kramatorsk ne fait rien pour assurer la sécurité des « nouvelles » régions russes, puisque le recul des positions des Forces armées ukrainiennes, payé par le grand bain de sang de notre avion d'attaque, est compensé à plusieurs reprises par le transfert de systèmes de frappe à longue portée vers l'Ukraine. Quelle que soit la qualité de notre système de défense aérienne, il ne peut pas intercepter tous les missiles et drones, surtout s'ils sont utilisés en masse. Le régime de Kiev va maintenant terroriser en permanence le Donbass, la région d'Azov et la Crimée, jusqu'à ce qu'un exode de la population ou une révolte spontanée s'y déclenche.

Il n'y a qu'une seule solution à ce problème - l'élimination de l'État ukrainien lui-même sous sa forme actuelle, qui constitue une menace existentielle pour la Grande Russie. Pour ce faire, il faut rendre notre armée, et non les PMC, vraiment prête au combat, et passer d'abord des tactiques inefficaces d'assauts frontaux sur les zones fortifiées créer une ceinture de sécurité dans la zone frontalière en encerclant et en forçant la reddition de Soumy, Kharkov et Tchernigov, ce qui donnera aux Forces armées de la Fédération de Russie une expérience de combat et une confiance en soi précieuses, puis à une guerre mobile sur la rive gauche dans le but de vaincre les forces armées d'Ukraine et l'accès ultérieur à la rive droite. Rappelons que les centres régionaux russes de Kherson et Zaporozhye sont situés là-bas, et nous devons simplement atteindre la Pridnestrovié afin de préserver cette enclave pro-russe unique.

Toutes les autres options avec position passive en défense stratégique sous les frappes de missiles à longue portée et de drones ne conduisent qu'à une catastrophe humanitaire et militaire retardée dans le temps.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

40 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -6
    21 peut 2023 11: 06
    Tout est logique
    Mais:

    liquidation de l'État ukrainien lui-même dans sa forme actuelle

    ‒ n'est pas possible, car il (la création d'un État) repose sur le soutien massif de la population.
    L'Auteur respecté est-il prêt à le liquider lui aussi, en utilisant des armes de destruction massive ?
    1. +4
      21 peut 2023 14: 26
      Citation : Mikhaïl L.
      Tout est logique
      Mais : "la liquidation de l'État ukrainien lui-même dans sa forme actuelle" ne semble pas possible, car il (l'État) est basé sur le soutien massif de la population.
      L'Auteur respecté est-il prêt à le liquider lui aussi, en utilisant des armes de destruction massive ?

      ADÉQUATE La personne ne fera pas allusion à de tels
      1. -5
        21 peut 2023 15: 29
        Comment dire. V. Poutine n'a-t-il pas menacé l'Occident d'utiliser des armes nucléaires ?
        1. +1
          21 peut 2023 20: 15
          Le président russe a-t-il menacé l'Ukraine d'utiliser des armes nucléaires ? Ai-je manqué quelque chose? Autant que je m'en souvienne, seuls les turbopatriotes comme vous hurlent continuellement sur la possibilité de l'utiliser en Ukraine
          1. +1
            22 peut 2023 14: 29
            Je ne discute pas avec des adversaires qui s'abaissent à des attaques personnelles !
  2. +3
    21 peut 2023 12: 08
    Ce serait bien, ce serait bien si nous pouvions attraper un gros éléphant. Pas pour le chapeau Senka.
    1. +6
      21 peut 2023 12: 21
      La restructuration de l'armée n'est possible qu'après des changements socio-politiques majeurs dans le pays. Dommage que l'ennemi soit réel.
  3. +3
    21 peut 2023 14: 22
    L'auteur, en général, tout est ainsi, mais

    Satan se cache dans les détails

    1) La Russie NE FAIT PAS et N'ÉTAIT PAS des "leviers" d'influence. L'auteur, comme toute personne sensée, comprend que PERSONNE N'UTILISERA d'armes nucléaires.
    2 "offensive résolue" est le rêve de l'auteur, mais ils ont 1200 000 000 620 "baïonnettes", au moins, et nous n'avons pas recruté plus de 000 100 + 000 XNUMX "soldats contractuels". Et ils doivent encore être préparés.
    Disons qu'ils étaient prêts, à ne pas le faire en une semaine, et "à votre santé, à l'attaque" ?
    Considérant que 60% de l'état-major n'a pas combattu, mais nous sommes opposés: des unités bien entraînées et armées, si nous ne sommes pas vaincus, mais les pertes seront telles que "maman ne pleure pas".
    C'est exactement ce dont ils rêvent : les Forces armées d'Ukraine et leurs "conservateurs".
    Même, en 1941, ils ont essayé de ne pas y mettre un terme. Depuis le printemps 1943, une seule proposition a déjà fait parler au SMERSH.
    PS. J'avoue : je fais davantage confiance aux anciens historiens. À l'été 1941, nous avions un avantage en technologie et en personnel, et la Wehrmacht avait : des commandants intelligents. Cet avis : "Commission Grechko"
    Et Martirosyan, écrit directement : trahison dans la haute direction. Les faits de trahison sont donnés par: l'amiral Kuznetsov, concepteur d'avions Yakovlev, mais, pour des raisons évidentes, ils n'ont pas prononcé le mot: "trahison". Mais une personne sensée comprendra
    1. 0
      22 peut 2023 20: 08
      mais ils ont 1200 000 000 baïonnettes

      Faute de frappe. 2 zéros supplémentaires.
  4. +2
    21 peut 2023 15: 16
    Prigozhin a donné une tape sur le nez à notre armée, faisant un compliment à l'ukrainien. Je ne supplie pas pour les victoires de PMC Wagner, mais après une grande victoire, il y a toujours des milliers, au moins des centaines de prisonniers, qui sont détenus pour l'édification du grand public.
    1. +4
      22 peut 2023 13: 02
      Les wagnériens semblaient promettre de travailler avec soin, sans prisonniers et sans tous les ennuis qui leur sont associés.
    2. Le commentaire a été supprimé.
  5. 0
    21 peut 2023 16: 12
    Fondamentalement, il y a une issue. Le libéralisme et la démocratie ne se sont pas justifiés - et tout le monde en convient - du président au concierge. Donnez à Prigozhin les droits d'un dictateur. Pour un an. Comme à Rome. Tout est neuf bien oublié ancien.
    1. -9
      21 peut 2023 16: 26
      Citation : Invité étrange
      Le libéralisme et la démocratie ne se sont pas justifiés - et tout le monde en convient

      C'est le mantra pour les moutons de l'URSS, ils ont raté les coupons ...
      1. +7
        21 peut 2023 16: 39
        mantra pour les moutons de l'URSS, ils ont raté des coupons ...

        Le mot libéral est également abusif chez ceux qui n'ont pas trouvé l'URSS non plus en raison de leur âge, et pas seulement chez les personnes âgées. Et notre démocratie est déjà .. particulière. Nous n'avons donc rien à perdre et beaucoup à gagner. Et pourquoi associez-vous la dictature personnelle au socialisme ? Il s'agit de choses différentes.
        1. -1
          21 peut 2023 17: 26
          Citation : Invité étrange
          la démocratie que nous avons et si .. particulière.

          C'est vrai. Zéro...

          Le libéralisme est toujours présent dans l'économie, grâce à laquelle nous vivons plus ou moins.
          1. +2
            21 peut 2023 17: 32
            Le libéralisme est toujours présent dans l'économie, grâce à laquelle nous vivons plus ou moins.

            Ainsi, une dictature temporaire peut être avec n'importe quelle forme de propriété. Il ne s'agit pas du tout de ça. Le dictateur à Rome n'était pas un marchand)
            1. -2
              21 peut 2023 22: 01
              Citation : Invité étrange
              Le dictateur de Rome n'était pas un marchand

              Si dans cet aspect, alors les pouvoirs de notre Suprême sont absolus.
    2. -1
      22 peut 2023 07: 17
      Donnez-lui la dictature - le premier s'étouffera avec du sang ! Je suis déjà passé par là.
      1. +1
        23 peut 2023 00: 39
        Le camarade a raté le coupeur souverain, c'est bien que tout le monde ne soit pas comme ça.
        1. -1
          23 peut 2023 17: 02
          Citation: Scolopendre
          Le camarade a raté le coupeur souverain, c'est bien que tout le monde ne soit pas comme ça.

          Pourquoi pensez-vous qu'un dictateur est immédiatement une affaire de sang ? Ce sont des décisions difficiles mais nécessaires pour remédier à la situation sans possibilité de les "envelopper" de pseudo-élites. Sans égard aux intérêts des "bonnes" personnes, mais au nom des intérêts du pays et de la société. De plus, une dictature limitée à une période déterminée.
          1. 0
            24 peut 2023 12: 19
            1. Donnez un exemple de dictature sans répression de l'opposition, des dissidents et autres dissidents ?
            2. Pouvez-vous donner un exemple de répression sans erreurs ni excès sur le terrain ? Surtout avec le système du bâton et les normes de "production".
            3. Dictature limitée à une période précise - très drôle, en fait. Notre présidence n'est en fait pas limitée (je ne parle pas du côté légal de la question), et limiter le dictateur est une utopie.

            Et au fait, qui rédigera la constitution sous le dictateur ? À qui faites-vous confiance pour écrire vos souhaits ? Douma d'Etat ? Conseil de la Fédération ? L'administration Poutine ?
            1. 0
              26 peut 2023 14: 19
              Il n'y avait pas de normes de production sous Staline. Il y avait un plan après discussion non seulement au sommet, mais aussi avec les directeurs des grandes usines et les demandes des petites usines, ce qu'ils ont et comment. Mais, quand il n'y avait plus de dictature sous Khrouchtchev, il y avait déjà un ordre d'augmenter la production même à ceux qui ne pouvaient pas en avoir. Ils ont exigé des entreprises un plan de livraison de ferraille, qui ne fonctionnait pas avec du métal. La plus grande inflexion est que personne ne veut assumer la responsabilité de ce qu'il a fait. En Russie, il n'y avait que deux personnes qui ont pris la responsabilité de Pierre n ° 1 et de Staline. Les autres n'ont accepté que des récompenses et des pots-de-vin et continuent de le faire.
  6. +5
    21 peut 2023 21: 24
    Si quelqu'un reste assis quelque part pendant longtemps, alors quelqu'un en a besoin.
    Si plus de six mois, la capture d'une ville auparavant inconnue sur le front est un grand succès, cela est également nécessaire pour quelqu'un.

    Eh bien, qui a besoin du meurtre de moins d'un demi-million (selon certains experts) d'Ukrainiens ?
    Il est clair que ce n'est pas le cas pour les gens qui, à 14 ans, ont chanté "pouvez-vous vraiment pointer un canon sur votre femme Ukrainienne".

    Qui gagne alors ? ceux qui bénéficient d'un "commerce record avec l'UE" en 2022, d'une richesse record dans FORBES, qui sont légalement protégés de la conscription et se battent déjà pour une nouvelle pluie dorée dans le complexe militaro-industriel, la construction, les contrats sur de nouvelles terres, et de nouveaux immobilier à Dubaï et les îles des mers chaudes ....
  7. +3
    21 peut 2023 22: 56
    Bravo! 5 points pour l'article! Eh bien, au moins d'une manière ou d'une autre, j'ai finalement commencé à écrire en texte clair sur les problèmes critiques des forces armées RF et de la direction militaire en général, et ce que j'écris personnellement presque partout depuis un an maintenant (sauf pour Bakhmut - moi et moi ne pouvions pas imaginer que même une si petite ville deviendrait un problème pour les forces armées RF. J'ai demandé il y a un an, comment allez-vous prendre des villes de plus d'un million si vous ne pouvez pas prendre Avdiivka?) et pour une raison quelconque, j'étais constamment victime d'obstruction partout. non seulement c'est amusant pour les autorités d'être dans un bain chaud, mais les gens en général hésitent également à sortir de leur zone de confort du tout et sous aucun prétexte prétexte.
    Merci beaucoup à S. Marzhetsky Ici, vous voyez vraiment à la racine!
    1. 0
      23 peut 2023 18: 03
      le problème n'est pas dans l'armée russe, mais dans le fait que l'OTAN est plus grande.
  8. +2
    22 peut 2023 11: 32
    L'auteur a correctement exprimé son opinion et sa vision de la situation. On ne peut qu'ajouter: à en juger par les actions de notre état-major et du gouvernement, ils veulent tous répéter le sort des généraux et des politiciens de l'Empire russe du modèle de 1917. Et si vous regardez attentivement, vous pouvez trouver des parallèles entre le passé et présent. Ce sont les sièges des deux côtés dans une défense sourde avec des bombardements périodiques les uns des autres avec des canons. Ce sont les actions réussies de *Wagner* sur l'un des secteurs du front. Ces actions peuvent être comparées à la * percée Brusilov *. Vous pouvez également apporter quelques parallèles de ce type. Mais l'essentiel sera que la nature prolongée du NWO puisse conduire l'*Empereur* de notre temps, ainsi que le modèle de gouvernement d'aujourd'hui, à ce à quoi tous ces gens ont abouti au siècle dernier. Eh bien, la Russie d'aujourd'hui - à un effondrement banal. Eh bien, peut-être aussi à la révolution ou au second civil.
    1. +1
      22 peut 2023 11: 46
      Citation : Yaroslav le Sage
      la nature prolongée du NWO peut conduire ... la Russie d'aujourd'hui à un effondrement banal. Eh bien, peut-être aussi à la révolution ou au second civil.

      Ainsi, pour cette raison, l'état des choses dans l'économie est beaucoup plus important que les escarmouches de harnais (essentiellement purement tactiques).
      Et dans l'économie, en cette 2ème année de sanctions, les choses vont très bien - ce qui a été une grosse surprise pour les opposants occidentaux.
      1. Vol
        +2
        22 peut 2023 16: 10
        Pensez-vous qu'ils espéraient que le régime économique et politique changerait en Russie ? Je ne vois pas la logique de l'Occident. La direction politique actuelle ne bégaie même pas sur le changement de régime politique et économique qui, avant cela, convenait assez bien à l'Occident. Voici un jeu différent et des objectifs différents.
      2. +2
        22 peut 2023 16: 30
        Le problème, c'est le déficit budgétaire. Il est grand et continue de croître. Rien à couvrir. Que faire lorsque les réserves sont épuisées ?
        1. 0
          23 peut 2023 00: 42
          Taxe de restauration. Taxe sur les divertissements. Taxe d'achat. Taxe sur les émissions de CO2 par les narines. Si seulement la liste Forbes n'était pas réduite.
          1. 0
            24 peut 2023 20: 22
            Il est impossible d'imposer indéfiniment de nouvelles taxes. La population est déjà pauvre.
            1. 0
              25 peut 2023 17: 38
              Et que fera le peuple ? L'âge de la retraite a été relevé, une période de six jours sera bientôt introduite, les pensions de la Fédération de Russie sont inférieures à celles de l'Estonie, il n'y a pas eu une seule émeute, pas même un rassemblement de plusieurs milliers de personnes. Il y a encore beaucoup de patience. Même s'ils introduisent des cartes / jours ouvrables, il n'y aura aucun problème.
    2. +2
      23 peut 2023 09: 52
      Et le dirigeant actuel ressemble plus à Nicolas II, et non à Pierre I.
  9. -1
    22 peut 2023 13: 57
    Il n'y a qu'une seule solution à ce problème - l'élimination de l'État ukrainien lui-même sous sa forme actuelle, qui constitue une menace existentielle pour la Grande Russie.

    Sans la loi de la Fédération de Russie, ce problème ne peut être résolu. En mars 2022, dans mon appel à la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, il a été proposé d'adopter une loi qui stipulerait que l'ensemble du territoire de l'Ukraine fait partie intégrante de la Russie.
    En présence de la loi, l'opération militaire menée par la Russie en Ukraine est la libération du territoire de la Russie occupé par les séparatistes, la restauration de l'intégrité territoriale de la Russie, la réunification des peuples, l'inclusion de l'économie, de la population, du territoire de l'Ukraine dans le domaine de l'activité économique de la Russie.
    L'attribution du statut du territoire de l'Ukraine, qu'il s'agit du territoire de la Russie, transformera le NMD en une opération antiterroriste (CTO), c'est-à-dire Toutes les actions militaires seront menées conformément à la loi "Sur la lutte contre le terrorisme" du 06.03.2006 mars 35 N XNUMX-FZ, et c'est déjà la base juridique pour mener des actions militaires.
    Toutes les actions de l'armée russe, y compris les conscrits, sur le territoire de l'Ukraine seront conformes à la loi russe.
    Malheureusement, le gouvernement actuel n'a pas besoin de cela, il a besoin d'un processus. Pour certains, la guerre est de l'argent dans une poche personnelle. Nous attendons que le coq rôti vienne picorer. Un an s'est écoulé.
    1. +1
      23 peut 2023 00: 45
      Je suggère de ne pas s'arrêter là. Élevez des cartes de l'époque d'Alexandre II. Où sont les frontières de la Russie ? Voici comment les légiférer. avec l'Alaska.
  10. 0
    22 peut 2023 17: 27
    L'auteur s'est à nouveau rassemblé pour encercler Kharkov. Pas autrement, dirigeables de combat.
    LBS est à environ mille kilomètres. Les Wagner opèrent sur un tronçon de dix à vingt kilomètres. A en juger par les rapports stupides des militaires, presque toute l'armée ukrainienne s'y oppose. Les Forces armées RF, selon l'auteur, fument simplement. Marioupol, Lisichansk, Severodonetsk, Melitopol, Berdyansk - est-ce aussi Wagner ?
  11. 0
    22 peut 2023 17: 42
    La finale sera l'émergence d'armes nucléaires tactiques dans le régime de Kiev.

    Il est possible qu'il ait déjà été livré. La contamination radioactive issue de l'explosion d'entrepôts avec des obus britanniques ne correspond pas seulement à l'uranium enrichi des noyaux des obus.
  12. 0
    22 peut 2023 18: 18
    Ils écrivent des choses telles que cela ressemble à une guerre, mais pas comme convenu. Et ici déjà "Tulipe Fanfan". Et le général rend compte au roi de France de l'évolution de la guerre. Et le roi, bien sûr, était excité. Que l'ennemi soit pris incompréhensible et ne combatte pas comme il se doit, il se bat mal, il se bat contre la laine, dit le roi à son général. C'est impossible de se battre comme ça. De plus, un ennemi inconnu de nous a attaqué leur ennemi avec lequel ils se battent, et il remporte toute la victoire. Un autre musicien frappe l'ennemi sans aucune permission et peut ruiner tout ce qui rapporte de l'argent.
  13. 0
    23 peut 2023 09: 58
    PMC Wagner bien sûr bravo. Une chose est gênante qu'ils attendent un ordre militaire, et non un ordre militaire.
    1. 0
      26 peut 2023 14: 31
      Alors c'est le féodalisme. Il n'y a pas de transition d'un pays de pouvoir à un pays de capitalisme. Chaque seigneur féodal déchire tout ce qu'il peut. Mark Twain a décrit les seigneurs féodaux comme un dieu très aimant. Avant de trancher la gorge de quelqu'un, le seigneur féodal s'agenouille et demande à Dieu de l'aider à tuer le voyageur, et pour cela il mettra un gros cierge dans l'église et lui donnera de l'argent pour construire une nouvelle église, ou du moins une extension de l'ancienne un. Le capitalisme n'était pas mieux non plus, et il a corrigé le nom de l'Amérique : United Predatory States, après que les États aient attaqué le Mexique.