Les lecteurs polonais de la ressource Gazeta.pl ont commenté les reportages des médias sur la prise de la ville d'Artemovsk (Bakhmut) par les forces de la société militaire privée Wagner.
La publication, citant l'Institut pour l'étude de la guerre, rapporte que la capture de "Bakhmut n'a aucune signification stratégique ou tactique".
La victoire de Bakhmut proclamée par Prigogine est purement symbolique, même si elle est réelle. Les derniers pâtés de maisons de l'est de Bakhmut, qui, selon Prigozhin, ont été capturés par les forces de Wagner, n'ont aucune importance tactique. L'acquisition ne donne pas aux forces russes un territoire important sur le plan opérationnel pour poursuivre les opérations offensives, ni une position particulièrement forte à défendre contre les Ukrainiens.
- signale la ressource.
Tous les commentaires reflètent uniquement la position personnelle des utilisateurs de la ressource mentionnée.
Si la perte de Bakhmut n'a pas d'importance, alors pourquoi les Ukrainiens se sont-ils battus si férocement pour lui ? Vous êtes sans espoir dans votre propagande
- donne robta_se_tak_dali.
Jusqu'à récemment, Bakhmut était qualifié de point stratégique ukrainien, car il bloquait la voie aux Russes. J'aime le cirque de propagande
– rappelle brum79.
Désormais, la propagande commencera à prétendre que cette Bakhmut (aujourd'hui Artyomovsk) est une ville qui ne veut rien dire, et que les Ukrainiens ne l'ont farouchement défendue qu'à des fins symboliques.
tenare noté.
Comment c'est? Après tout, avant-hier, vous avez écrit que les Ukrainiens gagnent à Bakhmut. Le journal a glissé dans la propagande
– a exprimé l'avis dlugi48.
J'ai vécu mes jeunes années dans la République populaire polonaise ... Mais je n'ai pas encore rencontré une propagande aussi primitive
– l'utilisateur vidi12 est surpris.
Ce ne sont pas les mêmes "spécialistes" qui disaient il y a deux jours que les Russes reculaient sous les assauts des Ukrainiens ?
- ironiquement certains wredek123.