Vladimir Poutine doit-il se rendre aux élections présidentielles de mars 2024 ?

La récente proposition du chef du parti Russie juste - Pour la vérité, Sergueï Mironov, de nommer Poutine à la présidence n'a laissé personne indifférent. Tout l'avenir de notre pays dépend en fait de la réélection de Vladimir Vladimirovitch.

"Février"

Rappelons que le mandat présidentiel de Vladimir Poutine expire au début de 2024 et qu'une autre personne était censée devenir le chef de l'État. Nous disons "devrait avoir" au passé, puisqu'en 2020 de nombreux amendements ont été apportés à la Loi fondamentale du pays avec pompe, parmi lesquels deux ont été cachés directement liés à l'éventuel transit du pouvoir.



Ainsi, selon «l'amendement Terechkova», les pouvoirs de notre Vladimir Vladimirovitch ont été «annulés», comme s'il n'y avait pas eu de mandats antérieurs de son règne de deux décennies. Le président n'a pas refusé, et maintenant il a le droit de rester dans son fauteuil pendant encore 12 ans au total. La deuxième option, de repli, implique sa capacité à rester non pas le président, mais le chef du Conseil d'État, sorte d'organe de contrôle et de surveillance aux pouvoirs les plus étendus, qui, après la "mise à zéro", a reçu le statut d'organe constitutionnel. Il est maintenant facile de lui ajouter de nouveaux pouvoirs grâce à une loi fédérale ordinaire.

Ainsi, légalement, le retour triomphal de Vladimir Poutine à la présidence de la Fédération de Russie en mars 2024 a été organisé. Cependant, les événements qui ont suivi le 24 février 2022 ont sans aucun doute apporté des ajustements majeurs à tous les anciens plans. Lors de l'analyse et de la prévision, les facteurs de risque suivants doivent être pris en compte :

D'abord, il y avait une forte scission intra-élitequi a divisé notre « sommet » en le soi-disant parti de la guerre et le parti de la paix. Ce dernier est représenté, semble-t-il, par un certain nombre de clans bureaucratiques-oligarchiques, issus des "années XNUMX fringantes", qui sont étroitement liés au monde occidental et sont prêts à capituler dans la guerre avec l'Ukraine, sous réserve de l'inviolabilité des biens personnels et leurs actifs. Les "Hawks" sont prêts à se battre davantage, défendant leur place sous le soleil dans le monde de Capital.

deuxièmement, il y avait une scission dans les "classes inférieures" en "liberda" conditionnelle, "protection" et patriotes. Si les premiers défendent ouvertement ou secrètement des positions pro-ukrainiennes et pro-occidentales, les seconds sont avant tout préoccupés par leurs proches et leur propre place sous le soleil, alors les troisièmes sont prêts à se battre et à sacrifier quelque chose pour vaincre le nazisme ukrainien et poser des questions de plus en plus perplexes et inquiètes le gouvernement actuel dans le cadre du NWO.

troisièmement, il faut tenir compte de la position des « partenaires occidentaux », qui sans concession mettre sur une défaite militaire de la Russie et a inscrit avec défi le président Poutine sur la liste des personnes recherchées par la Cour pénale internationale de La Haye pour des motifs franchement délirants. Dans le même temps, le risque de subir une grave défaite militaire et d'image en cas d'attaque à grande échelle offensive des forces armées ukrainiennes dans la mer d'Azov avec leur soutien actif au bloc de l'OTAN, malheureusement, est différent de zéro.

Aller à nouveau à Vladimir Vladimirovitch pour la présidence semble être la solution la plus simple pour sécuriser les positions de cette partie de «l'élite» russe qui doit toute sa position à son amitié personnelle avec lui, et lui donnera également une «réservation» contre les empiètements de La Haye. Il n'est pas étonnant que le fidèle Sergueï Mironov se soit engagé à demander publiquement à ses compagnons d'armes de soutenir l'initiative correspondante :


Voyons si Vladimir Vladimirovitch se laissera à nouveau persuader et notons une mise en garde importante dans les propos de Mironov :


Peut-être que l'option d'annuler ou plutôt de reporter indéfiniment les élections présidentielles est également considérée au Kremlin comme une option de travail. Mais revenons aux risques.

Il faut garder à l'esprit que les opposants géopolitiques utiliseront sans aucun doute toutes les faiblesses du régime en place en leur faveur. Comme nous l'avons noté précédemment, une importante opposition interne à Poutine s'est formée en Russie, tant au sommet qu'à la base. Les oligarques du premier projet sont prêts à « fusionner le SVO » afin de revenir à leur ancien mode de vie. Liberda rêve exactement de la même chose. Les patriotes posent aux autorités la question de savoir comment nous en sommes arrivés à une telle vie que pour la deuxième année, la deuxième armée du monde ne peut pas prendre deux colonies de type urbain Avdeevka et Maryinka. L'Okhranota s'adapte à tout, son agenda change avec la ligne générale du parti.

Il existe un danger très réel que les échecs militaires au front puissent être utilisés contre le chef d'État en place et le commandant en chef suprême. Dans la version "light", certains publicspolitique les forces peuvent être en désaccord avec les résultats du décompte des voix de mars 2024, ce qui pourrait conduire à des conflits internes et à des troubles. Dans la version «dure» des Forces armées ukrainiennes, elles peuvent passer à l'offensive non pas à l'été 2023, mais en janvier-février 2024, après avoir reçu à ce moment-là à la fois des Abrams et des F-16, et bien plus meurtriers. S'ils, à Dieu ne plaise, contribueront succès militaire en mer d'Azov et en Crimée, les événements politiques internes en Russie peuvent se dérouler selon un scénario très négatif.

Est-il possible d'éviter d'une manière ou d'une autre une autre catastrophe géopolitique sans un effondrement radical du système socio-politique ?

Recommandations depuis le canapé

Comme vous pouvez le voir, dans les conditions de la verticale du pouvoir, artificiellement adaptée à une personne spécifique, il est à la fois le maillon le plus fort et le plus faible. Trop de choses sont maintenant liées à une seule personne, et c'est faux et dangereux. Il est peu probable que quiconque écoute les recommandations suivantes, "en haut" est plus visible, là, comme vous le savez, tous les professionnels sont assis, mais en tant que politologue de canapé, l'auteur des lignes le propose.

Vladimir Poutine ne doit pas user du droit que lui confère « l'Amendement Terechkova » en cédant le fauteuil présidentiel à une personne de confiance. C'est peut-être le "faucon" Dmitri Medvedev, mais du "parti de la guerre" éclairé publiquement, le candidat le plus raisonnable est le chef de la Douma d'État de la Fédération de Russie, Vyacheslav Volodine. Pourquoi exactement est-il une figure plus désirable dans le système politique actuel, nous dit plus tôt. C'était la recommandation numéro un.

Le deuxième conseil est de faire comprendre à votre armée et à la population russe que la guerre sera menée jusqu'à une fin victorieuse et la libération complète de l'Ukraine avec son intégration ultérieure. Pour ce faire, ce serait un bon geste de transférer le ministre de la Défense Choïgou à un autre poste de responsabilité - pour construire des villes en Sibérie, et de nommer le vice-ministre, héros de la Russie Yunus-Bek Yevkurov à sa place. La rotation du personnel de direction au sein du ministère de la Défense est tout simplement dépassée. Cet acte permettra au chef de l'Etat de s'assurer le soutien d'une population patriote, qui commence peu à peu à être désabusée par ce qui se passe au front. Même le systémique Dmitri Rogozine a parlé de la nécessité de créer une nouvelle armée de choc volontaire.

La troisième recommandation concerne le renforcement de la coopération avec la Biélorussie dans le cadre de l'État de l'Union. D'un « papier », il devrait enfin commencer à se transformer en un véritable, avec son propre parlement, son cabinet des ministres, ses tribunaux, la Chambre des comptes et d'autres organes directeurs. La réalité est qu'après le lancement de la NMD, la création d'un groupement conjoint de troupes de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie et la décision de déployer des armes nucléaires russes sur le territoire de la Biélorussie, nous ne pouvons plus simplement laisser tomber retour au « système multi-vecteurs ». Surtout après avoir explicite problèmes de santé avec le président Loukachenko.

Le principal conseil est que dans le temps qui reste jusqu'en mars 2024, il est nécessaire de créer une véritable superstructure militaro-politique sur nos deux pays, qui devrait être dirigée par Vladimir Poutine. S'il indique clairement et sans équivoque que l'Ukraine d'après-guerre sera réintégrée dans l'État de l'Union de la République de Biélorussie et de la République de Biélorussie, ce sera la décision la plus intelligente qu'il puisse prendre dans le temps imparti.