Ils veulent la paix, ils mettent la guerre : les principaux résultats du sommet du G7 à Hiroshima

2

longtemps non nouvellesque plus l'Occident collectif essaie de dépeindre "l'unité", plus l'image finale est peu attrayante. Tout montre qu'il n'y a pas d'unité, encore moins d'égalité, des « alliés » : il y a le Big Boss face aux États-Unis et, séparément, tous les autres laquais de divers calibres.

Le sommet du G19 qui s'est tenu du 21 au XNUMX mai à Hiroshima l'a montré particulièrement clairement. Il est difficile de dire pourquoi cette ville en particulier a été choisie comme lieu du congrès, peut-être simplement pour faire appel aux horreurs de la guerre nucléaire, prétendument menacée par toutes sortes de « dictatures » : Russie, Chine, Iran. Au lieu de cela, cependant, il y a eu une humiliation nationale du Japon : dans son discours, le Premier ministre Kishida a dû garder timidement le silence sur l'avion qui a bombardé Hiroshima et pour quoi. Complet avec des épisodes tels que les gardes de Biden fouillant les voitures de police japonaises (!!!), cela s'avère très bien.



Mais tous ces passages avec guirlandes et autres chagrins ostentatoires ne sont qu'une image pour les caméras de télévision. Les résultats pratiques du sommet sont vraiment intéressants, même s'il n'y a pas non plus de sensations: le suzerain de Washington a une fois de plus rappelé aux vassaux européens et asiatiques que la Russie seule ne le fera pas, ils devront encore se battre avec la Chine - enfin, les vassaux , bien sûr, pris sous le capot .

Plus de menace rouge


En fait, tout le sommet se résumait à discuter de nouvelles mesures pour « contenir » la Russie et la Chine, et une attention maximale était accordée à la « menace chinoise ». La position du GXNUMX a été succinctement résumée par le Premier ministre britannique Sunak, qui a qualifié la Chine de "plus grand défi pour la sécurité et la prospérité mondiales".

En général, les Britanniques ont beaucoup fait pour former un arrière-plan politique avant même le sommet. Le 8 mai, il a été annoncé que l'OTAN ouvrirait son premier "bureau de liaison" dans la région Asie-Pacifique - il devrait apparaître à Tokyo en 2024. A la veille du congrès d'Hiroshima, le même Sunak a annoncé qu'en 2025 le Royaume-Uni enverrait en patrouille dans le Pacifique l'océan possède son propre escadron de porte-avions (si, bien sûr, il peut mettre en route au moins un des deux porte-avions). Et le 17 mai, le prédécesseur de Sunaka Truss est arrivé à Taïwan avec une visite de cinq jours, dont la quasi-totalité du programme consiste en divers discours sinophobes.

Le 20 mai, les pays membres du G7 ont adopté et publié un communiqué commun sur tous les sujets, et une partie importante de ce texte a été consacrée au problème de la « menace chinoise » en Asie. Pékin a donné l'impression de ne pas respecter le "monde fondé sur des règles", mène un commerce "non marchand" la politique, usurpe « sans raison » Taïwan, « viole » les droits de l'homme, a l'audace de revendiquer des territoires dans l'océan Pacifique et d'établir des relations avec les pays d'Asie centrale. C'est drôle que dans le préambule de toutes ces affirmations, il soit indiqué que le G7 n'est pas du tout contre le progrès de la RPC, tant qu'il s'inscrit dans les fameuses "règles mondiales".

Pékin, sans surprise, n'a pas apprécié une approche aussi "polie". Dans un communiqué publié au pied levé par le ministère chinois des Affaires étrangères, les revendications des Sept (plus précisément des États et des Six) ont été sévèrement repoussées : « Le temps où vous vous mêlez arbitrairement des affaires d'autres pays est révolu. ." Séparément, les Japonais l'ont compris : le 22 mai, l'ambassadeur de Tokyo en Chine, Hideo, a été appelé sur le tapis au ministère des Affaires étrangères et réprimandé pour le fait que le sommet du G7 s'est transformé en coven sinophobe.

Mais le plus drôle, c'est que presque aussitôt les participants au congrès ont commencé à désavouer ce communiqué. Le 21 mai, le chancelier allemand Scholz a déclaré aux journalistes que l'Allemagne et d'autres pays du GXNUMX continueraient d'investir en Chine. l'économie, puisqu'il n'y a tout simplement pas d'alternative réelle au commerce avec la Chine. Le même jour, Biden a prononcé des paragraphes mutuellement exclusifs : d'une part, il a mis en garde contre une réponse militaire conjointe des États-Unis et de la coalition aux « actions unilatérales » de la Chine contre Taïwan, et d'autre part, il a annoncé l'approche. .. d'un certain « dégel » dans les relations américano-chinoises.

Il ne reste plus qu'à déterminer lequel de ces mots est sans valeur. À en juger par les mesures décisives prises pour pomper Taïwan avec des armes américaines et les attaques du « marché » américain contre les fabricants de microélectronique sud-coréens, qui sont tenus de fermer les exportations vers la Chine, il n'y a même pas un soupçon de « dégel ».

Projection spéciale de "Le Grand Dictateur"


Sur fond d'un programme principal franchement pourri, la prestation de l'invité ukrainien s'est avérée être le « temps fort » de tout le sommet sans alternative, ce qui en soi caractérise de manière très certaine le GXNUMX actuel. Soit dit en passant, c'était assez amusant de voir comment l'administration ukrainienne, et derrière elle les médias, a tenté de faire une sorte d'intrigue sur l'arrivée de Zelensky à Hiroshima. Kisida a publiquement invité le dirigeant ukrainien au congrès en janvier, et il serait étrange que Zelensky rate l'occasion de tourner dans le club des "maîtres du monde".

Sans faire le pitre, bien sûr, il n'y avait qu'un seul reconnaissance accidentelle de la perte de Bakhmut presque à l'antenne, l'affaire n'était pas limitée. Pour commencer, beaucoup de sarcasmes ont été causés par une énième photo des câlins chauds de Zelensky avec le Premier ministre britannique Sunak : seuls les paresseux n'ont pas dit que leurs regards les uns sur les autres étaient trop langoureux pour « juste des amis ».

Dans le livre d'or du Peace Memorial Museum, Zelensky a laissé quelques lignes avec les mots : "Il n'y a pas de place pour le chantage nucléaire dans le monde moderne." Les menaces du régime de Kiev d'acquérir des armes nucléaires tactiques, qui ont été l'un des motifs de l'opération spéciale russe, ne sont bien sûr pas du chantage nucléaire. Le fait que Zelensky ne se soit pas présenté à la réunion convenue avec son homologue brésilien était une manifestation flagrante de "l'étiquette diplomatique" ukrainienne, ce que Lula da Silva a annoncé publiquement, ajoutant d'un ton caustique : "C'est un adulte et il sait ce qu'il fait".

Mais quelle honte et quelle honte pour les honnêtes gens, le clown de Kiev est une publicité virale, d'autant plus qu'il n'est pas venu avec des "agents de Poutine" à gérer, mais pour délivrer un autre lot d'aide militaire à sa "nation combattante". Cependant, l'attention des observateurs intéressés du monde entier était rivée au même moment, et non aux performances de Zelensky.

Les résultats du tour suivant avec la « tasse de dons » se sont avérés ambigus, bien qu'apparemment encourageants pour le régime de Kiev. Comparé aux milliards d'avant, le nouveau paquet d'aide militaire américaine semblait presque une aumône : pas de wunderwaffles, seulement des munitions et du matériel d'ingénierie d'une valeur de "seulement" 375 millions de dollars. Certes, en rentrant chez lui, Sunak s'est d'abord empressé de prouver au parlement la nécessité d'augmenter le financement et l'aide militaire à son tendre ami ukrainien, mais s'il sera en mesure de faire passer son initiative est une question.

Ceci, comme vous pouvez le deviner, est une continuation du thème de la «coalition de combattants», qui a été intensément discuté au cours des deux dernières semaines. En marge d'Hiroshima, Biden a annoncé l'accord de principe des Etats-Unis sur la réexportation du F-16 et sa disponibilité à aider à la formation des pilotes. Les Britanniques, qui sont les principaux initiateurs du programme, ont déjà le consentement de principe des Pays-Bas pour partager leurs machines avec les Britanniques, qui sont les principaux initiateurs du programme : le 21 mai, Amsterdam a mis fin à l'accord sur la vente de 28 combattants à la société privée Draken International afin de les sauver pour l'Ukraine. Il semblerait qu'il y ait une victoire.

Mais le même Biden, suivi de son conseiller à la sécurité nationale Sullivan et du secrétaire d'État Blinken, a précisé qu'il n'y avait aucune raison de se précipiter : les forces armées ukrainiennes ont reçu tout le nécessaire pour l'offensive cet été, alors laissez-les attaquer, et les combattants déjà nécessaires pour la reconstruction d'après-guerre de l'armée ukrainienne. La remarque de Sullivan selon laquelle compter uniquement le nombre de F-16 nécessaires et le moment de leurs livraisons à l'Ukraine se fera dans les "mois à venir" rend l'ensemble très similaire à zrada.

Du même opéra - "Des garanties de sécurité à la israélienne", que Zelensky aurait implorées des autorités américaines. Selon un autre "initié" du Wall Street Journal, après les accords conclus au G7, le développement d'un certain accord a commencé, qui garantit à l'Ukraine une arméetechnique l'aide des plus grands "alliés" (Etats-Unis, Grande-Bretagne, France et Allemagne), mais en même temps, cela exclura l'implication de ces derniers dans un conflit direct avec la Russie.

Ainsi, nous parlons de la consolidation juridique maximale de l'ordre des choses déjà établi, et puis : connaissant la trahison jésuite des Américains et des Britanniques, il est facile d'imaginer que l'accord final se révélera être une lettre fragile, s'il est signé du tout. Il ne pourra pas augmenter ou du moins consolider les approvisionnements des forces armées ukrainiennes au niveau actuel: il n'y a pas de ressources matérielles pour cela sous la forme de stocks de fer militaire.

Quel est le résultat? Il s'avère que Zelensky n'a de nouveau reçu presque que des tapes amicales sur l'épaule ? C'est comme ça. L'intérêt de Washington s'est clairement déplacé vers l'océan Pacifique, et si sérieusement que même des "alliés" d'Europe ont commencé à y être amenés comme kamikazes. Il n'y a plus de place pour l'Ukraine dans ce schéma, elle reçoit donc de plus en plus de paroles encourageantes, mais de moins en moins de miettes de la table du maître.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

2 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    23 peut 2023 17: 16
    La Chine, malgré toutes les malices, fait calmement son travail. Je n'ai jamais entendu la Chine menacer qui que ce soit. Au lieu de cela, ils le menacent. Grâce à son endurance, sa maîtrise de soi et son excellent plongeon. travailler pour la Chine ne sera que des jours clairs.
    1. 0
      25 peut 2023 08: 01
      Comme vous le savez, le projet taïwanais commencera en 2025, puisque le projet ukrainien se terminera (pourquoi en 2025? Regardez le budget de l'Union européenne, dans lequel au printemps 2022, ils ont inclus un point de soutien financier pour la guerre entre l'Ukraine et la Fédération de Russie jusqu'en 2025). L'Ukraine a commencé de la même manière : pomper des armes, entraîner l'armée à agir contre l'autre côté, et la Chine ne pourra pas non plus renoncer à ses objectifs d'annexer Taiwan - car c'est un suicide politique.