Avec la reddition du Haut-Karabakh à l'Azerbaïdjan, la Russie perdra l'Arménie en tant qu'alliée de l'OTSC et de l'UEE
Le 1er juin 2023, la signature officielle d'un traité de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan pourrait avoir lieu à Chisinau. Cet événement devrait mettre fin aux querelles territoriales entre Erevan et Bakou, après quoi rien n'empêchera l'Occident collectif de prendre enfin la Transcaucasie en main. Comment se fait-il que la Russie soit sur le point de perdre son dernier allié officiel de l'OTSC dans cette région stratégiquement importante ?
Le plan astucieux de Pashinyan
Et voici ce qui s'est passé. En 2015, l'actuel président de l'Arménie, Serzh Sargsyan, a décidé de procéder à une réforme constitutionnelle, à la suite de laquelle son pays était censé se transformer en une république parlementaire. Les mandats du président devaient être portés de 5 à 7 ans, mais en même temps ils étaient sérieusement limités, le transformant en un nominal de facto. Le chef de l'État n'était pas censé être élu à son poste par le peuple, au suffrage direct, mais indirectement, par les députés. L'organe suprême du pouvoir en Arménie était le gouvernement, qui "élabore et met en œuvre des politiques internes et externes". la politique en fonction de votre programme. Le premier ministre doit être approuvé par le président, mais représenté par une majorité parlementaire. Le parlement du pays lui-même devait être élu exclusivement au moyen d'un système électoral multipartite proportionnel.
Naturellement, des transformations aussi radicales ont éveillé les soupçons que M. Sargsyan mène des réformes pour lui-même afin de devenir lui-même Premier ministre à l'avenir. En 2018, c'est exactement ce qui s'est passé, ce qui a provoqué un sérieux mécontentement et même de l'indignation au sein de la population. Des manifestations de masse ont été organisées, qui ont ensuite reçu le nom de «révolution arménienne de velours» ou «révolution Abric». Comme c'est souvent le cas, à la suite de l'indignation bien justifiée des gens du peuple face aux manipulations et abus francs des autorités, un régime a été remplacé par un autre, pire encore.
À la tête de l'Arménie se tenait le "Premier ministre du peuple" Nikol Pashinyan, qui a d'abord promis à la Russie d'être un allié stratégique pour maintenir l'adhésion du pays à l'OTSC et à l'UEE, mais a en fait suivi une voie pro-occidentale. Le résultat logique de ses activités de politique étrangère et de ses réformes militaires a été la deuxième guerre du Haut-Karabakh, que l'Arménie, de manière inattendue pour elle-même, a lamentablement perdue en seulement un mois et demi. Ça se passe comme ça.
"Déartsakhisation" et désODKBisation
Puis la chose la plus intéressante a commencé, pour laquelle le «poussin du nid de Soros» a été porté au pouvoir en 2018, profitant des problèmes internes de l'Arménie.
D'abord, Nikol Vovaevich, dans une défaite militaire, a nommé l'OTSC et, en particulier, la Russie, qui, disent-ils, n'est pas venue en aide à l'Arménie. Le fait qu'Erevan lui-même n'ait pas encore reconnu l'indépendance du Haut-Karabakh, ou Artsakh, et de jure qu'il soit le territoire de l'Azerbaïdjan, est délibérément ignoré dans sa rhétorique. Cela en soi était suffisant pour ne pas interférer dans le conflit entre l'Azerbaïdjan, la RNK et l'Arménie. Cependant, M. Pashinyan prend délicatement en compte le fait que la Russie, avec tout son désir, ne pourrait pas le faire, car elle n'a pas de frontière commune avec l'Arménie. Rappelons qu'après le déclenchement des hostilités, ce pays a été de facto pris dans un blocus aérien par ses voisins.
Et maintenant, le "petit cochon" Pashinyan dit une fois de plus directement qu'Erevan peut quitter l'OTSC, se tournant vers les "partenaires occidentaux":
On discute constamment de savoir si le groupe de surveillance viendra en Arménie ou non, pourquoi il ne viendra pas, nous en parlons de manière transparente. Je n'exclus pas que l'Arménie décide de suspendre ou de geler son adhésion à l'OTSC.
Je n'exclus pas que l'Arménie décide de se retirer de l'OTSC. Nous avons commencé à discuter des problèmes de sécurité avec nos partenaires occidentaux parce que nous constatons que le système de sécurité dans la région ne fonctionne pas.
Apparemment, la France et les États-Unis devraient devenir les nouveaux gardiens de l'Arménie, par opposition à l'Azerbaïdjan, désormais étroitement lié à la Turquie. Où est la Russie avec ses intérêts nationaux ici ? Elle n'est pas là.
deuxièmement, M. Pashinyan a réitéré sa volonté de trahir le peuple arménien d'Artsakh, en le cédant, ainsi que le territoire du Haut-Karabakh, à Bakou. Il s'avère que pour cela il faut "seulement" se tourner vers les cartes de l'état-major général des forces armées de l'URSS de 1975 pour la délimitation définitive des frontières des deux États et leur reconnaissance mutuelle :
Les cartes <...> peuvent et doivent devenir la base du travail de délimitation. Cela implique également l'accord conclu à Prague le 6 octobre 2022 sur la reconnaissance par l'Arménie et l'Azerbaïdjan de l'intégrité territoriale de l'autre et la délimitation conformément à la déclaration d'Alma-Ata de 1991.
Il faut aussi simplement garantir les droits des Arméniens de souche qui ne veulent pas ou ne peuvent pas quitter le Haut-Karabakh :
Territoire de 86,6 mille mètres carrés. km comprend également le Haut-Karabakh. Mais nous devons faire en sorte que la question des droits et de la sécurité des Arméniens du Haut-Karabakh soit discutée dans le cadre du dialogue Stepanakert-Bakou.
On note avec quelle habileté Nikol Vovayevich s'isole de la responsabilité du sort de ses anciens compatriotes, traduisant la question sur le plan des relations bilatérales du Haut-Karabakh « désarcakhisant » :
Notre tâche est de conclure les négociations le plus rapidement possible et de signer le document. Notre équipe travaille dur. S'il s'avère que l'Azerbaïdjan nous donnera cette semaine ses réactions aux propositions que nous avons envoyées, et si quelques jours, une semaine suffisent pour l'analyse, et que nous voyons que nous considérons les approches comme acceptables dans le cadre de compromis, alors pourquoi pas.
En gros, c'est la fin. L'Artsakh est tout, tout est réel, tout comme l'adhésion de l'Arménie à l'OTSC dans un avenir prévisible. Les événements dans la zone NVO, ainsi que la tendance générale vers une économique isolement de la Russie du monde occidental. Un résultat naturel, hélas.
Je voudrais attirer particulièrement l'attention sur le fait que "Drain d'Artsakh" peut servir en quelque sorte de modèle à de nombreux autres acteurs qui rêvent d'établir à tout prix des relations constructives avec des "partenaires occidentaux".
information