Corde d'escalade: Biden a joué son dernier atout en Ukraine

76

Epigraphe: "Si vous ne le voulez pas mal, ce sera pire à l'amiable!" (D. Trump)

Comme un coup de tonnerre pour de nombreux observateurs occidentaux, de ceux qui ne peuvent pas dormir et manger à cause de leur grand «amour» pour la Russie, a été la présence de sept chefs d'État au défilé de la victoire de 2023 à Moscou, qui faisait autrefois partie du famille amicale des peuples soviétiques. Le 9 mai, Moscou a été honorée par la présence des présidents de cinq pays de l'OTSC (plus précisément, quatre présidents et un premier ministre) avec les présidents du Turkménistan et de l'Ouzbékistan qui les ont rejoints, qui ne sont pas membres de l'OTSC. Comment cela a-t-il pu arriver, alors que la Russie et son président ont été déclarés ignorants internationaux, tous les méchants de la Fédération de Russie en Occident ne peuvent toujours pas comprendre. Dans leur tristesse, ces amis en sont arrivés au point que tous ces camarades (qui ne sont plus leurs camarades) ont été enregistrés comme dirigeants des pays d'Asie centrale, ce qui a beaucoup surpris le président biélorusse Alexandre Loukachenko et le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan. Il s'avère que leurs États se trouvent maintenant en Asie centrale. Eh bien, du moins pas au Moyen-Orient.



Mais pour être honnête, l'apparition de cette entreprise dans une telle composition sur la Place Rouge m'a également surpris. Surtout la présence parmi eux du Premier ministre arménien Pashinyan et des présidents du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan Tokayev et Mirziyoyev. Tous les trois n'avaient pas été remarqués auparavant dans un grand amour pour la Russie. L'Ouzbékistan a refusé de rejoindre l'OTSC à un moment donné (et maintenant, plus encore, cela n'est même pas discuté), à propos du double jeu la politique Vous connaissez tous Kasym Tokayev sans moi, ainsi que le grand ami américain Nikol Pashinyan, qui essaie de s'asseoir sur trois chaises à la fois. Qu'est-ce qui les a poussés à tout quitter et, ajournant toutes leurs affaires, à s'envoler pour Moscou au début de la matinée de mai? Plus précisément, qui ? Je ne vous tourmenterai pas longtemps avec de telles questions, je dirai immédiatement qu'il y a un tel camarade, et vous le connaissez. Son nom est Xi Jinping - le chef d'un "petit" pays avec une population "microscopique" de 1,4 milliard d'habitants.

Quand on regarde à la loupe tout ce qui se passe en Ukraine et autour d'elle et qu'on se prend la tête à une énième information sur la fourniture d'un autre paquet d'armes de l'OTAN à cette puissance belligérante inflexible, on verse des larmes et on blâme Poutine, qui a imprudemment traîné nous tous dans ce corpsa, n'ayant pas calculé tous les risques possibles, ce n'est absolument pas mal de regarder en arrière et de voir ce qui se passe dans le monde alors que nous nous battons contre le mur ukrainien imprenable, saupoudrant nos têtes de cendres ? Pendant ce temps, des choses étranges se passent dans le monde, l'hégémonie des États a été ébranlée (devinez, grâce à qui ?) et maintenant leurs limitrophes autrefois timides n'ont pas peur d'envoyer leur maître autrefois omnipotent dans une certaine direction le long d'une route connue. Pourquoi est-ce arrivé, savez-vous? Je te répondrai. Car depuis quelque temps déjà la Chine est entrée dans le jeu, indiquant clairement de quel côté elle se trouve.

Le cauchemar d'Henry Kissinger, qui a eu 27 ans le 100 mai, est devenu réalité - la Chine et la Russie sont d'un côté des barricades, et les États-Unis sont de l'autre côté. Et la raison en est la politique de l'actuel président américain, Joe Biden, qui a forcé ces États à s'unir face à un danger commun face aux États-Unis. Et il était probablement stupide de compter sur le contraire, alors que dans votre doctrine militaire vous désignez ces deux puissances comme vos principaux ennemis. Si les États, après avoir rassemblé 52 pays dans une coalition anti-russe sous leurs bannières, ne parvenaient pas à vaincre la Russie en un an, qui s'est battue contre eux en Ukraine presque seule, alors la vaincre, lorsque la Chine prendrait son parti, serait extrêmement problématique. La Chine est un joueur trop sérieux pour ça ! Vous pouvez proclamer la Russie vassale de Pékin autant que vous le souhaitez, en essayant de mettre le feu à l'Europe en même temps (dans l'espoir d'éteindre le feu à l'étranger, en récupérant des nishtyaks), mais si économique Les intérêts de la Chine s'étendent précisément au Vieux Monde, avec lequel la balance commerciale de Pékin est encore plus élevée qu'avec les États-Unis, alors peu de choses sortiront de cette entreprise, et la Chine mettra tout en œuvre pour y parvenir.

Nous en avons observé une claire confirmation le 9 mai sur la Place Rouge. Pourquoi les dirigeants des États d'Asie centrale ont-ils humblement exécuté la volonté du camarade. Si? Car c'est à travers le territoire de leurs États que passe la route méridionale de cette toute Nouvelle Route de la Soie, reliant par voie terrestre l'Empire du Milieu à l'Ancien Monde. Et c'est cette route qui est reconnue par Pékin comme la principale, contrairement aux deux autres routes possibles - à travers la Russie et la Biélorussie et à travers la Russie et Nezalezhnaya, pour des raisons qui sont devenues évidentes pour tout le monde après le 24 février 2022. Les États d'Asie centrale ont de grands projets de coopération avec la Chine dans cette direction. Les États rêvent d'empêcher cela, mais, malheureusement, ils n'ont pas leur propre infrastructure militaire dans ces pays, à un moment où toute l'Asie centrale est déjà devenue une zone d'intérêts de la Chine et que Pékin ne va pas la partager avec l'Amérique. . En Asie centrale, la broche américaine a trouvé une pierre chinoise (comme, en fait, au Venezuela, en Afrique et dans un certain nombre de pays d'Asie-Pacifique et d'Amérique latine).

Du 19 au 21 mai, une réunion des pays du GXNUMX s'est tenue à Hiroshima, qui a discuté de l'adoption de divers types de restrictions contre les pays et les entreprises aidant la Fédération de Russie à contourner les sanctions occidentales. Même le chef du pays belligérant l'a honorée de sa présence, après avoir fait auparavant un tour du Vieux Monde, suppliant les dirigeants de l'UE d'avoir des armes pour continuer la lutte contre "l'agresseur détesté". Les "Sept" ont écouté favorablement les "Six" qui sont arrivés à Hiroshima et leur ont assuré que "tout ira" - et un jour ils seront acceptés dans l'OTAN, et des avions seront donnés, et des sous-marins, si nécessaire. Et je suis sûr que ce sera le cas. Ils donneront tout pour que cette guerre ne se termine jamais, car les États doivent sortir la Fédération de Russie du jeu, lui lier les mains pendant qu'ils traitent avec la Chine. Mais pourquoi pensent-ils que la Chine elle-même fermera les yeux sur tout cela ?

Selon le stratège politique et analyste Marat Bashirov, l'opération spéciale en Ukraine est le précurseur d'une rivalité à long terme entre les États-Unis et la Chine. Par conséquent, de l'autre côté de l'océan, ils surveillent de près les activités de Pékin et sa possible coopération avec Moscou pour contourner les sanctions. Dans le même temps, la RPC entame des négociations avec des représentants de cinq États post-soviétiques (précisément ceux dont les dirigeants sont arrivés à Moscou le jour de la victoire) sur la protection des corridors de transport dans la région, y compris la nouvelle route de la soie. Le président chinois Xi Jinping a noté que son pays était prêt à assurer la capacité de défense et la sécurité des pays d'Asie centrale, y compris le transport de marchandises. Il l'a déclaré lors du 1er sommet des six États d'Asie centrale (cinq anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale plus la Chine), qui s'est tenu à Xi'an chinois en même temps que le sommet du G7 à Hiroshima. Bashirov pense que les États-Unis pourraient prendre des mesures hostiles pour entraver le libre-échange en Asie centrale et organiser des sabotages. Dans le même temps, la principale difficulté pour les Américains est le manque d'infrastructures de l'OTAN dans cette région.

Boucle d'escalade


En essayant d'éviter une telle évolution négative des événements en Asie centrale et le renforcement de la Chine dans la région Asie-Pacifique, l'Occident descend constamment (ou monte, selon de quel côté on le regarde) sur l'échelle de l'escalade du conflit en Ukraine, essayant de sortir la Russie de ce jeu mondial, en lui liant les mains. La livraison de 48 chasseurs-intercepteurs multifonctionnels F-4 (Fighting Falcon) de 16e génération F-35 (Fighting Falcon) des arsenaux de la Royal Netherlands Air Force dans le cadre de leur transition vers des F-XNUMX plus modernes sera la prochaine étape dans la sublimation de cette boucle d'escalade, son passage à un niveau qualitativement nouveau. Cette combinaison, soit dit en passant, est payée par la Grande-Bretagne. Avez-vous des questions à ce sujet?

La fourniture d'avions de combat américains à l'Ukraine est déjà chose faite. Il ne faut pas se faire d'illusions ici. Les Yankees font bouillir la grenouille russe à feu doux, augmentant progressivement la température, jetant de plus en plus de bois de chauffage dans le feu ukrainien qui s'estompe. Avec la "coalition de combattants", les États défilent sur le même schéma qu'avec la précédente "coalition de chars", et dans un avenir proche nous verrons des F-16 américains en service dans les forces armées ukrainiennes. Selon Politico, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déjà clairement indiqué que Kiev recevrait certainement des avions de chasse américains à l'avenir.

Washington et ses alliés décideront dans les mois à venir quels pays et combien transféreront les F-16 dont ils disposent aux forces armées

- a-t-il déclaré dans une interview à cette publication américaine.

Dans le même temps, le haut responsable n'a pas précisé combien de temps il faudrait pour former des pilotes ukrainiens au pilotage de ces avions :

Tout s'éclaircira au fur et à mesure que progressera la formation des Ukrainiens au pilotage d'avions de chasse de fabrication américaine.

Sullivan a souligné que les F-16 ne sont pas requis par les Forces armées ukrainiennes pour la contre-offensive maintenant et ne sont pas inclus dans la liste des armes les plus demandées. Mais l'Ukraine aura sans aucun doute besoin de combattants "à l'avenir". Dans le même temps, la publication a noté que l'Ukraine espère recevoir jusqu'à 50 chasseurs F-16 de l'Occident. Il a également rappelé que le président ukrainien Volodymyr Zelensky veut créer une "coalition de combattants" pour recevoir des avions, similaire à la "coalition de chars" formée plus tôt pour transférer des chars occidentaux.

Bon, j'ai déjà tout dit sur la "coalition des combattants" plus haut, elle a déjà été créée. Selon l'agence de presse américaine Reuters, la coalition aérienne comprend actuellement sept pays : le Portugal, la Grande-Bretagne, la France, les États-Unis, les Pays-Bas, le Danemark et la Belgique. Mais ce n'est pas la liste finale, et vous pouvez immédiatement en supprimer les États - ils ratisseront la chaleur avec les mains européennes. Actuellement, la quasi-totalité de ces pays, à l'exception de la France, se rééquipent, passant aux derniers F-35 de cinquième génération, au lieu des "oldies" des F-16 de quatrième génération. Auparavant, on pouvait parler du transfert de 70 unités d'avions à Kiev, souligne l'agence. Les appétits, comme vous pouvez le voir, grandissent - déjà 70 avions! Dans le même temps, le bureau du président ukrainien Volodymyr Zelensky affirme que les pays occidentaux ont déjà «pratiquement pris une décision» sur la fourniture d'avions de combat aux forces armées ukrainiennes. C'est ce qu'a déclaré le conseiller du chef de l'OPU Mikhail Podolyak. Il estime que Kiev recevra "assez rapidement" des missiles à longue portée et une composante aéronautique. Selon lui, il n'y a à ce stade que "deux questions très intensément discutées" (probablement la formation et la logistique), ainsi qu'avant la création de la "coalition de chars".

À son tour, le journal américain The Washington Post a rapporté, se référant au même conseiller à la sécurité nationale du président américain Jake Sullivan, que Washington surveillait de près la réaction de Moscou à la fourniture d'armes à Kiev. Les États-Unis tentent de trouver un équilibre et d'éviter que le conflit sur le territoire ukrainien ne dégénère en troisième guerre mondiale. Naturellement, les Yankees ne vont mettre le feu qu'à l'Europe, alors qu'eux-mêmes espèrent s'asseoir en toute sécurité outre-mer. Je note que le 19 mai (au sommet du G7), le président américain Joe Biden a évoqué un éventuel permis pour la réexportation de chasseurs F-16 pour des livraisons à l'Ukraine. Et un porte-parole du Pentagone a déclaré plus tôt que son département ne s'opposerait pas à la fourniture de ces avions aux Forces armées ukrainiennes par d'autres pays.

Pourquoi les États-Unis font-ils cela ? Ne comprennent-ils pas de quoi cela peut les menacer ? Comprendre! Rien!! C'est leur dernière chance de vaincre la Russie en Ukraine. j'ai déjà a expliqué - Les États ont très peu de temps, grand-père Joe joue sur le drapeau rouge, il a la pression du temps. La campagne électorale a déjà commencé, la course à la présidentielle a commencé le 25 avril, lorsque grand-père Joe a annoncé qu'il briguait un second mandat. Il reste un peu plus d'un an et demi avant l'élection présidentielle américaine, si grand-père Joe veut conserver son siège à la Maison Blanche, alors il doit quitter l'Ukraine au plus vite, laisser un tel atout dans le mains de Poutine et de Trump, il ne peut pas (Donald Ibrahimovich le tirera certainement sur la tête). Oui, et la Chine s'épuise, il faut régler la question chinoise jusqu'en 2027, jusqu'à ce qu'elle rattrape militairement les États-Unis (en termes économiques, elle a déjà dépassé les États-Unis). Biden doit se débarrasser dès que possible des actifs non essentiels en Ukraine, pour y rétablir le statu quo le long de la ligne de contact militaire existante, en suspendant cet actif toxique à la Russie et en forçant Poutine à régler lui-même les problèmes ukrainiens.

Les espoirs d'une contre-offensive réussie des forces armées ukrainiennes s'estompent sous nos yeux. Poutine multiplie par zéro toutes les munitions préparées pour cela (même dans des entrepôts éloignés), profitant de son avantage dans les airs et de la présence de missiles à longue portée. Zelensky était confronté au fait que, même avec trois corps de frappe mécanisés formés en Occident, il n'avait toujours rien pour passer à l'offensive - Poutine a bêtement assommé toutes les munitions préparées à l'avance pour cela, ce qui ne suffit plus que pour un semaine de combat. Soit l'APU attendait des chars, puis du beau temps, maintenant ils attendent le BC, et ce n'est pas un fait que Poutine ne l'assommera plus. Par conséquent, les États ont dû engager de toute urgence la fourniture de chasseurs à longue portée et de missiles de croisière à Kiev afin d'égaliser les chances des parties. Permettez-moi de vous rappeler que grand-père Joe manque de temps, contrairement à Poutine, qui le traîne franchement.

Le plan rusé du Kremlin


Récemment, un critique bien connu du Kremlin, Igor Strelkov (alias Girkin), a éclaté sur sa chaîne Telegram avec un long article stigmatisant les tactiques de l'état-major pour capturer Bakhmut. Il y note que toute l'activité des forces armées RF après les "regroupements" de Kharkov et Kherson a été réduite à une guerre dans le sens Donetsk-Luhansk, qui en 8 mois n'a abouti qu'à la libération des unités Wagner au début de Soledar ( 13 janvier de cette année) et maintenant Bakhmut (20 mai), juste à temps pour l'anniversaire de la libération de Marioupol). Il n'y a plus de succès. Derrière tout cela, Igor Ivanovitch soupçonne un accord avec des "partenaires" occidentaux :

Car encore plus tôt (au printemps de l'année dernière - après la "désescalade"), le Kremlin a adopté (et reste inchangé à ce jour) une voie vers "le gel du conflit par un accord de compromis avec des partenaires". Et dans le cadre de « la réalisation de cet accord », pas d'offensives profondes dans le soi-disant. "L'Ukraine" n'est pas du tout considérée - quelles que soient les perspectives stratégiques qu'elles promettent ... À partir de la fin avril de l'année dernière, toutes les opérations offensives des forces armées RF ont été menées UNIQUEMENT dans le Donbass. Même après avoir occupé une partie de la région de Kharkiv le long de la ligne des Seversky Donets, ils n'allaient pas en avancer vers l'ouest - ils étaient exclusivement chassés vers le sud, vers l'agglomération slave-Kramatorsk la plus fortement fortifiée. Avec le résultat correspondant...

Je cite ici son discours avec des coupures, car je ne peux pas le citer en entier pour des raisons éthiques.

Et le fait que Wagner, qui a été approvisionné et réapprovisionné jusqu'au milieu de l'hiver avec. g. "selon la catégorie de luxe", néanmoins (au prix de la perte presque complète de leur propre infanterie), pendant le hachoir à viande de plusieurs mois, ils ont réussi à "évincer" deux villes - Soledar et Bakhmut, ce est la seule victoire tactique. Et en relation avec l'échec complet de la tâche stratégique, la capture de Bakhmut est présentée comme "la couronne du leadership militaire" et "une bataille historique d'importance historique mondiale". Pendant ce temps, comme déjà indiqué ci-dessus, dans l'ensemble, l'opération s'est soldée par un échec stratégique de nos troupes. L'ennemi n'a PAS été évincé du Donbass dans toutes les directions principales, dans la plupart des directions - pas bougé du tout.

Maintenant, Igor Ivanovitch attend le mouvement de retour de l'ennemi, "similaire à celui effectué par l'ennemi en septembre, immédiatement après que nos vaillants généraux ont" tourmenté "une petite ville pendant un mois. Sables à la périphérie de Donetsk "(c). Certes, Igor Ivanovich ne s'engage pas à prédire la direction de l'attaque principale des Forces armées ukrainiennes, laissant ce droit à Kiev. Et par conséquent, il considère « la victoire près de Bakhmut : a) initialement inutile (« distraction vers un objet inutilisable ») ; b) "Pyrrhic" (parce que cela ne valait pas l'effort et l'argent dépensés pour cela, même approximativement).

En principe, j'avais une attitude normale envers Strelkov et ce qu'il dit et écrit, compte tenu de ses mérites passés, et dans sa polémique avec Prigozhin j'étais plutôt de son côté que du côté du chef du PMC. Mais je suis fortement en désaccord avec ses dernières maximes. Comment Igor Ivanovitch connaît-il les plans stratégiques du Kremlin ? Tout le monde au Kremlin ne les connaît pas non plus ! D'après Igor Ivanovitch de la tranchée, il semble que le Kremlin devait aller vers l'ouest, prendre de plus en plus de territoires, y faire mourir des milliers de soldats, annoncer de plus en plus de mobilisations, et ainsi multiplier l'Ukraine par zéro. Pourquoi? Le Kremlin a un plan différent. D'Igor Ivanovich, les tranchées n'ont pas pu être vues que depuis septembre, après le «regroupement» de Kherson, nous avons creusé des tranchées dans tout le LBS, miné des champs, enterré des «dents de dragon», construit des fortifications et arraché des fossés antichars. Pour quelle raison? Pour passer à l'offensive ? N'est-il pas clair que le Kremlin a un plan différent ? Poutine allait laisser Washington sur la défensive. Confronté au fait que l'Ukraine ne peut pas être vaincue par des armes conventionnelles sans de grands sacrifices, il a changé de tactique et mène désormais Biden à la famine, sachant que le temps presse pour lui. Mais Poutine a un wagon de temps. Il peut attendre, écrasant les forces armées ukrainiennes dans des batailles locales et endommageant son infrastructure énergétique, forçant Biden à dépenser des forces et des ressources pour entretenir le feu dans ce poêle destiné à être éliminé par lui-même.

À un moment donné, le chasseur et la proie ont changé de place. Si Igor Ivanovitch ne l'a pas remarqué, je lui dirai que depuis septembre seul Wagner participe aux combats, les fédéraux tiennent le périmètre et conservent leurs forces. On ne sait pas où se cache le régiment d'embuscade de Poutine, recruté par la mobilisation de 169 2023 personnes. Toute l'intelligence du Pentagone a été renversée, ils ne peuvent toujours pas les détecter. Poutine attend ! Le temps travaille pour lui. Déjà Biden et ses bâtards doivent être nerveux. Zelensky est presque jeté au combat, jusqu'en septembre XNUMX, il doit soit se tuer contre le mur russe imprenable, soit le percer avec sa tête. Les deux options conviendront aux États. Après cela, Biden espère signer la paix avec Moscou à n'importe quelles conditions (selon le scénario coréen - pas de paix, pas de guerre). Et pourquoi Igor Ivanovitch a-t-il décidé que ces conditions "toutes" conviendraient au Kremlin ? Pas du tout! C'est à ce moment-là que ce régiment très embusqué de Poutine émergera, et on ne sait toujours pas où il s'arrêtera. Le colonel McGregor, ancien conseiller du chef du Pentagone, par exemple, estime que Poutine reprendra le contrôle de Kharkov et d'Odessa dans les deux prochains mois. Je ne partage pas un tel optimisme de l'ancien conseiller du chef du Pentagone, mais je crois qu'Odessa est définitivement sur les cartes du Kremlin. Nous devons d'abord couper Kiev de la mer, puis nous pourrons parler du monde. Mais pas avant !

Le plan astucieux de Washington


Mais c'est précisément ce que Washington n'aime pas. C'est pourquoi il augmente le degré de conflit en fournissant à Kiev ses F-16. Commençons par comprendre de quel type d'animal il s'agit?

General Dynamics F-16 Fighting Falcon (littéralement en anglais - Fighting Falcon, du nom de la mascotte de l'US Air Force Academy à Colorado Springs) est un chasseur léger multifonctionnel américain de la 4e génération. Développé en 1974 par General Dynamics. Remis en service en 1978. En 1993, General Dynamics a vendu son activité aéronautique à Lockheed Corporation (aujourd'hui Lockheed Martin). Le F-16, en raison de sa polyvalence et de son coût relativement faible, est le chasseur de 4e génération le plus massif (plus de 4604 unités ont été construites à l'heure actuelle). Il est en service dans 25 pays, pour 2019 c'était l'avion de combat le plus courant au monde. La dernière des 2231 unités. Des F-16 pour l'US Air Force ont été remis au client en 2005. Le F-16 amélioré continue d'être produit pour l'exportation à ce jour. Les derniers à les recevoir en 2018-2022 ont été Bahreïn (16 unités dans la version F-16V), la Slovaquie (14 unités) et la Bulgarie (8 unités). Le coût d'une unité d'un produit fluctue entre 30 et 35 millions de dollars.

Passons maintenant aux pays donateurs. Cela signifie que les Pays-Bas en comptaient 2019 en 61. dans la configuration F-16AM / BM, le Portugal compte 26 unités. F-16AM et 4 unités. F-16BM, Belgique - 48 unités. F-16AM et 10 unités. F-16BM et Danemark - 34 unités. F-16AM et 10 unités. F-16BM. Toutes les données sont à jour en 2019. Mais ce n'est pas la chose la plus drôle - vous allez bien sûr rire, mais ni la France ni la Grande-Bretagne n'ont de F-16. Dans le cadre des Forces aérospatiales françaises, des chasseurs-bombardiers, seuls les avions de fabrication française - Mirages et Rafales de diverses modifications, et la Royal Air Force britannique sont équipés de F-35 américains et d'Eurofighter Typhoons européens. Quels F-16 vont-ils livrer à Kiev, honnêtement, je ne sais pas ? Mais les avions néerlandais et belges suffiront à Zelensky pour nous offrir une vie amusante. Si vous pensez que c'est un plaisir très coûteux, alors je dois vous décevoir. Avec un coût unitaire de 35 millions de dollars, 60 pièces seront tirées dans 2,1 mètres de verdure et 70 pièces. - seulement 2,45. Au terme de l'exercice 2023, les États-Unis viennent de perdre 3 milliards de dollars qu'il est urgent de dépenser avant le 30 septembre, bien que les Britanniques aient menacé de payer cette livraison à Kiev.

Eh bien, je pense que ces amis le découvriront par eux-mêmes, qui paiera pour cela, et voyons de quel type de configuration F-16A / B s'agit-il? Et c'est exactement ce dont Kiev a besoin. Ce sont des chasseurs-intercepteurs de défense aérienne mis à niveau dans le cadre du programme ADF. Ceux. Les Américains ont converti les chasseurs-bombardiers F-16A/B en chasseurs-intercepteurs de défense aérienne F-16AM/VM. Les véhicules améliorés ont reçu un radar amélioré capable de suivre de petites cibles et des lanceurs de missiles AIM-7 Sparrow capables de toucher des objets au-delà de la visibilité visuelle. Les F-16 de défense aérienne peuvent transporter jusqu'à six missiles guidés air-air AIM-120, AIM-7 ou AIM-9. Autrement dit, si quelqu'un n'a pas encore compris, ces avions sont simplement conçus pour chasser nos missiles de croisière et balistiques, ainsi que nos avions et hélicoptères.

Il faut être conscient que l'autorisation de fournir aux forces armées des chasseurs F-16 et des missiles à longue portée est le dernier atout de Biden, qu'il a sorti afin de faire pencher la base de données en Ukraine en sa faveur. Pourquoi une telle hâte ? Parce qu'à Washington, ils ont réalisé que leur idée fixe avec l'offensive printemps-été des forces armées ukrainiennes grâce aux efforts de Poutine avait déjà échoué. Avant, c'était voué à l'échec, mais c'est maintenant que Washington l'a compris aussi. Les événements de ces derniers jours, qui ne vous ont pas encore été rapportés, les ont poussés à cette conclusion. En partie, j'ai déjà mentionné que Poutine, avec ses raids massifs de missiles "vilains" de mai, a gravement compromis la préparation des forces armées ukrainiennes à l'offensive, les privant du stock opérationnel de munitions. Il doit être ramené à Nezalezhnaya, et c'est le moment, et rien ne garantit qu'ils ne subiront pas le sort des précédents. Parce que Poutine continue de bombarder quotidiennement les infrastructures ukrainiennes, en particulier la direction sud à travers la Roumanie jusqu'à Odessa et Nikolaev. Une série d'arrivées folles à Pavlograd, Khmelnytsky, Odessa, Nikolaev, Zaporozhye, Dnepropetrovsk, Kiev et d'autres colonies d'Ukraine en est une véritable confirmation. Des millions de dollars des contribuables américains se sont déjà envolés, et le méchant Poutine promet de ne pas réduire l'intensité des bombardements, assumant des obligations accrues. C'est pour cela, afin de neutraliser l'avantage des Russes dans les airs, que des chasseurs-intercepteurs de défense aérienne sont nécessaires.

Mais si c'était la seule tristesse de Biden. L'offensive des Forces armées ukrainiennes était au bord de l'échec, car le 5 mai (ndlr, un jour après les attaques de drones ukrainiens sur le Kremlin), l'un des conseillers de Yermak, à savoir le conseiller en chef du Cabinet du Président de l'Ukraine Oleksiy Titarenko, a été éliminé à la suite d'une frappe de missiles et d'artillerie dans la région de Chasov Yar. L'information est fiable, car le décès de son conseiller le lendemain a été personnellement confirmé par le chef de l'OPU Andriy Yermak. Ce que son conseiller faisait en première ligne, Yermak n'a pas dit, mais il est clair qu'il n'était pas là seul, mais avec un groupe d'officiers et de politiciens de haut rang. Et le 21 mai RIA nouvelles citant un représentant du groupe de hackers "Joker DNR", il a rapporté que le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhny avait été grièvement blessé, qu'il a reçu début mai lors d'une attaque au missile par les forces aérospatiales russes sur le poste de commandement des forces armées ukrainiennes près de Kherson. Ce que le commandant en chef des forces armées ukrainiennes a fait là-bas, le représentant du groupe de hackers ne le dit pas, mais se référant aux agents de l'armée ukrainienne, il dit que le général Zaluzhny, à la suite de blessures par des éclats d'obus, ne le fera pas bientôt pouvoir reprendre ses fonctions (plus précisément, jamais, après une craniotomie ne suffit pas qui a réussi, vivra, travaillera en tant que commandant en chef - non). Comme vous le savez, il n'y a pas de personnes irremplaçables, mais Zaluzhny pour Zelensky n'était que cela.

Et il ne faut pas s'étonner que Zelensky lui-même n'apparaisse pratiquement pas à Kiev après le raid sur le Kremlin, labourant des avions militaires et gouvernementaux français, néerlandais et américains à travers l'Europe, le Moyen-Orient et le Japon. j'ai déjà écritqu'après l'attentat contre le Kremlin, un cours a été pris pour l'élimination physique de certaines personnalités particulièrement odieuses et significatives à Kiev. Les blagues se sont terminées par un coup dur pour le Kremlin, Poutine a enlevé ses gants blancs et accroché son smoking blanc dans le placard. Le compte des personnes liquidées est déjà ouvert. La perte du commandant en chef a sérieusement compliqué la mise en œuvre du plan d'offensive de printemps des Forces armées ukrainiennes, qui s'est transformée en une offensive d'été et risque maintenant de ne pas avoir lieu du tout.

Biden tentera d'entamer des négociations avec Poutine, en utilisant comme renforcement de sa position de négociation non pas les succès hypothétiques des Forces armées ukrainiennes dans leur contre-offensive ratée, mais le fait du transfert de chasseurs de défense aérienne et de longue portée air et sol missiles aux forces armées ukrainiennes. Avez-vous oublié que Biden a besoin de paix à l'automne ? Oblique, tordu, mais le monde selon ses propres termes, pour mourir déjà de l'Ukraine, en l'accrochant aux Européens et à Poutine. Mais comment y forcer Poutine ? C'est là que grand-père Joe tire son dernier atout de son pantalon sans fond - des combattants de la défense aérienne. Quelle sera la réponse de Poutine s'il n'est pas satisfait du monde aux conditions de Biden, réfléchissons-y ? Dans ce cas, le chantage ne fonctionnera pas, grand-père Joe a déjà quadruplé la mise. Il n'y a nulle part ailleurs pour les soulever, le dernier argument ne sera que la fourniture d'armes nucléaires tactiques à Kiev. Il est clair que personne ne s'y intéressera. Nous sommes donc à la ligne d'arrivée.

Quelles pourraient être les actions du Kremlin, si le représentant de la Maison Blanche, mentionné ci-dessus, Jake Sullivan, dans une interview à CNN, a déclaré tout à l'heure que Washington ne s'opposerait pas à l'utilisation d'armes américaines par les forces armées ukrainiennes pour attaques contre la Crimée. Oppachki, la dernière barrière est levée !

Nous n'avons imposé aucune restriction à l'Ukraine pour les frappes contre des territoires à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues. <...> Et la Crimée, à notre avis, c'est l'Ukraine

Il a dit.

Pour ceux qui ne le savent pas, je veux rappeler trois points de l'influence géostratégique de la Russie qu'elle ne cédera jamais - ce sont Kaliningrad (anciennement Koenigsberg), Sébastopol et Tartous (défense navale antichar en Syrie). Nous devons clairement comprendre d'où nous ne partirons jamais. Washington et Londres empiètent sur la Crimée, et ses bâtards ouvrent déjà la gueule, pointant leurs pattes tordues à Kaliningrad (au Moyen-Orient, on leur a déjà pincé la queue, j'espère depuis longtemps). Alors, quelle pourrait être la réponse de Poutine à l'empiètement sur la Crimée et Sébastopol ? La solution la plus simple et la plus primitive consiste à éloigner la frontière ukrainienne de la Crimée vers la portée des missiles à longue portée et la portée des chasseurs de l'OTAN. Mais si tout est clair avec les missiles basés au sol, leur portée est limitée à une distance de 300 km, alors avec les avions et les missiles basés dans l'air, tout n'est pas si simple. Je vous ai donné le rayon de combat du F-16 plus élevé dans les caractéristiques de performance du produit, avec des réservoirs externes supplémentaires, il dépasse 1,5 mille km, ajoutez à cela la portée de destruction du missile à lancement aérien lui-même (au moins 500 km) , en conséquence, nous obtenons 2 XNUMX km , et quelque chose doit être fait à ce sujet, car en fait, nous nous heurtons à la frontière polonaise.

Je doute fort que les non-frères utilisent leurs propres aérodromes à la portée de nos missiles comme aérodromes de base et de saut pour les jouets nouvellement reçus. Si cela se produit, ils se retrouveront bientôt à nouveau sans avion. Je comprends qu'ils ne les plaignent pas, mais l'Occident sait compter son argent. Cela signifie que les aérodromes polonais et roumains, les mêmes Rzeszow, Deblin, Lask, Malbork, Powidz, Poznan-Kshesiny, Svidvin, pourraient bien être choisis comme aérodromes de base. Après quoi, ils deviendront une cible légitime pour nos missiles. Et l'article 5 de la Charte de l'OTAN sur la défense collective ne peut pas être lié à cela (pourtant, pourquoi devrions-nous avoir peur, depuis le 24 février 2022, nous sommes déjà en guerre avec l'ensemble du bloc de l'OTAN). Nous atteignons les aérodromes polonais, après quoi la Pologne nous déclarera la guerre. Nous ne pourrons pas nous battre sur deux fronts avec des armes conventionnelles, et donc nous utiliserons des armes nucléaires tactiques. Après cela, toute l'Europe sera déjà en feu et grand-père Joe pourra passer en toute sécurité en Chine. C'est son plan astucieux. Mais un tel développement de l'intrigue est-il inclus dans les plans de la Chine, à partir desquels j'ai commencé mon histoire ? Je suis sûr que non.

Le colonel MacGregor, dont j'ai déjà cité l'avis par exemple, estime que les États-Unis prennent un gros risque en provoquant en même temps la Russie et la Chine. Pour combattre avec la Russie, les États-Unis n'ont pas 600 à 700 XNUMX soldats pour les envoyer en Europe, et pour la guerre avec la Chine, tout en soutenant simultanément le régime de Zelensky, l'Amérique n'a rien du tout. Selon le colonel à la retraite, les États-Unis ne vont tout simplement pas étendre la confrontation sur deux fronts :

Nous pouvons nous battre sur deux fronts avec la Russie et la Chine. Mais seulement cette guerre ne durera pas plus d'une semaine, car nous épuiserons toutes nos munitions. Qui trompe-t-on ? Trump et Kennedy disent : "Nous devons arrêter tout cela, organisons des négociations sans conditions préalables." Nous devons mettre un terme à cela avant que les Russes n'y mettent fin eux-mêmes.

Pensez aux propos de l'ancien conseiller du chef du Pentagone dans l'administration du président Trump, il sait de quoi il parle. Biden s'est approché de sa ligne d'arrivée. Sa tournée en Ukraine se termine cet automne. Ce n'est pas long à attendre. J'espère Poutine et camarade. Xi ne le laissera pas réaliser son plan astucieux. Un incendie nucléaire en Europe ne fait pas encore partie de leurs plans.

J'ai mis un terme à cela, ou plutôt, une ellipse... Votre Monsieur Z.
    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    76 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. -6
      28 peut 2023 17: 41
      Tout est disposé logiquement.
      Mais en même temps étrange : "ne jamais abandonner", "ne jamais partir"...
      Je me suis souvenu par hasard :

      Ne jamais dire jamais
      1. +3
        28 peut 2023 22: 50
        1.
        Soyez réaliste - visez l'impossible ! (Che Guevara)

        2.
        Ne jamais abandonner! Jamais! Jamais! Jamais! Jamais !.. (Winston Churchill)

        3.
        Parfois, un pas en avant est le résultat d'un coup de pied dans le cul (quelqu'un de très intelligent)

        4.
        Si vous voulez avoir ce que vous n'avez jamais eu, alors vous devez faire ce que vous n'avez jamais fait ! (même auteur, voir ci-dessus)

        5.
        Seul celui qui ne fait rien ne se trompe pas!

        6.
        Nous n'allons pas nous battre avec qui que ce soit, nous essayons de créer les conditions pour que personne ne pense à se battre avec nous ! (VV Poutine)
        1. -1
          29 peut 2023 03: 50
          7.
          C'est pire qu'un crime. C'est une erreur (fr. C'est pire qu'un crime, c'est une faute)
        2. +3
          29 peut 2023 14: 35
          Et pourtant "... le travail n'est pas un loup - pas dans la forêt ....
          Non, non, ce n'est pas nécessaire ! ... !
    2. -5
      28 peut 2023 17: 44
      Poutine allait laisser Washington sur la défensive. Confronté au fait que l'Ukraine ne peut pas être vaincue par des armes conventionnelles sans de grands sacrifices, il a changé de tactique et mène maintenant Biden à la famine, sachant que le temps presse pour lui. Mais Poutine a un wagon de temps. Il peut attendre, broyant les forces armées ukrainiennes dans des batailles locales et endommageant son infrastructure énergétique, forçant Biden à dépenser des forces et des ressources pour entretenir le feu dans ce poêle destiné à être éliminé par lui-même. À un moment donné, le chasseur et la proie ont changé de place. Si Igor Ivanovitch ne l'a pas remarqué, je lui dirai que depuis septembre seul Wagner participe aux combats, les fédéraux tiennent le périmètre et conservent leurs forces. On ne sait pas où se cache le régiment d'embuscade de Poutine, recruté par la mobilisation de 169 XNUMX personnes. Toute l'intelligence du Pentagone a été renversée, ils ne peuvent toujours pas les détecter. Poutine attend ! Le temps travaille pour lui. Déjà Biden et ses bâtards doivent être nerveux.

      Le talentueux M. Z est évidemment depuis longtemps, désespérément et sans partage amoureux de M. Poutine, comme le bodybuilder A. Nevsky (Kuritsyn) avec Arnold Schwarzenegger. Rien d'autre ne peut expliquer ce flux continu d'adoration. hi
      1. 0
        28 peut 2023 22: 53
        envie en silence ! vous compterez alors les contres à loisir (je n'ai pas parié) et vous comprendrez qu'il n'y a pas que Mr Z qui est en désaccord avec vous
        1. -1
          29 peut 2023 07: 10
          envie en silence!

          Ce serait de quoi être jaloux. Tout le monde est déjà fatigué de rire de cette "analytique".

          vous compterez alors les contres à loisir (je n'ai pas parié) et vous comprendrez qu'il n'y a pas que Mr Z qui n'est pas d'accord avec vous

          moins également avec des plus, si cela.
      2. -1
        29 peut 2023 14: 41
        Et qui est ton idole ? Ressemble à Napoléon ? A la conquête de Moscou-sur-Bérézina ?
    3. +8
      28 peut 2023 18: 00
      Pour être honnête, depuis un quart de siècle, les mantras sur le grand plan rusé de Poutine sont déjà assis sur le foie. Eh bien, regardez enfin autour de vous - il n'a PAS de plan rusé ! Et cela ne s'est jamais produit .. Pour de telles ordures qui se produisent - même dans le plan le plus misérable, cela ne peut pas être par définition .. Tout le monde essaie de nous présenter un garant adoré, sinon comme Pierre Ier, du moins Alexandre III. Mais avouons-le - il est Nicolas II .. Oui, ce très médiocre Nikolashka, qui a fait chier tout ce qu'il cherchait. Ce n'est pas pour rien que son temps n'est pas si favorable .. Mais hélas, tout se terminera de la même manière .. Et à Dieu ne plaise - pour que nous ayons à nouveau les bolcheviks avec Ilyich, qui peuvent à nouveau retirer le pays de merde. Mais - ils peuvent ne pas l'être.
      1. -2
        28 peut 2023 18: 53
        Il y a des spécialistes en Russie, mais ils n'auront jamais le pouvoir avec des "managers efficaces".
        Oui, et souvenez-vous de Medved, qui est en fait devenu le meilleur de l'histoire de la Russie, les meilleures années (2008-2012) étaient avec lui. Bien qu'il soit aussi européen que possible dans son essence.
        Tout dépend de quel fond le pays sera tiré par un plan rusé.
      2. -1
        28 peut 2023 22: 55
        Pavel, les alarmistes étaient généralement abattus en premier
        1. +2
          29 peut 2023 09: 10
          Vous sentirez-vous beaucoup mieux à l'idée que vous serez mis contre le mur en second ? En tant que complice des ennemis du peuple ?

          Eh bien, en fait, y a-t-il quelque chose à dire? Pouvez-vous donner au moins quelques signes de la présence du fameux plan rusé ? Pour expliquer en quelque sorte le cours du NWO, l'absence totale de leurs avions civils, machines-outils, puces, en général - l'échec épique de la substitution des importations, l'étonnant tolstoïanisme en réponse aux attaques de l'Occident, la réticence totale des oligarques de Poutine faire au moins quelque chose pour le bien du pays, eh bien - et ainsi de suite et ainsi de suite. td pages pendant au moins 10 .. Dites-moi - se préparent-ils vraiment à une confrontation avec la moitié du globe?

          Le garant siège sur le trône depuis 23 ans déjà.
          1. 0
            29 peut 2023 10: 19
            Citation: Pavel
            l'absence totale de leurs avions civils, machines-outils, puces, en général - un échec épique de la substitution des importations

            la réticence totale des oligarques de Poutine à faire quoi que ce soit pour le bien du pays

            Camarade Staline

            C'est pourquoi ceux qui louent Staline n'écrivent que des choses désagréables sur la Fédération de Russie moderne et ne veulent pas remarquer le positif que c'est ?

            Il y a aussi la construction d'avions civils, des machines-outils et même des puces.
            Disons, quoique simples, mais des puces massives pour cartes bancaires - elles sont fabriquées en Fédération de Russie.
            Et le rythme de développement des infrastructures, même dans le contexte du NWO, est assez vigoureux.

            et l'hystérie à propos de "l'échec épique de la substitution des importations" pour la 2e année de sanctions épiques - mais pour une économie pleinement fonctionnelle - est généralement étrange.
            1. +3
              29 peut 2023 12: 11
              l'absence totale de leurs ... machines

              Stankin vient de signaler ce matin (11/05), ils ont introduit une machine-outil pour la production de machines-outils :

              machine à portique de haute précision VMB 3200x4000 avec système CNC russe. Son poids est supérieur à 70 tonnes. Il est conçu pour le traitement complexe de parties du corps de machines-outils de différents modèles qui seront utilisées dans l'ingénierie mécanique et d'autres industries.

              1. +2
                29 peut 2023 13: 02
                Ma profession est la construction de machines-outils et j'ai modernisé de nombreuses machines-outils importées de Russie.
                Ils sont généralement solides, mais la fabrication est grossière, les écarts sont importants et la fonderie est de mauvaise qualité. Au final, ils sont moins performants que les occidentaux pour un poids de construction équivalent.
                Dans ce cas, il peut être facilement amélioré. Par exemple, la presse Kalachnikov à Barnaoul d'une capacité de charge de 800 tonnes est exploitée à l'ouest jusqu'à 1000 tonnes avec quelques améliorations.

                Par contre, pour la fraise à portique sur la photo ci-dessus, elle est à 3 axes, alors que les homologues occidentaux ont un usinage à 5 axes et "à grande vitesse" (la pièce est placée verticalement, pas à plat, comme sur la photo..
            2. -1
              29 peut 2023 15: 05
              Oui? Eh bien - au moins un type de nos avions civils ? Puces - eh bien, oui, merci pour les cartes, du moins pour le moment .. La question est - sur quel équipement et à partir de quels matériaux elles sont fabriquées .. Quand les pièces de rechange sont épuisées - et? Machines-outils - apportent leur part aux importations ? Qu'en est-il du matériel médical ? Emballage? Oui, la liste - le forum ne suffit pas ..

              3e année de sanctions - quoi, c'était comme une surprise, non ? Ils ne s'attendaient en aucune façon au début du NWO - qu'ils nous imposeraient des sanctions ? Peut-être - un quart de siècle aurait-il dû être consacré à sa propre industrie, et ne pas faire faillite et vendre celle soviétique, au lieu de cela - acheter tout ce qui est bourgeois? Oui, ils ne nous ont tout simplement pas pris au sérieux, ils vont couper toutes les fournitures de pièces de rechange et de consommables, puis nous verrons ce que valent vraiment les réalisations de Poutine.

              Cette grande Union soviétique était pratiquement autosuffisante, et ces .. Ils ne savent que voler.
              1. +1
                29 peut 2023 15: 42
                Citation: Pavel
                Machines-outils - apportent leur part aux importations ?

                La production de machines-outils pour le travail des métaux en Russie est passée de 4877 unités en 2021 à 6706 en 2022
                Le niveau de localisation dans l'industrie des machines-outils, selon le gouvernement de la Fédération de Russie, en 2020 était de 47%.
                En 2021, la Russie a importé du matériel de travail des métaux pour 816,8 millions de dollars (11 433 unités), en 2022 - pour 574,1 millions de dollars (9074 XNUMX unités)
                https://mashnews.ru/rossiya-zameshhaet-zapadnyie-stanki-kitajskimi.html

                En tenant compte de la localisation, la part du russe est d'environ 20 %.
                et au-dessus un camarade braillait à propos de "plein absence".

                Ici, les pièces de rechange seront épuisées - et ?

                En théorie, l'économie russe a déjà été déchirée en lambeaux.
                En pratique, on tient bon, et bien.
                Vous savez, c'est une chose d'importer des composants individuels et des pièces de rechange selon des schémas gris, et une autre d'importer des produits finis sous forme d'assemblage.
                Ici, il n'y a pas si longtemps, S7 a déclaré qu'il maîtrisait la production de pièces de rechange et de consommables pour ses avions avec force et force, et a également acheté l'usine électromécanique de Berdsk pour cette entreprise.

                Citation: Pavel
                Ils ne s'attendaient pas à commencer CBO

                Honnêtement, je ne comprends pas ce qu'ils pensaient et sur quoi ils comptaient en lançant le NWO.

                Citation: Pavel
                Cette grande Union soviétique était pratiquement autosuffisante

                L'URSS a eu ses réalisations, mais oh, ne l'idéalisez pas.
                Comme ils sont devenus accros aux dollars du pétrole à partir des années 197, d'une part, ils ont vécu relativement bien pendant 10 ans, d'autre part, ils sont devenus accros aux importations, incl. aliments de base.
                Oui, et les mêmes équipements et usines clés en main.
      3. +6
        29 peut 2023 00: 16
        J'écris depuis longtemps que le PIB est une copie de Nicolas 2, Seulement pour le PIB il n'y a pas assez de bolcheviks. Et la guerre actuelle rappelle beaucoup la Première Guerre mondiale du côté de la République d'Ingouchie. Le PIB, comme toute son équipe financière et de matières premières, détruit l'industrie depuis 20 ans et fait sortir 2,5 billions de m65 du pays. Et on veut oublier la réforme des retraites jusqu'à 20 ans, et l'optimisation médicale, dont a fait preuve le coronovirus. N'oubliez pas qu'en XNUMX ans le PIB n'a jamais fait débat, et n'a jamais annoncé le développement de la Russie. Et constamment pour lui, la Douma d'État a annulé le mandat présidentiel, éliminant complètement les concurrents parmi la Douma d'État.
      4. SIG
        -2
        29 peut 2023 09: 33
        hpp alors les gens eux-mêmes pensaient,
        Le PIB a une stratégie et un objectif final. il y adhère, par analogie avec la construction d'une maison, lorsque vos entrepreneurs apportent la mauvaise chose ou la gâchent, et que vous devez remettre la maison dans un état normal. plus les employés qui font ce qu'ils voient ou ne font pas à temps. il n'y a rien d'idéal.
        quant à la comparaison avec Nicolas II, alors je ne suis pas d'accord avec vous, car tout change et se transforme sous vos yeux (à commencer par le retrait des troupes de leur RDA et l'effondrement de l'URSS ...)
        rappelez-vous probablement comment Gaidar (au sol avec du béton) a dit que "nous achèterons tout" ? SE SOUVENIR??? et quels sont les résultats des actions de son équipe dans les années 2000 et quels sont les résultats dans le pays maintenant
        bien que sur les étagères, vous puissiez déterminer ce qui était et comment il est devenu
      5. +1
        29 peut 2023 16: 55
        Avez-vous des faits ou êtes-vous juste en train de gargouiller? Le révolutionnaire Ilitch, qui a plongé le pays dans une guerre civile sanglante, est un idéal moyen. Poutine a sorti le pays de l'abîme des fringantes années 90, de la Géorgie, de la Crimée, de la Syrie et bien plus encore. Quelque chose pour une chance, c'est trop, ne le trouvez pas. Heureusement pour ceux qui ont de la chance.
        1. -1
          30 peut 2023 14: 48
          Un autre libéral sur nos têtes... Comparez la puissance de la grande URSS et de la Fédération de Russie noneshney bourgeoise ?
          1. SIG
            0
            31 peut 2023 13: 41
            Pavel, l'URSS n'existe plus (malheureusement) et n'existera plus. donc vous pouvez comparer, mais ce n'est pas à sa place ici. maintenant il y a une légère reprise du pays + sa séparation du rôle de serviteur du dollar.
            1. -1
              31 peut 2023 14: 40
              reconstruire le pays ? À quel endroit? Ou l'effondrement total s'appelle-t-il restauration ? Oh, ce novlangue. Il s'avère qu'ils ne se sont pas effondrés et optimisés, mais restaurés. Mais il y a une nuance - remise à zéro.
              1. SIG
                +1
                1 June 2023 09: 57
                encore une fois pour ceux "qui sont dans le réservoir": notre pays, l'URSS, a été détruit dans les années 90 et a achevé tout ce qui a aidé le BF à le restaurer entre les mains des Gaidarites (toutes les industries sont tombées sous le couteau).
                le fait qu'il y ait maintenant une restauration (première de la Fédération de Russie) allez-vous contester ?
                vous êtes une personne étrange si vous ne remarquez pas la différence COMMENT C'ÉTAIT ET COMMENT C'EST DEVENU depuis les années 90
        2. SIG
          +1
          31 peut 2023 13: 42
          Heureux qui a de la chance.

          - mots d'or
    4. +5
      28 peut 2023 18: 36
      Biden manque de temps. Et au fait, qui est ce Biden, un vieux grand-père atteint de démence qui ne résout rien et ne l'a jamais fait. Il partira, à sa place le corps d'armes en poussera un autre du même. Pour que le complexe militaro-industriel réalise des bénéfices, les armes qu'il produit doivent subir un déclin naturel. Les armes obsolètes doivent être éliminées là où elles se trouvent. Pour les États-Unis, des guerres locales étaient nécessaires dans la mesure du possible. Si vous regardez la guerre ukrainienne de cette manière, sans grande politique ni théories du complot, toutes les bizarreries du NWO deviennent claires. Les États-Unis n'ont pas besoin de la victoire de l'Ukraine, sinon les armées régulières de l'OTAN se seraient battues depuis l'automne dernier. La victoire de la Russie est d'autant plus inutile pour eux que l'armée du personnel de l'OTAN représentée par les Polonais (en fait, un méli-mélo) apparaîtra bientôt au front. Cette fête se terminera dès que toutes les vieilles armes seront éliminées. Et ce processus n'est pas rapide, car il est impossible de tout livrer à l'Ukraine en une seule fois, mais que se passe-t-il s'ils gagnent ?
      1. -1
        28 peut 2023 23: 01
        Rappelez-moi quand ont lieu les élections américaines ? qui va chez eux ? Et que se passe-t-il si Trump gagne ? lorsque vous répondez à ces questions, vos questions disparaissent d'elles-mêmes
        1. +4
          29 peut 2023 02: 33
          Et que se passe-t-il si Trump gagne ?

          L'Amérique renoncera-t-elle à ses prétentions au rôle de leader mondial ? Oh si optimiste.
        2. +4
          29 peut 2023 04: 42
          Qu'est-ce qui changera si Trump gagne, mais rien ne changera. Pour nous. Trump est un homme d'affaires. Bon homme d'affaires. Il couvrira les domaines non rentables de la politique étrangère (gel, les démocrates sont à blâmer) et utilisera l'argent débloqué pour les affaires intérieures. Cela ne signifie pas une cessation automatique des livraisons d'armes à l'Ukraine. En quittant l'Afghanistan, les Yankees ont lancé des armes à 60 milliards.
          1. +1
            29 peut 2023 09: 45
            Trump est un homme d'affaires. Bon homme d'affaires. Il couvrira les orientations de la politique étrangère (gel, les démocrates sont à blâmer), et utilisera l'argent débloqué pour les affaires intérieures.

            C'est-à-dire qu'il va réduire les États-Unis au niveau d'une puissance comme le Luxembourg ? Riche mais pas intéressé par quoi que ce soit ? Ce serait bien, courant qui le donnera.
      2. 0
        29 peut 2023 00: 31
        Toutes les armes anciennes sont essentiellement soviétiques ! Après l'élimination des armes soviétiques en Ukraine, les autres en Europe de l'Est, ainsi que les chars européens obsolètes, seront également éliminés dans la guerre en Ukraine, les États-Unis les remplaceront par leurs dernières armes. La même Allemagne a déjà commencé à s'armer des derniers chars du léopard modernisé -2 7v.et 2 -8. La Fédération de Russie a-t-elle quelque chose de nouveau en 15 ans ? ou est-ce que toutes nos nouveautés 50-40 ans sont modernisées !? Nous fabriquons Armata depuis 15 ans, et les Allemands déploient et achètent le deuxième char le plus récent
      3. +4
        29 peut 2023 13: 16
        Eh bien, vous avez compris l'essentiel : la politique américaine est inchangée, peu importe qui est élu à la tête du pays.
        Et c'est là la richesse de cette fédération, une politique permanente, et non, comme dans le cas de la Fédération de Russie, où la politique dépend du secrétaire de l'administration, devenu oligarque et assis sur un trône présenté par Eltsine.
        L'article dit que Biden n'a pas le temps... mais Biden n'est pas l'Amérique comme Poutine est la Russie.
        En fait, l'Amérique a plus de temps que la Russie, et elle a les moyens financiers de réaliser ses ambitions, contrairement à la Russie.
        1. +4
          29 peut 2023 14: 03
          Biden n'est pas l'Amérique, comme Poutine est la Russie.

          Tu as raison. Il est dommage que peu de gens comprennent que l'expression "Pas de Poutine - pas de Russie" est une condamnation de l'État.
    5. 0
      28 peut 2023 19: 39
      Tant que la Chine ne sera pas vraiment en colère, elle ne conclura aucune alliance militaire. Et les représentants de l'Asie centrale sont venus au Jour de la Victoire, car la guerre les a touchés aussi. C'est l'union du passé. La route de la soie passera par la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie. Je ne doute pas de la victoire de la Russie sur l'Ukraine. Sinon, l'histoire n'aurait pas pardonné un résultat différent. Mais le terrorisme et le sabotage vont s'éterniser pendant des années.
      1. +1
        29 peut 2023 10: 32
        Je ne comprends pas la route de la soie. Asie centrale - d'accord, quelle est la prochaine étape ? Soit vers la Russie, soit via la Géorgie, où les États-Unis ouvriront la voie, soit via les Azerbaïdjanais et les Turcs, ce qui n'est pas facile non plus. Il n'y a aucun moyen sans RF.
        1. 0
          29 peut 2023 13: 19
          Suivez simplement votre itinéraire transsibérien pour comprendre...

          Le mouvement vers le sud, à travers l'Ukraine, est plus fluide.
    6. +1
      28 peut 2023 19: 43
      Poutine allait laisser Washington sur la défensive. Confronté au fait que l'Ukraine ne peut pas être vaincue par des armes conventionnelles sans de grands sacrifices, il a changé de tactique et mène désormais Biden à la famine, sachant que le temps presse pour lui. Mais Poutine a un wagon de temps. Il peut attendre

      Un grand salut aux capitaines de l'économie russe pour cela. Combien de mots caustiques ont été prononcés sur "qui sait ce que la station-service s'imaginait" et d'autres choses "ils ont juste recollé des plaques signalétiques et l'ont appelé substitution des importations".
      Et l'économie a suffisamment tenu le coup des sanctions pour la 2ème année. Et continue de manière démonstrative et moqueuse à mettre en œuvre à la fois des projets déjà lancés et de nouveaux.
      Ainsi, le plus grand stratège alpha peut changer de tactique en "nous tirons le caoutchouc, et tout à coup, cela se résoudra".
      1. 0
        28 peut 2023 23: 04
        Oleg, ne sois pas ridicule, genre, est-ce une grosse surprise pour lui ? Mishustin lui-même est apparu 2 ans avant le NWO ?
        1. +3
          29 peut 2023 09: 53
          Citation de Z
          Est-ce une grosse surprise pour lui ?

          C'est une grande surprise pour tout le monde, y compris lui.
          Selon des données indirectes, le PIB n'aime pas l'économie, ne la connaît pas et n'y rentre pas spécialement.

          Eh bien, les détails des sanctions étaient critiques.
          Je ne sais pas qui les a développés aux USA.
          En théorie, ça aurait dû être comme ça -
          [theorycraft it]
          - annoncé dans l'imposition de sanctions
          - tous les investisseurs étrangers et les nationaux avec de l'argent dans la panique vendent tout en actifs dans la Fédération de Russie à n'importe quel prix, dans la panique, ils achètent des devises fortes à n'importe quel prix, les retirent de la Fédération de Russie.
          - en Occident, pour la légalisation du capital, il suffit de condamner haut et fort le NWO devant la caméra.
          - le taux de change du rouble se précipite rapidement à 100-200-500,
          - à un certain niveau, le gouvernement arrête la conversion du rouble
          - tout est balayé dans les magasins.
          [théorie off]

          Des éléments de cela étaient assez présents dans les premières semaines.
          Mais c'est à ce moment que l'Occident cesse d'accepter les paiements de la Fédération de Russie, il n'est pas possible d'exporter depuis l'Occident, et ceux qui ont déjà pris tout ce qu'ils ont acquis par le surmenage sont surpris de constater qu'ils n'y sont pas les bienvenus dans N'importe quelle forme.

          En conséquence, le taux de change, qui avait dépassé 100 roubles / $, est revenu à 60 (moins qu'avant le CBO), la conversion plus ou moins libre a été préservée, j'ai acheté un peu d'argent à l'instant). En conséquence, l'indépendance économique de tous les sujets a été préservée, chacun individuellement (mais avec la compréhension du gouvernement) a cherché des options dans la nouvelle réalité économique.
          Ce qui est beaucoup plus efficace que si un organe bureaucratique décide à qui donner la monnaie et qui ne le fait pas, à un certain rythme sans lien avec la réalité.

          Eh bien, alors, lorsque des questions techniques se sont posées, il s'est avéré que la localisation dans la Fédération de Russie, bien que pas à 146%, est loin de se contenter de "recoller des plaques signalétiques".
          1. 0
            29 peut 2023 13: 28
            Les sanctions ne visent pas à bloquer l'économie russe, dont dépendent de nombreux pays.
            Les sanctions visent à forcer un effort militaire contre l'Ukraine. Je ne veux pas que le peuple russe souffre des sanctions... mais les politiciens russes doivent créer une hostilité envers l'Occident collectif, c'est pourquoi il y a une interprétation des sanctions en Russie qui est à l'opposé de ce à quoi elles sont destinées.
            1. SIG
              +2
              29 peut 2023 15: 35
              écoutez-vous seulement vous-même ou les informations aussi ?
              même au début des sanctions là-bas, par-dessus la colline, ils ont dit : les sanctions devraient conduire à un changement de gouvernement dans le pays, c'est-à-dire Le PIB doit disparaître, et ils allaient le faire, ET ILS LE FONT, à travers vous et moi - c'est-à-dire A TRAVERS LE PEUPLE, les sanctions compliquent la vie du peuple.
              donc pas besoin de transporter un blizzard
          2. +1
            29 peut 2023 17: 06
            Selon des données indirectes, le PIB n'aime pas l'économie, ne la connaît pas et n'y rentre pas spécialement.

            Comment? Après tout, il est candidat aux sciences économiques, a dirigé certains processus économiques et "dirige" l'économie de tout le pays dans son ensemble. cligne de l'oeil
    7. 0
      28 peut 2023 20: 08
      C'est intéressant simplement : la Chine sait-elle qu'elle doit se battre avec les États-Unis et le veut-elle généralement ? J'en doute fort, puisque la Chine est détentrice d'une grande partie de la dette extérieure de l'Amérique, qui se battra avec une vache qui donne du lait ? Je pense que le lieu des guerres futures est le continent africain
      1. +3
        28 peut 2023 21: 30
        Qui sait quoi ? Les principaux partenaires commerciaux de la Chine sont l'Europe et les États-Unis. Alors pense! La Chine est-elle intéressée à leur donner des cauchemars à l'avance ?
        1. SIG
          0
          29 peut 2023 09: 37
          et il ne le voudrait pas, alors l'UE et les États-Unis eux-mêmes en font un cauchemar. et ici, les Chinois ont deux options : avaler en silence et ne pas secouer le bateau n'importe où, ou
          ici, à propos ou dans un article, ils vous ont écrit que la Chine veut influencer les événements en sa faveur. ce que, en général, tous les pays veulent probablement))
          mais tout le monde ne peut pas
    8. 0
      28 peut 2023 21: 26
      Les aérodromes polonais et roumains pourraient bien être choisis comme aérodromes de base,

      Peut-être, peut-être que oui. Mais je pense plutôt que les aérodromes suédois seront choisis.
      1. -1
        28 peut 2023 23: 05
        absolument pas! Les Suédois ne souffrent pas de masochisme
        1. SIG
          0
          29 peut 2023 15: 39
          eh bien, seulement si les politiciens (à qui les dollars ont été apportés) convainquent les militaires)))) (qui pensent toujours au pays)
          sinon, il n'est pas rentable de voler des aérodromes suédois vers le territoire de l'ancienne RSS d'Ukraine: c'est loin et c'est visible de loin)))
          au détriment du masochisme : ils souffrent encore. un article sur les Suédois et leur "amour" avec les migrants était ici ou sur VO
    9. +4
      28 peut 2023 22: 23
      Dans tous les cas, tout devrait se terminer par un accord. Il est difficile d'imaginer comment, faisant partie du monde capitaliste, vous pouvez le vaincre, surtout lorsque la majeure partie du PIB est entre les mains des oligarques et du grand capital, qui pensent généralement dans les catégories occidentales, et que l'économie et la vie sociale étaient construite selon le modèle occidental en l'absence de toute idéologie, basée sur l'obtention du profit maximum, indépendamment des intérêts de l'État. Il n'est pas tout à fait clair comment, en cas de victoire, ces relations avec le reste du monde capitaliste se développeront, et comment, avec le temps, tout reviendra à la normale ou non. Si vous vous souvenez de Lénine, il a dit que sous le capitalisme, les oligarques se battront pour les marchés et les matières premières, et les peuples de ces pays seront l'outil. En Chine, cependant, la situation est quelque peu différente, il y a un parti communiste, une idéologie marxiste-léniniste, un système socio-politique différent, mais avec des éléments d'économie de marché. Avec cela, on peut en quelque sorte compter sur une sorte de multipolarité, du moins d'un point de vue idéologique. Certaines de ces questions ne trouvent pas de réponse dans l'article.
      1. -1
        28 peut 2023 23: 14
        juste monsieur a déjà écrit à ce sujet, regardez à travers:
        https://topcor.ru/33736-jalta-2025-vhozhdenie-kitaja-v-kampaniju-oznachaet-chto-svo-budet-prodolzhena-do-polnogo-razgroma-ukrainy.html
      2. 0
        29 peut 2023 10: 00
        Citation : Pro100
        En Chine, cependant, la situation est quelque peu différente, il y a un parti communiste, une idéologie marxiste-léniniste, un système socio-politique différent, mais avec des éléments d'économie de marché.

        En Chine, capitalisme animal à part entière, pendant de nombreuses décennies, le principal moteur a été les investisseurs étrangers, dont les usines ont été cruellement exploitées pour des sous par le prolétariat chinois.

        Du socialisme il n'y a que la couleur du drapeau.

        peu importe la couleur du chat, tant qu'il attrape les souris
        1. +1
          30 peut 2023 14: 53
          Au moins pour la décence, lisez les documents chinois .. Le même rapport du camarade Xi au dernier congrès. C'est aussi clairement mâché là-bas - la Chine a créé la base économique pour la construction du socialisme. Vous ne pouvez pas, eh bien, vous ne pouvez pas le construire - dans un pays complètement paysan !! Même selon les classiques du marxisme, donc. Mao a essayé - naturellement rien ne s'est passé .. Et maintenant, en 40 ans, l'industrie et, surtout, le prolétariat sont apparus en RPC .. Et à partir de 2025, ils entament la première phase de construction d'une société socialiste ..

          Qu'est-ce qui est incompréhensible ici ?
    10. 0
      28 peut 2023 22: 52
      Surtout la présence parmi eux du Premier ministre arménien Pashinyan et des présidents du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan

      J'espère qu'ils ne souffrent pas de la phobie de la Seconde Guerre mondiale comme dans les pays "civilisés" ...
      pourquoi Pashinyan ne devrait-il pas venir à Moscou un tel jour ?
      Baghramyan, Babadzhanyan, Mikoyan - en cours de route sont des Arméniens (bien qu'ils ne soient pas nés en "Arménie").

      Je me demande si l'Arménie était sur la carte au lieu de la Biélorussie, Maidan 2020 aurait très probablement lieu ...
    11. 0
      28 peut 2023 23: 24
      mais qu'en est-il des F 16, C 300 - 400 ne roulent pas ?
      1. 1_2
        0
        29 peut 2023 01: 07
        tout roule, et Buki avec su35
    12. +2
      28 peut 2023 23: 47
      pourquoi Zelensky lui-même n'apparaît pratiquement pas à Kiev après le raid sur le Kremlin

      Allez, monsieur. Hier, il a reçu quelqu'un à Kiev, avant-hier, il était au front. Il n'a peur de rien, il SAIT de son impunité, donc tout le discours sur le fait qu'il pointe du doigt et se cache dans les pays alliés n'est rien de plus qu'un simple discours.
    13. 1_2
      -1
      29 peut 2023 01: 06
      les Asiatiques de la CEI sont arrivés par avion parce que Poutine les a appelés, bien sûr ils pourraient refuser, mais ils ne refuseront jamais l'occasion de rappeler à nouveau les Ivans. que sans eux (les Asiatiques) Ivan aurait perdu la guerre, et en général Ivan leur doit tout, et même malgré leur hypocrisie, la présence de laboratoires biologiques du Pentagone, ainsi que la flagornerie ouverte devant les Turcs, Ivan doit endurer tout cela et surtout ne leur introduisez pas de visas, ne fermez pas votre marché, ne coupez pas l'eau aux Kazakhs de la Volga, n'expulsez pas leurs millions de gasters (jusqu'à 16 millions), car sans leurs "spécialistes" les toute l'économie de la Fédération de Russie s'arrêtera généralement. il s'avère qu'ils ont rendu service à Govorun en arrivant à Moskvabad, je ne serais pas surpris s'ils la considèrent déjà comme leur ville (regardez la carte des Turcs dessinée par les Turcs.), en tout cas, des "spécialistes" je le pense. Le locuteur parle constamment d'intégration, ils le comprennent à leur manière - la capacité de parasiter aux dépens d'Ivan (et de recevoir littéralement des avantages en matière d'éducation médicale, etc.), c'est-à-dire que les principales femmes des usines résolvent leurs problèmes en stupidement poussant leurs sujets vers la Fédération de Russie. tout en restant fidèle à l'Occident, pas à Govorun. il est un espace vide pour eux. Eh bien, devant les Chinois, bien sûr, ils vont à moitié pliés, car ils doivent beaucoup d'argent aux Chinois, et en général, il faut faire attention aux communistes du PCC, comme sous Staline))
      f16 ne changera rien, et sera basé à Banderstan, le Département d'État l'a confirmé, et le fait que s'ils conservent leur esprit sobre, contrairement aux femmes, le même Tokaev (les six britanniques) s'est même permis de rire du papier Union de la République de Biélorussie et de la Fédération de Russie. à certains égards, bien sûr, il a raison, faire confiance à Luka avec des bombes, c'est la même chose que Pashinyan. J'espère que ce ne sont que des conneries. Les Iskanders de Kaliningrad sont plus proches du cœur de l'Europe hostile. la tactique choisie de "SVO éternel" est justifiée, sinon le Kremlin devra mobiliser quelques millions, ce qui signifie priver les revenus des oligarques et de leurs proches. ce qui est inacceptable pour les arracheurs d'argent
      1. SIG
        -1
        29 peut 2023 09: 43
        Izh comment .... "Govorun" dit, mais vous-même êtes probablement déjà devenu le président de votre pays?
        ou n'êtes-vous pas l'un des ancêtres IVANOV qui a remporté la Grande Guerre patriotique? UN?
        et qui t'a dit qu'ils marchent à demi courbés devant les Chinois ? l'as-tu vu toi-même ? participé?

        f16 ne changera rien, et sera basé à Banderstan

        Oui, ils le feront, mais pas pour longtemps. et les autres seront basés en Roumanie et en Pologne, pour lesquels ils recevront « leurs bases ». L'ONU l'a déjà exprimé plus d'une fois. Bien que les États aient compris, cela fait leur jeu
    14. +2
      29 peut 2023 01: 23
      Tout est bien présenté. La seule question est - la Chine ne veut pas partager cette planète avec les États-Unis. Il veut être le seul leader. C'est logique et il le démontre. Mais d'où lui vient une telle confiance qu'il est prêt à la partager avec la Russie après la disparition de l'Occident ? Je ne crois pas à un merveilleux monde multipolaire du futur - le monde multipolaire existait au début du XXe siècle. Plusieurs États sont des centres de pouvoir avec leurs propres intérêts. Il s'est effondré avec le rugissement sans précédent de la Première Guerre mondiale. La planète ne survivra pas à un autre monde multipolaire. Ainsi, après l'effondrement des États-Unis, un nouvel hégémon viendra tout simplement. Qui seront-ils .. enfin, pas la Fédération de Russie. Pour des raisons économiques et démographiques, il nous est impossible de prendre cette place. Comme, par exemple, la même Allemagne ou l'Arabie Saoudite. Et il ne s'agit pas de Poutine .. La taille de l'économie ne le permet pas - au final, elle détermine tout. Cela n'a pas fonctionné même pour l'URSS - un État beaucoup plus puissant dans tous les sens. De plus, la Russie est un pays capitaliste ordinaire. Avec un enchevêtrement de contradictions sociales et une réticence manifeste des autorités à changer quelque chose. Et de plus - avec le désir de saisir quelque chose et plus de leur propre population. Beaucoup d'exemples. Nous n'avons donc rien de spécial à offrir à quelqu'un.
      1. SIG
        +1
        29 peut 2023 09: 56
        étrange, mais ne pensez-vous pas que la Chine, comme la Russie, veut se DEVELOPPER pacifiquement ? Pas?
        commercer avec tout le monde, communiquer avec tout le monde - qu'est-ce qui ne va pas ?
        mais le fait que cela ne suffise pas pour un pays et que ce pays vit justement du "commerce des perles contre de l'or"
        1. +1
          29 peut 2023 13: 08
          Citation : SIG
          étrange, mais ne pensez-vous pas que la Chine, comme la Russie, veut se DEVELOPPER pacifiquement ? Pas?

          Vous serez peut-être surpris, mais il n'y a pas de monstres pathologiques dans le monde qui soient prêts à se battre pour la guerre. Concurrence entre les pays - pour les marchés des produits, des technologies, des coûts, des ressources, du capital humain et, en fin de compte, pour le bien-être de VOTRE pays. De plus, la répartition inégale des ressources fossiles, démographiques, terrestres et hydriques sur la planète est une donnée. L'enchevêtrement des contradictions ne pourrait être résolu que par un gouvernement planétaire - mais c'est tellement loin. En attendant, chaque pays défend ses propres intérêts. Et lorsque le manque de certains types de ressources pour le développement devient critique et que le propriétaire de ces ressources commence à dicter leurs conditions et à les utiliser non seulement pour le commerce, mais aussi pour pouvoir dicter sa volonté, et qu'il n'y a pas d'autre moyen de atteindre l'équilibre souhaité, le principe

          La guerre n'est qu'une continuation de la politique par d'autres moyens.

          Un conflit d'intérêts entre pays - comment le résoudre, personnellement, je ne le sais pas.
    15. +2
      29 peut 2023 01: 50
      Et une petite remarque - pour ceux qui ont oublié. Comment tout a commencé. De l'exigence des frontières de l'OTAN en 1996. Et l'Ukraine est ainsi - pour la semence. La prise d'Odessa ne fait rien, dans l'ensemble, pour la sécurité de la Fédération de Russie. L'hypersound près de Tchernigov ou de Poltava, comme les Iskanders dans la région de Kaliningrad contre l'Europe, n'est guère inclus dans les plans de la Fédération de Russie - car avant le début du NVO, ils n'étaient pas là .. Seulement aux frontières polonaises - tout le reste est un défaite. Parlant franchement. Car cela aggrave la sécurité de la Fédération de Russie par rapport à la situation avant le début du NWO. Les critères de victoire sont en fait simples - si la situation sécuritaire du pays vainqueur s'est améliorée ou s'est détériorée. Même l'économie est secondaire. Tout le reste tire un hibou sur un globe. Et une entrée des Finlandais dans l'OTAN raye déjà beaucoup ..
    16. +1
      29 peut 2023 07: 28
      Pavel, les alarmistes étaient généralement r.. abattus en premier

      Il serait bon de commencer par ceux qui se livrent systématiquement à la désinformation. Nous avons atteint le bain de sang précisément à cause de ce phénomène pernicieux.
      1. SIG
        +4
        29 peut 2023 09: 52
        et ici ce n'est pas de la désinformation depuis le début, mais bêtement "marquer et ne pas se souvenir" si vous parlez de la situation dans les territoires de l'ex-URSS ...
        ou plutôt, la myopie (si vous voulez, ou plutôt, les "grands-mères" ont tout éclipsé) de la direction politique, qui n'y pensait pas dans les "belles" années 90
    17. 0
      29 peut 2023 10: 18
      Poutine a un chariot de temps, il attend

      pendant ce temps, des civils et nos soldats meurent dans le Donbass. Et combien de temps va-t-il attendre ?
      1. +2
        29 peut 2023 23: 07
        L'existence de l'État russe et de sa population est en jeu. Et vous aussi, si vous êtes résident de la Fédération de Russie. Ce qui se passe actuellement sur le territoire de la pauvre Ukraine est une "grande Tchétchénie". Jusqu'à présent, pour le moment, la question militaire est en train d'être résolue avec l'aide de Wagner et d'une partie des mobilisés, étant, en fait, en défense active. Pour cela, je m'incline devant eux. Héros!
        Les réserves sont conservées à d'autres fins.
    18. -1
      29 peut 2023 10: 48
      Les aérodromes polonais et roumains, les mêmes Rzeszow, Deblin, Lask, Malbork, Powidz, Poznan-Kshesiny, Svidvin, pourraient bien être choisis comme aérodromes de base. Après quoi, ils deviendront une cible légitime pour nos missiles. Et l'article 5 de la Charte de l'OTAN sur la défense collective ne peut pas être lié à cela (pourtant, pourquoi devrions-nous avoir peur, depuis le 24 février 2022, nous sommes déjà en guerre avec l'ensemble du bloc de l'OTAN). Nous atteignons les aérodromes polonais, après quoi la Pologne nous déclarera la guerre. Nous ne pourrons pas nous battre sur deux fronts avec des armes conventionnelles, et donc nous utiliserons des armes nucléaires tactiques.

      tout est logique avec l'auteur jusqu'au moment de l'impact sur l'airdm. L'OTAN...
      Mais le feront-ils ? Ceux. frappe précisément sur les bases extérieures du déploiement de l'armée de l'air des forces armées ukrainiennes ...
      Très probablement non. Les attaques seront différentes...

      l'auteur ne considère pas non plus l'étape intermédiaire - "défense aérienne et couverture du territoire des avions et missiles utilisés depuis les bases de l'OTAN par les forces des forces armées ukrainiennes".

      Quelles sont ces « autres grèves » ? Selon de petits rasages ... Et à l'avance avant le début du déploiement de "acheter de l'aviation sur des aérodromes extérieurs". Les rasés ont déjà été condamnés "pour toutes les bonnes choses"...

      Il existe une autre option - frapper et détruire l'USS Gerald R. Ford alors qu'il se trouve à proximité,
      frapper des avions de PMC "Wagner" ou de l'armée de l'air de la République de Biélorussie avec des missiles de croisière "Brahmos-2" / hypothétique "Brahmos-3" ... Dans ce dernier cas, à côté du trou dans le porte-avions, ils vont retrouvez le patchport de Batsky et son portrait conjoint avec les plus sombres...
    19. +1
      29 peut 2023 13: 09
      ..Poutine a enlevé ses gants blancs et a accroché son smoking blanc dans le placard

      - Une déclaration très douteuse, très .. Et pourtant, l'auteur est étrangement sûr que la fourniture d'armes nucléaires tactiques par l'Occident / plus précisément les États-Unis / à l'Ukroreich est complètement exclue. Auteur, vous vous trompez beaucoup ! Avec une forte probabilité, cela se produira si le Kremlin ne place pas Washington / OTAN dans un avenir très proche avec un ultimatum simplement meurtrier.
    20. 0
      29 peut 2023 17: 16
      Une autre série d'un feuilleton politique sur les plans rusés victorieux de "quelqu'un", dans lequel certaines pensées sensées sont noyées dans des conjectures et des exagérations sur l'évolution de la situation telle que l'auteur veut la voir...
    21. +1
      29 peut 2023 18: 04
      Mais en fait, tout cela n'a aucun sens - en Ukraine. Querelles locales. Il y a une formation de deux "superamas" dans le monde. L'un dirigera les États-Unis, l'autre la Chine. Pour nous, la seule question est de savoir lequel rejoindre. Et "l'opposition" de ces clusters - dans différentes approches pour déterminer la "juste" valeur des marchandises. Des contradictions purement économiques. Et bien plus important et profond que qui occupait quel "village". En gros - quelle est la "juste" part de la valeur des "mineurs", qu'est-ce que les "fabricants", qu'est-ce que le "développeur", qu'est-ce que les "théoriciens". C'est le sens des contradictions modernes. Le produit devient de plus en plus volumineux dans tous les sens et il devient de plus en plus difficile de maintenir un équilibre, en même temps, pour qu'il puisse être vendu et augmenter la production à des fins lucratives. Un exemple brut est le Large Hadron Collider. Quelle partie de son coût correspond aux matériaux, quelle production, quelle ingénierie et quelle pensée théorique pour une utilisation pratique ? Les Américains proposent à bien des égards une division "planifiée" et "administrative" entre les pays de l'union - chacun fait ce qu'il veut. Et la tarification est planifiée, même si ce n'est pas tout à fait une approche capitaliste. La Chine - "négociable", qui est plus demandée maintenant - alors plus chère. Quelle voie est la plus prometteuse - seul le temps nous le dira. Mais les différences sont fondamentales.
    22. +1
      31 peut 2023 17: 46
      Poutine "joue ouvertement pour gagner du temps". Êtes-vous sûr de l'auteur ? C'est à dire que la vie de nos gars est une telle réserve pour gagner du temps ? N'est-ce pas cynique ?
      Ce n'est pas Poutine qui cherche à gagner du temps, mais les gens qui dorment et dorment, qui, jusqu'à ce qu'un UAV américain vole personnellement dans ses chambres, continueront à dormir. Bercé, d'ailleurs, par des articles aussi chauvins.
      Vous feriez mieux d'écrire qu'il existe une collection de signatures pour déposer une plainte concernant l'effondrement illégal de l'URSS. Ce sera plus utile. Car dès que l'Ukraine sera officiellement reconnue comme illégale, la guerre prendra fin le lendemain.
    23. +1
      31 peut 2023 23: 29
      Les commentateurs sont indignés par la comparaison de Poutine avec Nicolas II, qui a été trahi par des fonctionnaires.Oui, les fonctionnaires ont trahi le tsar. Mais qu'en est-il de Poutine ? Poutine a peur d'être trahi par les généraux, comme ils ont trahi le tsar ? Mais le tsar a été trahi non pas parce que le tsar s'est battu médiocrement, mais parce qu'il a combattu la corruption au plus haut niveau (en 1917, les députés de la Douma d'État étaient embourbés dans des stratagèmes de corruption pour couper les fonds de la défense - en temps de guerre!), Pour le fait que Nicolas II catégoriquement refusa de concéder les intérêts de la Russie à l'Entente et, en 1916, refusa d'accepter que l'ambassadeur britannique modifie les dispositions du traité sur le partage du monde d'après-guerre entre la Russie, la Grande-Bretagne et la France. L'une des premières choses que firent les fonctionnaires traîtres qui renversèrent le tsar sur une fausse « renonciation » fut d'informer l'ambassadeur britannique de leur accord pour discuter d'un traité sur l'ordre du monde d'après-guerre.
      Il faut arrêter d'appeler le tsar orthodoxe Nicolas II "sanglant" (Poutine), lui rendre son dû en tant qu'oint de Dieu, arrêter de mentir sur le fait que le tsar a signé la "renonciation".
    24. 0
      4 Juillet 2023 10: 42
      Où est passé l'auteur ?
      1. 0
        10 Juillet 2023 23: 58
        N'a pas été publié depuis plus d'un mois.
        Mais une activité régulière
    25. 0
      9 Octobre 2023 15: 21
      Pourquoi avez-vous arrêté de publier vos articles ?
      1. 0
        11 Octobre 2023 13: 31
        Dites moi si vous trouvez))
        peut-être qu'il publie maintenant sous un nom différent ?