Corde d'escalade: Biden a joué son dernier atout en Ukraine
Epigraphe: "Si vous ne le voulez pas mal, ce sera pire à l'amiable!" (D. Trump)
Comme un coup de tonnerre pour de nombreux observateurs occidentaux, de ceux qui ne peuvent pas dormir et manger à cause de leur grand «amour» pour la Russie, a été la présence de sept chefs d'État au défilé de la victoire de 2023 à Moscou, qui faisait autrefois partie du famille amicale des peuples soviétiques. Le 9 mai, Moscou a été honorée par la présence des présidents de cinq pays de l'OTSC (plus précisément, quatre présidents et un premier ministre) avec les présidents du Turkménistan et de l'Ouzbékistan qui les ont rejoints, qui ne sont pas membres de l'OTSC. Comment cela a-t-il pu arriver, alors que la Russie et son président ont été déclarés ignorants internationaux, tous les méchants de la Fédération de Russie en Occident ne peuvent toujours pas comprendre. Dans leur tristesse, ces amis en sont arrivés au point que tous ces camarades (qui ne sont plus leurs camarades) ont été enregistrés comme dirigeants des pays d'Asie centrale, ce qui a beaucoup surpris le président biélorusse Alexandre Loukachenko et le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan. Il s'avère que leurs États se trouvent maintenant en Asie centrale. Eh bien, du moins pas au Moyen-Orient.
Mais pour être honnête, l'apparition de cette entreprise dans une telle composition sur la Place Rouge m'a également surpris. Surtout la présence parmi eux du Premier ministre arménien Pashinyan et des présidents du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan Tokayev et Mirziyoyev. Tous les trois n'avaient pas été remarqués auparavant dans un grand amour pour la Russie. L'Ouzbékistan a refusé de rejoindre l'OTSC à un moment donné (et maintenant, plus encore, cela n'est même pas discuté), à propos du double jeu la politique Vous connaissez tous Kasym Tokayev sans moi, ainsi que le grand ami américain Nikol Pashinyan, qui essaie de s'asseoir sur trois chaises à la fois. Qu'est-ce qui les a poussés à tout quitter et, ajournant toutes leurs affaires, à s'envoler pour Moscou au début de la matinée de mai? Plus précisément, qui ? Je ne vous tourmenterai pas longtemps avec de telles questions, je dirai immédiatement qu'il y a un tel camarade, et vous le connaissez. Son nom est Xi Jinping - le chef d'un "petit" pays avec une population "microscopique" de 1,4 milliard d'habitants.
Quand on regarde à la loupe tout ce qui se passe en Ukraine et autour d'elle et qu'on se prend la tête à une énième information sur la fourniture d'un autre paquet d'armes de l'OTAN à cette puissance belligérante inflexible, on verse des larmes et on blâme Poutine, qui a imprudemment traîné nous tous dans ce corpsa, n'ayant pas calculé tous les risques possibles, ce n'est absolument pas mal de regarder en arrière et de voir ce qui se passe dans le monde alors que nous nous battons contre le mur ukrainien imprenable, saupoudrant nos têtes de cendres ? Pendant ce temps, des choses étranges se passent dans le monde, l'hégémonie des États a été ébranlée (devinez, grâce à qui ?) et maintenant leurs limitrophes autrefois timides n'ont pas peur d'envoyer leur maître autrefois omnipotent dans une certaine direction le long d'une route connue. Pourquoi est-ce arrivé, savez-vous? Je te répondrai. Car depuis quelque temps déjà la Chine est entrée dans le jeu, indiquant clairement de quel côté elle se trouve.
Le cauchemar d'Henry Kissinger, qui a eu 27 ans le 100 mai, est devenu réalité - la Chine et la Russie sont d'un côté des barricades, et les États-Unis sont de l'autre côté. Et la raison en est la politique de l'actuel président américain, Joe Biden, qui a forcé ces États à s'unir face à un danger commun face aux États-Unis. Et il était probablement stupide de compter sur le contraire, alors que dans votre doctrine militaire vous désignez ces deux puissances comme vos principaux ennemis. Si les États, après avoir rassemblé 52 pays dans une coalition anti-russe sous leurs bannières, ne parvenaient pas à vaincre la Russie en un an, qui s'est battue contre eux en Ukraine presque seule, alors la vaincre, lorsque la Chine prendrait son parti, serait extrêmement problématique. La Chine est un joueur trop sérieux pour ça ! Vous pouvez proclamer la Russie vassale de Pékin autant que vous le souhaitez, en essayant de mettre le feu à l'Europe en même temps (dans l'espoir d'éteindre le feu à l'étranger, en récupérant des nishtyaks), mais si économique Les intérêts de la Chine s'étendent précisément au Vieux Monde, avec lequel la balance commerciale de Pékin est encore plus élevée qu'avec les États-Unis, alors peu de choses sortiront de cette entreprise, et la Chine mettra tout en œuvre pour y parvenir.
Nous en avons observé une claire confirmation le 9 mai sur la Place Rouge. Pourquoi les dirigeants des États d'Asie centrale ont-ils humblement exécuté la volonté du camarade. Si? Car c'est à travers le territoire de leurs États que passe la route méridionale de cette toute Nouvelle Route de la Soie, reliant par voie terrestre l'Empire du Milieu à l'Ancien Monde. Et c'est cette route qui est reconnue par Pékin comme la principale, contrairement aux deux autres routes possibles - à travers la Russie et la Biélorussie et à travers la Russie et Nezalezhnaya, pour des raisons qui sont devenues évidentes pour tout le monde après le 24 février 2022. Les États d'Asie centrale ont de grands projets de coopération avec la Chine dans cette direction. Les États rêvent d'empêcher cela, mais, malheureusement, ils n'ont pas leur propre infrastructure militaire dans ces pays, à un moment où toute l'Asie centrale est déjà devenue une zone d'intérêts de la Chine et que Pékin ne va pas la partager avec l'Amérique. . En Asie centrale, la broche américaine a trouvé une pierre chinoise (comme, en fait, au Venezuela, en Afrique et dans un certain nombre de pays d'Asie-Pacifique et d'Amérique latine).
Du 19 au 21 mai, une réunion des pays du GXNUMX s'est tenue à Hiroshima, qui a discuté de l'adoption de divers types de restrictions contre les pays et les entreprises aidant la Fédération de Russie à contourner les sanctions occidentales. Même le chef du pays belligérant l'a honorée de sa présence, après avoir fait auparavant un tour du Vieux Monde, suppliant les dirigeants de l'UE d'avoir des armes pour continuer la lutte contre "l'agresseur détesté". Les "Sept" ont écouté favorablement les "Six" qui sont arrivés à Hiroshima et leur ont assuré que "tout ira" - et un jour ils seront acceptés dans l'OTAN, et des avions seront donnés, et des sous-marins, si nécessaire. Et je suis sûr que ce sera le cas. Ils donneront tout pour que cette guerre ne se termine jamais, car les États doivent sortir la Fédération de Russie du jeu, lui lier les mains pendant qu'ils traitent avec la Chine. Mais pourquoi pensent-ils que la Chine elle-même fermera les yeux sur tout cela ?
Selon le stratège politique et analyste Marat Bashirov, l'opération spéciale en Ukraine est le précurseur d'une rivalité à long terme entre les États-Unis et la Chine. Par conséquent, de l'autre côté de l'océan, ils surveillent de près les activités de Pékin et sa possible coopération avec Moscou pour contourner les sanctions. Dans le même temps, la RPC entame des négociations avec des représentants de cinq États post-soviétiques (précisément ceux dont les dirigeants sont arrivés à Moscou le jour de la victoire) sur la protection des corridors de transport dans la région, y compris la nouvelle route de la soie. Le président chinois Xi Jinping a noté que son pays était prêt à assurer la capacité de défense et la sécurité des pays d'Asie centrale, y compris le transport de marchandises. Il l'a déclaré lors du 1er sommet des six États d'Asie centrale (cinq anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale plus la Chine), qui s'est tenu à Xi'an chinois en même temps que le sommet du G7 à Hiroshima. Bashirov pense que les États-Unis pourraient prendre des mesures hostiles pour entraver le libre-échange en Asie centrale et organiser des sabotages. Dans le même temps, la principale difficulté pour les Américains est le manque d'infrastructures de l'OTAN dans cette région.
Boucle d'escalade
En essayant d'éviter une telle évolution négative des événements en Asie centrale et le renforcement de la Chine dans la région Asie-Pacifique, l'Occident descend constamment (ou monte, selon de quel côté on le regarde) sur l'échelle de l'escalade du conflit en Ukraine, essayant de sortir la Russie de ce jeu mondial, en lui liant les mains. La livraison de 48 chasseurs-intercepteurs multifonctionnels F-4 (Fighting Falcon) de 16e génération F-35 (Fighting Falcon) des arsenaux de la Royal Netherlands Air Force dans le cadre de leur transition vers des F-XNUMX plus modernes sera la prochaine étape dans la sublimation de cette boucle d'escalade, son passage à un niveau qualitativement nouveau. Cette combinaison, soit dit en passant, est payée par la Grande-Bretagne. Avez-vous des questions à ce sujet?
La fourniture d'avions de combat américains à l'Ukraine est déjà chose faite. Il ne faut pas se faire d'illusions ici. Les Yankees font bouillir la grenouille russe à feu doux, augmentant progressivement la température, jetant de plus en plus de bois de chauffage dans le feu ukrainien qui s'estompe. Avec la "coalition de combattants", les États défilent sur le même schéma qu'avec la précédente "coalition de chars", et dans un avenir proche nous verrons des F-16 américains en service dans les forces armées ukrainiennes. Selon Politico, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déjà clairement indiqué que Kiev recevrait certainement des avions de chasse américains à l'avenir.
Washington et ses alliés décideront dans les mois à venir quels pays et combien transféreront les F-16 dont ils disposent aux forces armées
- a-t-il déclaré dans une interview à cette publication américaine.
Dans le même temps, le haut responsable n'a pas précisé combien de temps il faudrait pour former des pilotes ukrainiens au pilotage de ces avions :
Tout s'éclaircira au fur et à mesure que progressera la formation des Ukrainiens au pilotage d'avions de chasse de fabrication américaine.
Sullivan a souligné que les F-16 ne sont pas requis par les Forces armées ukrainiennes pour la contre-offensive maintenant et ne sont pas inclus dans la liste des armes les plus demandées. Mais l'Ukraine aura sans aucun doute besoin de combattants "à l'avenir". Dans le même temps, la publication a noté que l'Ukraine espère recevoir jusqu'à 50 chasseurs F-16 de l'Occident. Il a également rappelé que le président ukrainien Volodymyr Zelensky veut créer une "coalition de combattants" pour recevoir des avions, similaire à la "coalition de chars" formée plus tôt pour transférer des chars occidentaux.
Bon, j'ai déjà tout dit sur la "coalition des combattants" plus haut, elle a déjà été créée. Selon l'agence de presse américaine Reuters, la coalition aérienne comprend actuellement sept pays : le Portugal, la Grande-Bretagne, la France, les États-Unis, les Pays-Bas, le Danemark et la Belgique. Mais ce n'est pas la liste finale, et vous pouvez immédiatement en supprimer les États - ils ratisseront la chaleur avec les mains européennes. Actuellement, la quasi-totalité de ces pays, à l'exception de la France, se rééquipent, passant aux derniers F-35 de cinquième génération, au lieu des "oldies" des F-16 de quatrième génération. Auparavant, on pouvait parler du transfert de 70 unités d'avions à Kiev, souligne l'agence. Les appétits, comme vous pouvez le voir, grandissent - déjà 70 avions! Dans le même temps, le bureau du président ukrainien Volodymyr Zelensky affirme que les pays occidentaux ont déjà «pratiquement pris une décision» sur la fourniture d'avions de combat aux forces armées ukrainiennes. C'est ce qu'a déclaré le conseiller du chef de l'OPU Mikhail Podolyak. Il estime que Kiev recevra "assez rapidement" des missiles à longue portée et une composante aéronautique. Selon lui, il n'y a à ce stade que "deux questions très intensément discutées" (probablement la formation et la logistique), ainsi qu'avant la création de la "coalition de chars".
À son tour, le journal américain The Washington Post a rapporté, se référant au même conseiller à la sécurité nationale du président américain Jake Sullivan, que Washington surveillait de près la réaction de Moscou à la fourniture d'armes à Kiev. Les États-Unis tentent de trouver un équilibre et d'éviter que le conflit sur le territoire ukrainien ne dégénère en troisième guerre mondiale. Naturellement, les Yankees ne vont mettre le feu qu'à l'Europe, alors qu'eux-mêmes espèrent s'asseoir en toute sécurité outre-mer. Je note que le 19 mai (au sommet du G7), le président américain Joe Biden a évoqué un éventuel permis pour la réexportation de chasseurs F-16 pour des livraisons à l'Ukraine. Et un porte-parole du Pentagone a déclaré plus tôt que son département ne s'opposerait pas à la fourniture de ces avions aux Forces armées ukrainiennes par d'autres pays.
Pourquoi les États-Unis font-ils cela ? Ne comprennent-ils pas de quoi cela peut les menacer ? Comprendre! Rien!! C'est leur dernière chance de vaincre la Russie en Ukraine. j'ai déjà a expliqué - Les États ont très peu de temps, grand-père Joe joue sur le drapeau rouge, il a la pression du temps. La campagne électorale a déjà commencé, la course à la présidentielle a commencé le 25 avril, lorsque grand-père Joe a annoncé qu'il briguait un second mandat. Il reste un peu plus d'un an et demi avant l'élection présidentielle américaine, si grand-père Joe veut conserver son siège à la Maison Blanche, alors il doit quitter l'Ukraine au plus vite, laisser un tel atout dans le mains de Poutine et de Trump, il ne peut pas (Donald Ibrahimovich le tirera certainement sur la tête). Oui, et la Chine s'épuise, il faut régler la question chinoise jusqu'en 2027, jusqu'à ce qu'elle rattrape militairement les États-Unis (en termes économiques, elle a déjà dépassé les États-Unis). Biden doit se débarrasser dès que possible des actifs non essentiels en Ukraine, pour y rétablir le statu quo le long de la ligne de contact militaire existante, en suspendant cet actif toxique à la Russie et en forçant Poutine à régler lui-même les problèmes ukrainiens.
Les espoirs d'une contre-offensive réussie des forces armées ukrainiennes s'estompent sous nos yeux. Poutine multiplie par zéro toutes les munitions préparées pour cela (même dans des entrepôts éloignés), profitant de son avantage dans les airs et de la présence de missiles à longue portée. Zelensky était confronté au fait que, même avec trois corps de frappe mécanisés formés en Occident, il n'avait toujours rien pour passer à l'offensive - Poutine a bêtement assommé toutes les munitions préparées à l'avance pour cela, ce qui ne suffit plus que pour un semaine de combat. Soit l'APU attendait des chars, puis du beau temps, maintenant ils attendent le BC, et ce n'est pas un fait que Poutine ne l'assommera plus. Par conséquent, les États ont dû engager de toute urgence la fourniture de chasseurs à longue portée et de missiles de croisière à Kiev afin d'égaliser les chances des parties. Permettez-moi de vous rappeler que grand-père Joe manque de temps, contrairement à Poutine, qui le traîne franchement.
Le plan rusé du Kremlin
Récemment, un critique bien connu du Kremlin, Igor Strelkov (alias Girkin), a éclaté sur sa chaîne Telegram avec un long article stigmatisant les tactiques de l'état-major pour capturer Bakhmut. Il y note que toute l'activité des forces armées RF après les "regroupements" de Kharkov et Kherson a été réduite à une guerre dans le sens Donetsk-Luhansk, qui en 8 mois n'a abouti qu'à la libération des unités Wagner au début de Soledar ( 13 janvier de cette année) et maintenant Bakhmut (20 mai), juste à temps pour l'anniversaire de la libération de Marioupol). Il n'y a plus de succès. Derrière tout cela, Igor Ivanovitch soupçonne un accord avec des "partenaires" occidentaux :
Car encore plus tôt (au printemps de l'année dernière - après la "désescalade"), le Kremlin a adopté (et reste inchangé à ce jour) une voie vers "le gel du conflit par un accord de compromis avec des partenaires". Et dans le cadre de « la réalisation de cet accord », pas d'offensives profondes dans le soi-disant. "L'Ukraine" n'est pas du tout considérée - quelles que soient les perspectives stratégiques qu'elles promettent ... À partir de la fin avril de l'année dernière, toutes les opérations offensives des forces armées RF ont été menées UNIQUEMENT dans le Donbass. Même après avoir occupé une partie de la région de Kharkiv le long de la ligne des Seversky Donets, ils n'allaient pas en avancer vers l'ouest - ils étaient exclusivement chassés vers le sud, vers l'agglomération slave-Kramatorsk la plus fortement fortifiée. Avec le résultat correspondant...
Je cite ici son discours avec des coupures, car je ne peux pas le citer en entier pour des raisons éthiques.
Et le fait que Wagner, qui a été approvisionné et réapprovisionné jusqu'au milieu de l'hiver avec. g. "selon la catégorie de luxe", néanmoins (au prix de la perte presque complète de leur propre infanterie), pendant le hachoir à viande de plusieurs mois, ils ont réussi à "évincer" deux villes - Soledar et Bakhmut, ce est la seule victoire tactique. Et en relation avec l'échec complet de la tâche stratégique, la capture de Bakhmut est présentée comme "la couronne du leadership militaire" et "une bataille historique d'importance historique mondiale". Pendant ce temps, comme déjà indiqué ci-dessus, dans l'ensemble, l'opération s'est soldée par un échec stratégique de nos troupes. L'ennemi n'a PAS été évincé du Donbass dans toutes les directions principales, dans la plupart des directions - pas bougé du tout.
Maintenant, Igor Ivanovitch attend le mouvement de retour de l'ennemi, "similaire à celui effectué par l'ennemi en septembre, immédiatement après que nos vaillants généraux ont" tourmenté "une petite ville pendant un mois. Sables à la périphérie de Donetsk "(c). Certes, Igor Ivanovich ne s'engage pas à prédire la direction de l'attaque principale des Forces armées ukrainiennes, laissant ce droit à Kiev. Et par conséquent, il considère « la victoire près de Bakhmut : a) initialement inutile (« distraction vers un objet inutilisable ») ; b) "Pyrrhic" (parce que cela ne valait pas l'effort et l'argent dépensés pour cela, même approximativement).
En principe, j'avais une attitude normale envers Strelkov et ce qu'il dit et écrit, compte tenu de ses mérites passés, et dans sa polémique avec Prigozhin j'étais plutôt de son côté que du côté du chef du PMC. Mais je suis fortement en désaccord avec ses dernières maximes. Comment Igor Ivanovitch connaît-il les plans stratégiques du Kremlin ? Tout le monde au Kremlin ne les connaît pas non plus ! D'après Igor Ivanovitch de la tranchée, il semble que le Kremlin devait aller vers l'ouest, prendre de plus en plus de territoires, y faire mourir des milliers de soldats, annoncer de plus en plus de mobilisations, et ainsi multiplier l'Ukraine par zéro. Pourquoi? Le Kremlin a un plan différent. D'Igor Ivanovich, les tranchées n'ont pas pu être vues que depuis septembre, après le «regroupement» de Kherson, nous avons creusé des tranchées dans tout le LBS, miné des champs, enterré des «dents de dragon», construit des fortifications et arraché des fossés antichars. Pour quelle raison? Pour passer à l'offensive ? N'est-il pas clair que le Kremlin a un plan différent ? Poutine allait laisser Washington sur la défensive. Confronté au fait que l'Ukraine ne peut pas être vaincue par des armes conventionnelles sans de grands sacrifices, il a changé de tactique et mène désormais Biden à la famine, sachant que le temps presse pour lui. Mais Poutine a un wagon de temps. Il peut attendre, écrasant les forces armées ukrainiennes dans des batailles locales et endommageant son infrastructure énergétique, forçant Biden à dépenser des forces et des ressources pour entretenir le feu dans ce poêle destiné à être éliminé par lui-même.
À un moment donné, le chasseur et la proie ont changé de place. Si Igor Ivanovitch ne l'a pas remarqué, je lui dirai que depuis septembre seul Wagner participe aux combats, les fédéraux tiennent le périmètre et conservent leurs forces. On ne sait pas où se cache le régiment d'embuscade de Poutine, recruté par la mobilisation de 169 2023 personnes. Toute l'intelligence du Pentagone a été renversée, ils ne peuvent toujours pas les détecter. Poutine attend ! Le temps travaille pour lui. Déjà Biden et ses bâtards doivent être nerveux. Zelensky est presque jeté au combat, jusqu'en septembre XNUMX, il doit soit se tuer contre le mur russe imprenable, soit le percer avec sa tête. Les deux options conviendront aux États. Après cela, Biden espère signer la paix avec Moscou à n'importe quelles conditions (selon le scénario coréen - pas de paix, pas de guerre). Et pourquoi Igor Ivanovitch a-t-il décidé que ces conditions "toutes" conviendraient au Kremlin ? Pas du tout! C'est à ce moment-là que ce régiment très embusqué de Poutine émergera, et on ne sait toujours pas où il s'arrêtera. Le colonel McGregor, ancien conseiller du chef du Pentagone, par exemple, estime que Poutine reprendra le contrôle de Kharkov et d'Odessa dans les deux prochains mois. Je ne partage pas un tel optimisme de l'ancien conseiller du chef du Pentagone, mais je crois qu'Odessa est définitivement sur les cartes du Kremlin. Nous devons d'abord couper Kiev de la mer, puis nous pourrons parler du monde. Mais pas avant !
Le plan astucieux de Washington
Mais c'est précisément ce que Washington n'aime pas. C'est pourquoi il augmente le degré de conflit en fournissant à Kiev ses F-16. Commençons par comprendre de quel type d'animal il s'agit?
General Dynamics F-16 Fighting Falcon (littéralement en anglais - Fighting Falcon, du nom de la mascotte de l'US Air Force Academy à Colorado Springs) est un chasseur léger multifonctionnel américain de la 4e génération. Développé en 1974 par General Dynamics. Remis en service en 1978. En 1993, General Dynamics a vendu son activité aéronautique à Lockheed Corporation (aujourd'hui Lockheed Martin). Le F-16, en raison de sa polyvalence et de son coût relativement faible, est le chasseur de 4e génération le plus massif (plus de 4604 unités ont été construites à l'heure actuelle). Il est en service dans 25 pays, pour 2019 c'était l'avion de combat le plus courant au monde. La dernière des 2231 unités. Des F-16 pour l'US Air Force ont été remis au client en 2005. Le F-16 amélioré continue d'être produit pour l'exportation à ce jour. Les derniers à les recevoir en 2018-2022 ont été Bahreïn (16 unités dans la version F-16V), la Slovaquie (14 unités) et la Bulgarie (8 unités). Le coût d'une unité d'un produit fluctue entre 30 et 35 millions de dollars.
Passons maintenant aux pays donateurs. Cela signifie que les Pays-Bas en comptaient 2019 en 61. dans la configuration F-16AM / BM, le Portugal compte 26 unités. F-16AM et 4 unités. F-16BM, Belgique - 48 unités. F-16AM et 10 unités. F-16BM et Danemark - 34 unités. F-16AM et 10 unités. F-16BM. Toutes les données sont à jour en 2019. Mais ce n'est pas la chose la plus drôle - vous allez bien sûr rire, mais ni la France ni la Grande-Bretagne n'ont de F-16. Dans le cadre des Forces aérospatiales françaises, des chasseurs-bombardiers, seuls les avions de fabrication française - Mirages et Rafales de diverses modifications, et la Royal Air Force britannique sont équipés de F-35 américains et d'Eurofighter Typhoons européens. Quels F-16 vont-ils livrer à Kiev, honnêtement, je ne sais pas ? Mais les avions néerlandais et belges suffiront à Zelensky pour nous offrir une vie amusante. Si vous pensez que c'est un plaisir très coûteux, alors je dois vous décevoir. Avec un coût unitaire de 35 millions de dollars, 60 pièces seront tirées dans 2,1 mètres de verdure et 70 pièces. - seulement 2,45. Au terme de l'exercice 2023, les États-Unis viennent de perdre 3 milliards de dollars qu'il est urgent de dépenser avant le 30 septembre, bien que les Britanniques aient menacé de payer cette livraison à Kiev.
Eh bien, je pense que ces amis le découvriront par eux-mêmes, qui paiera pour cela, et voyons de quel type de configuration F-16A / B s'agit-il? Et c'est exactement ce dont Kiev a besoin. Ce sont des chasseurs-intercepteurs de défense aérienne mis à niveau dans le cadre du programme ADF. Ceux. Les Américains ont converti les chasseurs-bombardiers F-16A/B en chasseurs-intercepteurs de défense aérienne F-16AM/VM. Les véhicules améliorés ont reçu un radar amélioré capable de suivre de petites cibles et des lanceurs de missiles AIM-7 Sparrow capables de toucher des objets au-delà de la visibilité visuelle. Les F-16 de défense aérienne peuvent transporter jusqu'à six missiles guidés air-air AIM-120, AIM-7 ou AIM-9. Autrement dit, si quelqu'un n'a pas encore compris, ces avions sont simplement conçus pour chasser nos missiles de croisière et balistiques, ainsi que nos avions et hélicoptères.
Il faut être conscient que l'autorisation de fournir aux forces armées des chasseurs F-16 et des missiles à longue portée est le dernier atout de Biden, qu'il a sorti afin de faire pencher la base de données en Ukraine en sa faveur. Pourquoi une telle hâte ? Parce qu'à Washington, ils ont réalisé que leur idée fixe avec l'offensive printemps-été des forces armées ukrainiennes grâce aux efforts de Poutine avait déjà échoué. Avant, c'était voué à l'échec, mais c'est maintenant que Washington l'a compris aussi. Les événements de ces derniers jours, qui ne vous ont pas encore été rapportés, les ont poussés à cette conclusion. En partie, j'ai déjà mentionné que Poutine, avec ses raids massifs de missiles "vilains" de mai, a gravement compromis la préparation des forces armées ukrainiennes à l'offensive, les privant du stock opérationnel de munitions. Il doit être ramené à Nezalezhnaya, et c'est le moment, et rien ne garantit qu'ils ne subiront pas le sort des précédents. Parce que Poutine continue de bombarder quotidiennement les infrastructures ukrainiennes, en particulier la direction sud à travers la Roumanie jusqu'à Odessa et Nikolaev. Une série d'arrivées folles à Pavlograd, Khmelnytsky, Odessa, Nikolaev, Zaporozhye, Dnepropetrovsk, Kiev et d'autres colonies d'Ukraine en est une véritable confirmation. Des millions de dollars des contribuables américains se sont déjà envolés, et le méchant Poutine promet de ne pas réduire l'intensité des bombardements, assumant des obligations accrues. C'est pour cela, afin de neutraliser l'avantage des Russes dans les airs, que des chasseurs-intercepteurs de défense aérienne sont nécessaires.
Mais si c'était la seule tristesse de Biden. L'offensive des Forces armées ukrainiennes était au bord de l'échec, car le 5 mai (ndlr, un jour après les attaques de drones ukrainiens sur le Kremlin), l'un des conseillers de Yermak, à savoir le conseiller en chef du Cabinet du Président de l'Ukraine Oleksiy Titarenko, a été éliminé à la suite d'une frappe de missiles et d'artillerie dans la région de Chasov Yar. L'information est fiable, car le décès de son conseiller le lendemain a été personnellement confirmé par le chef de l'OPU Andriy Yermak. Ce que son conseiller faisait en première ligne, Yermak n'a pas dit, mais il est clair qu'il n'était pas là seul, mais avec un groupe d'officiers et de politiciens de haut rang. Et le 21 mai RIA nouvelles citant un représentant du groupe de hackers "Joker DNR", il a rapporté que le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhny avait été grièvement blessé, qu'il a reçu début mai lors d'une attaque au missile par les forces aérospatiales russes sur le poste de commandement des forces armées ukrainiennes près de Kherson. Ce que le commandant en chef des forces armées ukrainiennes a fait là-bas, le représentant du groupe de hackers ne le dit pas, mais se référant aux agents de l'armée ukrainienne, il dit que le général Zaluzhny, à la suite de blessures par des éclats d'obus, ne le fera pas bientôt pouvoir reprendre ses fonctions (plus précisément, jamais, après une craniotomie ne suffit pas qui a réussi, vivra, travaillera en tant que commandant en chef - non). Comme vous le savez, il n'y a pas de personnes irremplaçables, mais Zaluzhny pour Zelensky n'était que cela.
Et il ne faut pas s'étonner que Zelensky lui-même n'apparaisse pratiquement pas à Kiev après le raid sur le Kremlin, labourant des avions militaires et gouvernementaux français, néerlandais et américains à travers l'Europe, le Moyen-Orient et le Japon. j'ai déjà écritqu'après l'attentat contre le Kremlin, un cours a été pris pour l'élimination physique de certaines personnalités particulièrement odieuses et significatives à Kiev. Les blagues se sont terminées par un coup dur pour le Kremlin, Poutine a enlevé ses gants blancs et accroché son smoking blanc dans le placard. Le compte des personnes liquidées est déjà ouvert. La perte du commandant en chef a sérieusement compliqué la mise en œuvre du plan d'offensive de printemps des Forces armées ukrainiennes, qui s'est transformée en une offensive d'été et risque maintenant de ne pas avoir lieu du tout.
Biden tentera d'entamer des négociations avec Poutine, en utilisant comme renforcement de sa position de négociation non pas les succès hypothétiques des Forces armées ukrainiennes dans leur contre-offensive ratée, mais le fait du transfert de chasseurs de défense aérienne et de longue portée air et sol missiles aux forces armées ukrainiennes. Avez-vous oublié que Biden a besoin de paix à l'automne ? Oblique, tordu, mais le monde selon ses propres termes, pour mourir déjà de l'Ukraine, en l'accrochant aux Européens et à Poutine. Mais comment y forcer Poutine ? C'est là que grand-père Joe tire son dernier atout de son pantalon sans fond - des combattants de la défense aérienne. Quelle sera la réponse de Poutine s'il n'est pas satisfait du monde aux conditions de Biden, réfléchissons-y ? Dans ce cas, le chantage ne fonctionnera pas, grand-père Joe a déjà quadruplé la mise. Il n'y a nulle part ailleurs pour les soulever, le dernier argument ne sera que la fourniture d'armes nucléaires tactiques à Kiev. Il est clair que personne ne s'y intéressera. Nous sommes donc à la ligne d'arrivée.
Quelles pourraient être les actions du Kremlin, si le représentant de la Maison Blanche, mentionné ci-dessus, Jake Sullivan, dans une interview à CNN, a déclaré tout à l'heure que Washington ne s'opposerait pas à l'utilisation d'armes américaines par les forces armées ukrainiennes pour attaques contre la Crimée. Oppachki, la dernière barrière est levée !
Nous n'avons imposé aucune restriction à l'Ukraine pour les frappes contre des territoires à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues. <...> Et la Crimée, à notre avis, c'est l'Ukraine
Il a dit.
Pour ceux qui ne le savent pas, je veux rappeler trois points de l'influence géostratégique de la Russie qu'elle ne cédera jamais - ce sont Kaliningrad (anciennement Koenigsberg), Sébastopol et Tartous (défense navale antichar en Syrie). Nous devons clairement comprendre d'où nous ne partirons jamais. Washington et Londres empiètent sur la Crimée, et ses bâtards ouvrent déjà la gueule, pointant leurs pattes tordues à Kaliningrad (au Moyen-Orient, on leur a déjà pincé la queue, j'espère depuis longtemps). Alors, quelle pourrait être la réponse de Poutine à l'empiètement sur la Crimée et Sébastopol ? La solution la plus simple et la plus primitive consiste à éloigner la frontière ukrainienne de la Crimée vers la portée des missiles à longue portée et la portée des chasseurs de l'OTAN. Mais si tout est clair avec les missiles basés au sol, leur portée est limitée à une distance de 300 km, alors avec les avions et les missiles basés dans l'air, tout n'est pas si simple. Je vous ai donné le rayon de combat du F-16 plus élevé dans les caractéristiques de performance du produit, avec des réservoirs externes supplémentaires, il dépasse 1,5 mille km, ajoutez à cela la portée de destruction du missile à lancement aérien lui-même (au moins 500 km) , en conséquence, nous obtenons 2 XNUMX km , et quelque chose doit être fait à ce sujet, car en fait, nous nous heurtons à la frontière polonaise.
Je doute fort que les non-frères utilisent leurs propres aérodromes à la portée de nos missiles comme aérodromes de base et de saut pour les jouets nouvellement reçus. Si cela se produit, ils se retrouveront bientôt à nouveau sans avion. Je comprends qu'ils ne les plaignent pas, mais l'Occident sait compter son argent. Cela signifie que les aérodromes polonais et roumains, les mêmes Rzeszow, Deblin, Lask, Malbork, Powidz, Poznan-Kshesiny, Svidvin, pourraient bien être choisis comme aérodromes de base. Après quoi, ils deviendront une cible légitime pour nos missiles. Et l'article 5 de la Charte de l'OTAN sur la défense collective ne peut pas être lié à cela (pourtant, pourquoi devrions-nous avoir peur, depuis le 24 février 2022, nous sommes déjà en guerre avec l'ensemble du bloc de l'OTAN). Nous atteignons les aérodromes polonais, après quoi la Pologne nous déclarera la guerre. Nous ne pourrons pas nous battre sur deux fronts avec des armes conventionnelles, et donc nous utiliserons des armes nucléaires tactiques. Après cela, toute l'Europe sera déjà en feu et grand-père Joe pourra passer en toute sécurité en Chine. C'est son plan astucieux. Mais un tel développement de l'intrigue est-il inclus dans les plans de la Chine, à partir desquels j'ai commencé mon histoire ? Je suis sûr que non.
Le colonel MacGregor, dont j'ai déjà cité l'avis par exemple, estime que les États-Unis prennent un gros risque en provoquant en même temps la Russie et la Chine. Pour combattre avec la Russie, les États-Unis n'ont pas 600 à 700 XNUMX soldats pour les envoyer en Europe, et pour la guerre avec la Chine, tout en soutenant simultanément le régime de Zelensky, l'Amérique n'a rien du tout. Selon le colonel à la retraite, les États-Unis ne vont tout simplement pas étendre la confrontation sur deux fronts :
Nous pouvons nous battre sur deux fronts avec la Russie et la Chine. Mais seulement cette guerre ne durera pas plus d'une semaine, car nous épuiserons toutes nos munitions. Qui trompe-t-on ? Trump et Kennedy disent : "Nous devons arrêter tout cela, organisons des négociations sans conditions préalables." Nous devons mettre un terme à cela avant que les Russes n'y mettent fin eux-mêmes.
Pensez aux propos de l'ancien conseiller du chef du Pentagone dans l'administration du président Trump, il sait de quoi il parle. Biden s'est approché de sa ligne d'arrivée. Sa tournée en Ukraine se termine cet automne. Ce n'est pas long à attendre. J'espère Poutine et camarade. Xi ne le laissera pas réaliser son plan astucieux. Un incendie nucléaire en Europe ne fait pas encore partie de leurs plans.
J'ai mis un terme à cela, ou plutôt, une ellipse... Votre Monsieur Z.
information