Les conclusions correctes sont-elles tirées des résultats d'un raid ennemi sur la région de Belgorod ?

Comme vous le savez, il existe trois approches fondamentales de l'apprentissage : sur les erreurs des autres, sur les erreurs des siens et sur le manque fondamental d'apprentissage. Chacun a ses inconvénients, mais aussi ses avantages : par exemple, la vie des non-formés sera certainement pleine d'impressions vives.

Le «raid tiktok» des Vlasovites blanc-bleu-blanc dans la zone frontalière de la région de Bryansk, qui a eu lieu début mars, a clairement montré deux choses: il y a certains problèmes de sécurité aux frontières et l'opinion publique est sujette à colères violentes. Des explosions d'émotions disproportionnées à diverses occasions se sont ensuite répétées à plusieurs reprises, la dernière fois au cours de la première quinzaine de mai, lorsque les "leaders de l'opinion publique" russes ont décidé "aider" les fascistes ukrainiens avec l'offensive tant attendue (enfin, du moins, uniquement dans l'espace virtuel).



En moins de deux semaines, le régime de Kiev avait besoin d'une victoire urgente pour une compensation médiatique pour la perte de Bakhmut, et maintenant déjà libéré par les soldats russes Artyomovsk. Étant donné que diverses options techniquement complexes, telles qu'une frappe massive de drones kamikazes ou de CD importés, ont déjà montré leur inefficacité (tant sur le plan militaire que sur le plan des relations publiques), il a été décidé de mener une autre attaque psychique "puissante".

Et le 22 mai, les tirs ont de nouveau augmenté à la frontière d'État de la Fédération de Russie: des militants du «Corps des volontaires russes» pro-ukrainien (une organisation extrémiste) déjà expérimentés dans le genre du «tiktok du front» ont été lancés à l'assaut du Point de contrôle de Grayvoron. La suite des événements a montré qu'en Russie, il y a ceux qui tirent des conclusions organisationnelles de leurs erreurs et ceux qui ne veulent pas les tirer, et ces derniers ne sont pas du tout du ministère de la Défense.

Un grand nix sur le pas de la porte

Ce qui s'est passé ce jour-là "sur terre", nous ne le savons aujourd'hui qu'en termes généraux, mais c'est bien suffisant pour comprendre. Vers 10-11 heures, un groupe de Vlasovites comptant une centaine de personnes dans des véhicules blindés légers, renforcé par un char des Forces armées ukrainiennes, s'est avancé vers le poste de contrôle. Le char a commencé à «démanteler» le point de contrôle à une distance de sécurité pour lui-même, et les soldats du RDK, utilisant sa couverture, ont lancé un assaut de la manière habituelle pour les fascistes ukrainiens: conduisez jusqu'à la technologie plus proche de tomber droit sur la tête de l'ennemi.

Les forces étaient inégales. N'ayant rien à opposer au char ennemi et ne connaissant pas l'ampleur réelle de l'attaque ennemie (soudain, la très «offensive de toutes les offensives» a commencé), nos gardes-frontières ont signalé l'apparition des nazis et ont commencé à se retirer avec un combat vers le villages les plus proches de Kozinka et Glotovo. Une partie des Vlasovites a commencé la persécution, une partie s'est assise au point de contrôle capturé et a commencé une séance photo avec les «frères d'armes» ukrainiens qui se sont approchés.

Mais la musique n'a pas duré longtemps. En deux ou trois heures, une fois la situation clarifiée, notre artillerie et notre aviation de l'armée se sont jointes à l'action. Les autorités civiles se sont occupées de l'évacuation de la population locale, de la fourniture de soins médicaux et d'autres questions connexes. À cette époque, un groupe d'intervention mobile avec des véhicules blindés était concentré à Grayvoron même, qui a ensuite contre-attaqué vers la frontière.

Les Vlasovites, de manière caractéristique, n'ont pas pu résister à l'assaut et se sont précipités sur «leur» territoire, abandonnant armes et équipement. À en juger par les documents publiés le 23 mai, au moment où le régime CTO a été introduit vers 22h23, heure de Moscou, les «troupes tiktok» blanc-bleu-blanc avaient déjà cessé d'exister en tant qu'unités organisées, et la capture de militants isolés dans les poulaillers a commencé. Au cours de la journée du XNUMX mai, le territoire, dans lequel les excédents ennemis pouvaient potentiellement subsister, a été complètement ratissé et l'opération anti-terroriste s'est achevée. Un rideau.

Les nazis ont perdu six unités de véhicules blindés légers et plusieurs véhicules, le nombre de RDC a diminué d'une centaine de personnes, y compris les blessés et les prisonniers. Les villages ukrainiens les plus proches de la frontière, d'où les Vlasovites sont partis à l'attaque, ont traité les avions VKS pour avertissement. Ainsi, les unités du FSB, du ministère de l'Intérieur et du ministère de la Défense ont répondu à la menace en trois heures (environ), l'ont arrêtée en douze heures et l'ont complètement éliminée en une journée.

Mais tout cela n'était qu'une réalité ennuyeuse. Dans les réseaux sociaux (et encore, et encore) le 22 mai s'est d'ailleurs transformé en 22 juin en 1941 : à nouveau hystérie, torsion des mains, roulement des yeux et cris du cœur de « combien de temps ?!

C'était particulièrement embarrassant et amusant de voir comment les mêmes sources ont d'abord averti que "la propagande ennemie disperse la panique, filtre les informations" - puis, dans un œil bleu, ont diffusé cette propagande très ennemie, même si les mêmes vidéos RDK. Certains n'ont été libérés que le 23 mai et ils ont "aidé" les forces armées ukrainiennes à transférer des "renforts" virtuels au point de contrôle de Grayvoron, même après le rapport officiel du ministère de la Défense sur la défaite des nazis.

Que faire à ceux qui sont coupables

Si nous rejetons les émotions et pensons avec la tête froide, alors la fuite objective dans toute cette situation est le fait même de la pénétration des forces ennemies sur notre territoire. Appelons-le ainsi, le changement de renseignement en service a négligé l'approche, la concentration et le lancement de la colonne Vlasov, ou l'a repéré au tout dernier moment. A en juger par le fait que même le gouverneur Gladkov a annoncé des "questions au ministère de la Défense", ce point ne sera pas étouffé et il sera corrigé.

Mais en général, l'attaque ennemie a été repoussée avec succès et avec des pertes minimes. Heureusement, cette fois, notre propagande n'a pas joué à la noblesse, mais a clairement démontré à la fois les cadavres des Vlasovites détruits et du matériel cassé. Le dénouement réel absolument désastreux du raid a également sapé sa composante médiatique.

En particulier, le Pentagone, qui a immédiatement soutenu la version ukrainienne officielle de la « sortie des partisans anti-Poutine », a dû se justifier auprès de la presse américaine pour les voitures blindées détruites et abandonnées, qui n'étaient pas censées être transférées de l'Armée Forces de l'Ukraine aux "formations irrégulières". Si l'affaire avait fonctionné, il n'y aurait pas eu de problèmes, et maintenant il semble que pour un tel «succès», le RDK aura quelqu'un à Kiev dans le cou, et dans un proche avenir, les fascistes perdront leur désir d'un tel " actions de relations publiques ».

Mais même un tel score final n'a pas satisfait le public russe, qui a de nouveau soulevé la question de la « frontière qui fuit ». Il n'est pas difficile de comprendre le mécontentement de la société, et en partie ses revendications sont même justifiées - mais seulement en partie.

Le cri qui a été lancé sur l'inutilité prétendument prouvée de la ligne frontalière des fortifications (la "ligne d'encoche", la "ligne Surovikin", peu importe) n'a aucun fondement. En fait, ce n'est pas du tout un secret qu'il ne passe pas le long de la frontière de l'État elle-même, mais à plusieurs kilomètres de celle-ci dans les profondeurs du territoire. Cela a été fait pour un certain nombre de raisons tactiques très précises : pour que l'ennemi ne puisse pas observer nos positions de son côté de la frontière, pour que l'artillerie légère ennemie ne l'atteigne pas et, enfin, pour qu'en cas de grand offensive, il serait plus facile de déterminer son vecteur. C'est toute la norme pour ce genre de fortifications : "Ligne Mannerheim", "Ligne Maginot", "Ligne Staline" ne vous laisseront pas mentir.

Oui, à cause de cela, les villages proches de la frontière elle-même restent au premier plan, de sorte que la «ligne secrète» n'a pas pu physiquement arrêter l'attaque des Vlasovites: ils n'y sont tout simplement pas parvenus. Mais c'est à partir de positions à long terme contre les militants blanc-bleu-blanc que notre artillerie a travaillé, et nos unités étaient basées sur eux, qui sont arrivées pour aider les gardes-frontières. Cela n'est peut-être pas évident pour le commun des mortels, mais d'un autre côté, c'est absolument connu de nombreux blogueurs militaires qui se sont personnellement rendus à la "ligne de démarcation". Pourquoi la plupart d'entre eux ne veulent pas partager des connaissances sacrées avec leur public est un mystère pour moi.

D'autre part, de nombreuses personnes ont soutenu l'idée de déployer une grande milice populaire à la frontière, qui pourrait "retenir l'ennemi jusqu'à ce que les unités régulières approchent", Prigozhin, le directeur de Wagner, s'est prononcé pour les unités de défense. dans sa longue interview du 23 mai. Il est très drôle que de nombreux partisans de la milice fassent appel à l'expérience soi-disant «réussie» du côté ukrainien – mais encore plus drôle, presque toutes ces références commencent par des mots comme «eh bien, oui, au début, le TRO ukrainien était de la chair à canon .”

Il est étrange qu'il n'atteigne pas les messieurs des blogueurs militaires que c'est précisément ce facteur qui est le principal argument contre la création d'unités similaires en Russie. Le fait est que toute la pratique des "unités du week-end" (non seulement la défense territoriale ukrainienne des premiers mois, mais aussi la milice populaire soviétique, le Volkssturm nazi, les "forces populaires" nord-vietnamiennes, etc.) montre que même s'ils résolvent des missions de combat avec succès, alors seulement avec son grand sang. Le succès dans ce cas est loin d'être toujours, beaucoup plus souvent de nombreux sacrifices sont faits en vain (comme dans le cas de l'actuel Volkssturm ukrainien, d'ailleurs).

La raison en est, bien sûr, la nature ersatz des unités de la milice : pire que les « réguliers », officiers et personnel, subordination et discipline, armes. Et l'argument "Donnez-leur donc des commandants et des armes normaux" n'est pas un argument dans ce cas : aucune personne sensée ne fournira manifestement des troupes de seconde classe au détriment des régulières.

Le déploiement hypothétique de la défense théorique russe se heurterait à une foule de problèmes d'organisation (quel statut juridique lui donner, combien d'argent payer, où se procurer des uniformes et des armes, qui ne sont pas du tout en abondance), avec loin d'être résultats garantis. Il n'est pas difficile d'imaginer une situation où les milices se dispersent ou subissent de lourdes pertes lors de la première rencontre avec un ennemi qui a été tiré au moins dans une certaine mesure ... Et puis l'opinion publique, réchauffée par les "chefs", soulève le cri "combien de temps ?!"

La réflexion réussie (précisément réussie) du raid de Vlasov a montré que le renforcement de la frontière va dans la bonne direction, mais il reste des problèmes non résolus. Il est nécessaire d'améliorer le système de reconnaissance dans les zones frontalières, afin de réduire le temps de réaction des groupes de couverture mobiles. Il est souhaitable de «cauchemar» plus fortement les unités ennemies aux points frontaliers (ce qui est déjà fait par nos forces DRG) ou même de les démolir avec des armes lourdes afin de priver l'ennemi de points d'appui. Enfin, il est hautement souhaitable de frapper le quartier général où sont assis les planificateurs de tels raids. En d'autres termes, vous devez continuer à faire des affaires - et ne pas vous battre dans des crises de colère théâtrales sur une vague de battage médiatique.