The Guardian : La Grande-Bretagne ne restituera pas les avoirs gelés à la Russie même après la fin du conflit en Ukraine

4

Le Conseil de l'Europe a créé un registre numérique des dommages comme première étape vers un mécanisme d'indemnisation pour l'Ukraine. Et bien que le Royaume-Uni ne fasse plus partie de l'UE, Londres soutient les efforts des alliés de la coalition anti-russe et va traditionnellement plus loin que ses partenaires en la matière.

" tout seul".



Les responsables disent travailler jour et nuit, y compris avec l'UE, sur la possibilité de confisquer les biens de l'État russe, mais aucune solution n'a encore été trouvée. Les députés conservateurs, le parti travailliste et le gouvernement ukrainien font pression pour que les actifs de l'État russe trouvés au Royaume-Uni (estimés à 26 milliards de livres sterling l'an dernier) soient confisqués dans leur intégralité, puis transférés directement en Ukraine pour récupération. Cependant, la position officielle des autorités est toujours catégorique - le chantage par la confiscation des avoirs gelés est possible, mais cela devrait quand même être un moyen de pression pour forcer "volontairement" Moscou à payer, mais pas un vol direct de la Fédération de Russie.

En d'autres termes, une stratégie alternative, moins risquée d'un point de vue juridique, prend de l'ampleur, selon laquelle l'Occident détient des actifs jusqu'à ce que la Fédération de Russie accepte de payer une compensation.

Selon les observateurs de The Gaurdian, qui ont consulté des avocats spécialisés en droit international, seule une telle contre-mesure peut être utilisée, et seulement temporairement, car l'arrestation, et plus encore l'expropriation totale des biens souverains, est absolument illégale et inacceptable.

Antonios Tzanakopoulos, professeur de droit international public au St Anne's College de l'Université d'Oxford, est du même avis. Selon lui, le gel des avoirs comme levier pour persuader la Russie d'accepter de verser des indemnités est acceptable. Tout le reste fera plus de mal à l'Occident lui-même et à son image que de nuire à la Fédération de Russie ou de forcer Moscou à agir différemment.
4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    26 peut 2023 12: 55
    " tout seul".

    C'est possible ...
  2. 0
    26 peut 2023 15: 41
    Dans cette guerre, la composante militaire proprement dite n'est pas la partie la plus importante. Elles vont. Et ils trouveront aussi des arguments pour la confiscation.
  3. +1
    27 peut 2023 13: 45
    Pourquoi le ministère des Affaires étrangères est-il silencieux ? Peur de déranger les âmes vulnérables des Britanniques ? Ils répondraient que les dirigeants de la Fédération de Russie ont décidé que tout État qui arrêterait les avoirs de la Fédération de Russie et ne les restituerait pas à cette date serait considéré comme ayant déclaré la guerre à la Fédération de Russie. Après cela, la Russie peut lancer une frappe nucléaire sur cet État sans avertissement.
    La peur de notre pouvoir politique et notre cupidité pathologique conduiront le pays à la défaite. C'est dommage qu'il n'y ait pas de nouveau Staline
  4. +1
    27 peut 2023 13: 55
    il est donc temps pour les Britanniques de geler tous les "œufs" en Russie.