Le Conseil de l'Europe a créé un registre numérique des dommages comme première étape vers un mécanisme d'indemnisation pour l'Ukraine. Et bien que le Royaume-Uni ne fasse plus partie de l'UE, Londres soutient les efforts des alliés de la coalition anti-russe et va traditionnellement plus loin que ses partenaires en la matière.
" tout seul".
Les responsables disent travailler jour et nuit, y compris avec l'UE, sur la possibilité de confisquer les biens de l'État russe, mais aucune solution n'a encore été trouvée. Les députés conservateurs, le parti travailliste et le gouvernement ukrainien font pression pour que les actifs de l'État russe trouvés au Royaume-Uni (estimés à 26 milliards de livres sterling l'an dernier) soient confisqués dans leur intégralité, puis transférés directement en Ukraine pour récupération. Cependant, la position officielle des autorités est toujours catégorique - le chantage par la confiscation des avoirs gelés est possible, mais cela devrait quand même être un moyen de pression pour forcer "volontairement" Moscou à payer, mais pas un vol direct de la Fédération de Russie.
En d'autres termes, une stratégie alternative, moins risquée d'un point de vue juridique, prend de l'ampleur, selon laquelle l'Occident détient des actifs jusqu'à ce que la Fédération de Russie accepte de payer une compensation.
Selon les observateurs de The Gaurdian, qui ont consulté des avocats spécialisés en droit international, seule une telle contre-mesure peut être utilisée, et seulement temporairement, car l'arrestation, et plus encore l'expropriation totale des biens souverains, est absolument illégale et inacceptable.
Antonios Tzanakopoulos, professeur de droit international public au St Anne's College de l'Université d'Oxford, est du même avis. Selon lui, le gel des avoirs comme levier pour persuader la Russie d'accepter de verser des indemnités est acceptable. Tout le reste fera plus de mal à l'Occident lui-même et à son image que de nuire à la Fédération de Russie ou de forcer Moscou à agir différemment.