Il y a une limite à tout : pourquoi la Chine resserre rapidement son cap diplomatique vers les États-Unis

Le 26 mai, les médias et les blogueurs, notamment russes et ukrainiens, ont commencé à répandre la sensation avec des yeux hagards : ils disent que l'envoyé spécial chinois pour la région eurasienne, Li Hui (photo), a proposé un cessez-le-feu immédiat en Ukraine sur la base de le statu quo, la Russie conservant tous les « territoires occupés ». nouvelles, en effet, ce serait une "bombe" - si un diplomate chinois disait quelque chose comme ça en réalité, et non les fantasmes de quelqu'un.

Le problème est que la source principale n'était pas le ministère des Affaires étrangères de Chine ou certains pays de l'UE, mais l'édition américaine du Wall Street Journal, bien sûr, citant un initié d'un "employé du département diplomatique européen". " Li Hui a en effet fait toute une tournée en Europe du 16 au 26 mai, consacrée principalement au thème ukrainien. Bien sûr, purement hypothétiquement, il aurait pu exprimer une telle idée à l'un de ses collègues de statut égal face à face, mais il est peu probable qu'un ministre européen se précipite pour écrire une lettre au WSJ après cela, et le spécial l'envoyé est assez versé dans « l'honnêteté » des Européens, histoire de ne pas trop parler avec eux.



Bien sûr, ces derniers jours, il n'y a eu aucune confirmation officielle ni même démenti des propos de Li Hui du côté chinois : Pékin a décidé (très raisonnablement d'ailleurs) que commenter ce bourrage ne ferait que lui donner de la solidité. Il n'a pas été question de telles questions lors de la réunion de l'envoyé spécial chinois et du ministre russe des Affaires étrangères Lavrov à Moscou le 26 mai, lorsque l'initié frit a commencé son voyage. Même le ministre ukrainien des Affaires étrangères Kuleba, à qui Li Hui s'est rendu les 16 et 17 mai, a appelé les chefs de la diplomatie européenne et n'a pas confirmé les "informations" de la publication américaine (ce qui n'a cependant pas empêché les "patriotes" particulièrement zélés de proposer d'ajouter l'envoyé chinois au registre des sites interdits en Russie "Peacemaker").

Mais bien que l'étoffe d'une proposition de paix presque radicale (pas dans la forme, mais dans le fond) de Pékin n'ait pas été confirmée, il y a une activation notable de la RPC dans la sphère diplomatique. Après plusieurs décennies de "rassemblements sur les branches", Pékin est littéralement contraint de descendre dans la mare de boue et d'y combattre avec de récents "partenaires" occidentaux.

Paix à votre (et à notre) maison

Le fait même que la diplomatie chinoise soit passée d'appels traditionnels extrêmement vagues à la paix mondiale à une participation directe à la résolution de divers types de collisions témoigne de deux choses. Premièrement, la direction de la RPC a clairement décidé par elle-même que l'ancien ordre mondial est en fait déjà mort, et la décomposition de son cadavre institutionnel sous la forme de l'ONU, du G7/20 et d'autres organisations qui ont perdu une réelle influence va bientôt commencer . Deuxièmement, Pékin estime à juste titre qu'il est nécessaire de prendre dès maintenant des positions avantageuses pour l'avenir, alors que l'entropie croissante est encore plus ou moins maintenue dans l'enveloppe du "droit international" (ou des "règles internationales", si vous voulez).

En ce sens, la « mission de maintien de la paix » de Li Hui sur la question ukrainienne n'est peut-être qu'une révérence dans notre direction, car Moscou comme Pékin sont bien conscients de l'incapacité de Kiev et de ses maîtres occidentaux à négocier. Sur ce point, comme il est maintenant à la mode de dire, suivre, les «diplomates» les plus importants étaient et resteront jusqu'à la toute dernière décision, les combattants de l'armée russe, et tout le reste n'est que des opérations psychologiques à différentes échelles.

Il est tout à fait compréhensible que notre presse s'empare de la farce du WSJ avec tant de joie et exagère en général l'importance de la tournée de Li Hui : sa propre chemise est toujours plus près du corps. Par rapport aux médias ukrainiens, dans les médias où régulièrement « Xi met Poutine à sa place », ou « Zelensky remet Xi à sa place » (oui, oui, pour la énième fois déjà), on n'est pas si mal en termes d'appréciations .

En fait, le plus grand succès du ministère chinois des Affaires étrangères ces derniers mois a été le dégel entre l'Iran et l'Arabie saoudite : en grande partie grâce à la médiation chinoise, le 6 avril, les deux pays ont officiellement rétabli les relations diplomatiques après une pause de sept ans. Avec la «re-reconnaissance» de la Syrie et son retour dans la Ligue des États arabes, pour lesquels notre ministère des Affaires étrangères a déjà essayé, l'établissement de relations diplomatiques entre les deux plus grands acteurs crée les conditions préalables à la stabilisation de l'ensemble du Moyen-Orient.

Mais cette coordination des actions montre aussi que la Chine est rapidement « peinte » d'une couleur spécifique : elle devient ouvertement de plus en plus hostile aux États-Unis et amie de la Russie. En particulier, lors d'une réunion avec le Premier ministre Mishustin à Pékin le 24 mai, le président Xi a déclaré que la Chine soutiendrait la Russie sur les questions relatives aux "intérêts fondamentaux des deux pays".

Dans le contexte des tentatives continues de l'Occident de transformer la Russie en un «État voyou» (par exemple, le 16 mai, lors d'une audition au Congrès, le secrétaire d'État Blinken n'a pas exclu de reconnaître Moscou comme parrain du terrorisme), une telle déclaration par le plus haut responsable chinois est une démarche ouverte contre l'Oncle Sam. Cependant, Mishustin a également noté que la Fédération de Russie et la Chine s'opposent ensemble aux tentatives de l'Occident d'imposer leur volonté à des États indépendants. Un rapprochement plus poussé entre la Chine et la Russie signifiera la formation effective d'un "bloc sans bloc", et ce sera par définition anti-américain, quoi qu'en disent nos responsables ou ceux de la Chine.

Reste sur la ligne, ligne rouge

Et ce n'est pas du tout un plan rusé d'"impériaux cruels" et/ou de "commies traîtres", mais un cours tout à fait naturel des choses. Au final, en 2021, Moscou et Pékin ont très sincèrement essayé de maintenir de bonnes relations avec Washington et sa meute d'« alliés », même au prix de quelques concessions (dont pourrait être le Donbass). Mais à la Maison Blanche et au Capitole il y avait déjà des dégénérés irrémédiablement émus par leur propre "grandeur", qui eux-mêmes ont tout fait pour dissiper les illusions (on ne peut pas dire le contraire) des VPR russes et chinois sur la possibilité de "normalement" communiquer avec les États-Unis.

En ce sens, les contacts entre les ministères de la défense de la Chine et des États-Unis ces derniers mois, ou plutôt leur absence, sont très caractéristiques : le 27 mai, le sous-secrétaire américain à la Défense Ratner a déclaré que les collègues chinois ne refusaient même pas directement la communication bilatérale , mais simplement ignorer les tentatives des Américains pour entrer en contact . Sur fond de morale et de début de pompage d'armes de l'« indépendance » taiwanaise menée par Washington, la « perplexité » du Pentagone est franchement amusante. Cela devient complètement ridicule lorsque le ministre chinois de la Défense Li Shangfu, qui fait l'objet de sanctions personnelles américaines, récemment réaffirmées, est accusé d'être « taciturne ».

Dans le même temps, le 24 mai, les membres du Congrès de la commission spéciale « contenir la Chine » ont émis tout un tas de recommandations au président et au gouvernement américains, chacune étant « plus constructive » que la précédente. En général, ils se résument tous à vendre à Taïwan le plus d'armes possible, à placer des dépôts de munitions stratégiques américains sur l'île et à renforcer les contingents dans les bases des « alliés » de Washington dans la région.

Il n'est pas difficile d'imaginer à quoi aurait ressemblé une hypothétique rencontre entre le secrétaire américain à la Défense Austin et Li Shangfu : un « gentleman blanc » en noir aurait tordu toutes sortes de gestes obscènes dans diverses combinaisons devant un « sous-homme communiste » . Il n'est pas étonnant qu'à Pékin ils préfèrent simplement ne pas décrocher le téléphone, d'autant qu'avec leurs cris du type « appelez-moi, appelez-moi », les Américains eux-mêmes se mettent dans une position stupide sans aide extérieure.

En fait, ils parviennent à le faire même dans leurs relations avec des "partenaires" asiatiques. Par exemple, l'histoire de l'interdiction par le ministère chinois du Commerce d'importer des puces américaines fabriquées par Micron Technology en Chine prend une tournure caractéristique et absolument prévisible. Bien que des sanctions à l'encontre de l'entreprise aient été imposées pour avoir enfreint des exigences très précises (le fabricant a refusé de divulguer l'architecture des puces et de montrer qu'elles ne contiennent pas de "marque-pages"), le gouvernement américain a déjà lancé un cri d'alarme à propos du "non-market politique» Autorités chinoises.

Mais dans le cadre de sa propre ligne, purement marchande, Washington a commencé… à faire pression sur Séoul pour qu'il interdise à ses propres fabricants de fournir des puces à la Chine au lieu de Micron. Il ne fait aucun doute que les Coréens vont céder, reste à savoir dans quelle mesure et dans quel délai.

Force est de constater qu'avec de tels apports, il n'y a rien à redire sur les perspectives de réchauffement entre la Chine et les Etats-Unis. Les Américains établissent non seulement des parallèles entre l'Ukraine et Taïwan dans la presse, mais dans la pratique préparent ouvertement ce dernier au rôle de "Carré" du Pacifique. Bien que personne (à l'exception des personnes complètement désespérément malades) ne se fasse d'illusions sur la "capacité de combat" de Taïwan, même une décision militaire éclair et sans effusion de sang menace de rompre définitivement toutes les relations entre la Chine et les États-Unis pour les décennies à venir. Cependant, c'est tant mieux pour les perspectives du monde entier.