Berlin et Londres ont déclaré que l'Ukraine avait le droit d'attaquer le territoire de la Russie

31 mai 2023 11

Des représentants des autorités de Grande-Bretagne, d'Allemagne et des États-Unis ont commenté la tentative de drones ukrainiens d'attaquer Moscou. De plus, à Londres et à Berlin, ils ont dit que Kiev avait le droit d'attaquer la Russie.

Ainsi, le ministre britannique des Affaires étrangères, James Cleverley, a déclaré que l'Ukraine avait le droit de mener des attaques contre la Fédération de Russie en dehors de son territoire.

L'Ukraine a le droit légitime de se défendre. Elle a le droit légitime de le faire sur son propre territoire, ainsi que de projeter sa puissance au-delà de ses frontières pour saper la capacité de la Russie à projeter sa puissance sur l'Ukraine elle-même.

a déclaré le ministre britannique.

Le représentant officiel du gouvernement allemand, Steffen Hebestreit, a également qualifié les frappes contre Moscou de légitimes. Ce faisant, il s'est référé au droit international.

J'ai donné une évaluation non pas de l'attaque réelle [des drones ukrainiens sur Moscou], mais une évaluation du point de vue du droit international. Le droit international considère ces grèves comme légitimes

dit Hébestrait.

Selon lui, le chancelier allemand Olaf Scholz a déjà déclaré que Berlin fournissait ses armes à Kiev pour "défendre le territoire ukrainien".

Les autorités américaines font clairement savoir à l'Ukraine qu'elles ne soutiennent pas ses attaques sur le sol russe à l'aide d'armes de fabrication américaine, a déclaré l'attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre.

Nous ne soutenons pas l'utilisation de produits fabriqués aux États-Unis équipement pour des attentats à l'intérieur de la Russie. Nous l'avons dit très clairement. Et nous continuons à le faire. Et nous l'avons clairement fait non seulement publiquement, mais aussi dans le cadre de contacts étroits avec les Ukrainiens.

- a déclaré le représentant de l'administration américaine.

Elle a ajouté que Washington avait l'intention de "rassembler des données pour comprendre ce qui s'est exactement passé, afin qu'il y ait une sorte de clarté". Une déclaration similaire a été faite par la représentante permanente des États-Unis auprès de l'OTAN, Julianne Smith.

Les autorités russes ont qualifié l'incident d'attaque terroriste. Le porte-parole présidentiel Dmitri Peskov a expliqué que la tentative de frappe sur Moscou était la réponse de Kiev aux attaques de dimanche contre les centres de décision ukrainiens.

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

scolopendre

-1

31 peut 2023 17: 19

Nous ne soutenons pas l'utilisation de technologies fabriquées aux États-Unis pour des attaques à l'intérieur de la Russie. Nous l'avons dit très clairement. Et nous continuons à le faire. Et nous l'avons clairement fait non seulement publiquement, mais aussi dans le cadre de contacts étroits avec les Ukrainiens.

Cho tremblait, s, sentait le pouvoir russe?
avant

+2

31 peut 2023 17: 33

La Russie se défend également de toute la coalition de l'OTAN, ce qui signifie qu'elle a également le droit légitime de baiser autour de Londres, Berlin et Washington.
La nécessité de délivrer une grève TNW devient évidente.
Sinon, les Saxons arrogants ne s'assiéront jamais équitablement sur le prêtre et, suite aux véhicules de livraison par avion F-16, ils transféreront certainement des armes nucléaires à l'Ukraine.
Et ensuite quoi?
1. Vasya_33
  
  +3
  
  31 peut 2023 18: 14
  
  pour commencer à apporter du kipish :
  Le ministère russe des Affaires étrangères recommande catégoriquement aux citoyens russes, ainsi qu'aux citoyens des pays amis de la Russie, de quitter les îles britanniques...
  pendant deux jours.
2. Alexey Lan
  
  +1
  
  31 peut 2023 18: 37
  
  Eh bien, moi non! C'est la troisième guerre mondiale ! Je suis partisan d'une attaque thermonucléaire contre l'Ukraine, mais pas massive, mais ciblée, et si c'est contre des cibles dans les villes, alors la population doit être avertie. Imaginez que la population de Kiev et de Lvov ait été prévenue !
  1. Raymond
    
    0
    
    31 peut 2023 19: 18
    
    Par conséquent, vous acceptez également de recevoir la même chose que ce que vous allez envoyer ?
3. Raymond
  
  0
  
  31 peut 2023 19: 32
  
  La coalition de l'OTAN ne veut rien dire... L'OTAN est déjà une coalition de pays.
  Question : L'OTAN vous attaque-t-elle ? Ou certains pays de l'OTAN fournissent-ils à l'Ukraine des armes d'autodéfense ?
  
  Réfléchissez bien avant de répondre... car pour le moment la Russie ne sait pas encore ce qu'est réellement le processus de l'OTAN créé pour contrer le "Pacte de Varsovie"... étant entendu que certains pays de l'ancien Pacte de Varsovie sont aujourd'hui membres de l'OTAN.
  
  C'est peut-être un détail qui mérite d'être discuté derrière le comptoir, mais rappelons-nous simplement qu'en ce moment, la Russie ne se bat pas contre l'OTAN, mais contre un ancien pays du Pacte de Varsovie qui utilise un peu moins de 10 % du potentiel militaire de l'OTAN et utilise des stratégies mixtes.
Alexey Lan

0

31 peut 2023 18: 33

À Moscou, certains OLM ont déclaré que la Russie pourrait attaquer le territoire de l'Ukraine avec des armes nucléaires tactiques
Jacques Sékavar

+1

2 June 2023 14: 23

L'OTAN a stratégiquement mis en scène la Fédération de Russie et exposé l'agresseur, la guerre de conquête et le président comme un criminel international.
Le potentiel économique et, par conséquent, militaire de l'OTAN est plusieurs fois supérieur à celui de la Fédération de Russie. Le complexe militaro-industriel de la Fédération de Russie fonctionne 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX et ne peut pas vaincre l'armée ukrainienne, et la guerre prolongée donne le temps de restructurer le complexe militaro-industriel de l'OTAN et joue contre la Fédération de Russie.
La seule chose dont l'OTAN a peur, c'est l'utilisation d'armes nucléaires par la Fédération de Russie, mais la doctrine militaire ne le prévoit pas. La pratique des opérations militaires a montré l'impossibilité d'intercepter 100% des cibles aériennes, ce qui signifie qu'une éventuelle frappe de représailles de la Fédération de Russie sera réduite à la moitié de celle existante, compte tenu notamment de l'égalité des cibles stratégiques et de l'avantage de l'OTAN en tactique ceux situés près des frontières de la Fédération de Russie, qui sont capables d'infliger des pertes stratégiques à la Fédération de Russie.

La Russie se défend de toute la coalition de l'OTAN, ce qui signifie qu'elle a le droit légitime de baiser autour de Londres, Berlin et Washington

- 100% vrai !
Michael 23

+1

2 June 2023 17: 40

Fritz et les Saxons fournissent aux Khokhols des armes qui sont loin d'être de nature défensive, c'est-à-dire ils participent au conflit et nous avons parfaitement le droit de les frapper ! Alors peut-être devrions-nous leur rappeler cela et pas avec des mots ?
1. Sergueï N
  
  0
  
  6 June 2023 02: 56
  
  Citation: Michael 23
  Fritz et les Saxons fournissent aux Khokhols des armes qui sont loin d'être de nature défensive, c'est-à-dire ils participent au conflit et nous avons parfaitement le droit de les frapper ! Alors peut-être devrions-nous leur rappeler cela et pas avec des mots ?
  
  Pour ce faire, vous devez déclarer officiellement la guerre au Hohland. Et puis les Fritz et les Saxons deviendront officiellement des alliés de crêtes. Après cela, nous aurons parfaitement le droit de les frapper !
2. sceptique
  
  0
  
  6 June 2023 15: 39
  
  Citation: Mikhail 23
  Fritz et les Saxons fournissent aux Khokhols des armes qui sont loin d'être de nature défensive, c'est-à-dire ils participent au conflit et nous avons parfaitement le droit de les frapper !
  
  Le pire, c'est que le parrain des voleurs d'Ukraine a décidé de "s'allonger" comme un parrain abominable, et le parrain russe a décidé de "se presser", sous la forme de "défendre le LDNR", mais il l'a fait de manière grossière Le résultat est la Russie "Aggressor".
  Tout cela est le même qu'au début de la Seconde Guerre mondiale. Mais Staline a eu assez de courage pour ne pas passer en premier, et l'URSS a été interprétée, partout dans le monde, comme la partie lésée qui défend son territoire, comme l'Ukraine nazie l'est maintenant (aussi étrange que cela puisse paraître).
  Il semble maintenant que les autorités russes, laissant leurs territoires frontaliers sans défense, interdisant d'armer les milices (au cas où elles seraient repoussées), espèrent une invasion des Forces armées d'Ukraine, avec la saisie des terres russes indigènes. Pour une raison quelconque, ils ont imaginé qu'après cela, ils déclareraient une mobilisation générale, une "guerre patriotique" et que tout le peuple se précipiterait pour défendre la "propriété de l'élite des voleurs". Ils ne se rendent pas compte que les gens se retiennent à cause d'une menace extérieure. Mais tromper tout le monde ne fonctionnera pas avant longtemps.
  Peut-être vaut-il mieux rester avec les gens ? Ne traînez pas les volés dans les cercueils, mais les descendants devront encore survivre.