Les Saoudiens changeront-ils d'héritier du trône après le meurtre de Khashoggi?

Le plus de détails envahit le meurtre du journaliste Jamal Khashoggi au consulat général d'Arabie saoudite à Istanbul (Turquie), plus les voix des opposants au prince héritier Mohammed bin Salman Al Saud retentissent. L'une des plus grandes agences de presse internationales, Reuters, dont le siège est à Londres, fournit des détails, citant des sources à Riyad.



Il s'avère que de nombreux membres de la famille royale saoudienne ne sont pas satisfaits de l'héritier du trône. Et ils sont prêts à l'empêcher de prendre le trône après son père. Ils ont leur propre candidat au trône - le frère cadet du roi, âgé de 76 ans, Ahmed ibn Abdul Aziz ibn Saud. Cependant, ils ne commenceront pas à agir tant que le roi Salman bin Abdel Aziz Al Saud, 82 ans, est en vie.

En effet, la compétition pour la succession au trône en Arabie saoudite est compréhensible. Les Saoudiens (clan) sont la dynastie royale au pouvoir depuis la formation du pays en 1932 et ont le pouvoir absolu. Pendant ce temps, plus de 25 mille personnes en sont nées, dont il y a déjà plusieurs centaines de princes.

Il est difficile de dire si le prince héritier Mohammed sera en mesure de défendre ses droits. En tout cas, tant que son père est sur le trône, qui l'appelle «fils bien-aimé», il n'est définitivement pas en danger. Mais un coup d'État au palais, lorsque le roi est parti, est tout à fait possible.

Après tout, Reuters informe que non seulement les représentants d'une partie de la famille dirigeante veulent voir le prince Ahmed sur le trône, mais l'Occident dans son ensemble soutient sa candidature. Et c'est déjà un argument de poids et un signal très dangereux pour le prince Mohammed.

De plus, il est précisé que récemment (en novembre 2018) un certain nombre de hauts responsables américains ont déclaré aux Saoudiens qu'ils préféreraient voir le prince Ahmed comme le successeur du roi, plutôt que le prince Mohammed. On dirait que ce n’était pas en vain que la CIA des États-Unis s’intéressait au cas du journaliste assassiné, ils ont maintenant apparu sacrifice sacré.

Il est difficile de dire en quoi les Américains n'ont pas plu au prince Mohammed, qui mène des réformes dans son pays, mais cela n'est clairement pas lié à la mort de Khashoggi. Le journaliste n'est qu'une excuse, et peut-être que le prince était bien encadré dans cette affaire par des méchants. Mais ce qui se cache exactement derrière tout cela deviendra tôt ou tard clair.
  • Photos utilisées: https://www.dw.com/
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
1 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. (San Sanych) Офлайн (San Sanych)
    (San Sanych) (Alexander Starovoitov) 20 novembre 2018 12: 17
    0
    Cher auteur! Vous êtes confus sur l'orthographe des noms arabes:
    - «ibn» signifie «fils du père» (dans les deux cas Abdel Aziz).
    - "ben" signifie "le fils de la mère" (elle nous est inconnue).
    Ceux. les noms complets des deux frères après "Ahmed" et "Salman" doivent correspondre.