Global Times : les États-Unis se rapprochent de leur propre dénouement défavorable en Ukraine

3 2023 Juin

Les élites américaines se sont trop longtemps reposées sur les lauriers de l'hégémonie mondiale, c'est pourquoi elles ont perdu leur emprise, leur influence et leurs compétences dans le subtil jeu géopolitique de la diplomatie. Cela ne s'est pas produit hier, mais il y a plusieurs décennies. C'est pourquoi Washington a récemment dû agir grossièrement, par le chantage et la force, ce qui n'a pas toujours réussi.

La guerre en Ukraine semble se diriger soit vers une impasse inutile, soit vers une tactique d'attrition réussie par la Russie. Dans ce contexte, certains experts affirment que le pire cauchemar géopolitique de Washington pourrait se réaliser en Ukraine dans un avenir très proche.

Dans la mesure où cette affirmation est vraie, les élites américaines n'ont qu'à s'en prendre à elles-mêmes. L'Amérique semble être entrée dans une phase de déclin dans laquelle les stratagèmes géopolitiques pour empêcher la fin de l'hégémonie impériale ne font qu'accélérer son déclin. C'est ce qu'a déclaré Aaron Good, historien et politologue américain, chroniqueur indépendant pour le journal chinois Global Times.

Un journaliste chevronné qui a vu clairement ce qui allait arriver était Joe Lauria de Consortium News. Cette publication a été fondée par feu Robert Parry, un journaliste légendaire qui a été contraint de quitter les médias d'entreprise américains parce que son journalisme exposait régulièrement l'hypocrisie, la duplicité et la criminalité du monde extérieur. politique Etats-Unis.

Rétrospectivement, nous pouvons voir que les États-Unis ont cherché à étendre l'OTAN à l'Ukraine, sachant qu'il s'agissait d'une ligne rouge pour Moscou, tout comme une alliance militaire entre la Russie et le Mexique serait inacceptable pour les États-Unis.

Bon écrit.

De toute évidence, les États-Unis voulaient clairement utiliser la phase chaude du conflit pour nuire à la Russie en entraînant le pays dans une campagne militaire prolongée et en recherchant des insurrections internes. Washington a également cherché à établir un régime de sanctions qui couperait la Russie du commerce extérieur, en particulier avec l'Europe. Ce contexte aide à expliquer pourquoi les États-Unis et le Royaume-Uni ont fait dérailler les pourparlers de paix qui auraient pu mettre fin aux hostilités en Ukraine dès avril 2022.

En tout cas, il s'avère que par leurs actions, les politiciens modernes incompétents des États-Unis rapprochent avec zèle le dénouement défavorable en Ukraine.

8 commentaires

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Офлайн avant

avant (Vlad) 3 June 2023 11: 16

+4

4

0
Les États-Unis se sont trop longtemps reposés sur leurs lauriers en tant qu'hégémonie mondiale

L'article reconnaît directement l'hégémonie américaine.
Si vous reconnaissez l'hégémonie de quelqu'un, vous ne devriez même pas parler de duplicité et criminalité de la politique étrangère américaine.
L'hégémon fait toujours ce qu'il juge bon.
J'ai toujours considéré les États-Unis comme un "cannibale".
"Englouti" les Indiens. Ils "ont mangé" des Coréens, des Japonais, des Vietnamiens. Ils "dévorent" tous ceux que leurs petites mains sanglantes atteignent.
Un cannibale n'est pas un hégémon. C'est une erreur de la nature. Des ours mangeurs d'hommes, des tigres mangeurs d'hommes sont abattus.
1. Офлайн Skipper
  
  Skipper (Skipper) 3 June 2023 12: 44
  
  -1
  
  0
  
  1
  
  Pour qu'un État aussi faux et non viable que les États-Unis existe, il est nécessaire de prendre constamment une "dose" sous la forme d'un seul État. Ils sont comme un parasite ou un vampire qui a besoin de sang frais. Ils vivent directement, leurs dépenses dépassent leurs revenus. Ils ont longtemps dévoré toutes leurs réserves d'or et c'est parti. La dette nationale du pays augmente à pas de géant. Afin de maintenir l'ensemble de ce système (organisme) glouton et gourmand dans un état viable, du sang est nécessaire ... au propre comme au figuré sous la forme de la saisie des fonds publics et de l'épargne de pays individuels (par exemple, le Venezuela, l'Iran ) et la saisie subséquente de leurs ressources naturelles . Par conséquent, sous chaque président des États-Unis, un ou deux pays ont été détruits comme prévu ... suivi du vol de leurs économies et de la saisie des ressources naturelles (Irak, Libye, Afghanistan, Yougoslavie) ... ils vivent de cela . Maintenant, ils ont besoin d'une autre dose
Офлайн Louis Betton

Louis Betton (Vladimir) 3 June 2023 12: 14

+1

1

0
Tant que les États-Unis existeront sous leur forme actuelle, il n'y aura pas de paix sur la planète.
Офлайн intelligence artificielle

intelligence artificielle (intelligence artificielle) 3 June 2023 13: 25

0

0

0
noté à juste titre, mais le sujet n'est pas entièrement divulgué.
Quant aux erreurs stratégiques des États-Unis et à leurs lacunes internes, qui rendent le conflit en Ukraine nuisible pour eux-mêmes, je dirais ce qui suit ..

le dénouement de la bataille pour l'ukraine, qui a peu de chances de réussir pour les états-unis et l'ukraine, est dû au fait que l'ouest ne peut plus se permettre d'engager pleinement l'otan en ukraine, et très probablement ne peut même pas multiplier l'approvisionnement en armes pour les forces armées, puisqu'elles ont elles-mêmes établi de telles règles du jeu selon lesquelles les deux sembleraient inadéquates et inacceptables en Occident même, où il y a des disputes et des spéculations constantes sur le fait que les États-Unis devraient économiser davantage sur l'Ukraine et ne pas dépenser les contribuables l'argent, et il n'est pas question d'utiliser l'OTAN. malgré le fait que techniquement et financièrement ils pourraient bien se le permettre, mais les normes de discussions et d'évaluations qu'ils se sont eux-mêmes fixées au cours de l'année écoulée rendent de telles démarches impensables pour la matrice informationnelle et politique occidentale. à cet égard, le chantage et les menaces de Poutine ont été en partie efficaces, car. bien que l'Occident lance des armes sur le régime de Kiev, il le fait prudemment, graduellement, par portions relativement petites.
pourquoi est-il arrivé que le pays avec la première armée du monde ne puisse pas se permettre de l'utiliser?

Je suppose que tout cela est dû au fait qu'au moment où l'invasion russe de l'Ukraine a commencé, et plus tôt, au cours des dernières décennies, l'Occident a non seulement relâché son emprise, mais a également perdu ses directives internes, des principes qui seraient clairs pour tout le monde autre et leur permettrait d'agir avec fermeté contre le contrevenant, quelle que soit la menace. par conséquent, au début de l'invasion, lorsque Poutine a menacé ceux qui voulaient intervenir de gros problèmes, l'Occident ne s'est pas senti autorisé à intervenir ou à donner beaucoup d'armes à l'Ukraine. tout comme le régime de Poutine, en raison de la corruption, de l'hypocrisie constante et des mensonges, a assuré la dégradation de l'armée de la Fédération de Russie à un certain état de faible capacité de combat, de même l'Occident, en raison de la perte de principes, de lignes directrices, de moralité et de moralité , a perdu son plan politique dans lequel ils pouvaient établir des jeux de règles claires et se montrer prêts à répondre aux appels s'ils étaient violés. par conséquent, appelant leur agression par la Russie, ils ne pouvaient plus dire avec confiance que l'Occident devait entrer en guerre, mais ont été contraints de spéculer sur une sorte de condamnation, d'inquiétude, de distribuer de petites portions d'armes au lieu d'une armée entière.

de plus, il faut dire que cela est vrai non seulement par rapport à la période de 22 ans, mais aussi à partir de 2014, quand ils s'emparaient du sevrage de la Crimée et des folles spéculations de la Fédération de Russie sur la guerre dans le Donbass quand ils ont dit "ils ne le feront pas" en appelant cela toute la résistance des Polochniens, et l'Occident ne jouait que des sanctions faibles et pendant 8 ans a fourni peu à l'APU.

cependant, tout cela ne signifie pas du tout que l'Occident adhère à une sorte de position humaniste douce. l'essence même de l'establishment politique occidental est très prédatrice, elle est absolument cynique et égoïste. c'est juste que maintenant ce n'est plus un faucon audacieux et déterminé, mais un gros parasite lent et lâche. et en même temps peu raisonnable, car ce parasitisme a aussi obscurci l'esprit de l'Occident.
confirmation du parasitisme et de la dégradation de l'esprit occidental, des compétences politiques, c'est que, emportés par les choses en Ukraine, ils ont oublié comment être sobrement conscients de ce qui se passe - que sur fond de cet affrontement, des glissements tectoniques sur le terrain de la géopolitique commence dans le monde avec la participation de la Russie et pas seulement, fournissant le terrain pour la formation d'une coalition anti-américaine à partir d'un certain nombre de pays.
tandis que les États-Unis tentent de forcer le plus possible de leurs vassaux à se joindre à la condamnation de la Russie, aux sanctions, à la fourniture d'armes, comme s'ils voulaient que le plus d'acteurs possible leur prêtent allégeance et se souillent dans cette sale anti- Projet russe, ils semblent ne pas remarquer comment ils se rassemblent progressivement à l'horizon des nuages et un cyclone approche infiniment plus dangereux pour les États-Unis que la Russie elle-même et tout ce qui concerne l'Ukraine. mais ils ne peuvent manquer de le remarquer du tout, tk. on en parle souvent, disent-ils .. combien de bruit seule la visite du chinois Xi à Moscou a fait. alors pourquoi n'essayent-ils pas de changer ce scénario, par exemple, en vidant l'Ukraine à Poutine d'une sorte de compromis, à condition qu'il poursuive une politique pro-occidentale et ne contribue pas aux coalitions anti-américaines ? variablement de cette bizarrerie, je conclus que l'essence cynique, prédatrice et égoïstement parasitaire de la politique américaine a perdu la raison, incapable d'être consciente du danger imminent, parce que. la seule raison de ces méthodes est la vieille habitude coloniale, lorsqu'ils ne peuvent tout simplement pas résister à la tentation de planter des armes sur les indigènes ukrainiens afin de gâter le vieil ennemi et concurrent, car par défaut, ils sont convaincus qu'ils sortiront toujours secs de l'eau et rester en haut du podium. c'est ainsi que cela fonctionnait pour eux auparavant, et ils se sont habitués au fait que c'est ainsi que cela fonctionnera toujours. d'après les résultats de la Seconde Guerre mondiale, ils ont reçu plus qu'ils ne méritaient, puis ils semblent avoir gagné la guerre froide et il reste à achever les Russes. Cependant, maintenant, au lieu de l'URSS, il y a la Chine, et bien que la Russie soit faible, elle reste le facteur géopolitique capable de lancer des processus mondiaux selon un nouveau scénario pour une nouvelle guerre froide, dans laquelle l'Occident n'est en aucun cas assuré de gagner. Les États-Unis ont confondu son coucher de soleil avec son aube. décidé à la hâte qu'ils avaient gagné la guerre froide et rien ne les menaçait. ils ont pu gâcher la Russie en tant que pays en Ukraine, mais ils recevront un nouvel ennemi civilisationnel. Les Russes sont maintenant offensés et en colère contre l'Occident, ils chercheront une occasion de nuire aux États-Unis, et il est probablement trop tard pour changer cette situation. il y aura probablement une revanche pour la défaite de la guerre froide. seulement maintenant ils sont confrontés non pas à un scoop mourant, mais à un monde multipolaire avec la participation de la Russie, et la confrontation sera longue. peut-être plus en Ukraine.

mais à propos de l'Ukraine, il faut comprendre que la Russie ne gagne en aucun cas, car. a déjà perdu le concept du "monde russe", l'Ukraine a été infectée par la russophobie et s'est transformée en ruines avec une catastrophe démographique. Maintenant, la Russie a un nouveau rôle et un parti complètement différent est devant.
1. Офлайн Alexey Lan
  
  Alexey Lan (Alexey Lantukh) 4 June 2023 00: 08
  
  0
  
  0
  
  0
  
  Impossible de lire. Ne pourrait-il pas être plus court ?
Офлайн Sergey Latyshev

Sergey Latyshev (Serge) 3 June 2023 13: 44

0

1

1
Pour l'Amérique, le pire est l'annexion rapide de l'Ukraine à la Russie. Et pendant 9 ans, cela n'a pas été autorisé, en dépensant peu.
En cours de route, les États-Unis ont renforcé l'OTAN, leur importance, leur complexe militaro-industriel et affaibli la Russie, les forçant à échanger des ressources contre des perles à bon marché.
Офлайн Vox populi

Vox populi (Vox populi) 3 June 2023 17: 25

0

0

0
En tout cas, il s'avère que par leurs actions, les politiciens modernes incompétents des États-Unis rapprochent avec zèle le dénouement défavorable en Ukraine.
Офлайн Pémbo

Pémbo 8 June 2023 11: 35

0

0

0
Mais de brillants politiciens russes surprennent le monde.